Purjeveneiden uppoamissyyt

Anonyymi-ap

Näkisiköhän jostain tilaston, jossa on listattu purjeveneiden uppoamissyyt. Hirveästi keskustellaan runkomuodoista, materiaaleista, oikaisevuudesta ja sen sellaisesta, mutta lieneekö suurin uhka sittenkin läpivientien pettäminen?

34

1148

    Vastaukset 34

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      MyrkynVihreät ja SDP:n ÄäriVasemmisto on tehneet Lakialoitteen, että PurjeVeneilyä pitää Rajoittaa Suomessa, että Tuulta Riittää TuuliVoimaloihin !

      ------------- Että noilla ÄäriVasemmistolaisilla " Välähtää " ----------------

      HÄÄÄÄÄÄÄÄÄH HÄH HÄH HÄH HÄH HÄÄÄÄÄÄH ja Läääääääh

      HÄÄÄÄÄÄÄH HÄH HÄH HÄH HÄÄÄÄÄÄH ja LäääääääH

      m

      • Anonyymi

        Muista hyvä ihminen ottaa lääkkeet ajoissa, ettei äänet ota ylivaltaa.


    • Anonyymi

      Keskustelu on todella hirveätä.

    • Anonyymi

      Pansion pienvenesatamasta voi raportoida yhden uppoamissyyn : huolellinen veneenomistaja jätti veneen talveksi venepaikalle ja upposi tuossa tammikuun tienoilla. Syy liki varmasti jäiden aiheuttama ...

    • Anonyymi

      Ei kai niitä Suomessa edes uppoa kovin montaa vuodessa. Laiturissa jos menee sankkiin, niin varmasti syy on läpiviennin pettäminen.

    • Anonyymi

      Eipä taida tilastoitavaksi asti edes upota. Moottoriveneitä varmaan enemmän

      • Anonyymi

        Purjevene kulkee hitaammin eikä rajuja törmäyksiä sen takia tule.

        Vaikka varmaan sekä moottoriveneitä että purjeveneitä joskus valitettavasti ajetaan pikku hiprakassa (jo alin promilleraja 1% merkitsisi minulle pikku hiprakkaa) niin en muista kuulleeni että purjehtijat olisivat sammahtaneet pinnaan. Toki jos joku jää väylälle torkkumaan niin köpelösti voi köydö.

        Purjeveneet on aika pitkäikäisiä ja tori-fi:ssä on paljon sellaisia tonnin veneitä 70-luvulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purjevene kulkee hitaammin eikä rajuja törmäyksiä sen takia tule.

        Vaikka varmaan sekä moottoriveneitä että purjeveneitä joskus valitettavasti ajetaan pikku hiprakassa (jo alin promilleraja 1% merkitsisi minulle pikku hiprakkaa) niin en muista kuulleeni että purjehtijat olisivat sammahtaneet pinnaan. Toki jos joku jää väylälle torkkumaan niin köpelösti voi köydö.

        Purjeveneet on aika pitkäikäisiä ja tori-fi:ssä on paljon sellaisia tonnin veneitä 70-luvulta.

        Kyllä mulla alkoi vesi pulppuamaan, kun kölin takareuna pyrki veneen sisälle kiven kosketuksesta, vauhtia noin 6 solmua....


    • Anonyymi

      Läpivientien pettäminen lienee yleisin syy. Moottoriveneissä sisäperämoottorin vetolaitteen paljekumin pettäminen tai muun läpiviennin. Eräskin tuttu keväällä puntaroi pitäisikö paljekumi vaihtaa. Painoi sormella, ja huos, läpi meni.

      • Anonyymi

        Veikkaisin, että pilssipumpun virran loppuminen, tukkeutuminen tai hajoaminen kuuluu myös joukkoon.
        Keistiön lossilaiturin vieressä on yksi turkulainen raato, joka on selvästi vuotanut huonouttaan, kun vesivanerista on tullut ajan saatossa hylkyvaneria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaisin, että pilssipumpun virran loppuminen, tukkeutuminen tai hajoaminen kuuluu myös joukkoon.
        Keistiön lossilaiturin vieressä on yksi turkulainen raato, joka on selvästi vuotanut huonouttaan, kun vesivanerista on tullut ajan saatossa hylkyvaneria.

        Ei taida kovinkaan monessa purjeveneessä olla automaattipumppua. Ei ole omissa ainakaan ollut. Vuotavissa puuveneissä varmaankin on.

        Peräsinrikko on upottanut muutaman purjeveneen, mutta ei kovin yleinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida kovinkaan monessa purjeveneessä olla automaattipumppua. Ei ole omissa ainakaan ollut. Vuotavissa puuveneissä varmaankin on.

        Peräsinrikko on upottanut muutaman purjeveneen, mutta ei kovin yleinen.

        Ööö, tota. Kolmas purjevene nyt alla, kaikissa ollut automaattipumppu.


      • Anonyymi

        Ei sen paljekumin hajoaminen kai venett upota? Volvoissa se aiheuttaa ristikkonivelen hajoamisen, josta tulee 500 euron kustannus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ööö, tota. Kolmas purjevene nyt alla, kaikissa ollut automaattipumppu.

        Minkäs ikäisiä ja merkkisiä ne ovat? Onko ollut vakiovaruste?


      • Anonyymi

        Nyt keksit kyllä omasta päästäni tuon, että sormi meni läpi....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkäs ikäisiä ja merkkisiä ne ovat? Onko ollut vakiovaruste?

        Isommissa veneissä on pumppu tai useampi. Jollassa ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkäs ikäisiä ja merkkisiä ne ovat? Onko ollut vakiovaruste?

        Nykyisessä on Johnson Ultima Combo.

        Vaihdettu 2023 eli tuore. Kytkintaulussa on on-off -kytkin automaattipumpulle vuodelta 1994.
        Lienee ollut vakiona veneen valmistuessa.

        Vai mikä on kysymyksesi pointti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisessä on Johnson Ultima Combo.

        Vaihdettu 2023 eli tuore. Kytkintaulussa on on-off -kytkin automaattipumpulle vuodelta 1994.
        Lienee ollut vakiona veneen valmistuessa.

        Vai mikä on kysymyksesi pointti?

        Tarkoitin siis venettä, en pumppua. Ei ole mun 35-jalkaisessa 2000-luvun veneessä, ei ollut edellisessä 2000-luvun 28-jalkaisessa eikä sitä edellisessä 80-luvun 28-jalkaisessa. En ole nähnyt myöskään kavereiden veneissä. Nykyisessä on kyllä myös sähköinen pilssipumppu, mutta ei automaattinen, vaan pitää olla päävirtakytkimestä virrat päällä ja käynnistää pumppu katkaisijasta. Edellisissä oli vain käsipumput.

        Mutta aika mitätön vuoto pitää olla, että automaattipumppu veneen pinnalla pitää. Pumpuile luvatut virtaamat ovat puuta heinää. Suurimmilla voi saada 100 l/min, joka ei riitä mihinkään vaikkapa läpiviennin letkun pettäessä. Tuohon 100 l/min voi päästä 4000GPH pumpulla, jolle siis luvataan 250 l/min. Silloin virtaaa kuluu 10-20 A ja akut on aika nopeasti tyhjät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isommissa veneissä on pumppu tai useampi. Jollassa ei.

        Kyllähän kaikissa asuttavissa purjeveneissä on pumppu. Pienemmissä käsipumppu ja isommissa myös sähköpumppu, mutta harvemmin automaattinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän kaikissa asuttavissa purjeveneissä on pumppu. Pienemmissä käsipumppu ja isommissa myös sähköpumppu, mutta harvemmin automaattinen.

        Jaa, minkähän takia sähköpumpussa ei olisi uimuria?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin siis venettä, en pumppua. Ei ole mun 35-jalkaisessa 2000-luvun veneessä, ei ollut edellisessä 2000-luvun 28-jalkaisessa eikä sitä edellisessä 80-luvun 28-jalkaisessa. En ole nähnyt myöskään kavereiden veneissä. Nykyisessä on kyllä myös sähköinen pilssipumppu, mutta ei automaattinen, vaan pitää olla päävirtakytkimestä virrat päällä ja käynnistää pumppu katkaisijasta. Edellisissä oli vain käsipumput.

        Mutta aika mitätön vuoto pitää olla, että automaattipumppu veneen pinnalla pitää. Pumpuile luvatut virtaamat ovat puuta heinää. Suurimmilla voi saada 100 l/min, joka ei riitä mihinkään vaikkapa läpiviennin letkun pettäessä. Tuohon 100 l/min voi päästä 4000GPH pumpulla, jolle siis luvataan 250 l/min. Silloin virtaaa kuluu 10-20 A ja akut on aika nopeasti tyhjät.

        Vettä voi kertyä hitaastikin. Se ei pilssistä haihdu minnekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkäs ikäisiä ja merkkisiä ne ovat? Onko ollut vakiovaruste?

        Automaattinen on Rule, ikää varmaan reilut 10 vuotta. Uimurit on vaihdettu ja pumppu myös. Ei ole alkuperäiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin siis venettä, en pumppua. Ei ole mun 35-jalkaisessa 2000-luvun veneessä, ei ollut edellisessä 2000-luvun 28-jalkaisessa eikä sitä edellisessä 80-luvun 28-jalkaisessa. En ole nähnyt myöskään kavereiden veneissä. Nykyisessä on kyllä myös sähköinen pilssipumppu, mutta ei automaattinen, vaan pitää olla päävirtakytkimestä virrat päällä ja käynnistää pumppu katkaisijasta. Edellisissä oli vain käsipumput.

        Mutta aika mitätön vuoto pitää olla, että automaattipumppu veneen pinnalla pitää. Pumpuile luvatut virtaamat ovat puuta heinää. Suurimmilla voi saada 100 l/min, joka ei riitä mihinkään vaikkapa läpiviennin letkun pettäessä. Tuohon 100 l/min voi päästä 4000GPH pumpulla, jolle siis luvataan 250 l/min. Silloin virtaaa kuluu 10-20 A ja akut on aika nopeasti tyhjät.

        Kuinka helvetin suuria vuotoja veneessäsi on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin siis venettä, en pumppua. Ei ole mun 35-jalkaisessa 2000-luvun veneessä, ei ollut edellisessä 2000-luvun 28-jalkaisessa eikä sitä edellisessä 80-luvun 28-jalkaisessa. En ole nähnyt myöskään kavereiden veneissä. Nykyisessä on kyllä myös sähköinen pilssipumppu, mutta ei automaattinen, vaan pitää olla päävirtakytkimestä virrat päällä ja käynnistää pumppu katkaisijasta. Edellisissä oli vain käsipumput.

        Mutta aika mitätön vuoto pitää olla, että automaattipumppu veneen pinnalla pitää. Pumpuile luvatut virtaamat ovat puuta heinää. Suurimmilla voi saada 100 l/min, joka ei riitä mihinkään vaikkapa läpiviennin letkun pettäessä. Tuohon 100 l/min voi päästä 4000GPH pumpulla, jolle siis luvataan 250 l/min. Silloin virtaaa kuluu 10-20 A ja akut on aika nopeasti tyhjät.

        Voi kai sitä koneen käynnistää ja fiksu tehnyt ventiilillä ja letkulla pääkoneesta pumpun, toki jos kone on moottori ompelukone tyyliin, kuten purkkareissa, niin jäähdytys vesimäärän ovat pienehköt. Lisäksi voi käynnistää apukoneen sähköä tuottamaan.


    • Anonyymi

      Ihan sama mikä pumppu on, ei se uppoamiselta pelasta missään tapauksessa.

      • Anonyymi

        Oletko tosissasi?


    • Anonyymi

      Eihän purjeveneiden uppoamissyitä ole niin monta että niistä mitään tilastoa saisi.
      Ainoa syy uppoamiseen lienee että veneeseen vuotaa vettä, jolloin se painuu pinnan alle. En ole koskaan kuullut yhdenkään purjeveneen uponneen jostain muusta syystä, ja tuskin on kukaan muukaan kuullut saatu kokenut. Teoretisoida toki voi vaikkapa sillä että veneeseen lastataan liikaa painoa, mutta ei sellaisia tilanteita käytännössä esiinny lainkaan.

      • Anonyymi

        No on niitä pari mennyt siihen että moottorirveneilijä ajoi yli koska ei ehtinyt tähystää koska oli kännissä tai tumpulla tai mitä ne nyt tekee kun kyllästyy ajamaan suoraan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No on niitä pari mennyt siihen että moottorirveneilijä ajoi yli koska ei ehtinyt tähystää koska oli kännissä tai tumpulla tai mitä ne nyt tekee kun kyllästyy ajamaan suoraan.

        Hmm, älä hanki venettä.
        Perustietosi navigoinnista ovat hiukan erikoisia.


    • Anonyymi

      Montako upposi esim. Viime vuonna? Tietääkö kukaan, mistä löytyisi tietoa asiasta?

      • Anonyymi

        Ei ainuttakaan Suomen vesillä. Muinoin salama iski purkkariin niin, että meni runko seulaksi ja juuri ehti laituriin johon säkällä tuli nopeaa veneen nostaja. Muutoin olisi uponnut jos olisi ollut kauempana avomerellä. Erittäin harvinainen case.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainuttakaan Suomen vesillä. Muinoin salama iski purkkariin niin, että meni runko seulaksi ja juuri ehti laituriin johon säkällä tuli nopeaa veneen nostaja. Muutoin olisi uponnut jos olisi ollut kauempana avomerellä. Erittäin harvinainen case.

        Ainakin Keistiön rannassa on uponnut purjevene. Olen lähes varma, että niitä on uponnut muitakin köyden päähän ilman draamaa.


    • Anonyymi

      Ei ole tilastoa antaa, mutta muistaakseni 2010-luvulla erääseen espoolaiskotisatamaan upposi suht uusi H:lla alkava ruotsalaisperäinen laatuvene. Syynä oli ilmeisesti pöntön merivesihuuhtelu, josta oli läpivienti jäänyt auki, ja kun laponesto puuttui, niin lapolla vene hiljalleen vettyi ja lopulta upposi.

    • Anonyymi

      Mitä sinä sillä tilastolla tekisit? Taidat olla ihan tavallinen juoruakka.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      179
      1682
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      107
      869
    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      735
    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      207
      634
    5. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      133
      608
    6. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      90
      606
    7. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      566
    8. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      548
    9. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      536
    10. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      520
    Aihe