Onnettomuudessa loukkaantui neljä nuorta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e413fc3b-f237-46c0-a8b3-ac73bb2297bd
"Jämijärvellä Ikaalistentien ja Ruupanperäntien risteyksessä tapahtui torstai-iltana hieman kello kymmenen jälkeen henkilöauton yksittäinen ulosajo.
Ajoneuvossa oli poliisin tiedotteen mukaan neljä alle 15-vuotiasta nuorta. Ajoneuvon kuljettajana toimi 13-vuotias.
Poliisin mukaan kaikki autossa olleet toimitettiin ensihoidon toimesta sairaalaan. Kolmen vammat olivat vakavia, yhden vammat lievemmät.
Poliisin mukaan ajoneuvo oli ajanut Ikaalistentietä Jämijärven suunnasta.
– Ruupanperäntien risteyksen jälkeen tie kaartaa jyrkästi oikealle. kaarteen kohdalla kuljettaja oli menettänyt ajoneuvon hallinnan ja ajoneuvo oli jaautun tieltä ulos tien vasemmalle puolelle. Ajoneuvo oli pyörinyt katon kautta ympäri useita kertoja, tiedotteessa kerrotaan.
Poliisi on aloittanut onnettomuuden tutkinnan."
Järki hoi, älä jätä!
Jämijärvellä hurja nuorten ulosajo - Kuski 13-vuotias
11
721
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä kortin voi antaa jo 12 vuotiaalle. Kyllä ne osaa eikä tarvi opetusta..
- Anonyymi
Olihan tämän kertainen uutisointityyli sentään oikeaoppisesti kerrottu, kun siinä ei ollut sitä tavanomaista poliisi epäilee ja heitä epäillään kunnioitus liturgiaa.
Pitäisikö nostaa kanne poliisia ja Iltalehden lööppiä kohtaan, kun jättivät tämän hirmuisen tärkeän "heitä epäillään liikenteen vaarantamisesta" lorulauseen pois jättämisestä ?- Anonyymi
13-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, siksi ei voida epäillä rikosta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
13-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, siksi ei voida epäillä rikosta!
Turha on yrittää valistaa. Ei epäilläänvalittajahörhö tätäkään faktaa takuulla ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha on yrittää valistaa. Ei epäilläänvalittajahörhö tätäkään faktaa takuulla ymmärrä.
Kaikki sen ymmärtää, siitä ei ole pienintäkään epäilystä. Eikä se mikään faktakaan ole siinä mielessä, etteikö nämä koltiaiset olisi syyllistyneet liikennerikokseen. Kysymys on vain hierarkisesta tulkinnasta, jossa laki on hienovaranen, eli ei henno kutsua nuoria kolleja syyllisiksi, vaikka polttaisivat Helsingin tuomiokirkon maan tasalle.
Mites sitten koulukiusaajien kanssa. Kiusaaja ei muka ole kiusaaja, koska on alaikäinen. Vastikään kouluampujaa ei kutsuttu tekijäksi, koska alle 15 vuotiasta ei saa sillä nimellä kutsua, vaan ehdottomasti pitää ola euliite häntä epäillään teon edessä. Ja epäilyksi se jääkin, koska ei voi alaikäistä viedä oikeuteen. Eli kaikki te epäilijät saatte epäillä vielä monta vuotta, ennkuin voitte ja uskallatte sanoa kouluampujan olevan syyllinen ja tekijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
13-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, siksi ei voida epäillä rikosta!
Vaikka ei olekkaan vastuussa, niin tekijä ja syyllinen se silti kansankielellä ilmaistuna on, siitä et pääse yli, etkä ympäri, etkä poikittainkaan. On siis kahdenlaista ilmaisutapaa, lakikieli ja kansankieli, joka on se suorin ja oikein ilmaisutapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka ei olekkaan vastuussa, niin tekijä ja syyllinen se silti kansankielellä ilmaistuna on, siitä et pääse yli, etkä ympäri, etkä poikittainkaan. On siis kahdenlaista ilmaisutapaa, lakikieli ja kansankieli, joka on se suorin ja oikein ilmaisutapa.
Ei se kuski ole tekijä eikä syyllinen millään virallisella kielellä ilmaistuna.
Kuski on tekijä ja syyllinen vain sinun epäillään trollin asiaa ymmärtämättömällä kielellä.
Kansankieli on sitä mitä järjissään olevat niin media, poliisi kuin tavalliset tallaajatkin käyttää ja sehän on se oikea ilmaisutapa. Sitten on muutaman nyrjähtäneen, asioita oikein ymmärtämättömän änkyrän omatekoinen oikeaksi kuvittelema ilmaisutapa, joka on siis vain sitä kuuluisaa mutu tuntumaa perustumalla vain sen oman pään virheelliseen tuotokseen.
- Anonyymi
Luonnonvalinta toimii.
- Anonyymi
Poliisi näemmä aloittanut tutkinnan. Mitähän tutkittavaa tässä vielä voisi olla ? Kuvakin kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, että vauhtia on ollut aivan liikaa, sillä ilman hurjaa vauhtia autosta ei tule ulosajossa tuollaista rusinaa. Edelleen voimme ilman tutkimista arvioida, ettei 13 vuotiaalla kuskilla ollut järkeä päässä ja kuinka tuon ikäisellä voisi ollakkaan. Varmaan poliisin selvitettäväksi jää nyt se, kenen auto oli ja kuka kehtasi luovuttaa autonsa tuollaisten hulttioitten käyttöön ? Auto saattoi olla varastettu tai salaa otettu isä ukolta käyttöön. Kolmen vammatkin oli vakavia, mikä kertoo, että yhteiskunnalle tulee taas isoja menetyksiä teho hoitoneen ja kuntoutuksineen. Ja mikä huvittavaa, näitä koltiaisia ei voida edes syyttää eikä viedä oikeuteen ja mikä parasta, jutussa ei nyt ollut sitä tavanomaista heitä epäillään liikenteen vaarantamisesta matraa. Jotain tarttis siis teherä, jotta vastaavanlaisilta kolttosilta vältyttäisiin. Ei muuten auta se tavanomainen klisee, että pitää ajaa liikennesääntöjen mukaan, kun kaikkihan ei tiedosta niitä sääntöjä ja lisäksi kaikki eivät edes välitä koko liikennesäännöistä. Autoakaan ei hyvejää takavarikoida, koska se on rusinaksi mennyt. Vakuutus ei luonnollisestikaan korvaa autolle koituneita vahinkoja, mutta mites sitten, jos se olikin varastettu. Koltiaisilta ei saa mitään, mutta voisiko koltiaisten vanhemmilta periä ?
- Anonyymi
Siinä sitä on epäillään trollilla pähkinää purtavaksi seuraavaksi pariksi viikoksi.
Huvittavinta trollauksessasi on, että vaikka muuta usein väität niin eikö nyt etiäiset ja ennalta näkemisesi toiminut, kun annat ymmärtää poliisille jäävän tapauksessa vielä jotain tutkittavaa?
Tapanasihan on ollut julistaa kaiken olevan selvää pässinlihaa, joten miten nyt sorrut miettimään poliisin tutkimuksien tarpeellisuutta, oletko tulossa vanhaksi vai mistä noinkin vakava dementiaan viittaava lapsus sinulle tapahtui?
Miten sinä viisas ihminen nyt noin pahasti olet seonnut, kun et autoa vaadi takavarikoitavaksi, myytäväksi ja saatujen rahojen luovuttamista sinulle, kuten tapanasi on vastaavissa tilanteissa tähän saakka ollut?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121431
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin881297Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott1351043- 68964
- 39897
- 71863
- 97857
- 75846
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.54822Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39774