Ovatko ne lapsuudesta johtuvia ? Onko jokin elämäntapaus sellaisen laukasija ? Missä kulkee normaalin seksin ja fetissin raja ? Muuntuvatko fetissit ajan myötä ? Voidaanko fetissiksi lukea myös saman henkilön kerta kerran jälkeen samasanainen möläyttely tällä palstalla ?
Miten fetissit syntyvät ?
Anonyymi-ap
32
1988
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki esittämäsi vaihtoehdot saattavat muodostua fetissiksi. Ja varmaan muitakin syitä on. Fetissin määritelmästäkin on paljon eri versioita. Millainen on fetissiä, mikä jotakin muuta. Antaaa kaikien fetissien kukkia... jos niillä ei ketään vahingoiteta tai loukata.
- Anonyymi
Muutuuvat ajan myötä erilaisiksi yhdistelmiksi, tai muotoutuvat täysin uudelleen.
- Anonyymi
Pieraisee kolme kertaa kahden minuutin aikana ja niin on fetissi syntynyt 🤣
- Anonyymi
Kai fetissejä on ihan oikeastikkin tutkittu, ja niiden syntyä jne...
Mutta tässä täysin epätieteellisesti ja anonyymiteetin suojaamana tunnustan että näin ensimmäiset "fetistiset" uneni reilusti alle koulu ikäisenä. Jos niitä nyt sellaisiksi voi siinä iässä sanoa. En vain tietenkään ymmärtänyt niitä silloin, tai "himoani" mikä selkiytyi sitten vasta paljon paljon myöhemmin. - Anonyymi
Fetissi kai se on sekin, että istuu aamusta iltaan koneella, lukee kaikki viestiketjut, ja vittuilee joillekin joka ketjussa.
- Anonyymi
Fetisismi on tietynlainen mielenhäiriö. Nyt täytyy heti aluksi mainita että kaikki mielenhäiriöt, vaikka olisivatkin mielenhäiriöiksi luettavia, eivät aiheuta haittaa.
Fetissi on tietyssä mielessä kevyt riippuvuus. Se poikkeaa palstahäirikön touhuista siinä mielessä että palstahäiriköllä on selvästi mielisairaus. Hän on yksinäinen sairautensa vuoksi, mutta hän ei ymmärrä että tekee väärin ja jotain itselleen haitallista, josta syystä kaikki vihaavat häntä. Tuossa fetisistit eroavat mielisairaista koska fetisisteillä on yleensä jonkin verran järkeä päässä.
Fetisistit ovat siinä mielessä mielenhäiriöisiä että heidän juttunsa liikkuvat oman fetissin ympärillä ja kun he kertovat "tositarinoitaan" he yleensä liittävät siihen muita ihmisiä joilla on muka samanlaiset toiveet ja jotka kiihottuvat samoista asioista. Tosiasiat kuitenkin sotivat heidän tarinoitaan vastaan, sillä tilastollisesti fetisistejä on hyvin vähän ja tilanne jossa kaksi tai useampia saman kohteen omaavia fetististejä löytyisi on tähtitieteellisen pieni.
Palatakseni vielä varsinaiseen kevyeen mielenhäiriöön, voidaan ajatella että jos esimerkiksi peliriippuvainen pilaa elämänsä voimatta lopettaa pelaamistaan, ja pelit tuovat hänelle oikeasti pelaamisen hetkellä syvää mielihyvää, ja pelaaja on oikeasti addiktoitunut jännitykseen, niin fetisisti on addiktoitunut fetissiinsä, mutta fetisisti pystyy olemaan fetissistään erossa tarvittaessa ja fetisisti vaikka olisikin käyttänyt paljon rahaa fetissiinsä, ei joudu tekemään sitä pakon, eli sairautensa, edessä kuten addikti joutuu.
Kukaan ei varmaankaan pysty sanomaan varmaa siitä miten fetissit syntyvät, mutta luulen että ne syntyvät samaan tapaan kuin addikteillakin. Addiktien aivot ovat tietyllä tavalla sairaat jo syntymästä saakka. Niissä on häiriö, joka vain odottaa kohdetta mihin addiktoitua. Kyse ei ole siitä että alkoholi addiktoisi, tai peli addiktoisi, vaan siitä että juuri sillä hetkellä kun addikti on tekemässä jotain mikä tuottaa mielihyvää, tuo mielihyvä triggeroi aivot addiktoitumaan siihen kohteeseen mitä addikti on sillä hetkellä tekemässä.
Tämä argumentti perustuu siihen että yleensä addiktit, kun he "parantuvat" addiktiostaan, tai pystyvät pysymään siitä erossa ja jonkin verran hallitsemaan itseään, addiktoituvat johonkin toiseen kohteeseen. Joillakin se voi olla esimerkiksi uskonsa julistamista, tai terveysintoilua tms. mikä menee normaaleihin ihmisiin verrattuna yli, mutta on kuitenkin jollakin tavalla hyväksytympää kuin kännissä sekoilu tai viimeisten pennosten laittaminen ravihevosiin.
Aivan samalla tavalla fetisistin aivot ovat jo syntymästään asti lievästi "rikki", ja sitten eräs kaunis päivä, aivot tuntevat jollakin hetkellä syvempää mielihyvää jostakin, ja bang, sitä asiaa kohtaan syntyi fetissi.
Kun fetisistejä on haastateltu, he yleensä muistavat jonkin tietyn hetken selvästi jolloin he tunsivat mielihyvää ja jolloin heidän fetissinsä alkoi. Se saattaa olla satiinin tai silkin tuntu sormilla, tai kenkien asento kauniissa jaloissa, tai vaikkapa nahan ääni kun jokin kaunis nainen tai komea mies on liikahtanut. Heillä siis se tilanne, komea mies tai kaunis nainen, ei päädy ihastelun kohteeksi koska yleensä fetissi syntyy lapsuudessa, vaan fetissi kohdistuu esimerkiksi nahkaan, silkkiin, kenkiin, jne jotka ovat normaalien ihmisten mielestä täysin toisarvoisia siihen tilanteeseen nähden. - Anonyymi
En tiedä mistä ne syntyvät. Mutta minulla on fetisismi naisten alushousuihin ja rintaliiveihin joissa on riittävästi kangasta. Vaimoni ostaa minulle syntymäpäivä lahja. Itselleen rinta liivit ja alushousut. Esittelee niitä minulle kun ne on hänen päällään. Nuolettaa niitten päältä rintansa ja pillunsa. Kun vanhat alushousut on rikki tai loppuun käytetyt hän tehee niihin pienen reijän pillunsa kohtaa ja panttaa itsensä ne päällään.
- Anonyymi
"Ovatko ne lapsuudesta johtuvia ? Onko jokin elämäntapaus sellaisen laukasija ? Missä kulkee normaalin seksin ja fetissin raja ? Muuntuvatko fetissit ajan myötä ?"
Missä on määritelty "normaalin seksin raja?" Tai onko tuo "normaali" sama asia kaikissa kulttuureissa, vaikkapa länsimaat vs. islamilaiset jne.
Joillekin normaalia on lähetyssaarnaajaa suunnilleen äänettä hämirissä tai pimeässä kerran pari kuukaudessa ja kaikki muu on epänormaalia ja normaaliuden rajan ylittävää.
Tämän palstan puitteissa laitetaan fetissien raamiin pilvin pimein sellaista, joka on vain osa ihan normaaleja erilaisia mieltymyksiä ja vaihtelua.
Melko usein fetisismin rajaksi luokitellaan sellainen jota ilman seksi ei toimi.
Tuota laajentaen voisi jokaisen heteron sanoa olevan fetisisti, koska tarvitsee toista sukupuolta olevan henkilön seksiin, kiihottuu vain naisista tai miehistä ;-)
Mutta eiköhän fetisismin raja ole melko useinkin häilyvä ja veeteen piiretty raja.
No, voisihan vaikkapa säännöllisen naisten alusasuihin pukeutumisen luokitella fetisismiksi, mutta eihän sellaisesta ole kennellekään mitään vahinkoa. Toki hankalaahan se riskeeraa olla parisuhteessa oleville, joiden puolisolle siitä ei voi tai uskalla ketoa.
Tai mikä "fetissi" (tai piilotettu bi-taipumus) on niillä ilmeisen hyvin harvoilla naisilla, jotka voivat oma-aloitteisesti pyytää miestään roolileikkiin, jossa haluavat hänen silloin tällöin pukeutuvan naisten alusasuihin seksin aikana. - Anonyymi
Johonkin tuo fetissin raja on asetettava. Yksilön kohdalla lähtökohtana on sellainen toiminta, joka aiheuttaa subjektiivista seksuaalista mielihyvää tai kiihottumista. Kaytännössä kaikilla ihmisilla on tuollainen piirre seksuaalisuudessa. Mihin vedetään raja siitä, milloin tuo piirre on fetissi ja mistä alkaa addiktio ?
- Anonyymi
Raja fetissin ja addiktion välille on hyvin helppo vetää.
Addiktioksi määritellään sellaiset asiat jotka ovat henkilölle pakonomaisia, ja joita henkilö itse ei siis voi pitää kurissa ja hallita. Mutta, niiden täytyy myös aiheuttaa haittaa joko henkilölle itselleen tai muille. Pelkkä häpeän tunne tai fetissin häpeily, ei ole haitaksi luokiteltavaa.
Fetissi on melkein kuin addiktio, mutta kun se pysyy vielä hallittavuuden rajoissa, eikä aiheuta haittaa, sitä ei voi kutsua addiktioksi. - Anonyymi
"Johonkin tuo fetissin raja on asetettava. Yksilön kohdalla lähtökohtana on sellainen toiminta, joka aiheuttaa subjektiivista seksuaalista mielihyvää tai kiihottumista."
Tuon perusteella naisista pitävällä miehellä on fetissi, koska hän kiihottuu vain naisista.
Tai kurvikkaista naisista pitävällä on kurvikkuusfetissi jne.
Tai kun istuvat vaatteet naisen yllä mielyttävät, niin sekin on fetissi.
Mielestäni koko fetissikeskustelu menee jatkuvasti aivan överiksi, kokee inflaation kun fetisseiksi luokitellaan ihan tavanomaisia erilaisia vaihtelevia mieltymyksiä ja makuasioita, jossa vain jollakin tavalla maustetaan seksielämää.
Ikäänkuin jokin uskontojen maalailema lahetyssaarnaaja alasti hämärissä olisi se referenssi ja josa sukkanauhat & Co ja muut asennot ja seksitavat olisivat "normaalista" poikkeavia.
Virallisissa luokituksissa melko usein fetisismin rajaksi luokitellaan jokin sellainen extra jota ilman seksi ei toimi.
Vaikkapa naisella "on aina oltava" lateksia yllään seksiin ryhdyttäessä, jota ilman miehen seurusteluveitikka ei herää jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Johonkin tuo fetissin raja on asetettava. Yksilön kohdalla lähtökohtana on sellainen toiminta, joka aiheuttaa subjektiivista seksuaalista mielihyvää tai kiihottumista."
Tuon perusteella naisista pitävällä miehellä on fetissi, koska hän kiihottuu vain naisista.
Tai kurvikkaista naisista pitävällä on kurvikkuusfetissi jne.
Tai kun istuvat vaatteet naisen yllä mielyttävät, niin sekin on fetissi.
Mielestäni koko fetissikeskustelu menee jatkuvasti aivan överiksi, kokee inflaation kun fetisseiksi luokitellaan ihan tavanomaisia erilaisia vaihtelevia mieltymyksiä ja makuasioita, jossa vain jollakin tavalla maustetaan seksielämää.
Ikäänkuin jokin uskontojen maalailema lahetyssaarnaaja alasti hämärissä olisi se referenssi ja josa sukkanauhat & Co ja muut asennot ja seksitavat olisivat "normaalista" poikkeavia.
Virallisissa luokituksissa melko usein fetisismin rajaksi luokitellaan jokin sellainen extra jota ilman seksi ei toimi.
Vaikkapa naisella "on aina oltava" lateksia yllään seksiin ryhdyttäessä, jota ilman miehen seurusteluveitikka ei herää jne.Fetissin täytyy olla jotain normaalista poikkeavaa ja myös kohdistua selvästi yhteen kohteeseen ja tosiaan, ilman sitä kohdetta, seksi ei toimi. Anaaliseksi ei siis voi olla fetissi, eikä myöskään seksiteot kuten esimerkiksi jaloille runkkaaminen.
Sen sijaan jos ostaa kenkiä koko ajan uusia, ei välitä paskan vertaa kenkien kantajista tms. silloin voidaan puhua fetissistä, koska ilman kenkiä seksin harrastamisesta ei tule mitään. Henkilön siis tulee kiihottua tietystä kohteesta tai esineestä tms.
Fetissi ei voi myöskään olla pelkkä kiihottava fantasia, vaikka se olisi ylenmäärin kiihottava. Esimerkiksi aisankannattelu ei ole fetissi, koska asiankannattelu kuuluu fantasioiden piiriin ja seksi toimii asiankannattajilla ilman kolmatta pyörää vallan loistavasti.
Jos olisi sellainen esine olemassa kuin aisankannatin, ja henkilö kiihottuisi siitä, silloin henkilöllä voisi olla aisankannatinfetissi.
Aivan kuten tuossa kommentissasi esitit, jos henkilöllä on lateksifetissi, ilman lateksivaatteita ei voi kiihottua. Kun normaalit ihmiset kiihottuvat siitä että kikkelin työntää pilluun, lateksifettarit kiihottuvat kikkelinsä hieromisesta lateksia vasten ja kiihottuvat sen äänestä, tunteesta sormissa jne. Lateksifettareille on yksi ja sama vaikka lateksiin olisi pukeutunut suohirviö jolla on märkä pillu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fetissin täytyy olla jotain normaalista poikkeavaa ja myös kohdistua selvästi yhteen kohteeseen ja tosiaan, ilman sitä kohdetta, seksi ei toimi. Anaaliseksi ei siis voi olla fetissi, eikä myöskään seksiteot kuten esimerkiksi jaloille runkkaaminen.
Sen sijaan jos ostaa kenkiä koko ajan uusia, ei välitä paskan vertaa kenkien kantajista tms. silloin voidaan puhua fetissistä, koska ilman kenkiä seksin harrastamisesta ei tule mitään. Henkilön siis tulee kiihottua tietystä kohteesta tai esineestä tms.
Fetissi ei voi myöskään olla pelkkä kiihottava fantasia, vaikka se olisi ylenmäärin kiihottava. Esimerkiksi aisankannattelu ei ole fetissi, koska asiankannattelu kuuluu fantasioiden piiriin ja seksi toimii asiankannattajilla ilman kolmatta pyörää vallan loistavasti.
Jos olisi sellainen esine olemassa kuin aisankannatin, ja henkilö kiihottuisi siitä, silloin henkilöllä voisi olla aisankannatinfetissi.
Aivan kuten tuossa kommentissasi esitit, jos henkilöllä on lateksifetissi, ilman lateksivaatteita ei voi kiihottua. Kun normaalit ihmiset kiihottuvat siitä että kikkelin työntää pilluun, lateksifettarit kiihottuvat kikkelinsä hieromisesta lateksia vasten ja kiihottuvat sen äänestä, tunteesta sormissa jne. Lateksifettareille on yksi ja sama vaikka lateksiin olisi pukeutunut suohirviö jolla on märkä pillu."Sen sijaan jos ostaa kenkiä koko ajan uusia, ei välitä paskan vertaa kenkien kantajista tms. silloin voidaan puhua fetissistä, koska ilman kenkiä seksin harrastamisesta ei tule mitään."
Liian pitkälle menevä yleistys, sillä kaikki on yksilöllistä ja yksi ei estä toista.
Ei se jonkin kenkäfetissi merkitse etteikö kenkien kantajalla ja yhteisillä kemioilla olisi merkitystä. Päinvastoin, tietyn tyyppiset kengät haluttavalla naisella voivat olla se todellinen hot. Homma vain ei tahdo pelata ilman tuota extraa.
Nyansseja. Sitten aivan sama rekvisiitta voi olla joillakin pareilla silloin tällöin kuvassa mukana ei-fetissisenä lisämausteena.
Fetissesitä kommentoidessa on aivan liian paljon ja liian simppeleitä yleistyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sen sijaan jos ostaa kenkiä koko ajan uusia, ei välitä paskan vertaa kenkien kantajista tms. silloin voidaan puhua fetissistä, koska ilman kenkiä seksin harrastamisesta ei tule mitään."
Liian pitkälle menevä yleistys, sillä kaikki on yksilöllistä ja yksi ei estä toista.
Ei se jonkin kenkäfetissi merkitse etteikö kenkien kantajalla ja yhteisillä kemioilla olisi merkitystä. Päinvastoin, tietyn tyyppiset kengät haluttavalla naisella voivat olla se todellinen hot. Homma vain ei tahdo pelata ilman tuota extraa.
Nyansseja. Sitten aivan sama rekvisiitta voi olla joillakin pareilla silloin tällöin kuvassa mukana ei-fetissisenä lisämausteena.
Fetissesitä kommentoidessa on aivan liian paljon ja liian simppeleitä yleistyksiä."Ei se jonkin kenkäfetissi merkitse etteikö kenkien kantajalla ja yhteisillä kemioilla olisi merkitystä"
Tuo mainitsemasi näkökohta pitää paikkaansa, mutta kun joskus olen törmännyt melkoisen järjettömiin tilanteisiin, jossa itse fetissiä pitävä nainen olisi "normaali tilanteessa" täysin yhdentekevä, jopa luotaantyöntävä. Toisin sanoen ei kiinnostaisi pätkääkään. Mutta jos hänellä on himoitsemani fetissi ja hän osaa "kantaa" sen juuri niin kuin pitää, himoitsen häntä kympillä. Melkoisen pelottavaa.
Mutta parhaimmillaan fetissit on parisuhteen suola ja seksin mauste, jota ilman on, kuin söisi ruokaa ilman mausteita ja makua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sen sijaan jos ostaa kenkiä koko ajan uusia, ei välitä paskan vertaa kenkien kantajista tms. silloin voidaan puhua fetissistä, koska ilman kenkiä seksin harrastamisesta ei tule mitään."
Liian pitkälle menevä yleistys, sillä kaikki on yksilöllistä ja yksi ei estä toista.
Ei se jonkin kenkäfetissi merkitse etteikö kenkien kantajalla ja yhteisillä kemioilla olisi merkitystä. Päinvastoin, tietyn tyyppiset kengät haluttavalla naisella voivat olla se todellinen hot. Homma vain ei tahdo pelata ilman tuota extraa.
Nyansseja. Sitten aivan sama rekvisiitta voi olla joillakin pareilla silloin tällöin kuvassa mukana ei-fetissisenä lisämausteena.
Fetissesitä kommentoidessa on aivan liian paljon ja liian simppeleitä yleistyksiä."Liian pitkälle menevä yleistys, sillä kaikki on yksilöllistä ja yksi ei estä toista."
Ei ole liian pitkälle menevä yleistys vaan faktaa.
Ihmisestä voi pitää, mutta kun puhutaan seksuaalisesta kiihottumisesta, silloin fetisistit erottuvat koska he eivät pysty kiihottumaan ilman fetissiään. Juuri siihen liittyy ne "yhteiset kemiat."
Jos sinä fetisistinä katsot tiettyä naista jolla on tietyt kengät ja se on hot, se nainen ei välttämättä välitä sinusta paskan vertaa kun sinä kiihotut vain siitä kenkäyhdistelmästä, joka taas häntä ei suurella todennäköisyydellä kiihota lainkaan.
Ilman niitä kenkiä se nainen ei kiihota sinua.
Juuri tuossa tulee ne "yhteiset kemiat", joiden pitäisi kohdata. Mutta, fetisisteillä yleensä ne kemiat eivät kohtaa koska se suhteen toinen osapuoli ei kiihotu kengistä tai kenkien kanssa patsastelusta.
Jos kyse olisi vain jostain nyansseista tai mausteista makuuhuoneessa ja homma pelittäisi ilman kenkiäkin, silloin ei enää puhuta fetissistä, koska siitä puuttuu se tietty pakonomaisuus tai vaatimus kiihottumiselle. Kyse on nimenomaan yleistyksistä, koska sitä vaaditaan että tietyt ehdot täyttyvät jotta voidaan alkaa puhumaan fetissistä!
Minä en ole kenkäfetissi, mutta kyllä minuakin kiehtoo kauniit kengät, kauniin naisen kauniissa jaloissa. Tarvitsenko kenkiä seksiin? En todellakaan tarvitse. Se nimenomaan ei tule tekemään minusta koskaan kenkäfetisistiä. Minulla on toinen fetissi, joten tiedän tasan tarkkaan mistä puhun.
Tätä voisi verrata heteroseksuaali- ja homoseksuaalimiehiin. Homoseksuaalilla miehellä ei seiso naisen kanssa. Aivan samoin fetisisteillä ei seiso, eikä kiinnosta, vaikka kullin saisikin pystyyn pelkästään fyysisesti hieromalla. Pitkäaikaisessa suhteessa se ei kuitenkaan toimi, sillä pitkäaikaisessa suhteessa täytyy olla onnellinen ja täysillä mukana, ei vain hieromassa kulliaan epätoivoisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Liian pitkälle menevä yleistys, sillä kaikki on yksilöllistä ja yksi ei estä toista."
Ei ole liian pitkälle menevä yleistys vaan faktaa.
Ihmisestä voi pitää, mutta kun puhutaan seksuaalisesta kiihottumisesta, silloin fetisistit erottuvat koska he eivät pysty kiihottumaan ilman fetissiään. Juuri siihen liittyy ne "yhteiset kemiat."
Jos sinä fetisistinä katsot tiettyä naista jolla on tietyt kengät ja se on hot, se nainen ei välttämättä välitä sinusta paskan vertaa kun sinä kiihotut vain siitä kenkäyhdistelmästä, joka taas häntä ei suurella todennäköisyydellä kiihota lainkaan.
Ilman niitä kenkiä se nainen ei kiihota sinua.
Juuri tuossa tulee ne "yhteiset kemiat", joiden pitäisi kohdata. Mutta, fetisisteillä yleensä ne kemiat eivät kohtaa koska se suhteen toinen osapuoli ei kiihotu kengistä tai kenkien kanssa patsastelusta.
Jos kyse olisi vain jostain nyansseista tai mausteista makuuhuoneessa ja homma pelittäisi ilman kenkiäkin, silloin ei enää puhuta fetissistä, koska siitä puuttuu se tietty pakonomaisuus tai vaatimus kiihottumiselle. Kyse on nimenomaan yleistyksistä, koska sitä vaaditaan että tietyt ehdot täyttyvät jotta voidaan alkaa puhumaan fetissistä!
Minä en ole kenkäfetissi, mutta kyllä minuakin kiehtoo kauniit kengät, kauniin naisen kauniissa jaloissa. Tarvitsenko kenkiä seksiin? En todellakaan tarvitse. Se nimenomaan ei tule tekemään minusta koskaan kenkäfetisistiä. Minulla on toinen fetissi, joten tiedän tasan tarkkaan mistä puhun.
Tätä voisi verrata heteroseksuaali- ja homoseksuaalimiehiin. Homoseksuaalilla miehellä ei seiso naisen kanssa. Aivan samoin fetisisteillä ei seiso, eikä kiinnosta, vaikka kullin saisikin pystyyn pelkästään fyysisesti hieromalla. Pitkäaikaisessa suhteessa se ei kuitenkaan toimi, sillä pitkäaikaisessa suhteessa täytyy olla onnellinen ja täysillä mukana, ei vain hieromassa kulliaan epätoivoisena."Mutta, fetisisteillä yleensä ne kemiat eivät kohtaa koska se suhteen toinen osapuoli ei kiihotu kengistä tai kenkien kanssa patsastelusta."
Harvemmin tosiaankaan suhteen toinen osapuoli kiihottuu samasta asiasta, mutta olen huomannut, että monilla naisilla on kyky huomata, jos mies esimerkiksi tuijottelee koko ajan hänen jalkojaan. Aika äkkiä pystyy päättelemään, mikä siellä jaloissa kiinnostaa. Tämän jälkeen naisella on valttikortti, jolla miehen pystyy kietomaan pikkusormensa ympärille.
Naiset eivät niinkään kiihotu esimerkiksi kengistä tai muista fetisseistä vaan siitä, kun he näkevät millaisen voimakkaan reaktion kyseinen fetissi aikaansaa kumppanissa. Vähitellen he tavallaan ehdollistuvat. Kun esileikeissä laitetaan vaikkapa fetissikengät jalkaan, alkaa tietty paikka jo kostumaan. Eli nautitaankin aiemmin itselle yhdentekevästä objektista ja voidaan jopa kiihottua siitä "kenkien kanssa patsastelusta".
On nämä fetissiasiat jotenkin aivan ylimaallisen monimutkaisia, kun niitä vähänkään mielessä pyörittelee. Mutta hyviä näkökulmia esität.
- Anonyymi
Täältä löydät nopeasti sukupuolta, suhteita, treffit 👉 https://ryhmaseksi.pics/H/I6k6W5
- Anonyymi
Mieltymykseni ropebondageen. Liittyykö varhaislapsuuteenni?
Ollessani pottaiässä kertoi äitini helpottaneen askareitaan sitomalla minut kaulaliinalla keittiöpöydän jalkaan potalle. Kun olin siinä sidottuna niin ajastaan jotain tuli.
Jo ennen murrosikää harrastin itsesidontaa. Kesäisin menin ulkorakennuksen ullakolle ja köytin itseäni pyykkinarulla niin hyvin kuin pystyin.
Myöhemmin fetissi siirtyi masterointiin. Nainen nainen tiukasti sidottuna rimpuilemassa. Minä kiusoittelemassa.
Viimeisinä vuosikymmeninä fetissi on täydentynyt sekä/että malliseksi.
Köytän ja kiusoittelen tai olen eri tavoin alistettuna.
Kipu ei itsessään ole tavoite mutta sitä voi käyttää välineenä vallan ja hallinnan osittamiseen. Vastaan hangoittelija päättää miten pitkälle siinä mennään. Luopuu vastustelusta. - Anonyymi
Mennään teoritasolta käytännön tasolle. Mun fetissi on punaiset hameet, vaalea yläosa, valkoiset sukkahousut/ nylonit, punaiset huulet ja kynnet, punaiset korkokengät, polkkatukka, ehkä hiuspanta. Tällaisia oli 2 mun opettajaa yläasteella -80 luvun lopulla. Toinen oli noin 30v ja toinen noin 50v. Siitä se fetissi ylipäätänsä naisten vaatteisiin heräsi. Koska en voinut kokea samaa näkyä/ tunnetta koulun loputtua, hankin itselleni samankaltaisia vaatteita ja puin niitä päälleni. Minusta tuli "tyttöilijä"!
"Tyttöilyni" oli ja on hyvin satunnaista, koska minulla on vaimo ja 2 nuorta aikuista lasta. Mutta se tuottaa minulle mielihyvää edelleen. Tykkään yksinäni katsella pornoa ja yllätys yllätys, haen "red skirt mature" tyylisiä hakuja.
Nyt päästäänkin outoon asiaan fetississäni! En ole homo! Rakastan naisia ja niiden ulkonäköä, pukeutumista ja kaikkea siihen liittyvää. Mutta olen jo pidemmän aikaa miettinyt että voisin joskus kokeilla seksiä jonkun nuoremman miehen kanssa kun minulla on päällä nämä puna valkoiset naisten vaatteet! En edes runkkaa naisten vaatteet päällä, ne vaan tekee minusta 50 vuotiaan matikan opettajan! Ja eihän tuon ikäiset opet masturboi??
No oli miten oli, nykyään olisin ehkä valmis antamaan "pillua" jollekkin korvaajalleni punaisessa hameessa ja valkoisissa sukkahousuissa!- Anonyymi
Tämä fakta voi yllättää sinut, mutta transvetismi, eli siis miehestä puhuttaessa "tyttöily", ei ole homoilua nähnytkään. Reilusti suurin osa transvestiiteistä ei ole homoja, eivät fantasioi homoilusta, eivätkä tule tulevaisuudessakaan haaveilemaan homoilusta, vaan heille se juttu on naisten vaatteet, ja nimenoman naisen/naisten vaatteet, eivät naisille tarkoitetut vaatteet.
Olenko oikeassa jos uskallan väittää seuraavaa. Sinä kiihottuisit paljon enemmän jos saisit niiden naisopettajien käyttämät vaatteet itsellesi käyttöön, kuin että sinulla olisi ne itse ostamasi vaatteet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä fakta voi yllättää sinut, mutta transvetismi, eli siis miehestä puhuttaessa "tyttöily", ei ole homoilua nähnytkään. Reilusti suurin osa transvestiiteistä ei ole homoja, eivät fantasioi homoilusta, eivätkä tule tulevaisuudessakaan haaveilemaan homoilusta, vaan heille se juttu on naisten vaatteet, ja nimenoman naisen/naisten vaatteet, eivät naisille tarkoitetut vaatteet.
Olenko oikeassa jos uskallan väittää seuraavaa. Sinä kiihottuisit paljon enemmän jos saisit niiden naisopettajien käyttämät vaatteet itsellesi käyttöön, kuin että sinulla olisi ne itse ostamasi vaatteet?"Olenko oikeassa jos uskallan väittää seuraavaa. Sinä kiihottuisit paljon enemmän jos saisit niiden naisopettajien käyttämät vaatteet itsellesi käyttöön, kuin että sinulla olisi ne itse ostamasi vaatteet?"
Totta, kyllä kiihottuisin enemmän.
Täällä meidän naapurustossa asuu jonkinverran uskovaisia, isoja perheitä ja tuossa parin talon päässä eräs ison perheen emäntä joka on aivan jäätävän kaunis ja tietysti luonnollinen, hoikka ja urheilullinen. Huomasin että sillä oli myynnissä torissa sen oma käyttämä kesämekko. Arvaappa vaan tekiskö mieli mennä soittamaan ovikelloa ja ostaa mekko itselle. No tietysti tekis mieli, mutta enhän minä voi sellasta tehdä! Pervoksi vielä luulisivat :-)
No näinpä tässä eräänä päivänä kyseisen rouvan, toki tervehdimme ja sillä aina niin "jumalallinen" hymy. Sillä oli jalassa punaiset vakosamettihousut! Oi että oli kiihottava näky! Mutta tuskin mulle mitään "vakosamettihousu" fetissiä synny :-D
- Anonyymi
Sodan jälkeen elettiin pula-aikaa ja vanhin sisarussarjasta oli opetellut-opiskellut ja oli töissä vaatturiliikkeessä. Hän teki kaikki vaatteeni, etupäässä pienentämällä vanhemmilta sisaruksilta pieneksi käyneitä vaatteita. Varsinkin alusvaatteet, jotka olivat alunperin tyttöjen tai jopa aikuisten naisten vaatteista tehtyjä, tekivät vaikutuksen. Metsän reunassa leikittiin kavereitten kanssa ja alusvaatteina jotkut silkkihepeneet
- Anonyymi
Luin kirjastossa viime vuoden Tieteen Kuvalehteä, jossa väitettiin fetissien olevan ihmisellä geeneissä. Toisin sanoen ne ovat synnynnäisiä, aivan kuten homous tai heterouskin.
- Anonyymi
Meillä se alkoi vähitellen, kun erinäisistä syistä molemmat aloimme käyttää vaippoja jokapäiväisessä olemisessa. Siihen on sitten tullut se, että hyvin usein vaihdamme toistemme (pissa) vaipat. Huolehdimme, että alapäät on kunnossa eikä tule hankaumia. Siinä on aika iso muutos siihen, että joskus molemmat käyttivät vaippojaan ikään kuin salaa, vaikka se asia oli molempien tiedossa.
- Anonyymi
Sanotaan, että fetissi on jo lapsuudessa. Silloin ei vain tiedä vielä sitä kiinnostuksen kohdetta seksuaaliseksi. Se aiheuttaa jänniä fiboja, mutta vasta murrosiässä fetissi yhdistetään seksuaalisuuteen. Moni muistaa jo neljän-viiden vuoden iässä tienneensä fetissistään.
- Anonyymi
Totta. Olin alle kouluikäinen kun huomasin että aina kun laitan kumisaappaat jalkaan niin alapäässä tuntuu outoa kihelmöintiä. Sitä en tiedä miksi juuri kumiasaappaat aiheuttivat tämän mutta tuo tunne vain koko ajan voimistui. Murrosiässä sitten tajusin missä mennään ja kumisaappailla tuli leikittyä omassa huoneessa aina kun mahdollista.
- Anonyymi
Hei! Kutsumme sinut käymään uudessa chatissa! Meitä on yli miljoona! 👉 https://ryhmaseksi.pics/H/A6j0N3
- Anonyymi
Minulla fetissin taustalla on tapahtumat, kun olin noin 15v.
Fetissini on vanhemmat muodokkaat naiset hyvällä tussun karvoituksella. Mikä muu ei saa halujani heräämään, ei mikään.
Tätini esitteli itseään minulle jo, kun olin jotain 14v ja 15v ikäisenä ensimmäisen kerran alkoi opettamaan minulle seksiä. 2-3 vuotta jatkoi opettamistaan, teki minulle ihan kaikkea ihanaa ja opetti miten naista pidetään kaikin tavoin.
Tästä syntyi minun fetissini ja en usko, että koskaan muuttuu mihinkään, eikö ole tarvettakaan. - Anonyymi
Itsellä kaverin äiti usein touhusi kotonaan pelkissä sukkiksissa ilman pikkareita joku paita päällään. Tuo alkoi jo kun olin ala-asteella ja jatkui vielä kun olin jo yläasteen käynyt. Yläaste ikäisenä kieltämättä tuli katseltua sillä silmälläkin häntä ja illalla kotona sitten muisteltua nähtyä. Tuosta kai jäänyt kiinnostus sukkiksiin naisella ilman pikkareita.
- Anonyymi
Mun fetissi syntyi Naistenklinikalla keskosena.
- Anonyymi
Rehtori oli tunnetusti "ankara täti" jota kaikki pelkäsivät. Jouduin puhutteluun, jossa hän kertoi syntini, joita en ollut tehnyt mutta ujona ja pelokkaana 14-15 vuotiaana en uskaltanut sanoa mitään. Kysymykseen "oletko koskaan saanut kuritusta" sanoin, että en. "Nyt saat" oli vastaus ja kohta keppi heilui paljaalla takamuksella. Tätä ei tietenkään muisteltu kovin mieluisana tapahtumana ikinä, mutta aina kun se tulee mieleen alkaa tavallan tehdä mieli saaada oikein kunnolla keppiä, tai piiskaa tai ruoskaa tai ihan mitä vaan kuritusta.
- Anonyymi
Toivottavasti tämä rehtori-täti eksyisi tälle palstalle kertomaan hänen fetissistään. 😄
Ketjusta on poistettu 141 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)755534Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242476- 261957
- 551694
- 121591
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51388- 91307
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa91269"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71229- 141193