Mikko Koivun ex-vaimo Helena löysi uuden Mikkoa komeamman miehen

Anonyymi-ap

Mikko ei saa enää Helenaa takaisin.

68

1220

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hellu on aika sexy......

      • Anonyymi

        Hän on komeampi kuin Mikko


    • Anonyymi

      Astuisin erittäin mielelläni.

    • Anonyymi

      Mikko sutinoi sundyn ja 10 pienen tumman pojan kanssa yhtaikaa?

    • Anonyymi

      Virolainen respa ahkeroinut itsensä miljonääriksi

    • Anonyymi

      Pettäjä ei ansaitse noin ihanaa naista.

    • Anonyymi

      Helenalla on erittäin herkullinen takamus.

    • Anonyymi

      Kiva nainen muutenkin.

      • Anonyymi

        Niin on, symppis ja herttainen.


    • Anonyymi

      Mikon naismaku taitaa olla tätä nykyä kulahtaneet loppuun poljetut sutturat.
      Helena on tuollaisen sian yläpuolella.

      • Anonyymi

        Sundy aaaahhhh


      • Anonyymi

        Eipä voi naismaku paljon huonontua, kun ex-rouvaa katsoo, ruma kuin mikähän. Ja siihen päälle katkera luonne, ei tainnut miljoonia tippua tarpeeksi, kuten luuli.


      • Anonyymi

        No en usko että ylä tai alapuolella enää...nuori könsikäs ehkä paikkaa Mikkoa😂😂


    • Anonyymi

      Eikä tarvitsekaan. Toivon todella, että Helena löytää kivan kumppanin. Tosi yrmy melamieshän on häipynyt julkisuudesta. Ei ehkä biletyksetkään onnistu muuta kuin pois Suomesta. Media on tarkkana📸🔎🔊🕶🏒🇫🇮💪💃🏻👡🍾🥂

    • Anonyymi

      Täähän on jo vanha juttu 😃
      Mut uutena juttuna, että Mikko kostaa viemällä lapset 😨

      • Anonyymi

        Saavatko lapset pahan äitipuolen?


      • Anonyymi

        Ei ole vanha asia tää,et on tehnyt Koivu rikosilmoituksen ex- vaimostaan, perunut ilmoituksen nyt 9 päivä helmikuuta .


      • Anonyymi

        Oikeus Mikolle määräsi.ÄitiHelena saa lapsia tavata ei isä kiellä.Oikeus papereissa on sovitut ajat.Uskon isän sopivan äidinkin menojen mukaan.Some kansa ei päätä heidän asioita.Lapsilla on molemmat vanhemmat.


    • Anonyymi

      Se onkin hauska nähdä. 💃🏻👠🕶🇫🇮💰

    • Anonyymi

      Tuolla Mikolla ei ole sydäntä ollenkaan. Miten voi lapsilleen tehdä noin ? Kuitenkin Helena ne lopulta saa vaikka asuinpaikka olisi kuu.

      • Anonyymi

        Äläpä unta nää, työtön ja tuloton jopa koditon epävakaata personallisuutta poteva virotar. Millä se edes elättää lapset, kun oikeus on päättänyt että rahahanat Mikokta o lopullisesti kiinni?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä unta nää, työtön ja tuloton jopa koditon epävakaata personallisuutta poteva virotar. Millä se edes elättää lapset, kun oikeus on päättänyt että rahahanat Mikokta o lopullisesti kiinni?

        Hahaa! Mikko Koivu on perunut ex- vaimostaan tehdyt rikosilmoituksen 9 päivä helmikuuta, juntti tajusi että olisi hävinnyt kuitenkin oikeudessa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä unta nää, työtön ja tuloton jopa koditon epävakaata personallisuutta poteva virotar. Millä se edes elättää lapset, kun oikeus on päättänyt että rahahanat Mikokta o lopullisesti kiinni?

        Onko sinulla todistaa että Helenalla on epävakaata persoonallisuus häiriötä ja potee sitä ? On törkeää kirjoittaa asioista joista ei ole todisteita .


      • Anonyymi

        Lapset kuuluu äidille ja yhteishuoltajuus on sovittava oikeudessa !


      • Anonyymi

        Noin yleisesti, jos mies ei saa kotona, hän hakee sitä jostakin. Mihin se siitä kuluu?

        Ja mistä kukaan tietää kenenkään kotioloja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla todistaa että Helenalla on epävakaata persoonallisuus häiriötä ja potee sitä ? On törkeää kirjoittaa asioista joista ei ole todisteita .

        Ihan kuule Jelenan omassa instassa on tästä maininta, myöskin oikeuden asiakirjoista sama selviää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaa! Mikko Koivu on perunut ex- vaimostaan tehdyt rikosilmoituksen 9 päivä helmikuuta, juntti tajusi että olisi hävinnyt kuitenkin oikeudessa .

        Rikosilmoitusta ei ole peruttu, se on edelleen käsittelyssä.
        Ns. turvaamistoimi on peruttu.
        Toki perustuu Seiskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosilmoitusta ei ole peruttu, se on edelleen käsittelyssä.
        Ns. turvaamistoimi on peruttu.
        Toki perustuu Seiskaan.

        Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

        Jelena tässä on nolo, rahanahne pyrkyri ja katkera työtä vieroksuva laiskimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jelena tässä on nolo, rahanahne pyrkyri ja katkera työtä vieroksuva laiskimus.

        Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

        Mitä varten Mikko palkkasi lastenhoitajat, autonkuljettajat, puutarhurit, kokki, siivoojat yms. Oliko nää vaan rekvisiittaa vai mitä luulet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

        Eihän Mikko ja sukunsa ole tehneet mitään. Hiljaa olleet ja sietäneet sen naisen jatkuvat panettelut ja epämääräiset vihjailut somessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

        Ei ole nolannut mitään, näyttää olevan mies isolla M:llä, eikä mikään nössö. Ja mitenhän suku nolaantuu yhden ihmisen vuoksi, tuota asiaa en ymmärrä, enkä ole koskaan ymmärtänyt. Syyttömät vedetään milloin mihinkin juttuihin mukaan.
        Kyllä Helena on munannut itsensä täysin noilla ulostuloillaan, huomaa ettei muu kiinnosta kuin Mikon rahat.
        Jos hän lapsistaan mitään välittäisi, mikään ei estäisi (todennäköisesti) muuttamasta lähemmäksi lapsiaan. Lähiseuduiltahan hän on lähtöisinkin.
        Karmea akka, en muuta sano.


      • Anonyymi

        Onko sinulla enemmänkin tietoa asiasta? Vai heitteletkö tänne kunnianloukkausrajan ylittävää paskaa.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

        Oma yritys jolla ei ole tuloja. Jenkeissä voi ostaa meikkejä joka kadun metriltä. Ei tarvii ostaa ylihintaista roskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaa! Mikko Koivu on perunut ex- vaimostaan tehdyt rikosilmoituksen 9 päivä helmikuuta, juntti tajusi että olisi hävinnyt kuitenkin oikeudessa .

        Turvaamispyyntö on peruttu. Ei rikosilmoitusta.


      • Anonyymi

        Kerro valmentajan nimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

        Oma yritys, jonka ex mies rahoitti. Perheellä oli kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat, siivoojat ja ulkotöiden tekijät. Hoitajat kuljetti lapset kouluun ja kotiin. Isä tienasi kymmeniä miljoonia pelaamalla. Tuolla tasolla pelaaminen on kovaa työtä, eikä onnistu juoppo ukoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma yritys jolla ei ole tuloja. Jenkeissä voi ostaa meikkejä joka kadun metriltä. Ei tarvii ostaa ylihintaista roskaa.

        Ex mies ei ole soimannut julkisuudessa ex muijaa mitenkään. Ex miestä nimitelty ja ivattu, kuitenkin pitää hyvää huolta lapsistaan.


    • Anonyymi

      Voi Mikko mitä teit!

    • Anonyymi

      Mikko yrittää vetää jonkinlaiset rajat eksälleen, vihdoinkin. Nythän tämä on jatkuvalla syötöllä somettanut draamakiihkossaan kaikkea vihjailevaa ja epämääräistä, sellaista, että väkisinkin lukija ajattelee vihjailuiden tarkoittavan ex-miestä.

      • Anonyymi

        Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

        Mutta eikö tämä äiti ole saanut tavata lapsiaan? Ainakin hän on julkaissut kuviakin lapsistaan viime vuoden ja tämän vuoden päivämäärillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

        Lasten äiti olisi voinut muuttaa Suomeen! Miljoonalla olisi voinut elää hulppeasti. Ostaa asunnon, opiskella tai miettiä pitkänkin aikaa, että mitä sitä tekis elämällään.
        Huomioitavaa, että hänen on kuitenkin lähdettävä USA:sta, kun sitä viisumia ei ole niin ei ole kuin 06/24 asti.
        Hänellä on mahdollisuus vielä alle viiskymppisenä muuttaa ihannemaahansa, kun lapset on aikuisia.
        Tai vaikka Viroon, joka on synmyinmaa.
        Joku syyhän siinäkin on, että oikeus määräsi lapset isälleen eikä äidilleen.
        Ja miksi Mikko sitten petti, jos petti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

        Ei se äidin käytöskään ihan viatonta ole. Emme voi tietää todellista tilannetta julkkisjuttujen perusteella, eikä se meille kuulu, vaikka Helena yrittää asiaa vääntää omaksi edukseen kaikin mahdollisin keinoin. - Ihmettelen vaan näitä moraalin vartijoita täällä, kun yleisesti tiedetään, kuinka useat tavikset ja julkkikset pettävät puolisoitaan nykyään. - Lasten huoltajuus ratkaistaan tuomioistuimessa, ja itse asiassa ero ja huoltajuus on jo USA:ssa ratkaistu tuomioistuimessa. - Erotilanteita on monenlaisia, ja nykyään on sentään jo mahdollista, että isäkin voi saada lastensa huoltajuuden tietyissä tilanteissa joko yhteishuoltajuutena tai yksinhuoltajana. - Eikö tässä jatkoriidassa olekin kyse taloudellisesta hyödystä, vaikka heillä oli avioehto?


      • Anonyymi

        Jotenkin pitäisi ex miehen nälvintä saada loppumaan. Ex muija sanoo ettei ole rahan perässä, koko ajan naukuu lisää rahaa. Lopettaisi perhe asioiden julkisuuteen levittelyn. Monet on eronneet, ex sai miljoonan. Muut eronneet ei saa edes, elatusmaksuja lasten isiltä.


    • Anonyymi

      Eikös tämä Helena ollut aivan väittänyt että vanhin lapsensa olisi sanonut jotain negatiivista tästä Mikon uudesta puolistosta. Ja irvaili siitä että kun tämä oli ajanut kolarin että tuollainen kuljettaa hänen lapsiaan. Syyhän oli tässä toisessa osapuolessa. Yrittää väittää että lapsilla olisi huonot oltavat Turussa ja aivan varmasti kaikki tietävät että ei ole huonot oltavat. Kyllä siihen on syynsä että oikeus määräsi lapset isälleen asumaan ja siinä perusteluisssa vihjattiinkin mm. tämän Helenan somekäyttäytymiseen.

      • Anonyymi

        Kyllä vain, joku syyhän siinä on, että lapset määrättiin isälleen. Yleensähän lapset määrätään melkein automaattisesti äideille ja isät maksamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vain, joku syyhän siinä on, että lapset määrättiin isälleen. Yleensähän lapset määrätään melkein automaattisesti äideille ja isät maksamaan.

        Syy oli se ettei Koivu suostunut maksamaan kovia elatusmsksuja lapsista ja etsi asianajajan jonka kanssa suplivat lapset Suomeen isälle. Ei ole koskaan sanonut Mikko mitään negatiivista asiaa ex- puolisosta, että olisi huono äiti heidän lapsilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy oli se ettei Koivu suostunut maksamaan kovia elatusmsksuja lapsista ja etsi asianajajan jonka kanssa suplivat lapset Suomeen isälle. Ei ole koskaan sanonut Mikko mitään negatiivista asiaa ex- puolisosta, että olisi huono äiti heidän lapsilleen.

        Onhan hänelle määrätty elatusmaksut, meinaatko, että ne olisivat isommat, jos lapset olisivat Minnesotassa? Ja ex-rouvaa ei tarvitse elättää.
        Asianajaja ei pysty suplimaan lapsia Suomeen. Päätöksen teki oikeusistuin. Eikä lasten sijoituspaikkaan vaikuttanut edes Mikon väitetty uskottomuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan hänelle määrätty elatusmaksut, meinaatko, että ne olisivat isommat, jos lapset olisivat Minnesotassa? Ja ex-rouvaa ei tarvitse elättää.
        Asianajaja ei pysty suplimaan lapsia Suomeen. Päätöksen teki oikeusistuin. Eikä lasten sijoituspaikkaan vaikuttanut edes Mikon väitetty uskottomuus.

        Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

        Huomautan vain, että vaikka isällä on yksinhuoltajuus/ tai äidillä vastaavassa tapauksessa, tapaamisoikeus säilyy, ellei sitten ole täysin poissuljettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomautan vain, että vaikka isällä on yksinhuoltajuus/ tai äidillä vastaavassa tapauksessa, tapaamisoikeus säilyy, ellei sitten ole täysin poissuljettu.

        Tässä tapauksessa vanhemmilla on yhteishioltajuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

        Heillä on yhteishuoltajuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

        Pahemmat jäljet jättää, äidin vouhkaaminen. Eihän tällä äidillä ollut edes asuntoa eikä tuloja. Kadullako olisi asunut lasten kanssa. Tuskin hänen viisumia uusitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

        Pelkästään Suomessa on tuhansin ja taas tuhansin lapsia joita "revitään" ihan samalla tavalla mutta kyllä niistä lapsista yleensä ihan ihmisiä kasvaa eikä ole mitään näyttöä siitä että heillä olisi myöhemmin muita enemmän psyykkisiä ongelmia.
        Eniten psyykkisiä ongelmia taitaa aikuisina olla yliturvallisten hellanlettaskotien ylihellityillälellityillä jälkeläisillä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy oli se ettei Koivu suostunut maksamaan kovia elatusmsksuja lapsista ja etsi asianajajan jonka kanssa suplivat lapset Suomeen isälle. Ei ole koskaan sanonut Mikko mitään negatiivista asiaa ex- puolisosta, että olisi huono äiti heidän lapsilleen.

        Ei pidä miettiä jos lapset on isällä.Oikeus punninu tosi tarkkaan.En usko rahan ratkaiseen.Mikko katsoo hellun pärjäämisen.Mikko ymmärtää jos äiti voi hyvin.Lapsetkin voi hyvin.Hellulla on asiat hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

        Lapsia ei revitä vaan haetaan.Asiattomia kannanottoja.Lapsilla on vanhemmat.Toinen somessa toinen ei.Itse olen sen vanhemman kannalla joka on somesta pois.Uskon tilanne rauhoittuu ajan kanssa.


    • Anonyymi

      Voihan löytää tyhjätaskun. Ex mies ei elätä uutta ukkoa eikä ex muijaa.

      • Anonyymi

        Kyllä Hellulla ottajia on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Hellulla ottajia on

        Juu, jenkkilässä riittää onnenonkija narkkareita, niitähän varakasta esittävät ex-rouvat ko kiinnostaa. Sekin Jelenan esittelemään tyyppi just tollanen, rahaton, työtön narkkityyppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Hellulla ottajia on

        Ei taida saada uutta miljuneeriä. Ottajat luulee pääsevänsä rikkaan muijan siivelle , lähtevät lätkimään kun ei ole rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida saada uutta miljuneeriä. Ottajat luulee pääsevänsä rikkaan muijan siivelle , lähtevät lätkimään kun ei ole rahaa.

        Näinhän se menee.


    • Anonyymi

      Ei se ulkonäkö niin, vaan se lompakko. Siitä on niin vaikea luopuakin.

    • Anonyymi

      Onko uudella ukolla rahhoo?eli onko kommee mut köyhä?gigolo?

    • Anonyymi

      Ei MIkko hellua halua takaisin.Hellu haluaisi Mikon lompakon.Näin se vaan menee.Lapset on raha minkä Mikolta voi lypsää.Miten sitten kun lapset saa sanoa oman mielipiteen.

    • Anonyymi

      Tuo oli ilo uutinen

    • Anonyymi

      Pitäisikö.Uskon Mikon elävän rauhaisaa elämää ilman jatkuvaa rahan menoa.Lapset elää vanhempien kanssa yhteishuoltajuus.Kohta saavat sanoa missä ovat.Mikko ei julkisesti tuo lasten asioita esille.Ei missään nimessä lasten asioita äitikään saisi tuoda.Jäätelölle voi viedä julkisesti se on ok.Vieläkin hellun tuomarien vedätys oli ovela.ei tyhmä nainen.

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Merikarvian nuoriso

      taitaa olla persukasvatuksen tuotosta kun jopa kirkkoherralla palaa käämit näihin paskahousuihin :D
      Yleistä Satakunnasta
      20
      3596
    2. Pimahdan kohta ihan kunnolla

      Entä, jos otan sitten yhteyttä sinuun? 🫨🫥🥴
      Ikävä
      69
      3139
    3. Naiselle, rakkaalle!

      Pitäiskö nyt vähän jutella, on se sitten mitä tahansa. Mä oon sun puolella, hiljaisuutes aion rikkoa. Tulen vaikka karmi
      Tunteet
      41
      2597
    4. Antaisitko mies minulle jonkun vinkin

      Että tietäisin, että minun kannattaa uskoa vielä meihin. Nyt just heikko hetki ja usko meinaa loppua. Pelkään, että tila
      Ikävä
      94
      2527
    5. Toivottavasti vielä kohdataan mies

      Ja aloitetaan juttelu. Nyt olisin valmis.
      Ikävä
      153
      1995
    6. Aitolais-kirkkoherran rippileirille tyly loppu

      Merikarvian rippileiriä vetänyt kirkkoherra Tom Broberg ajautui törmäyskurssille rippileiriläisten kanssa ja ylempi taho
      Luterilaisuus
      105
      1687
    7. Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle

      kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...
      Ikävä
      140
      1554
    8. Morning has broken

      Simmut aukaistaan. Ja noustaan päivään valkeaan. Hyvää huomenta. 😊☀️🍳☕❤️
      Ikävä
      149
      1530
    9. Tästä tiedämme että raamattu ON muutettu

      https://rivalnations.org/censored-bible/ Raamattusi on sensuroitu Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on
      Hindulaisuus
      553
      1490
    10. Jos et kaipaakaan minua täällä

      Niin miksi sinua ehkä häiritsee se, että minä kaipaan sinua? Miehelle.
      Ikävä
      18
      1264
    Aihe