Mikko Koivun ex-vaimo Helena löysi uuden Mikkoa komeamman miehen

Hän on komeampi kuin Mikko

Nää onkin vanhoja uutisia. Onko kyse jannusta joka saa tavata omaa lastaan vain vslvotusti. Kiva azua ex miehen kartanossa aj aa ex miehen autoilla . Exmies maksaa naikki elinkustannukset.

Toi on kitkerän ihmisen miete.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Toi on kitkerän ihmisen miete.

Tai entisen

Pettäjällä kolme rakasta lasta.Huoltaa heitä Exsän kanssa.Oletteko missään lukenut missä pettäjä haukkuu lastensa äitiä.

Ken on pettäjä.Mikko Koivu huoltaa exsänsä ettei kadulle pääse ja ruokaa saa nälkää ei koe.Siis rehti suomalainen mies vaikka sivuraiteille kurkkas.

Eikä nainen rehtiä miestä.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Eikä nainen rehtiä miestä.

Mikko reiluna miehenä katsoo hellun menemisiä.Ettei kadulla norkoile.Maksaa hotelliyön.Ei joka yötä.

Anonyymi kirjoitti:

Pettäjällä kolme rakasta lasta.Huoltaa heitä Exsän kanssa.Oletteko missään lukenut missä pettäjä haukkuu lastensa äitiä.

Mikko ei lastensa äitiä hauku.Ei ole näkynyt juorulehtiä ei lueta.Auttaa tilanteissa jossa hellu apua tarvii.

Niin on, symppis ja herttainen.

Sundy aaaahhhh

Eipä voi naismaku paljon huonontua, kun ex-rouvaa katsoo, ruma kuin mikähän. Ja siihen päälle katkera luonne, ei tainnut miljoonia tippua tarpeeksi, kuten luuli.

No en usko että ylä tai alapuolella enää...nuori könsikäs ehkä paikkaa Mikkoa😂😂

Sian rarkoitat varmaan itteästi.Mikon naismaku yltää tosi ylevään ja korkeatasoisesti.Ei ole Helenaa mitenkään kommentoinut.

En millään mittapuulla sanoisi kolmen lapsen isää siaksi.Mikko on mies siis suomalainen huoltaa lapsensa käy välissä puhutteluissa exsä tiedottaa ei pärjää suurilla elareilla.Vai maksaako Mikko hänelle.Ole isä olet mahtava isä.

Mikko ei meediasta välitä.Voi antaa suurennuslasin meedialle.

Saavatko lapset pahan äitipuolen?

Ei ole vanha asia tää,et on tehnyt Koivu rikosilmoituksen ex- vaimostaan, perunut ilmoituksen nyt 9 päivä helmikuuta .

Oikeus Mikolle määräsi.ÄitiHelena saa lapsia tavata ei isä kiellä.Oikeus papereissa on sovitut ajat.Uskon isän sopivan äidinkin menojen mukaan.Some kansa ei päätä heidän asioita.Lapsilla on molemmat vanhemmat.

Mikko ei vie äitiä lapsilta.Mikko ei ole kostaja.

Äläpä unta nää, työtön ja tuloton jopa koditon epävakaata personallisuutta poteva virotar. Millä se edes elättää lapset, kun oikeus on päättänyt että rahahanat Mikokta o lopullisesti kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä unta nää, työtön ja tuloton jopa koditon epävakaata personallisuutta poteva virotar. Millä se edes elättää lapset, kun oikeus on päättänyt että rahahanat Mikokta o lopullisesti kiinni?

Lue lisää

Hahaa! Mikko Koivu on perunut ex- vaimostaan tehdyt rikosilmoituksen 9 päivä helmikuuta, juntti tajusi että olisi hävinnyt kuitenkin oikeudessa .

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä unta nää, työtön ja tuloton jopa koditon epävakaata personallisuutta poteva virotar. Millä se edes elättää lapset, kun oikeus on päättänyt että rahahanat Mikokta o lopullisesti kiinni?

Lue lisää

Onko sinulla todistaa että Helenalla on epävakaata persoonallisuus häiriötä ja potee sitä ? On törkeää kirjoittaa asioista joista ei ole todisteita .

Lapset kuuluu äidille ja yhteishuoltajuus on sovittava oikeudessa !

Noin yleisesti, jos mies ei saa kotona, hän hakee sitä jostakin. Mihin se siitä kuluu?

Ja mistä kukaan tietää kenenkään kotioloja?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla todistaa että Helenalla on epävakaata persoonallisuus häiriötä ja potee sitä ? On törkeää kirjoittaa asioista joista ei ole todisteita .

Ihan kuule Jelenan omassa instassa on tästä maininta, myöskin oikeuden asiakirjoista sama selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaa! Mikko Koivu on perunut ex- vaimostaan tehdyt rikosilmoituksen 9 päivä helmikuuta, juntti tajusi että olisi hävinnyt kuitenkin oikeudessa .

Rikosilmoitusta ei ole peruttu, se on edelleen käsittelyssä.
Ns. turvaamistoimi on peruttu.
Toki perustuu Seiskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosilmoitusta ei ole peruttu, se on edelleen käsittelyssä.
Ns. turvaamistoimi on peruttu.
Toki perustuu Seiskaan.

Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

Anonyymi kirjoitti:

Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

Jelena tässä on nolo, rahanahne pyrkyri ja katkera työtä vieroksuva laiskimus.

Anonyymi kirjoitti:

Jelena tässä on nolo, rahanahne pyrkyri ja katkera työtä vieroksuva laiskimus.

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Anonyymi kirjoitti:

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Mitä varten Mikko palkkasi lastenhoitajat, autonkuljettajat, puutarhurit, kokki, siivoojat yms. Oliko nää vaan rekvisiittaa vai mitä luulet?

Anonyymi kirjoitti:

Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

Eihän Mikko ja sukunsa ole tehneet mitään. Hiljaa olleet ja sietäneet sen naisen jatkuvat panettelut ja epämääräiset vihjailut somessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

Ei ole nolannut mitään, näyttää olevan mies isolla M:llä, eikä mikään nössö. Ja mitenhän suku nolaantuu yhden ihmisen vuoksi, tuota asiaa en ymmärrä, enkä ole koskaan ymmärtänyt. Syyttömät vedetään milloin mihinkin juttuihin mukaan.
Kyllä Helena on munannut itsensä täysin noilla ulostuloillaan, huomaa ettei muu kiinnosta kuin Mikon rahat.
Jos hän lapsistaan mitään välittäisi, mikään ei estäisi (todennäköisesti) muuttamasta lähemmäksi lapsiaan. Lähiseuduiltahan hän on lähtöisinkin.
Karmea akka, en muuta sano.

Onko sinulla enemmänkin tietoa asiasta? Vai heitteletkö tänne kunnianloukkausrajan ylittävää paskaa.?

Anonyymi kirjoitti:

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Oma yritys jolla ei ole tuloja. Jenkeissä voi ostaa meikkejä joka kadun metriltä. Ei tarvii ostaa ylihintaista roskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaa! Mikko Koivu on perunut ex- vaimostaan tehdyt rikosilmoituksen 9 päivä helmikuuta, juntti tajusi että olisi hävinnyt kuitenkin oikeudessa .

Turvaamispyyntö on peruttu. Ei rikosilmoitusta.

Kerro valmentajan nimi.

Anonyymi kirjoitti:

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Oma yritys, jonka ex mies rahoitti. Perheellä oli kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat, siivoojat ja ulkotöiden tekijät. Hoitajat kuljetti lapset kouluun ja kotiin. Isä tienasi kymmeniä miljoonia pelaamalla. Tuolla tasolla pelaaminen on kovaa työtä, eikä onnistu juoppo ukoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Oma yritys jolla ei ole tuloja. Jenkeissä voi ostaa meikkejä joka kadun metriltä. Ei tarvii ostaa ylihintaista roskaa.

Ex mies ei ole soimannut julkisuudessa ex muijaa mitenkään. Ex miestä nimitelty ja ivattu, kuitenkin pitää hyvää huolta lapsistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

Miten nolannut.Mikko on järkevä.Ehkä ei osaa niin hienosti esittää asioita.Kuin kolmen lapsen äiti.Mitä suku tähän kuuluu.Silloin kun vedetään suku ollaan häviöllä.

Isän tehtävä on myös huoltaa lapsensa.Oli isällä sydäntä tai ei.Äityli saa tavata ja olla lasten kanssa. Sitten kun on voimissa.Et voi sanoa toisen liitosta mitään.Toinen retostelee joka tuutista.Toinen on hiljaa ajattelee lapsia.

Miten voi elää ilman sydäntä.Uskon Mikon isänä huolehtivan heistä.Eikä hellu ilman jää.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

Miten nolannut.Huoltaa lapset .

Anonyymi kirjoitti:

Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

Ei ihan noin Mikko onisä huoltaa lapset ja maksaa heidän äidille tuntuvat elarit.

Anonyymi kirjoitti:

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Oli kyllä hoitajat.Oliko hellu puhtoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten nolannut.Huoltaa lapset .

Ei ole nolannut.Nyt hellu nolaa itsensä.Riepotteleee lastensa isän häistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Olihan koko kaarti hoitamassa lapsia talouden piti kunnossa .Siistijät keittäjät pyykkärit taisi Mikko hoitaa pyykit.

Anonyymi kirjoitti:

Ex mies ei ole soimannut julkisuudessa ex muijaa mitenkään. Ex miestä nimitelty ja ivattu, kuitenkin pitää hyvää huolta lapsistaan.

Huolehtii myös lastensa äidistä.Nyt häät tulossa.Kannataako hellun kanssa edes neuvotella.Mitäs jos häät videoitaan.Mikko ja natalie katsoo ne lasten kanssa mökillä omalla vuorolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole nolannut.Nyt hellu nolaa itsensä.Riepotteleee lastensa isän häistä.

Tais uusi jannu olla vain rattopoju, joka sai tavata omia lapsiaan valvotusti. Poju häippäsi, kun kartano myytiin. Lähti etsimään uutta elättäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Hehhhee vai yritys joka tuottaa vain tappioita koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla enemmänkin tietoa asiasta? Vai heitteletkö tänne kunnianloukkausrajan ylittävää paskaa.?

Vosu pilannut itse maineensa, sai miljoonan, jonka tuhlasi. Nyt turha naukua lisää rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

En usko että on nolannut itsensä.Sen tiedän lapset huoltaa ja on isän sydänmellä päivittäin hetkittäin Mikko ottaa törkyviestit vastaan huumorilla.Eihän niitä muuten välitä.Lapsilla on varmaan rehellisiä oikeuden mukaisia aikuisia lähellä.Jos viestit on mitä on.

Anonyymi kirjoitti:

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Vai huiteli isä.Haluan tietää missä.Ei riitä että naisissa.Ja Mikko ei naisia huitele.Ole vaan isä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Kolme lastenhoitajaa vuorossa.Mikko hoiti kaiken kun oli kotona.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluu äidille ja yhteishuoltajuus on sovittava oikeudessa !

Kuulu lapset isälle myös.Älkää naiset tehkö lapsia jos isä ei kuulu lastensa elämään.Ei lapset oo äitien varassa on myös isän varassa.Isät pitäkää puolenne olette lapsille tärkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jelena tässä on nolo, rahanahne pyrkyri ja katkera työtä vieroksuva laiskimus.

Mikko onneksi suomalaisen miehen rehtiydellä maksaa lastensa elatuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Oma yritys joka tuottaa vaan tappiota. Oikeus totesi ettei elätä edes itseään saati lapsiaan.

Joko hellu asuu kuussa.Mikko on vaan isä.Lapsista huolehtii.Käy puhutteluissa kun kutsu käy.Lapset huoltaa Lapset pääsee kuumatkalle.Hellu hoitaa asiat.Mikolla avara sydän Rakkautta lapsiin ei voi kieltää.Eikä Helena ole kieltänyt Mikon isyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

Olen eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluu äidille ja yhteishuoltajuus on sovittava oikeudessa !

Kyllä isälle kuuluvat myös.

Anonyymi kirjoitti:

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Mitähän ne kolme lastenhoitajaa vuorokaudessa teki.kokit ja siistijät. autonkuljettaja kun Mikko oli pelaamassa hoiti lapset kouluun.

Lapset saattaa päästä kuumatkalle.Hellu maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluu äidille ja yhteishuoltajuus on sovittava oikeudessa !

Oliko lapset keinohedelmyksellä tehty.Sitten piltit kuuluu äidille.

Näitä lueskellu.Mikosta saa käsityksen.Isä jolle lapset on sydänmellä.Huoltaa heidät.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

Eihän.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro valmentajan nimi.

Toi on vanha juttu.Valmentaja oliko häntä ollenkaan.Mitä sillä valmentajan nimellä tehdään.

Mikolla on sydän ja sydämmen sivistys.Sivistys saadaan eläen tavallista arkea lasten kanssa ei lehtien ja somen julkaisuista.Lapset on molempien oikeus ottaa kantaa,Kuuhun ei vielä saa asumistukea.Helenalta voi onnistua hän on taitava hakeen etuja.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluu äidille ja yhteishuoltajuus on sovittava oikeudessa !

Virossa voi kuulua ainoastaan äidille.Suomessa isätkin saavat huoltaa ja pitää lapsia.Helena vaan hakeen oikeutta.Ei some jaa heidän oikeutta.Uskon Mikon ja Helenan ihan yhteisymmärryksessä hoitavan lastensa huoltajuus asian.He ovat aikuisia.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Oliko lapset keinohedelmyksellä tehty.Sitten piltit kuuluu äidille.

Ei jos tietää kenen siemenet.

Tarkoitit häitä.

Mitä teki ei suostunut, olemaan muijan kynnysmattona. Eikä antanut miljooniaan tuhlattavaksi. Ex sai miljoonan, jonka tuhlasi hetkessä humpuukiin.

Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

Lue lisää

Mutta eikö tämä äiti ole saanut tavata lapsiaan? Ainakin hän on julkaissut kuviakin lapsistaan viime vuoden ja tämän vuoden päivämäärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

Lue lisää

Lasten äiti olisi voinut muuttaa Suomeen! Miljoonalla olisi voinut elää hulppeasti. Ostaa asunnon, opiskella tai miettiä pitkänkin aikaa, että mitä sitä tekis elämällään.
Huomioitavaa, että hänen on kuitenkin lähdettävä USA:sta, kun sitä viisumia ei ole niin ei ole kuin 06/24 asti.
Hänellä on mahdollisuus vielä alle viiskymppisenä muuttaa ihannemaahansa, kun lapset on aikuisia.
Tai vaikka Viroon, joka on synmyinmaa.
Joku syyhän siinäkin on, että oikeus määräsi lapset isälleen eikä äidilleen.
Ja miksi Mikko sitten petti, jos petti?

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

Lue lisää

Ei se äidin käytöskään ihan viatonta ole. Emme voi tietää todellista tilannetta julkkisjuttujen perusteella, eikä se meille kuulu, vaikka Helena yrittää asiaa vääntää omaksi edukseen kaikin mahdollisin keinoin. - Ihmettelen vaan näitä moraalin vartijoita täällä, kun yleisesti tiedetään, kuinka useat tavikset ja julkkikset pettävät puolisoitaan nykyään. - Lasten huoltajuus ratkaistaan tuomioistuimessa, ja itse asiassa ero ja huoltajuus on jo USA:ssa ratkaistu tuomioistuimessa. - Erotilanteita on monenlaisia, ja nykyään on sentään jo mahdollista, että isäkin voi saada lastensa huoltajuuden tietyissä tilanteissa joko yhteishuoltajuutena tai yksinhuoltajana. - Eikö tässä jatkoriidassa olekin kyse taloudellisesta hyödystä, vaikka heillä oli avioehto?

Jotenkin pitäisi ex miehen nälvintä saada loppumaan. Ex muija sanoo ettei ole rahan perässä, koko ajan naukuu lisää rahaa. Lopettaisi perhe asioiden julkisuuteen levittelyn. Monet on eronneet, ex sai miljoonan. Muut eronneet ei saa edes, elatusmaksuja lasten isiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

Lue lisää

JOS petti.Eikö hellu tiedä suomessa pettämiset hoidetaan asiallisesti.Lapset kuuluu myös pettäjälle.Suomessa ei revitä lapsia.Virossa voi niin ehkä tehdä.Suomessa äidit saa hoitaa lapsensa isän rahoilla.Oliko pettämistä ollenkaan.Entäs jos Mikko halusi keskustella naisen kanssa perhe asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

Lue lisää

Missä nämä oletetut naiset joiden kanssa muka petti. Yhtään ei ole tullut julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

Lue lisää

Onko ollut todella pettämisiä.Ehkä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

Lue lisää

Aikaa kulunut.Olehan Mikko vaan isä.Olet onneksi huoltanut lastesi elatuksen ja heidän äitinsä et niin reilusti kuin avioliitossa.Mutta ei Helena puutteessa elä.Sinulla on oikeus.Olet lastesi isä.

Kyllä vain, joku syyhän siinä on, että lapset määrättiin isälleen. Yleensähän lapset määrätään melkein automaattisesti äideille ja isät maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain, joku syyhän siinä on, että lapset määrättiin isälleen. Yleensähän lapset määrätään melkein automaattisesti äideille ja isät maksamaan.

Syy oli se ettei Koivu suostunut maksamaan kovia elatusmsksuja lapsista ja etsi asianajajan jonka kanssa suplivat lapset Suomeen isälle. Ei ole koskaan sanonut Mikko mitään negatiivista asiaa ex- puolisosta, että olisi huono äiti heidän lapsilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Syy oli se ettei Koivu suostunut maksamaan kovia elatusmsksuja lapsista ja etsi asianajajan jonka kanssa suplivat lapset Suomeen isälle. Ei ole koskaan sanonut Mikko mitään negatiivista asiaa ex- puolisosta, että olisi huono äiti heidän lapsilleen.

Lue lisää

Onhan hänelle määrätty elatusmaksut, meinaatko, että ne olisivat isommat, jos lapset olisivat Minnesotassa? Ja ex-rouvaa ei tarvitse elättää.
Asianajaja ei pysty suplimaan lapsia Suomeen. Päätöksen teki oikeusistuin. Eikä lasten sijoituspaikkaan vaikuttanut edes Mikon väitetty uskottomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan hänelle määrätty elatusmaksut, meinaatko, että ne olisivat isommat, jos lapset olisivat Minnesotassa? Ja ex-rouvaa ei tarvitse elättää.
Asianajaja ei pysty suplimaan lapsia Suomeen. Päätöksen teki oikeusistuin. Eikä lasten sijoituspaikkaan vaikuttanut edes Mikon väitetty uskottomuus.

Lue lisää

Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

Huomautan vain, että vaikka isällä on yksinhuoltajuus/ tai äidillä vastaavassa tapauksessa, tapaamisoikeus säilyy, ellei sitten ole täysin poissuljettu.

Anonyymi kirjoitti:

Huomautan vain, että vaikka isällä on yksinhuoltajuus/ tai äidillä vastaavassa tapauksessa, tapaamisoikeus säilyy, ellei sitten ole täysin poissuljettu.

Tässä tapauksessa vanhemmilla on yhteishioltajuus.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

Heillä on yhteishuoltajuus.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

Pahemmat jäljet jättää, äidin vouhkaaminen. Eihän tällä äidillä ollut edes asuntoa eikä tuloja. Kadullako olisi asunut lasten kanssa. Tuskin hänen viisumia uusitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

Pelkästään Suomessa on tuhansin ja taas tuhansin lapsia joita "revitään" ihan samalla tavalla mutta kyllä niistä lapsista yleensä ihan ihmisiä kasvaa eikä ole mitään näyttöä siitä että heillä olisi myöhemmin muita enemmän psyykkisiä ongelmia.
Eniten psyykkisiä ongelmia taitaa aikuisina olla yliturvallisten hellanlettaskotien ylihellityillälellityillä jälkeläisillä...

Anonyymi kirjoitti:

Syy oli se ettei Koivu suostunut maksamaan kovia elatusmsksuja lapsista ja etsi asianajajan jonka kanssa suplivat lapset Suomeen isälle. Ei ole koskaan sanonut Mikko mitään negatiivista asiaa ex- puolisosta, että olisi huono äiti heidän lapsilleen.

Lue lisää

Ei pidä miettiä jos lapset on isällä.Oikeus punninu tosi tarkkaan.En usko rahan ratkaiseen.Mikko katsoo hellun pärjäämisen.Mikko ymmärtää jos äiti voi hyvin.Lapsetkin voi hyvin.Hellulla on asiat hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

Lapsia ei revitä vaan haetaan.Asiattomia kannanottoja.Lapsilla on vanhemmat.Toinen somessa toinen ei.Itse olen sen vanhemman kannalla joka on somesta pois.Uskon tilanne rauhoittuu ajan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Syy oli se ettei Koivu suostunut maksamaan kovia elatusmsksuja lapsista ja etsi asianajajan jonka kanssa suplivat lapset Suomeen isälle. Ei ole koskaan sanonut Mikko mitään negatiivista asiaa ex- puolisosta, että olisi huono äiti heidän lapsilleen.

Lue lisää

Miksi pitäisi kovia elatusmaksuja maksaa.Huoltaa hellun Ehkä uuden miehen.Pysyvät hetken pois julkisuudesta.

Mutsi opettanut lapset nälvimään isää ja uutta puolisoa.

Anonyymi kirjoitti:

Heillä on yhteishuoltajuus.

Pois isältä Kyllä isäkin pystyy lapset huoltaa.Ja ostaan siveät vaatteet ja kunnon kengät.Isätkin osaa huoltaa lapsensa.Isälle kuuluu ne lapset kuulu ne myös äidille.

Kyllä Hellulla ottajia on

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Hellulla ottajia on

Juu, jenkkilässä riittää onnenonkija narkkareita, niitähän varakasta esittävät ex-rouvat ko kiinnostaa. Sekin Jelenan esittelemään tyyppi just tollanen, rahaton, työtön narkkityyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Hellulla ottajia on

Ei taida saada uutta miljuneeriä. Ottajat luulee pääsevänsä rikkaan muijan siivelle , lähtevät lätkimään kun ei ole rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida saada uutta miljuneeriä. Ottajat luulee pääsevänsä rikkaan muijan siivelle , lähtevät lätkimään kun ei ole rahaa.

Näinhän se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Hellulla ottajia on

Ne ole näkynyt ottajia. Kukaan ei halua rahaa, mankuvaa elättivarista riesakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Hellulla ottajia on

On yksi oli ihan varteen otettava.Muut ajateelivat hyötyä Mikon rahoista.

Tuomaria ei vedätetty. Vosu luulee saavansa miljoonia valheilla. Sai jo miljoonan, sillä ois saanu asunnon ja rahaa jäänyt muihin tarpeisiin. menisi töihin ja lopettaisi rääkymisen. Aikooko lopun ikää parjata elättäjäänsä. Saa elatus apua.

Minäkin muistan sen.Se oli aika veto.Jenkki tuomari torppas sen.Siihen päättyi Hellun haave jenkkeihin.

Ei ole Hellu saanu ketään, nuori jannu lähti kun kartano myytiin ja rahat loppui. Jaksaa vaan mankua rahaa koko ajan. Menisi edes töihin.

Ai tämä huumetyyppi, joka tapasi omaakin lastaan vaan valvotusti? Se komistus meni jo aikapäiviä sitten. Siinä vaiheessa mies lähti, kun ei ollut enää Mikon taloa, ei Mikon autoa, ei Mikon rahoja käytettävänä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai tämä huumetyyppi, joka tapasi omaakin lastaan vaan valvotusti? Se komistus meni jo aikapäiviä sitten. Siinä vaiheessa mies lähti, kun ei ollut enää Mikon taloa, ei Mikon autoa, ei Mikon rahoja käytettävänä.

Lue lisää

Ja Jelena jatkaa vonkumista. Onneksi ei enää kauan kun Mikko menee naimisiin.

Uusi taitaa olla pers aukinen onnenonkija. Häipyi heti kun kartano myytiin. Onko löytänyt uuden elättäjän.

Totta ja Mikosta ei saa uskolista miestä tekemälläkään, muija tekee lapsen ja häippäsee 2 vuoden päästä jo omaan kotimaahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta ja Mikosta ei saa uskolista miestä tekemälläkään, muija tekee lapsen ja häippäsee 2 vuoden päästä jo omaan kotimaahansa.

Mikä ennustaja eukko nyt määkii, ex muija kuvittelee pääsevänsä apajille erottamassa uutta rouvaa.

Parjajaalla ei ole aivoja ollenkaan. mitä saavuttaa asiattomilla parjauksilla. Todella harhainen mielikuvitus.

Anonyymi kirjoitti:

Totta ja Mikosta ei saa uskolista miestä tekemälläkään, muija tekee lapsen ja häippäsee 2 vuoden päästä jo omaan kotimaahansa.

Tuohon emme osaa vastata vai mitä mieltä on some,

Kerrotko meille kaikille ja miten huomaa et Mikko olisi jolla lailla fiksu.?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko meille kaikille ja miten huomaa et Mikko olisi jolla lailla fiksu.?

Mikko otti eron Helenasta. No joo, ehkä olisi päässyt helpommalla jos olisi pysynyt kulissiliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko otti eron Helenasta. No joo, ehkä olisi päässyt helpommalla jos olisi pysynyt kulissiliitossa.

Onneksi erosi, Muuten muija olisi tuhlannut ,koko omaisuuden taivaan tuuliin. Uran jälkeen ei rahaa olis tullut enää. Oli sovittu, uran jälkeen tulevat Suomeen. Muijan viisumi umpeutui, uutta viisumia ei saa, ei ollut asuntoa eikä työpaikkaa. Eikä kyennyt elättämään itseään saati lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko meille kaikille ja miten huomaa et Mikko olisi jolla lailla fiksu.?

Ei nälvi julkisesti rääkyvää ex muijaa. Tai levittele perhe asioita julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko otti eron Helenasta. No joo, ehkä olisi päässyt helpommalla jos olisi pysynyt kulissiliitossa.

Se kulissi olisi maksanut paljon miljoonia...

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko meille kaikille ja miten huomaa et Mikko olisi jolla lailla fiksu.?

Fiksuus ilmenee mm. siten, ettei parjaa ex- vaimoaan kuten ex- vaimo häntä.
Fiksuus ilmenee myös siinä, että on osannut sijoittaa järkevästi ja tuottavasti ammattilaisurheilijana tienaamiaan rahoja, useat aktiiveina runsaasti tienanneet urheilijat ovat tuhlanneet melko nopeasti rahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko meille kaikille ja miten huomaa et Mikko olisi jolla lailla fiksu.?

Huoltaa lapsensa saavat kunnon elatuksen.Ei rieku somessa.Pitää lasten ja oman elämän yksityisenä.Siitä isot pisteet.Ja on vaan isä.

Niin fiksu huoltaa lapsensa.Katsoo exsä perään ettei kadulla loisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko otti eron Helenasta. No joo, ehkä olisi päässyt helpommalla jos olisi pysynyt kulissiliitossa.

Olisi löyhässä hirressä.Parempi erota.Kulissiliito ei ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko meille kaikille ja miten huomaa et Mikko olisi jolla lailla fiksu.?

Pitää lapset pois somesta.Ei mollaa hellua.

Eron jälkeen, viidessä vuodessa, Helena on saanut rakennettua elämästään oman näköisensä.

Anonyymi kirjoitti:

Eron jälkeen, viidessä vuodessa, Helena on saanut rakennettua elämästään oman näköisensä.

Mikko lähti jo 2019 ja se oli sen parisuhteen loppu. Seitsemäs vuosi pyörähti lähdöstä.

Siitä en tiedä Mutta Mikko on edelleen vaan isä.Isä jolle lapset on ensin.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Siitä en tiedä Mutta Mikko on edelleen vaan isä.Isä jolle lapset on ensin.

Hyvä isä onkin, lapsilla hyvä rakastava koti, sopuisa äitipuoli ja etenkin taloudellinen turva.
Mitään noista Jelena ei pysty tarjoamaan, pelkkää paasausta ja sekoilua.
Joko maisteriopinnot alkoi, myöskin podcastia odotellaan ja ehdokkuutta kansanedustajaksi.

Rattopoju lähti etsimään uutta elättäjää. Saattaa löytää vauraan vanhan eukon.

Niinpä, kyllä se Helenan Kakskerran valtaaminen ja siellä temppuilut oli pelkkää kiusantekoa. Jos sitä riepoi sekin, kun Troy jätti, niin kosti senkin Mikolle. Ja Kosti Mikolle myös isänsä uuden avioitumisen ja uuden perheen perustamisen.

Toivotaan todellakin, että Helena tosiaankin lopettaa tyhjät riitelyt, hankkii itselleen työpaikan ja lopettaa vihjailevat postaukset instassaan. Ja alkaa elämän vastuullisen aikuisen ihmisen tavoin.

Äläkä sure, että Troykin meni naimisiin toisen kanssa. Ei se Troy ollut edes komea.
Kyllä sä pärjäät yksin, lopetat vaan noi turhat riitelyt ja ränttäämiset. Löydät varmasti töitä, niin voit alkaa itse maksaa oman kulus.

Mitäs se komeus, jos on miljoonia!

Puoli tusinaa mukeja provosoi näitä vanhoja juttuja, että Mikko muka haluais exän takas. Ei halua.
Mikko on nykyisin onnellisesti naimisissa nykyisen vaimonsa kanssa. Ja avioero helenasta on ollut lainvoimainen jo kauan sitten. Samoin avioehdon mukaisen eromillin Helena on saanut jo vuosia sitten.
Helenan olisi jo aika myöntää ettei ero ole enää kesken, eikä hänellä ole enää mitään oikeutta Mikon omaisuuteen.