Mikko Koivun ex-vaimo Helena löysi uuden Mikkoa komeamman miehen

Hän on komeampi kuin Mikko

Niin on, symppis ja herttainen.

Sundy aaaahhhh

Eipä voi naismaku paljon huonontua, kun ex-rouvaa katsoo, ruma kuin mikähän. Ja siihen päälle katkera luonne, ei tainnut miljoonia tippua tarpeeksi, kuten luuli.

No en usko että ylä tai alapuolella enää...nuori könsikäs ehkä paikkaa Mikkoa😂😂

Saavatko lapset pahan äitipuolen?

Ei ole vanha asia tää,et on tehnyt Koivu rikosilmoituksen ex- vaimostaan, perunut ilmoituksen nyt 9 päivä helmikuuta .

Oikeus Mikolle määräsi.ÄitiHelena saa lapsia tavata ei isä kiellä.Oikeus papereissa on sovitut ajat.Uskon isän sopivan äidinkin menojen mukaan.Some kansa ei päätä heidän asioita.Lapsilla on molemmat vanhemmat.

Äläpä unta nää, työtön ja tuloton jopa koditon epävakaata personallisuutta poteva virotar. Millä se edes elättää lapset, kun oikeus on päättänyt että rahahanat Mikokta o lopullisesti kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä unta nää, työtön ja tuloton jopa koditon epävakaata personallisuutta poteva virotar. Millä se edes elättää lapset, kun oikeus on päättänyt että rahahanat Mikokta o lopullisesti kiinni?

Lue lisää

Hahaa! Mikko Koivu on perunut ex- vaimostaan tehdyt rikosilmoituksen 9 päivä helmikuuta, juntti tajusi että olisi hävinnyt kuitenkin oikeudessa .

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä unta nää, työtön ja tuloton jopa koditon epävakaata personallisuutta poteva virotar. Millä se edes elättää lapset, kun oikeus on päättänyt että rahahanat Mikokta o lopullisesti kiinni?

Lue lisää

Onko sinulla todistaa että Helenalla on epävakaata persoonallisuus häiriötä ja potee sitä ? On törkeää kirjoittaa asioista joista ei ole todisteita .

Lapset kuuluu äidille ja yhteishuoltajuus on sovittava oikeudessa !

Noin yleisesti, jos mies ei saa kotona, hän hakee sitä jostakin. Mihin se siitä kuluu?

Ja mistä kukaan tietää kenenkään kotioloja?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla todistaa että Helenalla on epävakaata persoonallisuus häiriötä ja potee sitä ? On törkeää kirjoittaa asioista joista ei ole todisteita .

Ihan kuule Jelenan omassa instassa on tästä maininta, myöskin oikeuden asiakirjoista sama selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaa! Mikko Koivu on perunut ex- vaimostaan tehdyt rikosilmoituksen 9 päivä helmikuuta, juntti tajusi että olisi hävinnyt kuitenkin oikeudessa .

Rikosilmoitusta ei ole peruttu, se on edelleen käsittelyssä.
Ns. turvaamistoimi on peruttu.
Toki perustuu Seiskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosilmoitusta ei ole peruttu, se on edelleen käsittelyssä.
Ns. turvaamistoimi on peruttu.
Toki perustuu Seiskaan.

Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

Anonyymi kirjoitti:

Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

Jelena tässä on nolo, rahanahne pyrkyri ja katkera työtä vieroksuva laiskimus.

Anonyymi kirjoitti:

Jelena tässä on nolo, rahanahne pyrkyri ja katkera työtä vieroksuva laiskimus.

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Anonyymi kirjoitti:

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Mitä varten Mikko palkkasi lastenhoitajat, autonkuljettajat, puutarhurit, kokki, siivoojat yms. Oliko nää vaan rekvisiittaa vai mitä luulet?

Anonyymi kirjoitti:

Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

Eihän Mikko ja sukunsa ole tehneet mitään. Hiljaa olleet ja sietäneet sen naisen jatkuvat panettelut ja epämääräiset vihjailut somessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .

Ei ole nolannut mitään, näyttää olevan mies isolla M:llä, eikä mikään nössö. Ja mitenhän suku nolaantuu yhden ihmisen vuoksi, tuota asiaa en ymmärrä, enkä ole koskaan ymmärtänyt. Syyttömät vedetään milloin mihinkin juttuihin mukaan.
Kyllä Helena on munannut itsensä täysin noilla ulostuloillaan, huomaa ettei muu kiinnosta kuin Mikon rahat.
Jos hän lapsistaan mitään välittäisi, mikään ei estäisi (todennäköisesti) muuttamasta lähemmäksi lapsiaan. Lähiseuduiltahan hän on lähtöisinkin.
Karmea akka, en muuta sano.

Onko sinulla enemmänkin tietoa asiasta? Vai heitteletkö tänne kunnianloukkausrajan ylittävää paskaa.?

Anonyymi kirjoitti:

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Oma yritys jolla ei ole tuloja. Jenkeissä voi ostaa meikkejä joka kadun metriltä. Ei tarvii ostaa ylihintaista roskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaa! Mikko Koivu on perunut ex- vaimostaan tehdyt rikosilmoituksen 9 päivä helmikuuta, juntti tajusi että olisi hävinnyt kuitenkin oikeudessa .

Turvaamispyyntö on peruttu. Ei rikosilmoitusta.

Kerro valmentajan nimi.

Anonyymi kirjoitti:

Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?

Oma yritys, jonka ex mies rahoitti. Perheellä oli kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat, siivoojat ja ulkotöiden tekijät. Hoitajat kuljetti lapset kouluun ja kotiin. Isä tienasi kymmeniä miljoonia pelaamalla. Tuolla tasolla pelaaminen on kovaa työtä, eikä onnistu juoppo ukoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Oma yritys jolla ei ole tuloja. Jenkeissä voi ostaa meikkejä joka kadun metriltä. Ei tarvii ostaa ylihintaista roskaa.

Ex mies ei ole soimannut julkisuudessa ex muijaa mitenkään. Ex miestä nimitelty ja ivattu, kuitenkin pitää hyvää huolta lapsistaan.

Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

Lue lisää

Mutta eikö tämä äiti ole saanut tavata lapsiaan? Ainakin hän on julkaissut kuviakin lapsistaan viime vuoden ja tämän vuoden päivämäärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

Lue lisää

Lasten äiti olisi voinut muuttaa Suomeen! Miljoonalla olisi voinut elää hulppeasti. Ostaa asunnon, opiskella tai miettiä pitkänkin aikaa, että mitä sitä tekis elämällään.
Huomioitavaa, että hänen on kuitenkin lähdettävä USA:sta, kun sitä viisumia ei ole niin ei ole kuin 06/24 asti.
Hänellä on mahdollisuus vielä alle viiskymppisenä muuttaa ihannemaahansa, kun lapset on aikuisia.
Tai vaikka Viroon, joka on synmyinmaa.
Joku syyhän siinäkin on, että oikeus määräsi lapset isälleen eikä äidilleen.
Ja miksi Mikko sitten petti, jos petti?

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.

Lue lisää

Ei se äidin käytöskään ihan viatonta ole. Emme voi tietää todellista tilannetta julkkisjuttujen perusteella, eikä se meille kuulu, vaikka Helena yrittää asiaa vääntää omaksi edukseen kaikin mahdollisin keinoin. - Ihmettelen vaan näitä moraalin vartijoita täällä, kun yleisesti tiedetään, kuinka useat tavikset ja julkkikset pettävät puolisoitaan nykyään. - Lasten huoltajuus ratkaistaan tuomioistuimessa, ja itse asiassa ero ja huoltajuus on jo USA:ssa ratkaistu tuomioistuimessa. - Erotilanteita on monenlaisia, ja nykyään on sentään jo mahdollista, että isäkin voi saada lastensa huoltajuuden tietyissä tilanteissa joko yhteishuoltajuutena tai yksinhuoltajana. - Eikö tässä jatkoriidassa olekin kyse taloudellisesta hyödystä, vaikka heillä oli avioehto?

Jotenkin pitäisi ex miehen nälvintä saada loppumaan. Ex muija sanoo ettei ole rahan perässä, koko ajan naukuu lisää rahaa. Lopettaisi perhe asioiden julkisuuteen levittelyn. Monet on eronneet, ex sai miljoonan. Muut eronneet ei saa edes, elatusmaksuja lasten isiltä.

Kyllä vain, joku syyhän siinä on, että lapset määrättiin isälleen. Yleensähän lapset määrätään melkein automaattisesti äideille ja isät maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain, joku syyhän siinä on, että lapset määrättiin isälleen. Yleensähän lapset määrätään melkein automaattisesti äideille ja isät maksamaan.

Syy oli se ettei Koivu suostunut maksamaan kovia elatusmsksuja lapsista ja etsi asianajajan jonka kanssa suplivat lapset Suomeen isälle. Ei ole koskaan sanonut Mikko mitään negatiivista asiaa ex- puolisosta, että olisi huono äiti heidän lapsilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Syy oli se ettei Koivu suostunut maksamaan kovia elatusmsksuja lapsista ja etsi asianajajan jonka kanssa suplivat lapset Suomeen isälle. Ei ole koskaan sanonut Mikko mitään negatiivista asiaa ex- puolisosta, että olisi huono äiti heidän lapsilleen.

Lue lisää

Onhan hänelle määrätty elatusmaksut, meinaatko, että ne olisivat isommat, jos lapset olisivat Minnesotassa? Ja ex-rouvaa ei tarvitse elättää.
Asianajaja ei pysty suplimaan lapsia Suomeen. Päätöksen teki oikeusistuin. Eikä lasten sijoituspaikkaan vaikuttanut edes Mikon väitetty uskottomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan hänelle määrätty elatusmaksut, meinaatko, että ne olisivat isommat, jos lapset olisivat Minnesotassa? Ja ex-rouvaa ei tarvitse elättää.
Asianajaja ei pysty suplimaan lapsia Suomeen. Päätöksen teki oikeusistuin. Eikä lasten sijoituspaikkaan vaikuttanut edes Mikon väitetty uskottomuus.

Lue lisää

Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

Huomautan vain, että vaikka isällä on yksinhuoltajuus/ tai äidillä vastaavassa tapauksessa, tapaamisoikeus säilyy, ellei sitten ole täysin poissuljettu.

Anonyymi kirjoitti:

Huomautan vain, että vaikka isällä on yksinhuoltajuus/ tai äidillä vastaavassa tapauksessa, tapaamisoikeus säilyy, ellei sitten ole täysin poissuljettu.

Tässä tapauksessa vanhemmilla on yhteishioltajuus.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

Heillä on yhteishuoltajuus.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

Pahemmat jäljet jättää, äidin vouhkaaminen. Eihän tällä äidillä ollut edes asuntoa eikä tuloja. Kadullako olisi asunut lasten kanssa. Tuskin hänen viisumia uusitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

Pelkästään Suomessa on tuhansin ja taas tuhansin lapsia joita "revitään" ihan samalla tavalla mutta kyllä niistä lapsista yleensä ihan ihmisiä kasvaa eikä ole mitään näyttöä siitä että heillä olisi myöhemmin muita enemmän psyykkisiä ongelmia.
Eniten psyykkisiä ongelmia taitaa aikuisina olla yliturvallisten hellanlettaskotien ylihellityillälellityillä jälkeläisillä...

Anonyymi kirjoitti:

Syy oli se ettei Koivu suostunut maksamaan kovia elatusmsksuja lapsista ja etsi asianajajan jonka kanssa suplivat lapset Suomeen isälle. Ei ole koskaan sanonut Mikko mitään negatiivista asiaa ex- puolisosta, että olisi huono äiti heidän lapsilleen.

Lue lisää

Ei pidä miettiä jos lapset on isällä.Oikeus punninu tosi tarkkaan.En usko rahan ratkaiseen.Mikko katsoo hellun pärjäämisen.Mikko ymmärtää jos äiti voi hyvin.Lapsetkin voi hyvin.Hellulla on asiat hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.

Lapsia ei revitä vaan haetaan.Asiattomia kannanottoja.Lapsilla on vanhemmat.Toinen somessa toinen ei.Itse olen sen vanhemman kannalla joka on somesta pois.Uskon tilanne rauhoittuu ajan kanssa.

Kyllä Hellulla ottajia on

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Hellulla ottajia on

Juu, jenkkilässä riittää onnenonkija narkkareita, niitähän varakasta esittävät ex-rouvat ko kiinnostaa. Sekin Jelenan esittelemään tyyppi just tollanen, rahaton, työtön narkkityyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Hellulla ottajia on

Ei taida saada uutta miljuneeriä. Ottajat luulee pääsevänsä rikkaan muijan siivelle , lähtevät lätkimään kun ei ole rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida saada uutta miljuneeriä. Ottajat luulee pääsevänsä rikkaan muijan siivelle , lähtevät lätkimään kun ei ole rahaa.

Näinhän se menee.