Mikko ei saa enää Helenaa takaisin.
Mikko Koivun ex-vaimo Helena löysi uuden Mikkoa komeamman miehen
Anonyymi-ap
1762657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 176
Vanhimmat
Hellu on aika sexy......
Hän on komeampi kuin Mikko
Nää onkin vanhoja uutisia. Onko kyse jannusta joka saa tavata omaa lastaan vain vslvotusti. Kiva azua ex miehen kartanossa aj aa ex miehen autoilla . Exmies maksaa naikki elinkustannukset.
Astuisin erittäin mielelläni.
Mikko sutinoi sundyn ja 10 pienen tumman pojan kanssa yhtaikaa?
Toi on kitkerän ihmisen miete.
Tai entisen
Virolainen respa ahkeroinut itsensä miljonääriksi
Pettäjä ei ansaitse noin ihanaa naista.
Pettäjällä kolme rakasta lasta.Huoltaa heitä Exsän kanssa.Oletteko missään lukenut missä pettäjä haukkuu lastensa äitiä.
Ken on pettäjä.Mikko Koivu huoltaa exsänsä ettei kadulle pääse ja ruokaa saa nälkää ei koe.Siis rehti suomalainen mies vaikka sivuraiteille kurkkas.
Eikä nainen rehtiä miestä.
Mikko reiluna miehenä katsoo hellun menemisiä.Ettei kadulla norkoile.Maksaa hotelliyön.Ei joka yötä.
Mikko ei lastensa äitiä hauku.Ei ole näkynyt juorulehtiä ei lueta.Auttaa tilanteissa jossa hellu apua tarvii.
Pettäjä ansaitsee rehdin naisen.
Helenalla on erittäin herkullinen takamus.
Kiva nainen muutenkin.
Niin on, symppis ja herttainen.
Mikon naismaku taitaa olla tätä nykyä kulahtaneet loppuun poljetut sutturat.
Helena on tuollaisen sian yläpuolella.
Sundy aaaahhhh
Eipä voi naismaku paljon huonontua, kun ex-rouvaa katsoo, ruma kuin mikähän. Ja siihen päälle katkera luonne, ei tainnut miljoonia tippua tarpeeksi, kuten luuli.
No en usko että ylä tai alapuolella enää...nuori könsikäs ehkä paikkaa Mikkoa😂😂
Sian rarkoitat varmaan itteästi.Mikon naismaku yltää tosi ylevään ja korkeatasoisesti.Ei ole Helenaa mitenkään kommentoinut.
En millään mittapuulla sanoisi kolmen lapsen isää siaksi.Mikko on mies siis suomalainen huoltaa lapsensa käy välissä puhutteluissa exsä tiedottaa ei pärjää suurilla elareilla.Vai maksaako Mikko hänelle.Ole isä olet mahtava isä.
Onneksi hellu huomasi ajoissa Mikko on mies.Hellun rakastajat sikoja.Näin hellu varmaan tarkoittaa.
👍 samaa mieltä.
Eikä tarvitsekaan. Toivon todella, että Helena löytää kivan kumppanin. Tosi yrmy melamieshän on häipynyt julkisuudesta. Ei ehkä biletyksetkään onnistu muuta kuin pois Suomesta. Media on tarkkana📸🔎🔊🕶🏒🇫🇮💪💃🏻👡🍾🥂
Mikko ei meediasta välitä.Voi antaa suurennuslasin meedialle.
Täähän on jo vanha juttu 😃
Mut uutena juttuna, että Mikko kostaa viemällä lapset 😨
Saavatko lapset pahan äitipuolen?
Ei ole vanha asia tää,et on tehnyt Koivu rikosilmoituksen ex- vaimostaan, perunut ilmoituksen nyt 9 päivä helmikuuta .
Oikeus Mikolle määräsi.ÄitiHelena saa lapsia tavata ei isä kiellä.Oikeus papereissa on sovitut ajat.Uskon isän sopivan äidinkin menojen mukaan.Some kansa ei päätä heidän asioita.Lapsilla on molemmat vanhemmat.
Mikko ei vie äitiä lapsilta.Mikko ei ole kostaja.
Se onkin hauska nähdä. 💃🏻👠🕶🇫🇮💰
Tuolla Mikolla ei ole sydäntä ollenkaan. Miten voi lapsilleen tehdä noin ? Kuitenkin Helena ne lopulta saa vaikka asuinpaikka olisi kuu.
Äläpä unta nää, työtön ja tuloton jopa koditon epävakaata personallisuutta poteva virotar. Millä se edes elättää lapset, kun oikeus on päättänyt että rahahanat Mikokta o lopullisesti kiinni?
Hahaa! Mikko Koivu on perunut ex- vaimostaan tehdyt rikosilmoituksen 9 päivä helmikuuta, juntti tajusi että olisi hävinnyt kuitenkin oikeudessa .
Onko sinulla todistaa että Helenalla on epävakaata persoonallisuus häiriötä ja potee sitä ? On törkeää kirjoittaa asioista joista ei ole todisteita .
Lapset kuuluu äidille ja yhteishuoltajuus on sovittava oikeudessa !
Noin yleisesti, jos mies ei saa kotona, hän hakee sitä jostakin. Mihin se siitä kuluu?
Ja mistä kukaan tietää kenenkään kotioloja?
Ihan kuule Jelenan omassa instassa on tästä maininta, myöskin oikeuden asiakirjoista sama selviää.
Rikosilmoitusta ei ole peruttu, se on edelleen käsittelyssä.
Ns. turvaamistoimi on peruttu.
Toki perustuu Seiskaan.
Mikko Koivu on nyt kyllä nolannut täysin itsensä ja koko sukunsa käytöksellään .
Jelena tässä on nolo, rahanahne pyrkyri ja katkera työtä vieroksuva laiskimus.
Vai laiskimus hänellä on oma yritys ja onko laiskimus, jos kolmea lasta hoiti kotona kun lasten isä huiteli missä milloinkin pelaamassa tai vieraissa naisissa ?
Mitä varten Mikko palkkasi lastenhoitajat, autonkuljettajat, puutarhurit, kokki, siivoojat yms. Oliko nää vaan rekvisiittaa vai mitä luulet?
Eihän Mikko ja sukunsa ole tehneet mitään. Hiljaa olleet ja sietäneet sen naisen jatkuvat panettelut ja epämääräiset vihjailut somessa.
Ei ole nolannut mitään, näyttää olevan mies isolla M:llä, eikä mikään nössö. Ja mitenhän suku nolaantuu yhden ihmisen vuoksi, tuota asiaa en ymmärrä, enkä ole koskaan ymmärtänyt. Syyttömät vedetään milloin mihinkin juttuihin mukaan.
Kyllä Helena on munannut itsensä täysin noilla ulostuloillaan, huomaa ettei muu kiinnosta kuin Mikon rahat.
Jos hän lapsistaan mitään välittäisi, mikään ei estäisi (todennäköisesti) muuttamasta lähemmäksi lapsiaan. Lähiseuduiltahan hän on lähtöisinkin.
Karmea akka, en muuta sano.
Onko sinulla enemmänkin tietoa asiasta? Vai heitteletkö tänne kunnianloukkausrajan ylittävää paskaa.?
Oma yritys jolla ei ole tuloja. Jenkeissä voi ostaa meikkejä joka kadun metriltä. Ei tarvii ostaa ylihintaista roskaa.
Turvaamispyyntö on peruttu. Ei rikosilmoitusta.
Kerro valmentajan nimi.
Oma yritys, jonka ex mies rahoitti. Perheellä oli kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat, siivoojat ja ulkotöiden tekijät. Hoitajat kuljetti lapset kouluun ja kotiin. Isä tienasi kymmeniä miljoonia pelaamalla. Tuolla tasolla pelaaminen on kovaa työtä, eikä onnistu juoppo ukoilta.
Ex mies ei ole soimannut julkisuudessa ex muijaa mitenkään. Ex miestä nimitelty ja ivattu, kuitenkin pitää hyvää huolta lapsistaan.
Miten nolannut.Mikko on järkevä.Ehkä ei osaa niin hienosti esittää asioita.Kuin kolmen lapsen äiti.Mitä suku tähän kuuluu.Silloin kun vedetään suku ollaan häviöllä.
Isän tehtävä on myös huoltaa lapsensa.Oli isällä sydäntä tai ei.Äityli saa tavata ja olla lasten kanssa. Sitten kun on voimissa.Et voi sanoa toisen liitosta mitään.Toinen retostelee joka tuutista.Toinen on hiljaa ajattelee lapsia.
Miten voi elää ilman sydäntä.Uskon Mikon isänä huolehtivan heistä.Eikä hellu ilman jää.
Miten nolannut.Huoltaa lapset .
Ei ihan noin Mikko onisä huoltaa lapset ja maksaa heidän äidille tuntuvat elarit.
Oli kyllä hoitajat.Oliko hellu puhtoinen.
Ei ole nolannut.Nyt hellu nolaa itsensä.Riepotteleee lastensa isän häistä.
Olihan koko kaarti hoitamassa lapsia talouden piti kunnossa .Siistijät keittäjät pyykkärit taisi Mikko hoitaa pyykit.
Huolehtii myös lastensa äidistä.Nyt häät tulossa.Kannataako hellun kanssa edes neuvotella.Mitäs jos häät videoitaan.Mikko ja natalie katsoo ne lasten kanssa mökillä omalla vuorolla.
Tais uusi jannu olla vain rattopoju, joka sai tavata omia lapsiaan valvotusti. Poju häippäsi, kun kartano myytiin. Lähti etsimään uutta elättäjää.
Hehhhee vai yritys joka tuottaa vain tappioita koko ajan.
Vosu pilannut itse maineensa, sai miljoonan, jonka tuhlasi. Nyt turha naukua lisää rahaa.
En usko että on nolannut itsensä.Sen tiedän lapset huoltaa ja on isän sydänmellä päivittäin hetkittäin Mikko ottaa törkyviestit vastaan huumorilla.Eihän niitä muuten välitä.Lapsilla on varmaan rehellisiä oikeuden mukaisia aikuisia lähellä.Jos viestit on mitä on.
Vai huiteli isä.Haluan tietää missä.Ei riitä että naisissa.Ja Mikko ei naisia huitele.Ole vaan isä.
Kolme lastenhoitajaa vuorossa.Mikko hoiti kaiken kun oli kotona.
Kuulu lapset isälle myös.Älkää naiset tehkö lapsia jos isä ei kuulu lastensa elämään.Ei lapset oo äitien varassa on myös isän varassa.Isät pitäkää puolenne olette lapsille tärkeitä.
Mikko onneksi suomalaisen miehen rehtiydellä maksaa lastensa elatuksen.
Oma yritys joka tuottaa vaan tappiota. Oikeus totesi ettei elätä edes itseään saati lapsiaan.
Joko hellu asuu kuussa.Mikko on vaan isä.Lapsista huolehtii.Käy puhutteluissa kun kutsu käy.Lapset huoltaa Lapset pääsee kuumatkalle.Hellu hoitaa asiat.Mikolla avara sydän Rakkautta lapsiin ei voi kieltää.Eikä Helena ole kieltänyt Mikon isyyttä.
Olen eri mieltä.
Kyllä isälle kuuluvat myös.
Mitähän ne kolme lastenhoitajaa vuorokaudessa teki.kokit ja siistijät. autonkuljettaja kun Mikko oli pelaamassa hoiti lapset kouluun.
Lapset saattaa päästä kuumatkalle.Hellu maksaa.
Oliko lapset keinohedelmyksellä tehty.Sitten piltit kuuluu äidille.
Näitä lueskellu.Mikosta saa käsityksen.Isä jolle lapset on sydänmellä.Huoltaa heidät.
Eihän.
Toi on vanha juttu.Valmentaja oliko häntä ollenkaan.Mitä sillä valmentajan nimellä tehdään.
Mikolla on sydän ja sydämmen sivistys.Sivistys saadaan eläen tavallista arkea lasten kanssa ei lehtien ja somen julkaisuista.Lapset on molempien oikeus ottaa kantaa,Kuuhun ei vielä saa asumistukea.Helenalta voi onnistua hän on taitava hakeen etuja.
Virossa voi kuulua ainoastaan äidille.Suomessa isätkin saavat huoltaa ja pitää lapsia.Helena vaan hakeen oikeutta.Ei some jaa heidän oikeutta.Uskon Mikon ja Helenan ihan yhteisymmärryksessä hoitavan lastensa huoltajuus asian.He ovat aikuisia.
Ei jos tietää kenen siemenet.
Ootellaan kun hellu vie piltit kuulennolle.
Jos on perunut.Ajatteli sittenkin mitä lapset joutuu kokemaan.Siksi perui.
Hellu näykkii ja näykkii.Mietin oliko helulla koskaan mitään muuta t unteita Mikkoa kohtaan kuin raha.
Jos Mikko huiteli aina oli kokit kolme lastenhoitajaa.Kunnon apulaisarmeija.Näitä hellu ei kehtaa tuoda julkisuuteen.Oli auton kuljettaja vei lapset kouluun ja harrastuksiin.Hellu kirjoitti keittokirjaa onkohan jo valmis.Uskon Mikon joskus pitänee hellusta suureen rakkauteen en usko.
Voi Mikko mitä teit!
Tarkoitit häitä.
Mitä teki ei suostunut, olemaan muijan kynnysmattona. Eikä antanut miljooniaan tuhlattavaksi. Ex sai miljoonan, jonka tuhlasi hetkessä humpuukiin.
Mikko yrittää vetää jonkinlaiset rajat eksälleen, vihdoinkin. Nythän tämä on jatkuvalla syötöllä somettanut draamakiihkossaan kaikkea vihjailevaa ja epämääräistä, sellaista, että väkisinkin lukija ajattelee vihjailuiden tarkoittavan ex-miestä.
Mikko on näyttänyt vain käytöksellään kuinka typerys on ,ei noi voi toimi lastensa äitiä kohtaan. Lapset kasvavat ja jättävät isänsä ja ovat katkeria heidän lapsuuden pilaamisesta,koska revittiin pois äidiltä kokonaan. Mies petti vaimoaan kokoajan toisten naisten kans, ei olisi pitänyt saada ollenkaan lapsia itselleen mielestäni Suomeen.
Mutta eikö tämä äiti ole saanut tavata lapsiaan? Ainakin hän on julkaissut kuviakin lapsistaan viime vuoden ja tämän vuoden päivämäärillä.
Lasten äiti olisi voinut muuttaa Suomeen! Miljoonalla olisi voinut elää hulppeasti. Ostaa asunnon, opiskella tai miettiä pitkänkin aikaa, että mitä sitä tekis elämällään.
Huomioitavaa, että hänen on kuitenkin lähdettävä USA:sta, kun sitä viisumia ei ole niin ei ole kuin 06/24 asti.
Hänellä on mahdollisuus vielä alle viiskymppisenä muuttaa ihannemaahansa, kun lapset on aikuisia.
Tai vaikka Viroon, joka on synmyinmaa.
Joku syyhän siinäkin on, että oikeus määräsi lapset isälleen eikä äidilleen.
Ja miksi Mikko sitten petti, jos petti?
Ei se äidin käytöskään ihan viatonta ole. Emme voi tietää todellista tilannetta julkkisjuttujen perusteella, eikä se meille kuulu, vaikka Helena yrittää asiaa vääntää omaksi edukseen kaikin mahdollisin keinoin. - Ihmettelen vaan näitä moraalin vartijoita täällä, kun yleisesti tiedetään, kuinka useat tavikset ja julkkikset pettävät puolisoitaan nykyään. - Lasten huoltajuus ratkaistaan tuomioistuimessa, ja itse asiassa ero ja huoltajuus on jo USA:ssa ratkaistu tuomioistuimessa. - Erotilanteita on monenlaisia, ja nykyään on sentään jo mahdollista, että isäkin voi saada lastensa huoltajuuden tietyissä tilanteissa joko yhteishuoltajuutena tai yksinhuoltajana. - Eikö tässä jatkoriidassa olekin kyse taloudellisesta hyödystä, vaikka heillä oli avioehto?
Jotenkin pitäisi ex miehen nälvintä saada loppumaan. Ex muija sanoo ettei ole rahan perässä, koko ajan naukuu lisää rahaa. Lopettaisi perhe asioiden julkisuuteen levittelyn. Monet on eronneet, ex sai miljoonan. Muut eronneet ei saa edes, elatusmaksuja lasten isiltä.
JOS petti.Eikö hellu tiedä suomessa pettämiset hoidetaan asiallisesti.Lapset kuuluu myös pettäjälle.Suomessa ei revitä lapsia.Virossa voi niin ehkä tehdä.Suomessa äidit saa hoitaa lapsensa isän rahoilla.Oliko pettämistä ollenkaan.Entäs jos Mikko halusi keskustella naisen kanssa perhe asioista.
Missä nämä oletetut naiset joiden kanssa muka petti. Yhtään ei ole tullut julkisuuteen.
Onko ollut todella pettämisiä.Ehkä ei.
Aikaa kulunut.Olehan Mikko vaan isä.Olet onneksi huoltanut lastesi elatuksen ja heidän äitinsä et niin reilusti kuin avioliitossa.Mutta ei Helena puutteessa elä.Sinulla on oikeus.Olet lastesi isä.
Eikös tämä Helena ollut aivan väittänyt että vanhin lapsensa olisi sanonut jotain negatiivista tästä Mikon uudesta puolistosta. Ja irvaili siitä että kun tämä oli ajanut kolarin että tuollainen kuljettaa hänen lapsiaan. Syyhän oli tässä toisessa osapuolessa. Yrittää väittää että lapsilla olisi huonot oltavat Turussa ja aivan varmasti kaikki tietävät että ei ole huonot oltavat. Kyllä siihen on syynsä että oikeus määräsi lapset isälleen asumaan ja siinä perusteluisssa vihjattiinkin mm. tämän Helenan somekäyttäytymiseen.
Kyllä vain, joku syyhän siinä on, että lapset määrättiin isälleen. Yleensähän lapset määrätään melkein automaattisesti äideille ja isät maksamaan.
Syy oli se ettei Koivu suostunut maksamaan kovia elatusmsksuja lapsista ja etsi asianajajan jonka kanssa suplivat lapset Suomeen isälle. Ei ole koskaan sanonut Mikko mitään negatiivista asiaa ex- puolisosta, että olisi huono äiti heidän lapsilleen.
Onhan hänelle määrätty elatusmaksut, meinaatko, että ne olisivat isommat, jos lapset olisivat Minnesotassa? Ja ex-rouvaa ei tarvitse elättää.
Asianajaja ei pysty suplimaan lapsia Suomeen. Päätöksen teki oikeusistuin. Eikä lasten sijoituspaikkaan vaikuttanut edes Mikon väitetty uskottomuus.
Lapset kuuluvat molemille vanhemmille ja tälläinen repiminen pois lapset äidiltä, jättää todellakin pahat jäljet lasten psyykkiseen elämäänsä.
Huomautan vain, että vaikka isällä on yksinhuoltajuus/ tai äidillä vastaavassa tapauksessa, tapaamisoikeus säilyy, ellei sitten ole täysin poissuljettu.
Tässä tapauksessa vanhemmilla on yhteishioltajuus.
Heillä on yhteishuoltajuus.
Pahemmat jäljet jättää, äidin vouhkaaminen. Eihän tällä äidillä ollut edes asuntoa eikä tuloja. Kadullako olisi asunut lasten kanssa. Tuskin hänen viisumia uusitaan.
Pelkästään Suomessa on tuhansin ja taas tuhansin lapsia joita "revitään" ihan samalla tavalla mutta kyllä niistä lapsista yleensä ihan ihmisiä kasvaa eikä ole mitään näyttöä siitä että heillä olisi myöhemmin muita enemmän psyykkisiä ongelmia.
Eniten psyykkisiä ongelmia taitaa aikuisina olla yliturvallisten hellanlettaskotien ylihellityillälellityillä jälkeläisillä...
Ei pidä miettiä jos lapset on isällä.Oikeus punninu tosi tarkkaan.En usko rahan ratkaiseen.Mikko katsoo hellun pärjäämisen.Mikko ymmärtää jos äiti voi hyvin.Lapsetkin voi hyvin.Hellulla on asiat hyvin.
Lapsia ei revitä vaan haetaan.Asiattomia kannanottoja.Lapsilla on vanhemmat.Toinen somessa toinen ei.Itse olen sen vanhemman kannalla joka on somesta pois.Uskon tilanne rauhoittuu ajan kanssa.
Miksi pitäisi kovia elatusmaksuja maksaa.Huoltaa hellun Ehkä uuden miehen.Pysyvät hetken pois julkisuudesta.
Mutsi opettanut lapset nälvimään isää ja uutta puolisoa.
Pois isältä Kyllä isäkin pystyy lapset huoltaa.Ja ostaan siveät vaatteet ja kunnon kengät.Isätkin osaa huoltaa lapsensa.Isälle kuuluu ne lapset kuulu ne myös äidille.
Voihan löytää tyhjätaskun. Ex mies ei elätä uutta ukkoa eikä ex muijaa.
Kyllä Hellulla ottajia on
Juu, jenkkilässä riittää onnenonkija narkkareita, niitähän varakasta esittävät ex-rouvat ko kiinnostaa. Sekin Jelenan esittelemään tyyppi just tollanen, rahaton, työtön narkkityyppi.
Ei taida saada uutta miljuneeriä. Ottajat luulee pääsevänsä rikkaan muijan siivelle , lähtevät lätkimään kun ei ole rahaa.
Näinhän se menee.
Ne ole näkynyt ottajia. Kukaan ei halua rahaa, mankuvaa elättivarista riesakseen.
On yksi oli ihan varteen otettava.Muut ajateelivat hyötyä Mikon rahoista.
Ei se ulkonäkö niin, vaan se lompakko. Siitä on niin vaikea luopuakin.
Onko uudella ukolla rahhoo?eli onko kommee mut köyhä?gigolo?
Ei MIkko hellua halua takaisin.Hellu haluaisi Mikon lompakon.Näin se vaan menee.Lapset on raha minkä Mikolta voi lypsää.Miten sitten kun lapset saa sanoa oman mielipiteen.
Tuo oli ilo uutinen
Pitäisikö.Uskon Mikon elävän rauhaisaa elämää ilman jatkuvaa rahan menoa.Lapset elää vanhempien kanssa yhteishuoltajuus.Kohta saavat sanoa missä ovat.Mikko ei julkisesti tuo lasten asioita esille.Ei missään nimessä lasten asioita äitikään saisi tuoda.Jäätelölle voi viedä julkisesti se on ok.Vieläkin hellun tuomarien vedätys oli ovela.ei tyhmä nainen.
Tuomaria ei vedätetty. Vosu luulee saavansa miljoonia valheilla. Sai jo miljoonan, sillä ois saanu asunnon ja rahaa jäänyt muihin tarpeisiin. menisi töihin ja lopettaisi rääkymisen. Aikooko lopun ikää parjata elättäjäänsä. Saa elatus apua.
Minäkin muistan sen.Se oli aika veto.Jenkki tuomari torppas sen.Siihen päättyi Hellun haave jenkkeihin.
Kukoistaako rakkaus vielä
Mistä tiedät.Hellu saa olla kenen kanssa haluaaa samoin.Mikko.
Ei ole Hellu saanu ketään, nuori jannu lähti kun kartano myytiin ja rahat loppui. Jaksaa vaan mankua rahaa koko ajan. Menisi edes töihin.
Mikon naisasiat on kotiinpäin.Ei tuhlaile Mikon rahoja.Ymmärtää Mikon rahat kuuluu lapsille.Ei oo tuohisormuksia näkynyt.Teeppä lapsille tuohivirsut.
Ei halua.Saa elää omanlaista elämää.
Pitäisikö saada.Hyvä että Helena rx vaimo köysi uuden.Onkohan rahakas.
Ai tämä huumetyyppi, joka tapasi omaakin lastaan vaan valvotusti? Se komistus meni jo aikapäiviä sitten. Siinä vaiheessa mies lähti, kun ei ollut enää Mikon taloa, ei Mikon autoa, ei Mikon rahoja käytettävänä.
Ja Jelena jatkaa vonkumista. Onneksi ei enää kauan kun Mikko menee naimisiin.
Uusi taitaa olla pers aukinen onnenonkija. Häipyi heti kun kartano myytiin. Onko löytänyt uuden elättäjän.
Mikko ei koskisi helunaa enää pitkällä kepilläkään. Valitettavasti Mikko on peluri ja tulee pettämään uutta puolisoa. Kun se osa haarojen välissä vie ja korvaa aivot.
Totta ja Mikosta ei saa uskolista miestä tekemälläkään, muija tekee lapsen ja häippäsee 2 vuoden päästä jo omaan kotimaahansa.
Mikä ennustaja eukko nyt määkii, ex muija kuvittelee pääsevänsä apajille erottamassa uutta rouvaa.
Parjajaalla ei ole aivoja ollenkaan. mitä saavuttaa asiattomilla parjauksilla. Todella harhainen mielikuvitus.
Tuohon emme osaa vastata vai mitä mieltä on some,
Mikko on täydellinen: komea, huippu-urheilija ja rikas. Lisäksi Mikko on fiksu.
Kerrotko meille kaikille ja miten huomaa et Mikko olisi jolla lailla fiksu.?
Mikko otti eron Helenasta. No joo, ehkä olisi päässyt helpommalla jos olisi pysynyt kulissiliitossa.
Onneksi erosi, Muuten muija olisi tuhlannut ,koko omaisuuden taivaan tuuliin. Uran jälkeen ei rahaa olis tullut enää. Oli sovittu, uran jälkeen tulevat Suomeen. Muijan viisumi umpeutui, uutta viisumia ei saa, ei ollut asuntoa eikä työpaikkaa. Eikä kyennyt elättämään itseään saati lapsia.
Ei nälvi julkisesti rääkyvää ex muijaa. Tai levittele perhe asioita julkisuuteen.
Se kulissi olisi maksanut paljon miljoonia...
Fiksuus ilmenee mm. siten, ettei parjaa ex- vaimoaan kuten ex- vaimo häntä.
Fiksuus ilmenee myös siinä, että on osannut sijoittaa järkevästi ja tuottavasti ammattilaisurheilijana tienaamiaan rahoja, useat aktiiveina runsaasti tienanneet urheilijat ovat tuhlanneet melko nopeasti rahansa.
Huoltaa lapsensa saavat kunnon elatuksen.Ei rieku somessa.Pitää lasten ja oman elämän yksityisenä.Siitä isot pisteet.Ja on vaan isä.
Niin fiksu huoltaa lapsensa.Katsoo exsä perään ettei kadulla loisi.
Olisi löyhässä hirressä.Parempi erota.Kulissiliito ei ikinä.
Pitää lapset pois somesta.Ei mollaa hellua.
Ei halua, siksi erosi. Eikä riivinrauta saa parjaamaansa ex miestä takaisin. parjaaminen jatkunut jo viisi vuottaa. lopettaisi ja hakisi apua harhoihinsa.
H vaikuttaa hyvin katkeralta naiselta joka kaiken lisäksi on ruma
Nyt Helena on vapaa, onnellinen sekä menee eteenpäin ja rakentaa omaa elämäänsä.
Eron jälkeen, viidessä vuodessa, Helena on saanut rakennettua elämästään oman näköisensä.
Mikko lähti jo 2019 ja se oli sen parisuhteen loppu. Seitsemäs vuosi pyörähti lähdöstä.
Onko tässä puhe siitä poikaystävästä, jonka Helena toi heti kotiin (siihen Mikon omistamaan taloon), kun Mikko oli lähtenyt? Tämä nuorempi jääkiekkoilija, jolla ei tosin kunnon uraa ollut. Mies, joka ei saanut tavata omaa biologista lastaan kuin valvotusti huumesekoiluidensa vuoksi. Vieläkö heidän rakkautensa roihuaa, välimatkasta huolimatta?
Siitä en tiedä Mutta Mikko on edelleen vaan isä.Isä jolle lapset on ensin.
Hyvä isä onkin, lapsilla hyvä rakastava koti, sopuisa äitipuoli ja etenkin taloudellinen turva.
Mitään noista Jelena ei pysty tarjoamaan, pelkkää paasausta ja sekoilua.
Joko maisteriopinnot alkoi, myöskin podcastia odotellaan ja ehdokkuutta kansanedustajaksi.
Rattopoju lähti etsimään uutta elättäjää. Saattaa löytää vauraan vanhan eukon.
Ei ottas takasin millään hinnalla, hyvä kun päässy eroon jo kuusi vuotta sitten. Hänellä on uusi puoliso.
Ihmettelen, että kun Helena on niin näkyvästi julkisuudessa räntännyt Mikosta ja Mikon nykyisestä vaimosta, niin miksi Helena on tyystin vaiennut omien vanhempiensa erosta ja isänsä uudesta nuoresta vaimosta ja kahdesta velipuolestaan.
Troy kuuluu Helenan vaiettujen asioiden listalle, samoin Aivar ja hänen uusi vaimo ja heidän pienet yhteiset lapsensa.
Vain Mikon ja Mikon nykyisen vaimo on Helena nostanut tikun nokkaan. Todella harkittua Mikon kiusaamista ja maineen mustaamista.
Niinpä, kyllä se Helenan Kakskerran valtaaminen ja siellä temppuilut oli pelkkää kiusantekoa. Jos sitä riepoi sekin, kun Troy jätti, niin kosti senkin Mikolle. Ja Kosti Mikolle myös isänsä uuden avioitumisen ja uuden perheen perustamisen.
Helena jatkaa elämäänsä samoin Mikko.
Toivotaan todellakin, että Helena tosiaankin lopettaa tyhjät riitelyt, hankkii itselleen työpaikan ja lopettaa vihjailevat postaukset instassaan. Ja alkaa elämän vastuullisen aikuisen ihmisen tavoin.
Tsemppiii Helenalle! Ihanaa loppuelämää! (Ei se M.Koivu ole edes komea)
Äläkä sure, että Troykin meni naimisiin toisen kanssa. Ei se Troy ollut edes komea.
Kyllä sä pärjäät yksin, lopetat vaan noi turhat riitelyt ja ränttäämiset. Löydät varmasti töitä, niin voit alkaa itse maksaa oman kulus.
Mitäs se komeus, jos on miljoonia!
Eikös ne ole eronneet.Miksi Mikon pitäisi saada hellu takaisin.
Puoli tusinaa mukeja provosoi näitä vanhoja juttuja, että Mikko muka haluais exän takas. Ei halua.
Mikko on nykyisin onnellisesti naimisissa nykyisen vaimonsa kanssa. Ja avioero helenasta on ollut lainvoimainen jo kauan sitten. Samoin avioehdon mukaisen eromillin Helena on saanut jo vuosia sitten.
Helenan olisi jo aika myöntää ettei ero ole enää kesken, eikä hänellä ole enää mitään oikeutta Mikon omaisuuteen.
Mikko kulkee omia polkuja samoin Helena.
Silläkö nolasi.kun hellu löysi uuden rhomman miehen.Minkä maalainen on tämä uusi asianajaja.