BenTV:"Miksi luikurillekin muka on maksettava toimeentulotukea?
Toimeentulotuen poisto ideologisesti työttömältä keskisormen näyttäjältä ei jätä ketään näkemään nälkää."
Ai että ei näe nälkää vaikka tulot tipahtaa työttömyysturvalain rangaistuskiimaisuuden seurauksena annetun karenssin takia 0:aan euroon ties kuinka pitkäksi ajaksi, ja jos rangaistu sitten anoo toimeentulotukea niin se myönnetään sen karenssin takia 20% tai 40% alennettuna, ja myönnetään vasta kun säästöt on syöty ja omaisuus pääosin realisoitu.
Siis karenssi + alennettu toimeentulo tuki, haiskahtaa kahdelta rangaistukselta yhdestä rikkeestä. Mites se menikään se länsimaisen oikeuskäytäntöjen pyhä perusperiaate eli että syyttömiä ei rangaista mistään ja syyllisiäkin rangaistaan vain kerran/rike.
Mutta otetaan äärimmilleen pelkistetty esimerkki. On yksi vapaa työpaikka ja on kaksi työtöntä.
Moniko heistä työttömistä työllistyy jos niistä työttömistä toinen näyttää sille 1:lle vapaalle työpaikalle keskisormea? Ja jääkö nyt sitten useampi työllistymättä kuin mitä ilman keskisormea olisi jäänyt?
Teetettävään työhön ja työnantajaansa nähden myönteisesti motivoitunut työntekijä on se työntekijä jonka työnantajat yleensä haluaisivat palkata, ja nyt sitten sormen takia ehkä kävi niin ettei vahingossakaan tullut niistä kahdesta hakijasta sitä vähemmän motivoitunutta työnhakijaa valittua.
Lopputulos siis on että ei rikosta eikä mitään haittaa kellekkään vaan pikemminkin päinvastoin, ja silti Ben Z haluaa kostaa jollekkin jotakin siten että se joku joutuisi näkemään nälkää tai ainakin kerjäämään osan tarvitsemastaan ravinnostaan leipäjonoissa.
Toimeentulotuen poisto ideologisesti työttömältä keskisormen näyttäjältä ei jätä ketään näkemään nälkää."
Ai että ei näe nälkää vaikka tulot tipahtaa työttömyysturvalain rangaistuskiimaisuuden seurauksena annetun karenssin takia 0:aan euroon ties kuinka pitkäksi ajaksi, ja jos rangaistu sitten anoo toimeentulotukea niin se myönnetään sen karenssin takia 20% tai 40% alennettuna, ja myönnetään vasta kun säästöt on syöty ja omaisuus pääosin realisoitu.
Siis karenssi + alennettu toimeentulo tuki, haiskahtaa kahdelta rangaistukselta yhdestä rikkeestä. Mites se menikään se länsimaisen oikeuskäytäntöjen pyhä perusperiaate eli että syyttömiä ei rangaista mistään ja syyllisiäkin rangaistaan vain kerran/rike.
Mutta otetaan äärimmilleen pelkistetty esimerkki. On yksi vapaa työpaikka ja on kaksi työtöntä.
Moniko heistä työttömistä työllistyy jos niistä työttömistä toinen näyttää sille 1:lle vapaalle työpaikalle keskisormea? Ja jääkö nyt sitten useampi työllistymättä kuin mitä ilman keskisormea olisi jäänyt?
Teetettävään työhön ja työnantajaansa nähden myönteisesti motivoitunut työntekijä on se työntekijä jonka työnantajat yleensä haluaisivat palkata, ja nyt sitten sormen takia ehkä kävi niin ettei vahingossakaan tullut niistä kahdesta hakijasta sitä vähemmän motivoitunutta työnhakijaa valittua.
Lopputulos siis on että ei rikosta eikä mitään haittaa kellekkään vaan pikemminkin päinvastoin, ja silti Ben Z haluaa kostaa jollekkin jotakin siten että se joku joutuisi näkemään nälkää tai ainakin kerjäämään osan tarvitsemastaan ravinnostaan leipäjonoissa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ben xyskossu vitsi on hiljaa natsien kanssa veljeilystä .. hitlerkin käytti juutalaisia hyväksi ja sit eliminoi .. juhliko Ben eilen persujen kanssa Aatun nimipäivää !!??
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17903515l
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Kokoomuksen dystopiassa vain varakkaat voivat hyvin. Köyhät eivät saa tehdä lapsia, opiskella tai saada tulonsiirtoja. Köyhien tulee muuttaa asumaan alueille, joissa asuminen on halvempaa kuin isoissa kaupungeissa.
Tottahan toki nautimme.
Tuota voinee kutsua taloudelliseksi eugeniikaksi. Ihmisarvo riippuu rahasta.
Aina ihmisarvo on riippuvainen siitä miten ihminen suhtautuu omaan elämänsä ja miten hoitaa oman taloutensa. Ei tarvitse olla rikas mutta pitää osata tulla toimeen ansioillaan ja työllä hommata ne ansiot! Palkka voi olla iso tai pieni riippuen siitä miten suhtaudut työelämään ja mitä osaat tehdä mutta sillä on aina pärjättävä!
Kiitos kun vahvistit kokoomuksen näkemyksen, että tulonsiirroilla elävillä ei ole ihmisarvoa, eikä samoja oikeuksia kuin vakituisessa työssä olevilla tai koroilla elävillä.
Muut joutuvat työllään rahoittamaan nuo tulonsiirrot, työn hinnoittelu pitää saada siten järjestykseen jotta jokainen kykenee palkkansa ansaitsemaan jolloin pääsemme tuostakin ongelmasta!
Kuulin juuri, että kokoomusta äänestäneet voivat saada anteeksi, jos tappavat jonkun kokoomuslaisen.
Minä muistan kun rutiköyhästä kodista kotoisin lähtenyt, yksinhuoltajan poika (isä kuollut) käveli Lapinlahdenkadulla opiskelemaan juutalaisyhteisln rahoilla.
Äiti pairsi sukkia Marian sairaalassa. Perhe oli niin köyhä, ettei ilman apua olisi tullut toimeen. Pienessä kattohuoneistossa, saivat asua juutalaisyhteisön asunnossa.
Nyt sama juutalaispoika on ylimielinen köyhiä ja vähävaraisia kohtaan. Muilla ei useinkaan ole tukea saatavissa köyhänä, kuten Benillä oli .
Onko hän unohtanut millaista on olla rutiköyhä.
Nyt Ben hyväksyy juutalaisia vainonneen sisäministerin natsimeiningin, kun äärioikeistolaisten voimat yhtyy, kokoomuksen ja persujen. Hämmästyttävää.
https://demokraatti.fi/kansanedustaja-kysyi-uusnatseista-puhemies-halla-aho-puuttui-peliin/
Onko hän [Ben Z] unohtanut millaista on olla rutiköyhä.
Luultavasti ei ole, joku vuosi sitten Benistä tuli TV-dokumentti jossa hän hyvin suurella lämmöllä muisti kuinka kivaa lapsuudessaan oli asua pikkuruisessa yksiössä vanhempiensa ja veljensä kanssa. Joka dokumentti kertoi että hänellä ehkä on köyhyydestä ja köyhänä olosta hiukka romantisoitu kuva ja ehkäpä juuri siksi hän haluaa mahdollisimman monen kokevan mahdollisimman syvän köyhyyden.
Suomessa on oikeuslaitos jonka tehtävänä on tuomita. Te-palvelu tai Kokoomus ei sitä ole. Aika moni työtön on vain yksinäinen, ammattitaidoton, iäkäs tai yhdistelmä näitä eri tekijöitä. Puheet oleilijoista tai elämäntapatyöttömistä tai luikureista on kansanedustajalta törkeätä sillä juuri hänenhän pitäisi lainsäätäjänä ymmärtää elämää tavallista kansalaista enemmän.
Jos olet työttömänä vuosia, on pakko elää sitten sen todellisuuden mukaan, jos yleensä haluat elää ja pysyä terveenä. Tämä sallittiin ennen Niinistöä ja ennen hänen edeltäjää, mutta Kokoomuksen kansallinen typeryys on aiheuttanut nykyisen tilanteen.
Yritykset saavat suoraa tukea veronmaksajilta vuosittain lähes 10 miljardia
euroa. Palkkaa ne eivät maksaisi mieluummin mitään
ja työttömien tappaminen nälkään on seuraava siirto.
Sitten alkaa halpatyövoima tuonti.
Ei vielä näy olevan tunkua rajoilla ............
Työttömän ihmisen leimaaminen "yhteisöllisesti" laiskottelijaksi
on kammottavaa.
Työtön on ihminen.
Työtön on ihminen, jolla saattoi vielä eilen olla töitä,
mutta sitten tehdas sulki.
Tänään hän on "luuseri"
MIKÄ ihmisiä vaivaa ?
Työttömyys on katastrofi ihmiselle. Ei mikään huvi.
Vai että toimeentulotuet pois, jos ei pysty tekemään töitä?
Eikös sitä voisi sitten saman tien ampua?
Benishän elää itse kansan kustannuksella!
Migreeni vie voimat, ei enää jaksa haukkua ja moittia ihmisiä niin paljon.