Sanoin että se alus uppos ja hajos veden paineen takia. Perus maalaisjärki ja elämänkokemus tiesi syyn. Ei tarvinnut muuta.
Noniin mähän
Anonyymi-ap
6179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvin arvattu. Jos kuljettaa ihmisiä 250k€ hintaan pohjalla niin luulisi olevan varaa kalustoon, joka kestää painetta useamman kerran.
Kaikki laitteet voivat hajota maksetaan niistä sitten kuinka paljon tai suunnitellaan kuinka hyvin.
Itse en menisi vaikka maksettaisiin 250miljoonaa
Sillä oli kyllä aikasemminkin sukellettu yhtä syvälle, eikä ollut hajonut vedenpaineesta. Luulen, että siellä on tapahtunut jotakin, mikä saanut kaiken menemään plörinäksi. Ehkä joku kaaos, tai paniikki syntynyt ahtaassa tilassa. Se 19 vuotias on voinut saadakin jonkun paniikin omaisen tilan ja halunut palata takaisin pinnalle. Ei edes ollut halunut koko reissuun ja pelänyt etukäteen. Ei ollut psyykkisesti valmistautunut. Hyökännyt paniikissa jonkun miehistön jäsenen kimppuun, joka menettänyt laitteen hallinnan. Ihminen tekee paniikissa vaikka mitä, jos tahtoo tilanteesta pois.
Sivusta: On siellä voinut luukkujen tai ikkunan tiivisteet falskata. Nehän hapertuu aikojen kuluessa ja pitäisi tarkistaa ennen matkaa. Aluksen turvallisuudesta huolissaan ollut huoltomies oli saanut lopputilin ennen matkaa. Tässä jutussa aluksen suunnittelija kertoo ohittaneensa joitakin turvallisuusmääräyksiä esim. 7 tuuman akryyli-ikkunan suhteen:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12222279/OceanGate-boss-Stockton-Rush-revealed-hes-broken-rules-make-lost-Titan-sub.html
Aloittaja, Onko sitä purkkia ikävä, vai miksi kirjoitat tälle aihealueella?