1. Ole avarakatseinen ja halukas muuttamaan uskomuksiasi uusien todisteiden valossa.
Raamattu ei ole tieteen varassa, se on erillinen, vaikka se osoittaakin monia tieteellisiä tarkkuuksia noin 4000 vuoden takaa
Raamattu ei ole tieteen varassa, se on erillinen, vaikka se osoittaakin monia tieteellisiä tarkkuuksia noin 4000 vuoden takaa
Vastaukset 130
Vanhimmat
Ihminen määrittää mitä tiede on. Käsitys tieteestä on muuttunut ajan myötä.
Voihan nytkin ateisti omassa peräkammarissaan todistaa että tiede on todistanut sitä ja tätä.
Uskottavuus on yksi mittari joka ei ole kovin hyvä.
Luonnontieteen perusteoriat ovat säilyneet perusteiltaan samoina yli 100 vuotta. "Tieteen totuudet muuttuvat jatkuvasti" on tiededenialistien selittelyä.
Sata vuotta on todella lyhyt aika. Tieteen totuudet ovat oikeastaan uskomuksia jotka muuttuvat kun löydämme uuden uskomuksen josta sitten tulee tieteellinen totuus.
Mitä tarkoitetaan tiedeyhteisöllä joka päättää että uskomus on tieteen löytämä totuus ?
Valehtelet kuin kristitty.
Osaatteko mitään muuta?
Niinkö ? Olen 78 vuotias toisensukupolven ateisti jo vanhempani olivat ateisteja. Kysyin ainoastaan mitä tänne kirjoittavat "ateistit" ymmärtävät tieteellä. Mitä tiede on heidän mielestään. Missä tiedettä tehdään, ketkä sitä tekevät ?
Varma Tieto
Vanhuus ei tule yksin.
Eikä se vanhuuden kumppani ole aina viisaus.
Hyviä kysymyksiä!
Kaikkiin kelpaa sama vastaus....ihmisteoriaa, ei muuta
Kai tiedettä ainakin yliopistoissa tehdään?
Varma Tieto
Taas AUTS!
Tehdään, mutta kaikki tieteily ei sovi Raamattuu
Raamattua ei ole kirjoitettu tiedettä varten, vaan ihmisiä varten!
Tottakai ateisti tietää mitä on tiede ja missä sitä tehdään ja ketkä tekevät tiedettä.
Eikö kaikilla ateisteilla ole akateeminen tutkinto ?
Ei Raamatussa ole mitään tieteellistä
Raamattu on kokoelma kansantaruja ja uskomuksia. Koottu yli tuhannen vuoden ajalta eri lähteistä.
Varma Tieto
Ymmärryksesi tieteen juurista on aika pinnallista.
”Tieteen totuudet ovat oikeastaan uskomuksia”
Tieteessä ei ole ”totuuksia” on vain tietoa. ”Totuudet” ovat uskonnollisten helppoheikkien väitteitä asioille joita eivät kykene perustelemaan
Uskonnot kuten kristinusko on pitkälti syyllinen siihen ettei tiede juurikaan kehittynyt aikaisemmin.
Tiede perustuu havaintoihin, eikä nimenomaan perustieto ole viimeiseen 100 vuoteen muuttunut. Tarkennuksia on kyllä tullut mikä kuuluu tieteeseen. Uskonnot ovat uskomuksia jotka eivät ole kestäneet päivänvaloa tieteen edetessä ja tiedon lisäännyttyä.
Tieteessä on juuri tarkoituskin, että uusi tieto korjaa ja täydentää aikaisempaa tietoa. Ei se tarkoita, että kaikki vanhempi tieto hylättäisiin ja korvattaisiin kokonaan uudella tiedolla. Tieteessä ei ole kyse mistään jumalallisesta ilmoituksesta, joka muuttuu Jumalan päähänpistosta. Eikä siitä, että jossakin "kirkolliskokouksessa" päätettäisiin totuudesta niin kuin uskonnoissa.
Eikä tiedeyhteisö "päätä" totuudesta, ei kyse ole mistään äänestyspäätöksestä. Tiede yhteisö testaa uutta tietoa ja tarkistaa todisteiden perusteella, onko se paikkansapitävää.
Uskovaisilla on järjettömiä käsityksiä tieteestä ja tieteentekemisestä...
Kerro niistä tieteen juurista jotka löytyvät Raamatusta. Onko muita kirjoja joista näitä tieteen juuria löytyy?
Varma Tieto
Olet taas niin oikeassa. Tiede etsii tietoa. Onko tieteen löytämä tieto ihmisten mielestä totta onkin sitten toinen juttu.
Absoluuttinen totuus on vain uskonnoissa.
Olen edelleen ateisti kaikesta huolimatta.
Varma Tieto
Näytät olevan luonteeltasi kukko? Ja heidän tunnusmottonsa on kuulemma "emme luota kenenkään muun vaistoon kuin omaamme".
Jos, niin olet syntynyt vaikeahkon astrologisen voiman alla, eli sul on hankala luonteen käyttöjärjestelmäsarja - suuria kuvitelmia omasta erehtymättömyydestä.
Suurempi ongelma vielä, jos satut olemaan tulielementti kuukausiluonteeltasi. Kenties oinas tai leijona? Jälkimmäinen rakastaa valokeilassa olemista, ja altis liioitteluun, ja oinas on suvaitsematon ja puskeva.
Jos empiirinen tutkimus on vasta vähän pari- kolmesataa vuotta vanhaa, sata vuotta ei tieteessä ole lyhyt aika. Vielä 1800 luvulla kumottiin useita fysiikkaan liittyviä uskomuksia kalorikista fluidumiin ja valoeetteriin. Kun tutkimus kehittyi, asiat kyettiin varmistamaan yhä tarkemmin. Weinberg kirjoitti kirjassaan "Unelmia viimiesestä teoriasta", ettei tiedä ainuttakaan yleisesti hyväksyttyä fysiikan teoriaa, joka olisi osoitettu vääräksi viimeisen sadan vuoden aikana. Tarkennettu ja täydennetty niitä kyllä on.
Eli väite siitä, että tieteelliset totuudet muuttuvat jatkuvasti, ei pidä ainakaan kovien luonnontieteiden kohdalla lainkaan paikkaansa. Päin vastoin, tietämättömyyden meressä olevan tiedon saaren maaperä on erittäin vakaata ja tiede muuttuu lähinnä kysymysten rantaviivalla. (Weinbergia vapaasti)
Minä ymmärrän, että tiede on työkalu, jolla tietoa haetaan ja tarkennetaan.
Raamattu ei ole 4000 vuotta vanha. Vanhimmat tekstit ovat ehkä 2700 vuotta vanhoja. Se mitkä tekstit kelpasivat Vanhaan Testamenttiin (juutalaisten Tanak) päätettiin vasta ensimmäisellä vuosisadalla jaa. Uusi Testamentti joskus vuoden 300 kieppeillä.
Raamatun sana on noin 6000 vanha!
Kristinusko tuli Rooman valtionuskonnoksi joskus 300 luvulla
Muut uskonnot kiellettiin
Varma Tieto
Valehtelet kuin kristitty!
Vanhimmat Raamatun kertomukset ovat kulkeneet alun perin suullisena perimätietona sukupolvelta toiselle. Mutta Raamatun kirjoittamisen ja suullisen perimätiedon kokoaminen kirjalliseen muotoon on käynnistynyt toden teolla Daavidin ja Salomon hallituskausilla noin 1000 vuotta e.Kr., vaikka kirjallisia katkelmia on ollut olemassa jo ennen tuota aikaa. Daavid ja Salomo itsekin tulivat tunnetuiksi myös kirjallisesta lahjakkuudestaan. Esim. Salomon kerrotaan sepittäneen 3000 viisasta lausumaa ja hänen laulujaan oli 1005. (1. Kun. 5:12).
Varma Tieto
Raamatun alkuperä
Raamatussa on 66 kirja ja siinä on kaksi osaa: Vanha testamentti ja Uusi testamentti. Siinä on hyvin erilaisia tekstejä: runoja ja kertomuksia, lakeja ja profeetallisia tekstejä, evankeliumeja ja kirjeitä. Raamatun vanhimmat osat on kirjoitettu noin 1200 vuotta ennen Kristusta ja tästä eteenpäin. Juutalaisten Raamattu tai heprealainen Raamattu – kuten kristityt Vanhaa testamenttia kutsuvat – on alun perin kirjoitettu hepreaksi. Siinä kuvataan, kuinka Jumala luo maailman ja seuraa Israelin kansaa läpi historian.
Uusi testamentti on kirjoitettu kreikaksi ja se on kirjoitettu noin vuonna 50 ja siitä eteenpäin 100-luvun alkupuolelle asti. Sen eri kirjat kertovat Jeesuksen elämästä ja teoista sekä ensimmäisistä kristillisistä seurakunnista.
Nykyään useimmat Raamatun painokset sisältävät lisäksi yksitoista muuta kirjaa. Tätä kutsutaan Vanhan testamentin lisäykseksi tai vanhalla nimellä Vanhan testamentin apokryfikirjoiksi. Nämä on kirjoitettu kreikaksi ja ne syntyivät ajanjaksona, joka sijoittuu molempien testamenttien väliin. Martti Luther kuvaili apokryfikirjoja ”hyväksi ja hyödylliseksi lukemiseksi”, mutta ei halunnut asettaa niitä samalle tasolle muiden Raamatun kirjojen kanssa.
Varma Tieto
Daavidista on yksi ainoa epävarma todiste, Tel Danin steelassa oleva teksti ’bytdwd’, jonka tutkijat arvelevat tarkoittavan Daavidin huonetta. Salomosta ei ole yhtään ainoaa VT:n ulkopuolista todistetta. Daavidin ja Salomon sekä yhdistyneen kuningaskunnan historiaa voidaan pitää pelkkänä sepitettynä myyttinä.
Sekoitat tarun ja todellisuuden. "Kuningas Salomon" on hahmo josta ei ole minkäänlaisia arkeologisia tai historiallisia todisteita. Hän on Raamattuun päätyneissä tarinoissa esiintyvä tarukuningas. Se tiedetään, että "Salomonin viisaus" (mm. sananlaskut) on paljolti kopioita egyptiläisiltä. Daavidista on yksi epäselvä maininta egyptiläisessä steelassa (hänen tappiostaan egyptiläisille), mutta se voi viitata heimon myyttiseen kantaisään eikä varsinaiseen kuninkaaseen.
Jostakinhan se Omrin suku on peräisin ja kahtiajakautunut kuningaskunta tunnetaan Assyrian ja Babylonian valtausretkien tiimoilta: edellinen valtasi vain pohjoisen Israelin, mutta jälkimmäinen myös eteläisen Juudan. (700- luvulla ja 586 eaa.)
Kukapa tuntisi kuningasten sukulinjan ja historian paremmin kuin se kansa, jonka kuninkaista puhutaan?
Kahtiajakautuneesta yhdistetystä kuningaskunnasta ei ole mitään arkeologisia todisteita. Omri perusti ensimmäisen kuningaskunnan.
An alternative modern hypothesis maintains that, as founder of the House of Omri, an Israelite royal house, his kingdom formed the first state in the Land of Israel, and that the Kingdom of Judah only achieved statehood later.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Omri
Oletko nyt Varma_Tieto vai joku muu? Jos olet joku muu niin älä tule sotkemaan tähän väliin.
”70 vuotta jatkuneiden kaivausten jälkeen Israelissa arkeologit ovat päätyneet johtopäätökseen: patriarkkakertomukset ovat legendaa, israelilaiset eivät oleskelleet Egyptissä eivätkä paenneet sieltä – he eivät valloittaneet maata.
Ei ole myöskään merkkejä Daavidin tai Salomon kuningaskunnista, eikä tietoa siitä, missä usko ”Israelin jumalaan” syntyi.
Arkeologia on käytännössä kumonnut tarinat, jotka esiintyvät 2. Mooseksen kirjassa ja Joosuan kirjassa. Kaikki tämä on ollut jo vuosia tiedossa, mutta... kukaan halua kuulla tästä.”
(Ze’ev Herzog, 1999)
Avarakatseisuuteen kuuluu ilmiöiden laajempi ymmärtäminen. Tässä kontekstissa voin suositella Terho Miettisen ja Raija Pellin erinomaista kirjaa Harhaanjohtajat. Tässä kirjan lyhyt esittely:
"Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?
Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. "
Lahkojohtajat puhuu soopaa!
Raamatusta ei löydy sanakaan teoria, ei valetta, kaikki on totta!
Huono suositus, ihmisteoriaa ja senkin toisilta opittua!
Ateistien teesi:
2. Pyri ymmärtämään, mikä todennäköisimmin on totta, älä uskomaan sitä, minkä toivoisit olevan totta.
Ateisti kiertää Raamatun totuutta, kuin kissa kuumaa puuroa!
Lisäys edelliseeni, lähteviite:
2.1 Kristityt eivät ajattele mitään omilla aivoillaan ,vaan Raamamatullaan.
3. 1 Raamatun totuus on valetta ja muistuttaakin kissan lattialle jättämään puuroa
eli kakkaa
Raamatun teksteistä ei juuri mikään muu ole totta kuin painopaikka. Eikä sekään aina pidä paikkaansa.
Raamattu puhuu soopaa! ei löydy sanakaan teoria, ei valetta, kaikki on perusteetonta!
Ihan niin sen ajan kynäniekat omasivat rikkaan mielikuvituksen ja selittelevät satuja, joita jonkin tyyppiset ihmiset nielee kokonaisena
4. mitä hevonpaskaa tämä Raamattu oikein on?
t. Avaaja
Asutko korvessa
Olen edellä kertonut Raamatun synnystä
Lue sieltä.
Varma Tieto
Se kerrotaan jo Raamatussa, ei tarvitse muuta!
Kerrot pelkkää soopaa!
Juuk, Varma Tieto kirjoitti Raamatun vappuna 1994, ja se on totta kun Raamatussa ei tätä kielketä
"2023-06-25 20:00:02
UUSI
Olen edellä kertonut Raamatun synnystä
Lue sieltä.
Se kerrotaan jo Raamatussa, ei tarvitse muuta!
"
Varma Tieto, kirjoitti myös Audi 8;n 2001, korjausoppaankin ja jota ilman Laakkosen asennusmiesten pääHerrakaan olisi selvinnyt tietokoneongelmien vuosihuollosta
Varma Tieto on kirjoittanut kainen
t. ap. Palstan uskovainen
Avaaja lisää:
Paras fakta 1.
Raamatun teksteistä ei juuri mikään muu ole totta kuin painopaikka. Eikä sekään aina pidä paikkaansa.
Soopaa!
Elät kusertuksessa!
Raamatun sana on noin, vanhaa kukkua!
Sinä onneton reppana....se kertoo mistä kaikki sai alkunsa ja miten kaikki tulee tulevaisuudessa jatkumaan
Raamatun sana on onneton reppana....se kertoo mistä kaikki sai alkunsa ja miten kaikki tulee tulevaisuudessa jatkumaan - Raamattu on siis valetta tarkoitan yllä
PH:ta, Palli Hikeensä impaava Luterilainen PÄSSINPÄÄ vain voi tätä uskoa
Ateistien 4 teesi:
Jokaisella ihmisellä on oikeus hallita omaa ruumistaan.
Jokainen pv jonka ateistit elää on riippuvainen Jumalasta, se koskee jokaista ihmistä.
Jumala päättää myös koska elinpäivänne päättyy.
PV = Palli VÄli, eli Palli Hikeensä nuuskiva Luterilaani
Minun vahvat käteni päättävät Jumalan päivät
1 riutaisu ja Jumala tippuu apua huutaen Asfaltiin, Puuttinin päälle
lisään edelliseeni
On sulla pienet piirit ja pieni piha...
Avaaja lisää:
oHESSA Luterilaisen tekemiä KIRJOITUSVIRHEITÄ KÄNNISSÄ
Hskonnollisten
huomo
sähköölaitteet
Raamattuia
pn
Jumalanpalveluskissa
syvästi kristilölisen
komkpastuu
viestekä,
käyttäytä
välttämääm
"Raamattuia "
Mikä on Raamattuia ? Sellaista en olekaan ikinä lukenut.
Hiljaa, Kaikki loiseläjä jätesäkit siis lukevat Raamattua ja istuvat netissä sitäkin jullistaen¨
yksin tietokoneella, käsi viinapullolla se Jumalan sana leviää yksin huoneessaan elellen. Ei töihin, harrastuksiin mennen.
Evankelistan elämä on kuin lapsena ennen
- karu ja yksinäinen.
Hyvin kuvattu ateistien arkea!
Kuvaukseni on:
2023-06-25 23:32:03
ateistien arkea!
.-Kun Menivät aamulla töihin
minä en! Kuten eilen sanoin, Jeesus kieltää työnteon nönönönö.
hyvää
Toivoten kaikille hyvää Kristuksen Luomaa aamua ja hyvää JUHANNUSTA kun menen kauppaan. Kaikki sähisevät, outoa sakkkia
rra
Kristus on HErra
työ on saatanasta
en tee
5.Uskovaiset miehet ovat yleensä keskenään parisuhteessa ja saavat enemmän lapsia kuin ateistit.
Urpo!
Kerrotko meille vihdoin, MITEN jumalasi loi atomin. Tiede tietää kyllä, miten atomit ovat muodostuneet.
Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovatkaan hänen tuomionsa ja jäljittämättömät hänen tiensä!
Eikö ateisti ole käynyt yläkoulua ? Siellä opetetaan kaikki atomeista.
Katso ja opi.
https://youtu.be/jdhtnnMV93I
Varma Tieto
Tiede kyllä tietää, MITEN atomit ovat syntyneet. Jumalaa siihen ei tarvita, eikä kukaan uskova näköjään pysty kertomaan mitään tieteeseen perustuvaa.
Tiede on todistanut vedenpitävästi että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta.
6.5 Hyvä Kommentti. 2023-06-26 08:41:27
Jumala ei ole Kieltänyt Raamatussa, etteikö juttusi olisi totta joten se on totta se juttusi.
t.Avaaja
Jokaisen normaaliälyllä varustetun aikuisen pitäisi ymmärtää vedenpaisumustaru lukemalla että kyseessä on satu. Vaatii aktiivista itsensä tyhmentämistä, että sitä voisi pitää edes viitteellisesti totena.
Mikä tiede ? Missä yliopistossa ?
Varma Tieto
Oletko oikeasti noin tyhmä ja tietämätön vai teeskenteletkö vain uskottavasti?
Soopaa!
Raamattu faktaa!
Todisteita löytyy, mutta ateisti sivuuttaa Be!
Tiedettä on joka lähtöön, etenkin se mikä ateistien mieleen
Ateistin elämäntapaa toitotat
Miele Imuri se on Luterilaisen mieleeen. Lisäys edelliseeni, kikkeli imuriin
Onko kaikki mölinä tiedettä ?
Varma Tieto
Olen vain yksinkertainen vahvavirta insinööri joita valmistui aikoinaan teknisestä koulusta 70 luvulla, Yliopistoissa olen käynyt menemällä ulko-ovesta sisään ja toisesta ulos.
Siksi täällä kyselen itseäni viisaammilta mitä on tiede ja missä sitä tehdään kun en tiedä . Ateistit viisaampina usein nojaavat tieteeseen kuinka tiede todistaa sitä ja tätä. Siksi kyselen mikä tiede ja mistä yliopistosta todistaa,
Varma Tieto
Google kertoo mistä tunnistaa tieteellisen tekstin
Otsikon vieressä on merkintä vertaisarviointitunnuksesta, lisäksi artikkeli täyttää muutkin tieteellisen tekstin tunnusmerkit: siinä on tarkat lähdeviitteet, lähdeluettelo ja johdanto, esitellään tutkimuksen metodi, kerrotaan saaduista tutkimustuloksista sekä pohditaan tuloksia ja niiden luotettavuutta tarkemmin.
Eli teistin tai ateistin epätieteellinen mölinä internetin ihmeellisessä maailmassa ei ole tiedettä.
Varma Tieto
Vedenpaisumus on todistanut aukottomasti että Jumalaa ei ole ollut olemassa.
Tiede ei ota kantaa.
Varma Tieto
Teistin elämäntapaa toitotat
istut netissä kesäpäivät pitkät TIETO KONEELLA HYIH
Mihin koskee?
Siis Sattuuko Jumalaasi
Ateisteista aivontoimintaa...kuka vielä haluaa olla ateisti, ei varmasti normaalijäeninen
Normaalijärkinen
ole tuo avaaja. Poistopyyntö tehty hänen sekavasta avaukestaan.
2023-06-26 17:39:49
Soitin ylläpidolle juuri, päivitys edelliseeni. Jeesusviestit eivät kuulu tänne, ja miksi uskovaiset roskaavat huvikseen?
Kaikki pitää hajoittaa uskonnon nimissä, häpeällistä toimintaa
Jos olet teisti, kuljet hullua Puuttinin tietä.
Ateistisuuden 6 teesi:
Ole tietoinen kaikkien tekojesi seurauksista ja tunnusta, että olet vastuussa niistä.
Ateistilla ei ole mitään vastuuta yhtikäs mistään, aika menee turhaa hourailessa!
Teistisyyden 6.1 teesi:
Lue Raamattua äläkä perustele omin sanoin ajatuksiasi
Teistillä ei ole mitään vastuuta yhtikäs mistään, aika menee turhaa !
Ateistisuuden 7 teesi:
Kohtele muita kuten toivoisit muiden kohtelevan sinua ja voit odottaa heidän haluavan tulla kohdelluksi. Ajattele muiden näkökulmasta.
Tällä palstalla se ei toteudu yhtenäkään pv....ei muuta kuin ihmisteoriaa ja huuhaatiedettä ntoitotetaan!
Miksi kristityt ovat niin sekopäisiä ? He haluavat juoda verta ja syödä ruumiita, mutta koska sellaiseen ei normaalitilanteessa ole mahdollisuutta he turvautuvat symboliseen vereen ja ruumiiseen.
Ensimmäinen oli ihan järjellinen, jopa viisas, muita en viitsinyt lukea, kun ateisti-idiotia täytti ketjun siitä eteenpäin.
Koittakaa nyt tajuta, että ette ole muita älykkäämpiä vaan enimmäkseen ihan totaalisia ääliöitä.
Ateismikin on itsessään henkisessä alamäessä. Ehkä maallistumisen seurauksia tämäkin?
Ei kannata turhaan kiertää totuutta, Jumalattomuudesta ateistisuus kumpuaa...lopputulos mihin se johtaa on kaikkien nähtävissä myös palstalla ja maailman menossa!
Miksi uskova luo ateisteista viholliskuvaa? Eikä uskovaisuudelle ole muuta perustetta kuin ateisteista keksityt olkiukot?
Ihmismielen muodostamilla vakaumuksilla ei ole mitään arvoa, saatika luotettavia, ottaen huomioon, että ihmismieli on kehittynyt alempien eläinten mielistä.
Luottaisiko kukaan apinan mielessä kehittyneisiin vakaumuksiin, jos sen mielessä on yleensä mitään vakaumuksia.
Uskonnot ovat ihmisen keksimistä ideoista typerimpiä.
Juu. Raamattu ei ole tieteen varassa. Raamattu on uskon varassa. Kun tietoa ei ole on vain epätoivoinen usko, joka perustuu toisen käden "tietoon". Eli Raamatun kirjoittajiin ja pappien höyhöttämiseen. Jos on henkilökohtainen kokemus Jumalan olemassa olosta ei tarvitse uskoa, eikä varsinkaan toisten ihmisten käännyttämistä. Kun usko järkkyy on uskova epätoivon vallassa, ja näillä sivuillahan se uskon menetys näkyy.
Raamattu todistaa myös tieteen toteamia tosiasioita.
Miten se on mahdollista, kun tiede todisti Raamatun faktat vasta 3500 myöhemmin täysin oikeaksi?
Raamatun kirjoittajat oli suoraan yhteydessä Luokkaan!
(a) Raamattu EI OLE TODISTANUT mitään tieteen faktoja todeksi, vaan tarina on AINA sama: ENSIN tiede selvittää jonkun asian ja SEN JÄLKEEN joku Jeesuksen pikku soturi selittelee, että noinhan täällä Raamatun rivien välissä juuri lukikin.
(b) Raamattu EI OLE 3500 vuotta vanha miltään osin. Käytännössä mikään Raamattuun päätynyt teksti ei ole yli 2500 vuotta vanha.
Raamatun kirjoittajat oli suoraan yhteydessä Ooppiumluolaan!
'
Uskovaiset on kännissä gti tänäänkni
Sa oo joka ei ole koskaan avannut Raamattua!
Vanha testamentti on käytännössä kopio Gilgamesh-tarusta, joten 4000 vuotta voi täyttyä helpostikin.
Tosin Gilgamesh ei koskaan ole yrittänyt ollakaan mitään muuta kuin taru.
Tässä linkki tutkimukseen, josta voi todeta Raamatun olevan vain surkea kopio:
https://bibleinterp.arizona.edu/articles/influence-gilgamesh-bible
Näitä teorioita riittää
Raamattu todistaa itse itsensä, että se niistä huuhaa jutuista
Eli sinulla ei ole mitään sanottavaa aiheesta, josta et näköjään ymmärrä mitään. Itse itsensä todistaminen otetaan käyttöön silloin, kun kaikki omat eväät on syöty.
Täytyy kulkea oikeinpäin, jotta selkä ei kipeydy
POIS POIS ATEISMIN KIROSTA
Käänsit tyhmyytesi toisenkin posken. Olet hyvä kristitty.
Raamatussa löytyy myös sinulle oikeat eväät, jos on haluja päästä turhuudesta eroon!
Silloin pääset ihan oikeasti todistamaan itse itseäsi, nyt todistat turhanpäiväisyyttäsi!
Raamattu ei todellakaan ole mikään "romaani", vaan joka todistaa itse itsensä!
Täälä ollaan kännissä joka pv
Kuuletko usein kirjojen puhuvan sinulle todistuksiaan?
aina jeesus
Ateistisuuden 8 teesi:
Meillä on vastuu ajatella muita, mukaan lukien tulevat sukupolvet.
Ateistit eivät ajatteli päivääkään, jos Jumala ei olisi ollut näin pitkään armollinen, se aika on käymässä vähiin ja mikä on ateistin kohtalo, jos meno ei muutu, ikuinen kuolema ja vaihtoehtona olisi elämän jatkuminen toisenlaisessa maailmassa, missä ei ole sairauksia, ei sotia jne
Avaaja lisää: Poistin Ateistisuuden teesit 1-5
Hihuspämmin takia.
Alankin kertoa nyt Teistisuuden testeistä kuten KristiKretkistä
yms. mokista, hihhulien.
t. avaaja
Täälä ollaan kännissä joka pv
Teistien 10 teesi:
Ei ole yhtä oikeaa tapaa elää.
Näin minäkin ajattelisin, jos olisin ateisti, mutta kun olen kristitty, silloin EN ajattele omilla aivoillani, Raamattu tekee sekin puolestani!
Sua näyttää pelottavan kristittyjen puolesta?
Teistien 10 teesi:
Ei ole yhtä oikeaa tapaa elää.
Näin minäkin ajattelisin, jos olisin ateisti, mutta kun olen kristitty, silloin EN ajattele omilla aivoillani, Raamattu tekee sekin puolestani!
Raamattu on suurelta osin yhden erämaissa ja aavikoilla kamelien ja vuohien perässä rahjustaneen kansan suullista perimätietoa ja yrityksiä selittää niitä fyysisiä ilmiöitä joita he näkivät tai kokivat mutta eivät osaneet selittää, ja siksi tarvittiin oikutteleva ja imartelun kipeä jumalaksi kutsuttu olento joka muka oli joka paikassa mutta ei kumminkaan missään.
Ja joka jumala sitten oli vastuussa kaikesta siitä mitä he eivät osanneet selittää kuten tsunamit ja maanjäristykset ja meteoriitit ja sateenkaaret ja monet monet muut tapahtumat joita vuosisatojen myötä tapahtui harvoin tai usein, mutta kumminkin tapahtui.
Joten otetaan semmoset 2000 - 3000 vuotta ja koetaan tuon ajanjakson alkupuolella muutamat tsunamit missä jopa yli 20 metriset mereltä tulleet aallot pyyhkäisivät kaiken pois. Ja sitten kuluu satoja vuosia ja kymmeniä sukupolvia mutta tsunameja ei tapahdu mutta aika ajoin kumminkin tapahtuu tulvia jotka aiheuttavat jonkin verran tuhoa, ja niinpä nuotiotarinat tsunameista muuttuvat jännityskertomukseksi Nooasta ja valtavista sateista ja tulvista ja arkista ja siitä mahdottomasta logistisesta ongelmasta jonka se arkki aiheutti, siis että kuinka paljon varataan rehua ruohonsyöjille ja kuinka paljon ruohonsyöjiä pedoille. Kun ei ole tiedossa kauanko tulva kestää ja kauanko menee veden laskeuduttua ennenkuin ruohonsyöjille riittää kasvanutta ruohoa ja pedoille yhä riittää ruohonsyöjiä.
Ja mitä ruohonsyöjiin tulee niin entäs kengurut miten ja mistä Nooa pääsi niitä pyydystämään tai pedoista entä jaguaarit ja puumat mistä Nooa niitä pyydysti?
Samoin ehkä tapahtuu että jokin muinainen kaupunki tuhoutui täysin kun taivaalta tuli tulta ja tulikiveä, mutta ei se ollut jumala joka sen mitä taivaalta tulleen pyssysi sinne kaupunkiin vaan se oli meteroriitti, eikä edes iso meteoriitti vaan semmonen ehkä 10 metriä halkaisijaltaan ollut kiveä ja metalleja sisältänyt kiinteä möhkäle, ja niin saatiin tarina Sodomasta ja Gomorasta seli seliksi tapahtuneelle.
Toki voi olla että siellä Sodomassa tosiaan sodomoitiin, mutta sodomoitiin tai ei, niin maahan iskeytyvät meteoriitit silti ovat harvinainen mutta täysin luonnollinen tapahtuma jonka tapahtumiseen ei mitään jumalia tarvita.
Tällaista tarinaa tulee, kun kuunnellaan kuulopuheita.
Raamattu avautuu ihan eri tavalla, kun sen lukee alusta loppuun!
Faktaa, joka sana
Omat PERUSTEET tai poistoon kommentti
T, avaaja
”Raamattu avautuu ihan eri tavalla, kun sen lukee alusta loppuun! Faktaa, joka sana”
Älä viitsi!
4. Mooseksen kirja 22
Bileam sanoi aasille: »Sinä vikuroit! Jos minulla nyt olisi miekka, tappaisin sinut heti paikalla!» Aasi sanoi Bileamille: »Minähän olen sinun aasisi, jolla olet ratsastanut iät ja ajat. Olenko minä koskaan ennen vikuroinut?» Bileam vastasi: »Et ole.»
Todellakin tiede todistaa Raamatun sanomisia paikkansapitäviksi
Painopaikka loi Raamatun Suomessa
Mitä tieteellisiä tarkkuuksia Raamatussasi on?
Moniakin, jotka kyettiin todistamaan vasta vasta 1800-luvun lopulla, ne kumminkin kerrottiin tieteellisen tarkasti noin 4000 v aiemmin RAAMATUSSA!
Olet oikeassa, siellä kerrotaan tieteellisiä tarkkuuksia ja ne kertoi esim tavallinen karjankasvattaja.
Yksi heistä on Job
Kyllä, ja ne on mainittu Raamatussa!
Nimenomaan 4000 v takaa!
Kerrohan edes muutama tieteellinen tarkkuus Raamatusta.
Raamatun mukaan ympyrän halkaisijan ja piirin suhde on 3.
(Vuohipaimenet olivat mitanneet tämän, joten 5% mitta-virhe sallittakoon.)
Raamatun mukaan hyönteisillä on neljä jalkaa ja siivet.
(Vuohipaimenilla oli ilmeisesti huono näkö, koska jalkojen määrä on 50% suurempi kuin tuo. Tai sitten he luulivat yhtä jalkaparia käsiksi, kuten jotkut selittävät.)
Raamatun mukaan taivaankannen yläpuolella on vettä.
(Käsite taivaankansi on epätarkka, mutta valo-taittuu ilmakehässä synnyttäen sen sinisen värin, jota vuohipaimen luuli vedeksi.)
”Raamattu ei ole tieteen varassa, se on erillinen, vaikka se osoittaakin monia tieteellisiä tarkkuuksia noin 4000 vuoden takaa”
Niin sadut voivat sisältää myös historiallisia faktoja - jopa tarkasti kuvattuja. Entä sitten? Pointtisi?