Ihmisen luonnolliset pyrkimykset

Anonyymi-ap

Ihminen pyrki luonnostaan toimimaan omaksi parhaakseen.
Hän miettii mitä alaa lähtisi opiskelemaan saadakseen toimeentulonsa,
mieluummin työn, joka kiinnostaa, voidakseen perustaa perheen,
voidakseen tarjota perheelleen kohtuullisen elämänlaadun ja
voidakseen vapaa-aikana harrastaa jotain, on sitten itsellinen tai perheellinen.

Ihminen yleensä tekee kaiken, että elämästä tulisi mukavaa
ja pahan päivän varalle saisi säästöjäkin kertymään.

On vaikea uskoa,
että kukaan ihminen yht'äkkiä tekisi täysin ihmisjärjenvastaisen päätöksen,
että minäpä haluankin kieltäytyä kaikesta tästä hyvästä,
kieltää hyvän elämän itseltäni ja ruveta työttömäksi
köyhyyteen ja ankeuteen.

Ihmetyttää miksi työttömiä usein parjataan ja asetutaan jopa heidän
yläpuolelleen omahyväisesti ja "opettavaisesti".
Työttömäksi jääneet ihmiset ovat kirjo eriasteisesti koulutettuja
aikuisia ihmisiä.

Nostan hattua ihmisille, jotka selviävät ensiksikin henkisesti työttömyyden
aiheuttamasta shokista ja selviytyvät työnhakuviidakosta takaisin työhön.
Lähes jokainen selviytyy. Työttömien ryhmähän ei ole sama koko ajan.
Se on vaihtuva. Aina joku löytää töitä ja sitten saatetaan jostain sanoa 300
ihmistä kerralla irti, kun joku tehdas esim. lakkautetaan.

Aiheen parissa voi pohdiskella vapaasti elämään ja sen kulkua.

104

847

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Muista aikoinani kun oma äitini joutui työttömäksi kosta koko työpaikka lopetettiin. Viroissa sitä huolta leivästä mitä hän tunsi ja pelosta ettei saa uutta työtä.
      Mutta kun haki joka puolelta niin päätyi Pohjanmaalta Helsinkiin ja taa oli töitä. Joten terve normaalisti yhteiskuntaa osaava ihminen hakeutuu vieraalle paikkakunnalle töihin jos ei omassa läänissä ole työtä tarjolla.
      Joten måsen miten minä olen ymmärtänyt niin moni on niin kiinni kotiseudullaan ettei voi ajatellakaan muuttavansa työn perässä vieraalle paikkakunnalle .
      Mutta jos todella haluaa töitä tehdä niin totta kai ottaa työtä sieltä mistä saa .
      Sillä maa tarvitsee kaikkien kynnelle kykecien työpanoksen yhteiskunnissa

    • Anonyymi

      Jokaisella on syynsä, joita me emme tiedä.

      • Anonyymi

        Aika moni ei viitsi ottaa töitävastaan, kun tuilla pärjää jopa paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika moni ei viitsi ottaa töitävastaan, kun tuilla pärjää jopa paremmin.

        Tuilla ei koskaan pärjää paremmin kuin töissä, vaikka kokoomus sitä valhetta
        yrittää kansalle syöttää ja yksinkertaisiin tietämättömiin ihmisiin se näyttää
        uppoavan kuin kuuma veitsi voihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuilla ei koskaan pärjää paremmin kuin töissä, vaikka kokoomus sitä valhetta
        yrittää kansalle syöttää ja yksinkertaisiin tietämättömiin ihmisiin se näyttää
        uppoavan kuin kuuma veitsi voihin.

        Sehän riippuu palkasta ja asuinkudtannuksista. Hesassa on ihan eriluoksn vuokrat ja asuntojen hinnat kuin esim Kainuussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän riippuu palkasta ja asuinkudtannuksista. Hesassa on ihan eriluoksn vuokrat ja asuntojen hinnat kuin esim Kainuussa.

        Vaatii aika suurta rohkeutta lähteä kauas työn perässä, hankkia asunto ja asettua uusiin oloihin. Palstalaisen äidiltä se onnistui, kunnioitettavaa. Monella muulla rohkeus pettää. Miten edes aloittaa uudella paikkakunnalla?
        Melko monelle muutto olisi liian suuri haaste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaatii aika suurta rohkeutta lähteä kauas työn perässä, hankkia asunto ja asettua uusiin oloihin. Palstalaisen äidiltä se onnistui, kunnioitettavaa. Monella muulla rohkeus pettää. Miten edes aloittaa uudella paikkakunnalla?
        Melko monelle muutto olisi liian suuri haaste.

        Perheelliselle on taloudellisestikin erikoisen vaikeaa muuttaa toiselle paikkakunnalle
        töihin. Kun asuu toisella paikkakunnalla tulee kahden kodin kustannukset.

        Jos koko perhe muuttaisi, puolisollekin pitäisi löytyä töitä.

        Nykyään ei voi edes luottaa, että työsuhde on pitkäaikainen.
        Se pistää harkitsemaan suuria muutoksia. Meneekö ojasta allikkoon ?

        Täällä 80 plussasta kaikki on niin helppoa.
        On helppo paheksua ja helppo antaa neuvoja,
        vaikka ei ole itse ollut työelämässä pitkään aikaan
        ja työelämä on sen jälkeen kokenut muutoksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaatii aika suurta rohkeutta lähteä kauas työn perässä, hankkia asunto ja asettua uusiin oloihin. Palstalaisen äidiltä se onnistui, kunnioitettavaa. Monella muulla rohkeus pettää. Miten edes aloittaa uudella paikkakunnalla?
        Melko monelle muutto olisi liian suuri haaste.

        Pakon edessä on haasteet otettava vastaan.
        Kuinka moni joutui muuttamaan Ruotsiin vasten tahtoaan 60 luvulla kun suomella ei ollut töitä antaa, itku silmässä moni jätti maansa ja kotinsa toimeentuloa hakien muualta . Silloin ei hörhöt edes voineet syyttä ulkomaalaisia tilanteesta .
        Ottaisiko suomi omansa takaisin kun he nyt ovat eläkeläisiä, vai onko niin ettei heistä todellakaan välitetä.
        Muista oman erään vanhuksen joka oli pahasti dementoinut, mutta oli muka Suomeen lähdössä koka aamu pukkien itsensä matka asuun ja pakkasi kassinsa , kuitenkaan hänelle ei ollut kotimaassa paikkaa missä olisi saanut viikset vuotena viettää omiensa parissa .
        Oma maa mansikka , sanotaan se pitää paikkansa, mutta sitä mansikkaa ei vanhoille anneta vanhoille edes maisteltavaksi. Se on monen vanhan kohtalo kuolla vieraalla maalla yksin ja onnettomana , silti jaksavat suomen erinomaisuutta ylistää , ihme kyllä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakon edessä on haasteet otettava vastaan.
        Kuinka moni joutui muuttamaan Ruotsiin vasten tahtoaan 60 luvulla kun suomella ei ollut töitä antaa, itku silmässä moni jätti maansa ja kotinsa toimeentuloa hakien muualta . Silloin ei hörhöt edes voineet syyttä ulkomaalaisia tilanteesta .
        Ottaisiko suomi omansa takaisin kun he nyt ovat eläkeläisiä, vai onko niin ettei heistä todellakaan välitetä.
        Muista oman erään vanhuksen joka oli pahasti dementoinut, mutta oli muka Suomeen lähdössä koka aamu pukkien itsensä matka asuun ja pakkasi kassinsa , kuitenkaan hänelle ei ollut kotimaassa paikkaa missä olisi saanut viikset vuotena viettää omiensa parissa .
        Oma maa mansikka , sanotaan se pitää paikkansa, mutta sitä mansikkaa ei vanhoille anneta vanhoille edes maisteltavaksi. Se on monen vanhan kohtalo kuolla vieraalla maalla yksin ja onnettomana , silti jaksavat suomen erinomaisuutta ylistää , ihme kyllä

        Moni takaisin muuttanut pettyy, sillä Suomi ei enää ole se maa, josta lähtivät nuorina ja sopeutuvaisina. Täällä on monet asiat .uuttuneet vuosien saatossa.

        Olen tuntenut muutamia, jotka ovat palanneet takaisin. Ruotsista on tullut kotimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuilla ei koskaan pärjää paremmin kuin töissä, vaikka kokoomus sitä valhetta
        yrittää kansalle syöttää ja yksinkertaisiin tietämättömiin ihmisiin se näyttää
        uppoavan kuin kuuma veitsi voihin.

        Ei kokoomus yritä yllyttää ihmisiä työttömyyteen!
        Tuskin mikään puolue toivoo työttömyyden lisääntyvän, työttömyyden ylläpitäminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
        Ristiriitaiselta tuntuu, kun monet puolueet haluavat tukea ja avustaa työttömiä muistamatta, että tuet maksetaan verorahoista. Samaan aikaan kuitenkin valittavat korkeista veroista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaatii aika suurta rohkeutta lähteä kauas työn perässä, hankkia asunto ja asettua uusiin oloihin. Palstalaisen äidiltä se onnistui, kunnioitettavaa. Monella muulla rohkeus pettää. Miten edes aloittaa uudella paikkakunnalla?
        Melko monelle muutto olisi liian suuri haaste.

        Rautatieläisen lapsena ei minusta ollut kummallistakan muutto paikkakunnalta toiselle. Virkoja haettiin ja edettiin uralla. Perhe joutui sopeutumaan.


    • Anonyymi

      On olemassa ihmisarvoa alentavia orjapalkkoja esim. siivousalalla,
      1300 € brutto kuukaudessa. Voi olla, että tukina jää sama käteen
      verojen ja vuokran jälkeen.
      Kyseiset palkat noin1300 € ei ole palkka tehdystä työpanoksesta, se on puhdasta ihmisten hyväksikäyttöä. Palkalla pitää pystyä elämään.

      • Anonyymi

        Monella ikätoverillamme on tuon suuruinen eläke. Kyllä sillä on toimeen tultava. Eläkeläisellä ei ole työssäkäyntimenoja, matkoja ja lounasta, työasuja. Se helpottaa.


      • Anonyymi

        Kun katselee netistä siivoojien palkkoja niin kyllä niillä pitäisi pärjätä, mutta jos joku tekee osaikais työtä siivoamalla niin silloin se jää pieneksi se palkka. Mutta tavallisesti siivoojilla on yli 2000 kuukausipalkka riippuen tietysti työnantajastakin jos joku tekee työtä kahdeksan tuntia päivässä ja saa noin pienen palkan niin silloin se on hyväksikäyttöä.
        Ja jos on mukana ammatttiliitossa niin sinne voi valittaa huonosta palkasta .
        Ei ihmisiä saa käyttää hyväksi, työstä on maksettava palkka mikä on kaikilla siivoojilla maassa.


    • Anonyymi

      alottajalle :


      Liian raskas aihe vanhan ihmisen pohdittavaki,

      lähes ydeksänkymppinen ihminen on kokenu KAIKEN
      elämän tuomat ilot surut vaikeudet,
      pitkän elämänsä aikana,

      väitän sodan jälkeen sisäpolitiikka,,, siis työelämä koko kansan näkökulmasta oli selkeä ,, tavalaan älykkääpi kuin nykyinen,, ei tiedon suhteen vaan järjestelmän suhteen,
      kaikille koko kansalle järjestettiin työtä,
      ME suuret ikäluokat saimme tehdä töitä työelämässä kaikki keskimäärin 40+ vuotta ,,, päästiin työ-eläkkelle,

      mutta kaikki tietää,
      Kekkosen jälkeinen politiikka muuttui TRADIKAALISTI
      SDP pääsi valtaan
      tuli järjetön määrä työttömiä yht-äkkiä suomeen noin miljoona kertaheitolta,

      TYÖ elämä muuttui TRADIKAALISTI epävarmaksi,
      tuli pätkä-työt ja jatkuva työttömyys jopa perhe elämään,

      ei kuitenkaan meille sota-ajan jälkeläisille ikääntyville

      vaan SDP:n sisäpolitiikka muuttui meidän jälkeläisille
      jotka nyt ovat noin 60+++
      HE kokivat sen älyttömän EPÄVEMUUDEN pitkät työttömyysjaksot
      jopa nuorena moni joutu eläkkeelle
      elämän vaikeusien ja terssaamisen takia
      moni sairastui ja pääsi jopa sairaseläkkeelle jo nuorena,
      se oli suuri vahinko yhteiskunnallemme,



      siis koitan kertoa,
      ETTÄ
      se Kekkosen aikainen sisäpolitiikka
      joka työllisti koko kansan vakituisiin työsuhteisiin
      OLI kansalaisllemme varmasti paras ja turvallisin muoto,
      kuin nykyinen TRESAAVA
      EPÄVARMA TURVATON TULEVAISUU KAIKILLA

      nykyinen sisäpolittiikka ja työelämä vaatiin kaikilta korkeakoulutusta ammateihin joissa on työpaikkoja,
      ja kun sisä politiikka EI ole pysyny kehityksen mukana
      EIKÄ ole ÄLYNNY kouluttaa kansaamme just niille ammattisektorille
      joissa riittää työtä ja toimeen tuloa,
      niin tästä politiikan osaamattomuudesta on seurannu valtavat määrät nuoria ikuisesti työttömiksi jäävää porukkaa, ,,, niitä SDP: politiikan seurauksena sossun elättejä,

      SITÄ MIELTÄ nyky nuorten vaikeudet työttömyys ja sairaudet
      ON PUHTAASTI HUONON POLITIIKAN SEURAUSTA,,
      EI nuorten oma syy,,, vaan tyhmän politiikan syytä,,

      ja se että itse lapsena olin jo kuoleman portilla mutta lääketiede pelasti minut elämälle,
      olin sinnikäs, 13 14v olin jo pieni yrittäjä,,,
      myöhemmin hakeuduin ÄITINI mieleiseen ammattiin
      jossa toimin lähes neljäkymmentä vuotta
      vaikka ei ollu mieleinen ammatti,
      mutta leipäni tienasi ja työ-eläkkeen,
      muuten olisin voinu olla töissä jopa neljäkymmentä vuotta
      mutta välillä synti vuodenvälei lapsukaisia peheeseeni,
      joten pieniä katkoja olin äityslomalla JOSTA EN SAANU penniäkää äitiyslomaplakaa,
      koska siinen aikaan EI OLLU PALKALLISIA äitiyslomia,
      vain meheni palkalla tulimme sen ajan toimeen kun pienokaisia syntyi,

      ja sitä mieltä edeleen nyky ihmisten PITÄÄ tehdä työtä vaikka ei olis IHANNE AMMATTI

      sillä jos suomesta halutaa täystyöllistetty valtio,
      silloin pitää kaikkien TERVEITTEN työttömien kurssituttaa
      siis tavallaan pika kouluttaa NYT AVOIMIIN TYÖPAIKKOIHIN,
      huomatkaa k a i k k i terveet nykyiset työttömät ,,

      MINÄKI SELVISIN vaikka ei mikään minun ihanne ammatti ollu,
      siis se ei ollu mun i h a n n e ammatti,
      vaan ÄITINI vaatimuksesta menin kysiseen ammattiin töihin,
      eikä harmita enään ollenkaan, tulipa silti KUNNIALLA työtä tehtyä,
      ja oma työ- eläke saatua,

      JOTEN KAIKILLE TIEDOKSI
      työtä voi tehdä vaikka EI ole ihanne ammatti,
      tärkeintä on että tekee työn kunnolla
      ja saa siitä ELANTONSA perheelleen,
      ja verotki tulee rehellisesti maksettua,


      olen saanu elää vanhaksi vanhukseksi,
      16 vuoden kuluttua olen 100 vuotias jos luoja suo mun elää vielä tuo aika,


      empä jaksa saarna enempää,

      pistelee vaan vihaksi kun vallanhimo ja ahneus polkee nuoremmat jalkoihin jopa työpaikoilla,
      ja tuo älytön EPÄVARMUUS työelämässä, se pitää jotenki eliminoida pois ja kaikille kunniallista työtä josta saa palkaaki perheen elättämiseen,,,

      • Anonyymi

        Kuten tuli ilmi SDP:n politiikka ON syynä suomen vatavan suureen TYÖTTÖMIEN armeijaan,

        siis SDP:n IDEOLOGIA ON VÄEMMÄN ÄLYKÄSTÄ POLITIIKKAA !


      • Anonyymi

        "sillä jos suomesta halutaa täystyöllistetty valtio,
        silloin pitää kaikkien TERVEITTEN työttömien kurssituttaa
        siis tavallaan pika kouluttaa NYT AVOIMIIN TYÖPAIKKOIHIN,

        Ammatteihin ei yleensä ole pikakoulutusta,
        Jos on sopiva pohjakoulutus jonkinlaista "muuntokoulutusta" voi olla.

        Nuoret aikuiset täyttävät koulutuspaikat eikä kaikki nuoretkaan mahdu sisään.

        Missä esimerkiksi neli-viiskympppinen voisi kouluttautua ?
        Ei ole yhtään tietoa, mutta siitä ei aloituksessa ollut kysymyskään
        vaan ehkä asenteista ?

        Joillakin ihmisillä on tarve alkaa moralisoida tietämättä mitään niistä ihmisistä,
        joihin heidän moraalisaarnansa kohdistuu.
        Ne ihmiset voivat fiksumpia kuin "moraalisaarnaajat".

        Onko ajattelu yleisesti yhteiskunnassa muuttunut negatiivisemmaksi ?

        Sitä ollaan välillä niin "hyvää ihmistä" ja uskovaistakin,
        mutta muita tuomitessa unohtuu:
        "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten tuli ilmi SDP:n politiikka ON syynä suomen vatavan suureen TYÖTTÖMIEN armeijaan,

        siis SDP:n IDEOLOGIA ON VÄEMMÄN ÄLYKÄSTÄ POLITIIKKAA !

        Mikä peruste sinulla siihen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "sillä jos suomesta halutaa täystyöllistetty valtio,
        silloin pitää kaikkien TERVEITTEN työttömien kurssituttaa
        siis tavallaan pika kouluttaa NYT AVOIMIIN TYÖPAIKKOIHIN,

        Ammatteihin ei yleensä ole pikakoulutusta,
        Jos on sopiva pohjakoulutus jonkinlaista "muuntokoulutusta" voi olla.

        Nuoret aikuiset täyttävät koulutuspaikat eikä kaikki nuoretkaan mahdu sisään.

        Missä esimerkiksi neli-viiskympppinen voisi kouluttautua ?
        Ei ole yhtään tietoa, mutta siitä ei aloituksessa ollut kysymyskään
        vaan ehkä asenteista ?

        Joillakin ihmisillä on tarve alkaa moralisoida tietämättä mitään niistä ihmisistä,
        joihin heidän moraalisaarnansa kohdistuu.
        Ne ihmiset voivat fiksumpia kuin "moraalisaarnaajat".

        Onko ajattelu yleisesti yhteiskunnassa muuttunut negatiivisemmaksi ?

        Sitä ollaan välillä niin "hyvää ihmistä" ja uskovaistakin,
        mutta muita tuomitessa unohtuu:
        "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"

        Suomi ei ole koskaan ollut täystyöllistetty valtio eikä tule olemaan.
        Kekkosen ajan hätäaputöitä ei enää pysty järjestämään,
        työtavat ja vaatimukset ovat muuttuneet,


      • Anonyymi

        JOOOO,,,

        kaikki paha ja negatiivinen työ-yhteisö on myös SDP:n syytä

        SDP:n valtaanpääsyn seurausena kehitettiin
        VASTAKKAIN ASETTELUN KULTUURI

        kehitettiin työpaikka kiusaaminen,
        siitä pieni näkemys tullut julkisuuteen ( H.Ahde juttu ) kai muistate,

        työpaikolla alkoi olla KAIKILLA paha olla,
        yks jos toinenki irtisanoutui,
        luottamusmiehet vaihtui tuhkatiheään,

        työttömyys yhteiskunnassamme räjähti valtaviin mittoihin,
        joka jäi ikuisiksi ajoiksi yhteikuntaamme rasittamaan,
        KUTEN nyt TIEDÄMME,

        Kekkosen aikakaudella KOKO kansa puhalti yhteenhiileen,
        työpaikoilla oli mukava olla,
        oli työpaikka rauha kaikilla, turvallinen tulevaisuus, kaveruus,,

        sen ajan ihmiset uskalti ottaa lainoja RAKENTAA taloja OSTAA autoja,
        koko yhteiskunta kehittyi valtaavaa vauhtia,

        kaikki romuttui kun SDP pääsi valtaan, kuten tiedämme, tuli epävarmuus, ERIARVOISUUS työpaikoillekki ja koko yhteiskuntaan,

        valtava TYÖTTÖMYYS joka vaivaa edeleen yhteiskuntaamme,

        entä nykyiset vaikeudet yhteiskunnassamme ne vasta kauheita onki,
        katujen väkivalta, nuoret kuolee huumeisiin, epäkuraatia maahan muutoa,
        sossun vakituiset asiakkaat, on puhtaasti SDP:n kehittämä ura nyky
        työttömyyden ylläpitämiseksi,

        kansalaisia EI VOI SYTTÄÄ työttömyydestä
        kaikeen on syyllinen vain SDP:n POLITIIKKA,
        siis nämä jotaka ovat saaneet luuserin tittelin on SDP:n ansiota
        koska SDPN:n politiikka pitää yllä olla työtön eli työtä vieroksuva,

        niin ja työpaikka kiusaaminen oli todella hirvittävä kärsimys yhteiskunnassamme,
        jos ei ole sdp:n ammatti- liitojen jäsen
        auta armias kun joutuu työkavereitten hampaisiin,
        muinoin oli jopa henki vaarassa varsiki miesten keskuudessa,
        ja naisia syrjittiin armottomasti,
        oli kaikenlaista kiipeilyä naisvaltaisissa firmoissa henkilökunnan keskuudessa,
        perättömät juorut ja pahat puheet vauhditti yhteisön pahoinvointia,
        siinäpä pieni siivu nähdystä ja koetusta meneitten aikojen tapahtumista,

        toivottavasti nyky yhteiskuntamme noissa karuissa kärsimyksissä on sivistyksen myötä muuttunu enemmän inhimillisempään suuntaan,
        samoja kärsimyksiä ei soisi nyky nuorille kärsittäväksi,,
        liekkö parantun ,, tiedä häntä,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä peruste sinulla siihen ?

        Eletty elämä ja oma kokemus senaikaisesta työ-elämästä,,,

        kaikki on totta,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei ole koskaan ollut täystyöllistetty valtio eikä tule olemaan.
        Kekkosen ajan hätäaputöitä ei enää pysty järjestämään,
        työtavat ja vaatimukset ovat muuttuneet,

        Vain Nl oli täystyöllistetty. Kaikki työt tehtiin ihmistyövoimilla. Luuta käteen ja katua lakaisemaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "sillä jos suomesta halutaa täystyöllistetty valtio,
        silloin pitää kaikkien TERVEITTEN työttömien kurssituttaa
        siis tavallaan pika kouluttaa NYT AVOIMIIN TYÖPAIKKOIHIN,

        Ammatteihin ei yleensä ole pikakoulutusta,
        Jos on sopiva pohjakoulutus jonkinlaista "muuntokoulutusta" voi olla.

        Nuoret aikuiset täyttävät koulutuspaikat eikä kaikki nuoretkaan mahdu sisään.

        Missä esimerkiksi neli-viiskympppinen voisi kouluttautua ?
        Ei ole yhtään tietoa, mutta siitä ei aloituksessa ollut kysymyskään
        vaan ehkä asenteista ?

        Joillakin ihmisillä on tarve alkaa moralisoida tietämättä mitään niistä ihmisistä,
        joihin heidän moraalisaarnansa kohdistuu.
        Ne ihmiset voivat fiksumpia kuin "moraalisaarnaajat".

        Onko ajattelu yleisesti yhteiskunnassa muuttunut negatiivisemmaksi ?

        Sitä ollaan välillä niin "hyvää ihmistä" ja uskovaistakin,
        mutta muita tuomitessa unohtuu:
        "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"

        Ennen opittiin työ tekemällä eikä monellakaan ollut siihen koulutusta , mutta työnsä osasivat.
        Muistan kun enoni sai Ruotsista kirjeen että jos voisi tulla tekemään ilmastointi työt johonkin tehtaaseen Ruotsissa koska olivat kuulleet että hän oli osaava.
        Joten hän otti joukkonsa mukaan ja meni vierastyöläisekai rapakon taakse muutamiksi viikoiksi .
        Työtä oli kehuttu, ja tiedän että vieläkin tämä tehdas on käynnissä .
        Joten osaamiseen ei aina tarvitse koulutusta ainoastaan oma viisaus miten minkäkin työn suorittaa ..koska enonikin oli oppinut ihan itse tekemään piirrustukset kun suunnitteli miten työ tehdään ihan ilman erikois koulutusta
        Joten tämä oppipoika systeemi voisi hyvinkin saada enenmmän työpaikkoja ihmisille se kun lukemalla osaa vaan muutamia asioita teoriassa .
        Oppimista voi harjoittaa niin monella eri tavalla kun on halu tehdä työtä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen opittiin työ tekemällä eikä monellakaan ollut siihen koulutusta , mutta työnsä osasivat.
        Muistan kun enoni sai Ruotsista kirjeen että jos voisi tulla tekemään ilmastointi työt johonkin tehtaaseen Ruotsissa koska olivat kuulleet että hän oli osaava.
        Joten hän otti joukkonsa mukaan ja meni vierastyöläisekai rapakon taakse muutamiksi viikoiksi .
        Työtä oli kehuttu, ja tiedän että vieläkin tämä tehdas on käynnissä .
        Joten osaamiseen ei aina tarvitse koulutusta ainoastaan oma viisaus miten minkäkin työn suorittaa ..koska enonikin oli oppinut ihan itse tekemään piirrustukset kun suunnitteli miten työ tehdään ihan ilman erikois koulutusta
        Joten tämä oppipoika systeemi voisi hyvinkin saada enenmmän työpaikkoja ihmisille se kun lukemalla osaa vaan muutamia asioita teoriassa .
        Oppimista voi harjoittaa niin monella eri tavalla kun on halu tehdä työtä

        Maailma on muuttunut. Automatio ja tietokoneet korvaavat ihmisten työpanoksen nuoruudessmme miehet osasivat rukata autojaan, moottorien oikut osattiin korjata. Itse. Nyt ne ovat niin monimutkaiset, ettei moottoriin enää ole koskemista jakoavaimella.


      • Anonyymi

        Koko maailma on muuttunut TRADIKAALIKSI Kekkosen ajan jälkeen. 50 - 60 vuotta sitten oli moni muukin asia toisin kuin nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten tuli ilmi SDP:n politiikka ON syynä suomen vatavan suureen TYÖTTÖMIEN armeijaan,

        siis SDP:n IDEOLOGIA ON VÄEMMÄN ÄLYKÄSTÄ POLITIIKKAA !

        Mutkat suoraksi!
        Syyllinen on löytynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei ole koskaan ollut täystyöllistetty valtio eikä tule olemaan.
        Kekkosen ajan hätäaputöitä ei enää pysty järjestämään,
        työtavat ja vaatimukset ovat muuttuneet,

        Neuvostoliitto oli aikoinaan täystyöllistetty, mutta onko muita maita, jotka voisivat sanoa samaa?
        Tuttavani nukkui aikoinaan Moskovassa hotellissa ja heräsi tahdikkaaseen ääneen. Hän nousi ikkunaan katsomaan, ja näki rivistön kadunlakaisijoita, jotka luutivat toria leveässä rintamassa, luudat tahdikkaasti suihkien. Täystyöllisyyttä parhaimmillaan.


    • Anonyymi

      Ei se ihan noinkaan ole. Nykyään pitää olla alan osaaminen.
      Ei ole kovin paljon aloja, joissa voi noin alkaa tehdä töitä
      ilman ammattitaitoa.

      Ojaa oppi aika helposti kaivamaan.

    • Anonyymi

      Köyhyyspalstaa lueskellessa tulee täysin toiseen johtopäätökseen!
      Suosittelen kaikille idealisteille.

      • Anonyymi

        Minkä käsityksen sinä sait ?
        Kerran kävin, silloin siellä oli ainakin paljon provojuttuja. Hyvin vähän mitään todellista. Kiusaamista. Miten mukavasti (muka) menee ilman töitä. Ehkä se auttaa kestämään.


    • Anonyymi

      Aloitus on suojatun, hyvinvoivan lapsuuden ja nuoruuden eläneen maalailua.
      Itselläni oli ensin pakko tehdä sitä palkkatyötä jonka vanhempani olivat hankkineet.
      13v ikäisenä yksin saareen viikoiksi propseja kuorimaan. Havumaja, huopa, näkkäriä, teetä, voita, sokeria, hevosenlihasäilykettä ( ei aina ).
      Seuraava kesäloma kokonaisuudessaan EG:n tehtaan edustalla, järvellä täyttä työaikaa josta yksi viikko yövuoroa järjestelyhinaajalla.
      Seuraava kesä hitsareiden apurina.
      Jne. Jne.
      Pottumoisinta oli, että jokainen killinki oli pulitettava äitini kouraan.
      Eipä siinä maalailtu mitään tulevaisuuden kuvia.
      Ennen inttiin menoa selvisin maksamalla vain ruokarahan.
      Intin jälkeen häivyin Ruotsiin.

      Tuota aloituksen kuvitelmaa aloin hahmottelemaan vasta 25v tuntumassa ja silloinkin ensisijainen tavoite oli vakiintuminen jonka osana oli perheen perustaminen.
      Olin kokenut niin paljon puutetta ja ajoittain täydellistä nälkääkin, että asioiden suunnittelu pitemmälläkin tähtäyksellä oli luonnollista.

      Olin päättänyt, että jos joskus vielä näen nälkää niin päätän itse milloin ja miten pitkään. Tämä on pitänyt.
      Karu käytäntö piti minut täysin erossa aloituksen hymistelystä.
      Omista penskoistamme tyttö kaavaili lukion aikaan meteorologin uraan johon sitten asettukin.
      Pojan opo lukiossa suositteli teknstä fysiikkaa jonka poika sitten toteuttikin.
      Tyttö otti yhtenä vuotena opintolainaa. Poika rahoitti opiskelunsa täysin sivutöillä.
      Dippeliksi valmistuminen vei 6 vuotta.

      Olivat oppineet kotona tekemään työtä, kantamaan vastuun omista tekemisistään ja arvostamaan kaikkea, kunnolla tehtyä työtä.

      • Anonyymi

        "Aloitus on suojatun, hyvinvoivan lapsuuden ja nuoruuden eläneen maalailua"

        Vääremmässä et voisi olla.


      • Anonyymi

        "Karu käytäntö piti minut täysin erossa aloituksen hymistelystä."
        Mistä voi tietää kuinka karua aloittajalla on ollut ?
        Aihe on kirjoitettu yleistasolla, sen kannalta ei olisi ollut olennaista kirjoittaa omaa
        "elämäntaisteluaan" mukaan.

        Näen kaksi teemaa aloituksessa, otsikon "ihmisen luonnolliset pyrkimykset"
        ja ihmisen luontaisen halun olla tekemättä haittaa itselleen,
        tässä tapauksessa "työttömäksi heittäytymisen",
        jota tuskin kukaan pitää tavoitteenaan.
        mutta joka näyttää olevan valitettavan yleinen käsitys työttömistä,
        joka ei ole yksi homogeeninen ryhmä, vaan koostuu yksilöistä.
        Jokaisella on oma tarinansa ja ihmisarvo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Karu käytäntö piti minut täysin erossa aloituksen hymistelystä."
        Mistä voi tietää kuinka karua aloittajalla on ollut ?
        Aihe on kirjoitettu yleistasolla, sen kannalta ei olisi ollut olennaista kirjoittaa omaa
        "elämäntaisteluaan" mukaan.

        Näen kaksi teemaa aloituksessa, otsikon "ihmisen luonnolliset pyrkimykset"
        ja ihmisen luontaisen halun olla tekemättä haittaa itselleen,
        tässä tapauksessa "työttömäksi heittäytymisen",
        jota tuskin kukaan pitää tavoitteenaan.
        mutta joka näyttää olevan valitettavan yleinen käsitys työttömistä,
        joka ei ole yksi homogeeninen ryhmä, vaan koostuu yksilöistä.
        Jokaisella on oma tarinansa ja ihmisarvo.

        Minun vanhat, hyvät kaverini HEITTÄYTYIVÄTtyöttömiksi loisijoiksi.
        Terveitä, hyväkuntoisia töissä käyneitä heppuja.
        Tekivät valintansa alle 3-kymppisinä.
        Yksi heppu kävi muutaman vuoden kokeilulla Australiassa koska A. maksoi silloin menomatkan edellytyksenä vähintään kahden vuoden touhuilu.
        Ko. hepun A:ssa ollut suomalainen kaveri kuoli liikenneonnettomuudessa ja ja mainitsemani heppu harjoitteli jo siellä vaihtoehtoista elämäntapaa.
        Kotimainen tuttavaporukka keräsi kotiutumisrahat. Kotiutunut heppu ihastui oitis meikäläisiin mahdollisuuksiin ja totesi naureskellen, ettei A:ssa ollut mitään tätä muistuttavaakaan.

        Aloitus on hyväuskoista, kapeasta sektorista tähyävää, yleistävää höpinää!
        Olis kivaa jos kaikki olis tunnollisia ja suunnitelmallisia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Karu käytäntö piti minut täysin erossa aloituksen hymistelystä."
        Mistä voi tietää kuinka karua aloittajalla on ollut ?
        Aihe on kirjoitettu yleistasolla, sen kannalta ei olisi ollut olennaista kirjoittaa omaa
        "elämäntaisteluaan" mukaan.

        Näen kaksi teemaa aloituksessa, otsikon "ihmisen luonnolliset pyrkimykset"
        ja ihmisen luontaisen halun olla tekemättä haittaa itselleen,
        tässä tapauksessa "työttömäksi heittäytymisen",
        jota tuskin kukaan pitää tavoitteenaan.
        mutta joka näyttää olevan valitettavan yleinen käsitys työttömistä,
        joka ei ole yksi homogeeninen ryhmä, vaan koostuu yksilöistä.
        Jokaisella on oma tarinansa ja ihmisarvo.

        Ihan niin, monesti yleistetään asioita ja unohdetaan että asiat ovat yksilötasolla .
        Eihän vanhoistakin voi sanoa että ovat huonokuntoisia , aillä joku on ja toinen ei, mutta siltikin heistä puhutaan ryhmänä johon sitten lasketaan ne pirteämmin vanhukset.
        Ja teoriassahan kaikki on aina mahdollista, mutta se on käytäntö silti joka ratkaisee ongelmat , joten joku tuli työttömäksi ja teoriassahan hänellä on kaikki mahdollisuudet päästä heti töihin, mutta käytäntö on ihan toista.
        Olen puhunut monen ihmisen kanssa jotka ovat lähettäneet hakemuksiin monin eri paikkoihin saamatta edes vastausta niihin , toivorikkaana ensin lähetellen hakemuksia ja uskotaan että työtä löytyy, mutta aika pian tulee tunne ettei minnekään kelpaa ja se taas aiheuttaa monelle pahan masennustilan paniikki häiriöillä kun tuntevat olevansa ylijäämää yhteiskunnassa missä asuvat.joten näissäkin asioissa on jokaisella oma tarinansa jokaisella
        Ja monella suuri pettymys yhteiskuntaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aloitus on suojatun, hyvinvoivan lapsuuden ja nuoruuden eläneen maalailua"

        Vääremmässä et voisi olla.

        Osoitus siis siitä, että osalla kansalaisista jo silloin oli suojattu ja hyvinvoiva lapsuus.
        Toivottavasti ajat paranevat ja hyvinvointi lisääntyy kaikkialla.


    • Anonyymi

      Sellanen se on luonnostaan. Tänään voi havaita kuinka rikkumattomuus tuo maailmaan rauhan. Älkää uskoko

    • Anonyymi

      Raamatun alusta puuttuvat sanat kaikki oikeudet pidätetään.

      • Anonyymi

        Eihän kansatarinoissa ja huhupuheissa voi lukea sitä.


    • Anonyymi

      Jostain syystä tuli mieleen sana 'yhteisöllisyys',
      jonka sanotaan ainakin osin kadonneen ihmisten elämästä.

      Mitä yhteisöllisyys kellekin tarkoittaa ?
      Ainakin se on henkinen tunne.
      Ihmisläheisyyttä etäältäkin.
      Tunnetta yhteenkuuluvuudesta.
      Tunnetta siitä, että on osa jotakin ryhmää, tukiverkkoa,
      Myönteistä suhtautumista ihmisiin.

      Yhteisöllisyyden kokemuksia voi olla monenlaisia,
      mutta aina niihin liittyy mielikuva hyväntahtoisuudesta,
      hyväätekevyydestä,
      turvallisuudentunteesta
      ja mitä kaikkea muuta se saakaan tuntemaan,
      mutta siitä eivät kaikki pysty nauttimaan,
      koska sitä eivät kaikki saa osakseen.
      Yksinäiset vähiten.

      Entä työttömät ?
      Yhteisöllisyys somessa voi tarkoittaa esimerkiksi
      "työttömien yhdessä paheksumista"
      tai kenen vaan.

      Mikä paradoksi !
      Some on luonut uuden "yhteisöllisyyden" muodon.

    • Yhteisöllisyyteen liittyy läheisesti solidaarisuus ja molemmat ovat katoavaa varastotavaraa nykyajan yhteiskunnassa. Markkinatalouden ja uusliberalismin kyllästämässä maailmassa jokainne ajaa omaa etuaan, kilpailee toistaan vastaan ja nauttia kaikista eduista, hyvinvoinnista ja varallisuudesta on elämän päätarkoitus.

      Jos sosialismia voisi verrata muurahaiskekoon jossa kaikki luojan pikku muurahaiset ahertavat vastaansanomatta yhdessä syntymästä kuolemaan ja rakentavat kekoan ja ruokkivat kuningatartaan, niin rajoittamaton kapitalismi vie meidät takaisin kivisiin ja sorasiin ja siihen että kenen nuija on suurin, se määrää.

      • Anonyymi

        Ainakin Suomen verotus ja sosiaalimenot ovat Eutoopankin mittakaavassa huippuluokkaa. Siinä sitä solidaarisuutta. Vapaamatkustajia on paljon jo nuorissa ja terveissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin Suomen verotus ja sosiaalimenot ovat Eutoopankin mittakaavassa huippuluokkaa. Siinä sitä solidaarisuutta. Vapaamatkustajia on paljon jo nuorissa ja terveissä.

        Korkeinta ansiotuloveroa maksavat Pohjoismaissa vain hyvin harvat. Progressiivinen verotus mahdollistaa hyvinvointivaltion olemassolon; mielestäni täysin oikeutettu käytäntö, jos nyt yleensäkään haluaa elää hyvinvointivaltiossa.
        Tämä hyvinvointiyhteiskunta ja siihen liittyvä korkea verotus on juuri sitä mitä äärioikeistohallitukset haluavat murentaa leikkaamalla tuista ja alentamalla rikkaimpien verotusta. Siis se solidaarisuus joka on rakennettu osaksi yhteiskuntaamme vuosikymmenien aikana lainsäädännöllä joka ei jätä heitteille ketään (periaatteessa) ja vuosikymmeniä voimassa ollut paradigma, josta suuri maailma on meitä hehkuttanut eli "maan sivistystaso voidaan mitata sillä miten hyvinhe huolehtivat heikompiosaisistaan, vanhuksista, sairaista ja syrjäytyneistä" halutaannyt vaihtaa itsekkyyden, omahyväisyyden ja oman edun häikäilemättömän tavoittelun paradigmaan.
        ***
        Sosiologit ja yhteiskuntatieteilijät ovat jo vuosikymmeniä varoittaneet tästä tulevaisuudesta jossa nyt elämme. Että tulee aika jolloin töitä ei riitä kaikille, ja kun ihmisten kompetenssi ja opinnot eivät enää matsaa työnantajien vaatimuksia. Tulee olemaan koko joukko työkykyisiä nuoria ja vanhempiakin ihmisiä joilla ei ole taitoja eikä tietoja työpaikkoihin, joita tarjotaan.
        Koulutusta pitäisi lisätä ja tehostaa, muokata ja uudistaa yhteiskunnallisen kehityksen myötä, mutta jos hallitus haluaa leikata budjetista, koulujen taso laskee, palkkataso ei seuraa kehityksen mukana jne. niin siinä sitten onkindilemmaa ihan tarpeeksi.
        ***
        Mutta kuten korppis tuossa alempana sanoo "not my prob", me ollaan eläkeläisiä ja tehdään vain mitä meitä huvittaa. Oikeastaan ainoa velvollisuutemme on käydä äänestämässä, ja silloin on hyvä tietää kenelle äänensä antaa,


      • Anonyymi

        Aivan niin ts. kenellä on eniten rahaa ja valtaa eniten se määrää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin Suomen verotus ja sosiaalimenot ovat Eutoopankin mittakaavassa huippuluokkaa. Siinä sitä solidaarisuutta. Vapaamatkustajia on paljon jo nuorissa ja terveissä.

        Älä liioittele ja ota huomioon,
        että niillä veroillahan pidetään yllä hyvinvointiyhteiskuntaa.
        Paitsi että tällä hallituskaudella hallitus (kok) vohkii veronmaksajien rahoja
        (niin paljon kuin keinoja keksii) yksityissektorille.


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Korkeinta ansiotuloveroa maksavat Pohjoismaissa vain hyvin harvat. Progressiivinen verotus mahdollistaa hyvinvointivaltion olemassolon; mielestäni täysin oikeutettu käytäntö, jos nyt yleensäkään haluaa elää hyvinvointivaltiossa.
        Tämä hyvinvointiyhteiskunta ja siihen liittyvä korkea verotus on juuri sitä mitä äärioikeistohallitukset haluavat murentaa leikkaamalla tuista ja alentamalla rikkaimpien verotusta. Siis se solidaarisuus joka on rakennettu osaksi yhteiskuntaamme vuosikymmenien aikana lainsäädännöllä joka ei jätä heitteille ketään (periaatteessa) ja vuosikymmeniä voimassa ollut paradigma, josta suuri maailma on meitä hehkuttanut eli "maan sivistystaso voidaan mitata sillä miten hyvinhe huolehtivat heikompiosaisistaan, vanhuksista, sairaista ja syrjäytyneistä" halutaannyt vaihtaa itsekkyyden, omahyväisyyden ja oman edun häikäilemättömän tavoittelun paradigmaan.
        ***
        Sosiologit ja yhteiskuntatieteilijät ovat jo vuosikymmeniä varoittaneet tästä tulevaisuudesta jossa nyt elämme. Että tulee aika jolloin töitä ei riitä kaikille, ja kun ihmisten kompetenssi ja opinnot eivät enää matsaa työnantajien vaatimuksia. Tulee olemaan koko joukko työkykyisiä nuoria ja vanhempiakin ihmisiä joilla ei ole taitoja eikä tietoja työpaikkoihin, joita tarjotaan.
        Koulutusta pitäisi lisätä ja tehostaa, muokata ja uudistaa yhteiskunnallisen kehityksen myötä, mutta jos hallitus haluaa leikata budjetista, koulujen taso laskee, palkkataso ei seuraa kehityksen mukana jne. niin siinä sitten onkindilemmaa ihan tarpeeksi.
        ***
        Mutta kuten korppis tuossa alempana sanoo "not my prob", me ollaan eläkeläisiä ja tehdään vain mitä meitä huvittaa. Oikeastaan ainoa velvollisuutemme on käydä äänestämässä, ja silloin on hyvä tietää kenelle äänensä antaa,

        Eipä taida korppiksen ja sinun taloustilanne kovin kummoisiin huvituksiin riittää🤣🤣🤣
        Eikös sinulla sentään ole lastenlapsia joiden puolesta voi kantaa huolta ja eikös se poikasi ollut jossain vaiheessa työtön ja paljon kerroit miten annoit asunnon ja ylläpidon. Mutta nyt puhut ihan muuta, pitäähän olla solidaarinen kotppikselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä liioittele ja ota huomioon,
        että niillä veroillahan pidetään yllä hyvinvointiyhteiskuntaa.
        Paitsi että tällä hallituskaudella hallitus (kok) vohkii veronmaksajien rahoja
        (niin paljon kuin keinoja keksii) yksityissektorille.

        EU:ssa on matalan verotuksen maita, joissa ei esim. vanhuksilla ole muuta
        vaihtoehtoa kuin "köyhäintalo", jos läheisiä ole.

        Ne ovat todellakin KÖYHÄINTALOJA.

        Köyhäintalossa tutustumassa käyneenä voin kertoa, että huoneessa vain putkisänky,
        ikivanha patja ja ikivanha peitto
        ei mitään muuta
        ja ruokana on kerran päivässä veteen keitettyä makaroonia
        ja valkoista leipää.

        Mistään vanhushoivasta ei voi puhuakaan.

        Näin on matalan verotuksen maassa, kun ei vanhuksista eikä sairaistakaan
        ole rahaa huolehtia.


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Korkeinta ansiotuloveroa maksavat Pohjoismaissa vain hyvin harvat. Progressiivinen verotus mahdollistaa hyvinvointivaltion olemassolon; mielestäni täysin oikeutettu käytäntö, jos nyt yleensäkään haluaa elää hyvinvointivaltiossa.
        Tämä hyvinvointiyhteiskunta ja siihen liittyvä korkea verotus on juuri sitä mitä äärioikeistohallitukset haluavat murentaa leikkaamalla tuista ja alentamalla rikkaimpien verotusta. Siis se solidaarisuus joka on rakennettu osaksi yhteiskuntaamme vuosikymmenien aikana lainsäädännöllä joka ei jätä heitteille ketään (periaatteessa) ja vuosikymmeniä voimassa ollut paradigma, josta suuri maailma on meitä hehkuttanut eli "maan sivistystaso voidaan mitata sillä miten hyvinhe huolehtivat heikompiosaisistaan, vanhuksista, sairaista ja syrjäytyneistä" halutaannyt vaihtaa itsekkyyden, omahyväisyyden ja oman edun häikäilemättömän tavoittelun paradigmaan.
        ***
        Sosiologit ja yhteiskuntatieteilijät ovat jo vuosikymmeniä varoittaneet tästä tulevaisuudesta jossa nyt elämme. Että tulee aika jolloin töitä ei riitä kaikille, ja kun ihmisten kompetenssi ja opinnot eivät enää matsaa työnantajien vaatimuksia. Tulee olemaan koko joukko työkykyisiä nuoria ja vanhempiakin ihmisiä joilla ei ole taitoja eikä tietoja työpaikkoihin, joita tarjotaan.
        Koulutusta pitäisi lisätä ja tehostaa, muokata ja uudistaa yhteiskunnallisen kehityksen myötä, mutta jos hallitus haluaa leikata budjetista, koulujen taso laskee, palkkataso ei seuraa kehityksen mukana jne. niin siinä sitten onkindilemmaa ihan tarpeeksi.
        ***
        Mutta kuten korppis tuossa alempana sanoo "not my prob", me ollaan eläkeläisiä ja tehdään vain mitä meitä huvittaa. Oikeastaan ainoa velvollisuutemme on käydä äänestämässä, ja silloin on hyvä tietää kenelle äänensä antaa,

        Kiitos Paloma, oli ilo lukea yhteiskunnallisesti valistuneen ihmisen kirjoitusta !
        Aiheeseen liittyen luin juuri VTT, ekonomisti Sixten Korkmanin erinomaisen
        hyvän kirjan "Talous ja humanismi".
        Korkmanillahan on loistava taito analysoida, kiteyttää ja yhdistellä.

        Korkman asemoi itsensä hyvinvointivaltion puolustajaksi libertaareja vastaan,
        jotka uskovat (tai haluavat muiden uskovan) että "rahanahneitten"
        ihmisten vaikuttimilla saadaan aikaan paras yhteiskunta.

        Korkman pohtii paljon uskonnon vaikutusta talouteen.
        Emme ehkä tule ehkä ajatelleeksi kuinka paljon uskonto on
        talouteen vaikuttanut ja vaikuttaa.

        "Kirjan keskeinen sanoma on kulttuurin, humanismin ja hyvinvointivaltion
        merkityksen korostaminen kovan talouspuheen rinnalla",
        lukee kirjan takakannessa.

        Nautin suuresti lukuhetkistä tämän kirjan parissa.
        https://www.adlibris.com/fi/kirja/talous-ja-humanismi-9789511476450?gclid=EAIaIQobChMIzofN0t3g_wIV0e6yCh331QFkEAQYASABEgJM4PD_BwE


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU:ssa on matalan verotuksen maita, joissa ei esim. vanhuksilla ole muuta
        vaihtoehtoa kuin "köyhäintalo", jos läheisiä ole.

        Ne ovat todellakin KÖYHÄINTALOJA.

        Köyhäintalossa tutustumassa käyneenä voin kertoa, että huoneessa vain putkisänky,
        ikivanha patja ja ikivanha peitto
        ei mitään muuta
        ja ruokana on kerran päivässä veteen keitettyä makaroonia
        ja valkoista leipää.

        Mistään vanhushoivasta ei voi puhuakaan.

        Näin on matalan verotuksen maassa, kun ei vanhuksista eikä sairaistakaan
        ole rahaa huolehtia.

        Minun lapsuudessani "köyhäintalot" olivat juuri tuollaisia ahdistavia paikkoja,joissa ei asukkaille suotu yksityisyyttä. Suomi on vaurastunut,ja olosuhteet ovat parantuneet. Olen tuntenut ihmisiä, jotka tiesivät, mitä huutolaisuus merkitsee.Muistan vaatekeräykset ja huonekalujen keräykset evakoille. Muistan, kuinka vaatteita ratkottiin ja ommeltiin uusiksi.
        Samoja kokemuksia lienee kaikilla.
        Olemme päässeet pitkälle niistä ajoista. Silloin töihin tartuttiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taida korppiksen ja sinun taloustilanne kovin kummoisiin huvituksiin riittää🤣🤣🤣
        Eikös sinulla sentään ole lastenlapsia joiden puolesta voi kantaa huolta ja eikös se poikasi ollut jossain vaiheessa työtön ja paljon kerroit miten annoit asunnon ja ylläpidon. Mutta nyt puhut ihan muuta, pitäähän olla solidaarinen kotppikselle.

        Paneudummeko siis nyt toistemme talouteen? Oman elämän asiat olisivat ehkä paremmin tiedossa. Suosittelen, että Ano 12:59 avaa omaa elämäänsä meille. Ne kaksi vakituista olet jo käsitellyt useasti.
        .


    • Tämä aloitus on väärälle ikäryhmälle tehty.

      Suurin osa meistä 70 -90-vuotiaista on elänyt aktiivityöaikansa oman ja perheen etuja ajaen.

      Jäimme eläkkeelle työelämästä täysin palvelleena. Nauttikaamme vapaudesta ilman syyllisyyden tunnetta.

      • Anonyymi

        Onhan meillä lapset ja lastenlapsetkin työelämässä, kyllä tässä ajatellaan nuorempiakin ikäluokkia, ei vain omaa napaa tuijoteta. Minä kyllä tykkäsin olla töissä aikoinaan ja oli sitä vapautta tarpeeksi silloinkin, virka jossa oli pitkät lomat ja alhainen eläkeikä plussana hyvä eläke.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan meillä lapset ja lastenlapsetkin työelämässä, kyllä tässä ajatellaan nuorempiakin ikäluokkia, ei vain omaa napaa tuijoteta. Minä kyllä tykkäsin olla töissä aikoinaan ja oli sitä vapautta tarpeeksi silloinkin, virka jossa oli pitkät lomat ja alhainen eläkeikä plussana hyvä eläke.

        Onhan meillä lapsia työelämässä ja opiskelemassa, mutta en osaa yhdistää heitä
        työttömiin. Tein itse raskaan työuran en kaipaa takaisin. Onneksi jälkikasvumme on valinnut helpomman tien.


      • Anonyymi
        korppis kirjoitti:

        Onhan meillä lapsia työelämässä ja opiskelemassa, mutta en osaa yhdistää heitä
        työttömiin. Tein itse raskaan työuran en kaipaa takaisin. Onneksi jälkikasvumme on valinnut helpomman tien.

        Outoa ajattelua että jos omilla lapsilla on työtä tai opiskelupaikka, muista ei tarvitse välittää. Lapsetkin jo alkaa olla työuransa loppupuolella, tosin se jatkuu nykyisin monella lähemmäs 70. Lastenlapset luo nyt uraa ja ovat kansakunnan tukipylväitä. Työssä voi viihtyä, silti sinne ei kaipaa takaisin. Raskas ja vastiva työkin voi olla hyvin tyydyttävää ja palkitsevaa myös henkisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa ajattelua että jos omilla lapsilla on työtä tai opiskelupaikka, muista ei tarvitse välittää. Lapsetkin jo alkaa olla työuransa loppupuolella, tosin se jatkuu nykyisin monella lähemmäs 70. Lastenlapset luo nyt uraa ja ovat kansakunnan tukipylväitä. Työssä voi viihtyä, silti sinne ei kaipaa takaisin. Raskas ja vastiva työkin voi olla hyvin tyydyttävää ja palkitsevaa myös henkisesti.

        "Outoa ajattelua että jos omilla lapsilla on työtä tai opiskelupaikka, muista ei tarvitse välittää. Lapsetkin jo alkaa olla työuransa loppupuolella, j.n.e."

        Lähinnä sinulta outoa minun mielestä, vai kannatko kaikkien maailman murheita mukanasi?

        Jotenkin vaikutta siltä, että halusit vain "tölväistä" "korppista" tuolla oudolla ajattelulla, koska ainakin myös minä ajattelen vain omia lapsiani ja heidän lapsiaan. Tosin 17-v poika jäi ilman kesätyötä, mutta "pappa betalar", ainakin ruokkii hänet, toivottavasti ja ainahan on mummi, jonka luokse voi tulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Outoa ajattelua että jos omilla lapsilla on työtä tai opiskelupaikka, muista ei tarvitse välittää. Lapsetkin jo alkaa olla työuransa loppupuolella, j.n.e."

        Lähinnä sinulta outoa minun mielestä, vai kannatko kaikkien maailman murheita mukanasi?

        Jotenkin vaikutta siltä, että halusit vain "tölväistä" "korppista" tuolla oudolla ajattelulla, koska ainakin myös minä ajattelen vain omia lapsiani ja heidän lapsiaan. Tosin 17-v poika jäi ilman kesätyötä, mutta "pappa betalar", ainakin ruokkii hänet, toivottavasti ja ainahan on mummi, jonka luokse voi tulla.

        Ei ihme että puhutaan itsekkäistä eläkeläisistä, kun vain omien jälkeläisten asiat kiinnostaa. Nuorissa on paljon syrjäytyneitä, kyllä se koko kansaa koskettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihme että puhutaan itsekkäistä eläkeläisistä, kun vain omien jälkeläisten asiat kiinnostaa. Nuorissa on paljon syrjäytyneitä, kyllä se koko kansaa koskettaa.

        @ 13.23
        Olen samaa mieltä, vaikka jonkun mielestä aloitus on tehty väärälle ikäryhmälle.
        Mielestäni ei ole olemassa vääriä ikäryhmiä, jos asioita osaa laajemmin ajatella
        kuin oman napansa ympäriltä.

        Olen erikoisesti huolissani nuorista ja siitäkin tiedosta,
        että puoli miljoonaa suomalaista syö masennuslääkkeitä.
        Kun osa ihmisistä ei voi hyvin yhteiskuntakaan ei voi hyvin.

        Suuri osa huonostivoivista on nuoria, mahdollisesti työttömiäkin,
        olemme tulleet tietämään.

        "Jotain tarttis tehdä", tarttis ottaa parempia keinoja käyttöön kuin hallituksen
        "tarjoamat", ne voivat pitkässä juoksussa tulla kaikkein kalleimmaksi
        yhteiskunnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Outoa ajattelua että jos omilla lapsilla on työtä tai opiskelupaikka, muista ei tarvitse välittää. Lapsetkin jo alkaa olla työuransa loppupuolella, j.n.e."

        Lähinnä sinulta outoa minun mielestä, vai kannatko kaikkien maailman murheita mukanasi?

        Jotenkin vaikutta siltä, että halusit vain "tölväistä" "korppista" tuolla oudolla ajattelulla, koska ainakin myös minä ajattelen vain omia lapsiani ja heidän lapsiaan. Tosin 17-v poika jäi ilman kesätyötä, mutta "pappa betalar", ainakin ruokkii hänet, toivottavasti ja ainahan on mummi, jonka luokse voi tulla.

        "Lähinnä sinulta outoa minun mielestä, vai kannatko kaikkien maailman murheita mukanasi?"
        Jos pohtii mielessään erilaisia asioita ja tuntee sympatiaa ja empatiaa ihmisiä
        kohtaan, ei se ole "kaikkien maailma murheen kantamista".
        Empaattiselle luonteelle on ominaista ajatella muitakin kuin itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lähinnä sinulta outoa minun mielestä, vai kannatko kaikkien maailman murheita mukanasi?"
        Jos pohtii mielessään erilaisia asioita ja tuntee sympatiaa ja empatiaa ihmisiä
        kohtaan, ei se ole "kaikkien maailma murheen kantamista".
        Empaattiselle luonteelle on ominaista ajatella muitakin kuin itseään.

        Kylmäkiskoista ajatella vain omia jälkeläisiään, menee heillä sitten hyvin tai huonosti. Kuka tahansa voi menettää työpaikkansa, sairastua, vammautua, nuorikin ihminen. Silloin on turha odottaa muiden myötätuntoa, kun sitä ei ole itseltä muille herunut .Kyllä tuo meidän lastenlasten polvi alkaa olla jo päättävissä asemissa ja nuoria osaajia, heissä on myös paljon syrjäytyneitä joille koko kansakunnan tuki on tarpeen, myös eläkeläisten. Suomen nuorempien polvien hyvinvointi ei todellakaan ole ” koko maailman murheiden kantamista” , kuten eräs väittää. Kyllä Suomi saa osansa myös muun maailman murheista.


      • Anonyymi

        Korppis hyvin huomioitu,,,

        sisäpolitiikka oli täysin erilaista,
        ME saimme tehdä täydet 40 vuotta työ-elämää,

        monikaa meidän jälkeläinen ei saa niin pitkää rupeamaa työelämää,
        kuin me suuret ikäluokat saimme ,

        syynä on pätkätyöt ja yhteiskunnan aiheuttamaa työttömyyttä,
        harvalla on vakituista työpaika,

        kyllä politikkojen pitäisi miettiä hiukan paremmin koko kansakunnan toimeentulon mahdollisuuksia,

        politiikaa pitää tehdä kokonaisuuksia ajatellen, ei vain yksitäisten rikastumista,

        ja
        vähemmälle jättää henkilökohtainen ahneus ja pörssiin sijottamiset miljaardien kämintä,
        ne hyödyttää vain kyseistä henkilöä ,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihme että puhutaan itsekkäistä eläkeläisistä, kun vain omien jälkeläisten asiat kiinnostaa. Nuorissa on paljon syrjäytyneitä, kyllä se koko kansaa koskettaa.

        Tällä palstalla on suurisydämisiä kirjoittajia. Miten osallistut nuorien syrjäytyneiden tukemiseen?


    • Anonyymi

      Oikeus ei tahraa ihmistä vaan ihmisen oikeus tahraa toisen. Se ei ole vapautta saati edes oikeuttakaan enää.

    • Anonyymi

      Yhteiskunnallisia asioita on hyvä pohtia joka ikävaiheessa.
      Pysyy kärryillä muutoksissa - kellä kiinnostusta on pysyä kärryillä.
      Vireänä kannattaa pysyä koko elämän.
      Nuorena vireä on usein iäkkäänäkin vireä.
      Aloituksen aiheesta tuli entistä ajankohtaisempi,
      kun uusi äärioikeistohallitus teki ohjelmansa.
      Tavoite on hyvä, mutta keinot väärät.

      • Eli Ihminen pyrkii luonnostaan toimimaan omaksi parhaakseen. Näinhän se on. En kanna murheita Suomen tulevaisuudesta kannan huolta koko ihmiskunnan tulevaisuudesta. Yksittäiset diktaattorit ja rosvojoukot leikkivät hippaa, kuka tappaa eniten.

        Aloitus on johdatus ratsastaa varsalla, uuden hallituksen ennen aikaista arvostelua. Odotetaan kuitenkin riistetäänkö työttömiä ja köyhiä kynittäväksi oikeistohallituksen toimesta.

        Tosiasiahan on, että kannustusloukuissa elävien ei kannata ottaa vastaan työtä. Heitäkin kutsutaan työttömiksi.

        No, asetelmat ovat tuttuja. Vasemmisto vastaan oikeisto ja toisin päin eikä kumpikaan koskaan ole toistaan parempi.


      • Anonyymi
        korppis kirjoitti:

        Eli Ihminen pyrkii luonnostaan toimimaan omaksi parhaakseen. Näinhän se on. En kanna murheita Suomen tulevaisuudesta kannan huolta koko ihmiskunnan tulevaisuudesta. Yksittäiset diktaattorit ja rosvojoukot leikkivät hippaa, kuka tappaa eniten.

        Aloitus on johdatus ratsastaa varsalla, uuden hallituksen ennen aikaista arvostelua. Odotetaan kuitenkin riistetäänkö työttömiä ja köyhiä kynittäväksi oikeistohallituksen toimesta.

        Tosiasiahan on, että kannustusloukuissa elävien ei kannata ottaa vastaan työtä. Heitäkin kutsutaan työttömiksi.

        No, asetelmat ovat tuttuja. Vasemmisto vastaan oikeisto ja toisin päin eikä kumpikaan koskaan ole toistaan parempi.

        Aloitus ei mielestäni liity hallitukseen. Työttömiä on ollut aina. Asenteet ovat viime
        vuosina alkaneet muuttua kohtuuttomiksi heitä kohtaan.
        Yleisestä mielipiteestä kai aloituksessa oli kyse, miksei työttömille anneta
        ihmisarvoakaan enää ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus ei mielestäni liity hallitukseen. Työttömiä on ollut aina. Asenteet ovat viime
        vuosina alkaneet muuttua kohtuuttomiksi heitä kohtaan.
        Yleisestä mielipiteestä kai aloituksessa oli kyse, miksei työttömille anneta
        ihmisarvoakaan enää ?

        KYLLÄ työttömiä OLI VÄHÄN KEKKOSEN aikakautena,

        silloin muutama työtön huoletti KEKKOSTA niin paljon että määräsi HÄTÄTILA HALLITUKSEN töihin ja työtä piti löytyä kaikille,,

        joten sdp valtaan pääsy sumeen räjähti VALTAVA työttömien reservi,

        eikä vielä tänäpäivänäkään sdp;n tekemää virhettä ole korjattu yhteiskunnassamme,
        työttömiä on edellee valtava joukko
        osa päästettiin eläkkelllekki jotta näyttäis että yhteiskunta on korjannu virhettään, seki oli pelkkää silmänlumetta,

        valtavaan työttömien armeijaan on syyllinen yksistään sdp;n politiikka,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KYLLÄ työttömiä OLI VÄHÄN KEKKOSEN aikakautena,

        silloin muutama työtön huoletti KEKKOSTA niin paljon että määräsi HÄTÄTILA HALLITUKSEN töihin ja työtä piti löytyä kaikille,,

        joten sdp valtaan pääsy sumeen räjähti VALTAVA työttömien reservi,

        eikä vielä tänäpäivänäkään sdp;n tekemää virhettä ole korjattu yhteiskunnassamme,
        työttömiä on edellee valtava joukko
        osa päästettiin eläkkelllekki jotta näyttäis että yhteiskunta on korjannu virhettään, seki oli pelkkää silmänlumetta,

        valtavaan työttömien armeijaan on syyllinen yksistään sdp;n politiikka,

        Ojaa oppi jokainen kaivamaan ano 17:35.
        Nyt ei ole ojankavuu-hätäaputöitä.

        KEKKOSEN PUOLUE KESKUSTA on ollut suunnilleen joka ikisessä hallituksessa
        vuosikymmenien ajan
        MIKSI SE ei ole tehnyt mitään ???

        Tuskin mitään puoluetta voi työttömyydestä syyttää niinkuin sitä syytät
        perustelematta asiaa mitenkään.

        Työnantajat, yritykset palkkaavat työntekijöitä, kun tarvitsevat niitä.
        Suomessa on elinkeinovapaus.
        Hallitus ei puutu yrittämiseen.

        Vuosikymmnenien ajan ja edelleen yritykset ovat vuosittain saaneet lähes
        10 miljardia tukia suoraan veronmaksajien kukkarosta. Mitä vielä pitäisi saada ?

        Korona-aikana hallitus joutui ottamaan miljardeja velkaa tukeakseen yrityksiä.
        Kokoomus oli KYLLÄ-nappia painamassa äänestyksessä ja halusi sitä lainaa.
        Veronmaksaja maksaa niittenkin yritysvelkojen korot.
        Suomen lainat eivät tule lyhenemään yhtään Orpon hallituksen aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ojaa oppi jokainen kaivamaan ano 17:35.
        Nyt ei ole ojankavuu-hätäaputöitä.

        KEKKOSEN PUOLUE KESKUSTA on ollut suunnilleen joka ikisessä hallituksessa
        vuosikymmenien ajan
        MIKSI SE ei ole tehnyt mitään ???

        Tuskin mitään puoluetta voi työttömyydestä syyttää niinkuin sitä syytät
        perustelematta asiaa mitenkään.

        Työnantajat, yritykset palkkaavat työntekijöitä, kun tarvitsevat niitä.
        Suomessa on elinkeinovapaus.
        Hallitus ei puutu yrittämiseen.

        Vuosikymmnenien ajan ja edelleen yritykset ovat vuosittain saaneet lähes
        10 miljardia tukia suoraan veronmaksajien kukkarosta. Mitä vielä pitäisi saada ?

        Korona-aikana hallitus joutui ottamaan miljardeja velkaa tukeakseen yrityksiä.
        Kokoomus oli KYLLÄ-nappia painamassa äänestyksessä ja halusi sitä lainaa.
        Veronmaksaja maksaa niittenkin yritysvelkojen korot.
        Suomen lainat eivät tule lyhenemään yhtään Orpon hallituksen aikana.

        Miettikää!

        Kumpi on tärkeämpää tukea yrityksiä korona-aikana vai maksaa työttömyyskorvauksia?

        Inhimellisempi vaihtoehto oli yritysten tukeminen ja ihmiset jatkoivat työpaikoissaan,
        kuin että heidät olisi heitetty työttömyyskortistoon joidenkin pilkattavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KYLLÄ työttömiä OLI VÄHÄN KEKKOSEN aikakautena,

        silloin muutama työtön huoletti KEKKOSTA niin paljon että määräsi HÄTÄTILA HALLITUKSEN töihin ja työtä piti löytyä kaikille,,

        joten sdp valtaan pääsy sumeen räjähti VALTAVA työttömien reservi,

        eikä vielä tänäpäivänäkään sdp;n tekemää virhettä ole korjattu yhteiskunnassamme,
        työttömiä on edellee valtava joukko
        osa päästettiin eläkkelllekki jotta näyttäis että yhteiskunta on korjannu virhettään, seki oli pelkkää silmänlumetta,

        valtavaan työttömien armeijaan on syyllinen yksistään sdp;n politiikka,

        Unohdetaan suosiolla, että Kekkosen aikana 400 000 suomalaista lähti Ruotsiin työn perässä ja maaseutu autioitui. Unohdetaan se ja muistetaan, että ennen kaikki oli paremmin.


    • Anonyymi

      Sen näkee vasta matkan varrella.
      Annetaan työrauha.

    • Anonyymi

      Työttömyys nykyään ei ole ihan niin yksinkertainen asia kuin kauan
      eläkkeellä olleen sohvalta näyttää.

      Eläkeläisten sohviltahan tulee aina "tietävimmät" ohjeet.
      Ihmettelenkin, kun osaajista on pulaa miksi ei jo eläkeläisexperttejä ole
      kutsuttu mukaan remmiin erikoisasiantuntijoiksi !

      Kun työttömiä on kolme kertaa enemmän kuin avoimia työpaikkoja,
      kannustinloukuista on turha jankuttaa.
      Ei ole mikään fakta, että kaikki ovat "kannustinloukussa".
      Kaikille ei vain ole työpaikkaa. Työpaikat eivät riitä
      eikä kaikilla ole "ylimaallista osaamista" jokaiseen ammattiin.
      Alalla kuin alalla vaaditaan ammattitaito ja monet työnantajat
      vaativat myös alan työkokemusta.

      Esimerkiksi vastavalmistuneitten oli vaikea saada mitään töitä,
      kun korona oli pahimmillaan. Oli aloja, joita suljettiin kokonaan.
      Ensimmäisenkin työpaikan saaminen oli mahdotonta silloin.

      Työllisyys on nyt korkeammalla kuin vuosikymmeniin.
      Vaikeimmin työllistettävät pitkäaikaistyöttömät ovat osa työttömistä.
      Pitkäaikaistyöttömäksi katsotaan henkilö, joka on ollut yli vuoden työtön.

      Muuten työttömät on vaihtuva ryhmä. Ei samat ihmiset ole jatkuvasti
      työttömänä. Moni saa töitä, kun samaan aikaan moni jää työttömäksi.
      Juuri uutisissa kerrottiin 80 henkilön irtisanomisesta.
      250 jää ilman töitä Kotkan Sunilan sellutehtaalta.
      Mistä ne 250 sellutehtaalla töissä olleet löytävät työtä ?
      Heillä oli työ.
      Sitten tehdas sulkee ja nyt heistä on yleisen mielipiteen mukaan
      tullut "kannustinloukussa olevia luusereita" ?

      Alan töitä eivät hekään löydä enää alaltaan. Uudelleenkouluttautuminen
      voi viedä vuosia riippuen pohjakoulutuksesta.

      Ei ole mitään epäilystä, etteivätkö he pystyisi itse arvioimaan
      mitä heillä tulevaisuutensa suhteen on tehtävissä.
      Eivät he kenenkään moraalisaarnoja tarvitse.
      He ovat aikuisia aktiivi-työiässä olevia ihmisiä,
      joilla itsellä on parhaat ja viimeisimmät näkemykset työmarkkinoista.

      • Ano.13.40

        Kirjoitit..."Työttömyys nykyään ei ole ihan niin yksinkertainen asia kuin kauan
        eläkkeellä olleen sohvalta näyttää."

        Olen entinen pienyrittäjä, tiedän mitä on tehdä pitkiä päiviä kun ei ollut varaa ottaa työntekijöitä kuin sesonkiaikoina keikkatöihin.

        Seuraan työmarkkinoita entisen yrittäjän ja kouluttajan näkökulmasta.

        Ei kukaan suostuisi tekemään toiselle sitä tuntimäärää töitä jota moni pienyrittäjä tekee vielä tänäpäivänäkin.

        Kotkan Sunila sellutehtaan työntekijät selviävät eteenpäin. Sellutehtaiden alas ajoissa monilla paikkakunnilla on lopetus avannut työntekijöille uusia polkuja  jollakin toisella alalla.

        Pitkäaikaistyöttömyyden kokeneita tiedän ja tunnen koska toimin ennen eläkkeelle jäämistäni pitkäaikaistyöttömien työnhakukouluttajana.

        Kyllä ahkerat ja hyvän itsetunnon omaavat löytävät työpolkuja. Jatkuva itsensä kouluttaminen on päivän sana tai sitä se on ollut jo kauan.


      • korppis kirjoitti:

        Ano.13.40

        Kirjoitit..."Työttömyys nykyään ei ole ihan niin yksinkertainen asia kuin kauan
        eläkkeellä olleen sohvalta näyttää."

        Olen entinen pienyrittäjä, tiedän mitä on tehdä pitkiä päiviä kun ei ollut varaa ottaa työntekijöitä kuin sesonkiaikoina keikkatöihin.

        Seuraan työmarkkinoita entisen yrittäjän ja kouluttajan näkökulmasta.

        Ei kukaan suostuisi tekemään toiselle sitä tuntimäärää töitä jota moni pienyrittäjä tekee vielä tänäpäivänäkin.

        Kotkan Sunila sellutehtaan työntekijät selviävät eteenpäin. Sellutehtaiden alas ajoissa monilla paikkakunnilla on lopetus avannut työntekijöille uusia polkuja  jollakin toisella alalla.

        Pitkäaikaistyöttömyyden kokeneita tiedän ja tunnen koska toimin ennen eläkkeelle jäämistäni pitkäaikaistyöttömien työnhakukouluttajana.

        Kyllä ahkerat ja hyvän itsetunnon omaavat löytävät työpolkuja. Jatkuva itsensä kouluttaminen on päivän sana tai sitä se on ollut jo kauan.

        Sorry tämä oli anolle 17.42 🥂


    • Anonyymi

      Ei olisi yllättävää vaikka työttömyysluvut olisivat korkeammatkin.
      Työelämä on sirpaloitunut, työsuhteet saattavat olla lyhyitä,
      osa-aikatyö on yleistynyt, harvoin voi tehdä enää pitkää uraa yhdessä
      yrityksessä, mikä vuosikymmeniä sitten oli mahdollista.

      Yhtä työpaikkaa voi hakea 100 henkilöä ja yksi vain sen saa.
      Miten päästä edes työhaastatteluun asti ? Kilpailu on kovaa.
      Tällaisena "pätkätyöaikana" luulisi olevan enemmänkin työttömiä.

    • Anonyymi

      Luukkaan evankeliumi: 6:33 Ja jos teette hyvää niille, jotka teille hyvää tekevät, mitä kiitosta teille siitä tulee? Niinhän syntisetkin tekevät.

      • Anonyymi

        "Niinhän syntisetkin tekevät"

        Onko joku meistä synnitön ?


    • Anonyymi

      Kukaan ei ole syntinen.

    • Anonyymi

      Haloooo,,,

      HUOMAATTEKO NYT


      Kekkosen aikainen sisäpolitiikka OLI ERILAINEN

      kuin nykyinen

      SDP:n akaansaama työttömien politiikka,,,


      siisnä koko syys miksi nyt on kaikki sekasi, ja valtava JATKUVA suuri työttömien määrä ,,,



      erottakaa hyvät ihmiset 2 ERITYYLISTÄ IDEOLOGIAA
      ja miettikaa


      kumpaa kannataisi suomen politikkojen alkaa muodostamaan yhteiskuntaamme,,


      täys-työllisyys

      vai

      puoli suomen kansata aina työttömänä tukien varassa,,

      • Anonyymi

        Onko sinulta vilahtanut 42 vuotta Kekkosen kuolemasta tähän päivään ilman,
        että olet ollenkaan huomannut mitä kaikkea yhteiskunnasa on sillä välin tapahtunut ?


      • Anonyymi

        Puoli Suomen kansasta on eläkkeellä kuormittaen valtiontaloutta.
        Me ollaan suurin kulu, mutta meilläkin on oikeus elämäämme niinkuin
        kaikilla muilla. Ihmisen ihmisarvo on koskematon. Työttömänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puoli Suomen kansasta on eläkkeellä kuormittaen valtiontaloutta.
        Me ollaan suurin kulu, mutta meilläkin on oikeus elämäämme niinkuin
        kaikilla muilla. Ihmisen ihmisarvo on koskematon. Työttömänkin.

        Miten me kuormitamme?

        Eläkkeeni maksa eläkeyhtiö, ei valtio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puoli Suomen kansasta on eläkkeellä kuormittaen valtiontaloutta.
        Me ollaan suurin kulu, mutta meilläkin on oikeus elämäämme niinkuin
        kaikilla muilla. Ihmisen ihmisarvo on koskematon. Työttömänkin.

        21:50:08

        OLETKO TYHMÄ

        huomaa ME suuret ikäluokat olimme työelämässä kaikki kesimäärin 40 v
        siitä saimma TYÖ-ELÄKKEEN joka maksaa meidä suuretn ikäluokkien KEHITTÄMÄT työ-eläke YHTIÖT
        joten meidän eläkkeet maksaa TYÖ-ELÄKE YHTIÖ
        joka EI ole vation yhtiö, eikä veronmaksajia rasittava yhtiö ollenkaan,


        suomen työ-eläke yhtiöt ovat maailman RIKKAIMMAT RAHASTOT ,,
        se raha joka siellä makaa ON työtä tehneitten rahaa EI valtion eikä veronmaksajien rahaa,

        työ-eläkkellä olevat EI OLE MILLÄÄ TAVALLA RASITUS valtiolle EIKÄ VERONMAKSAJILLE


        TULIKO SELVÄKSI ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulta vilahtanut 42 vuotta Kekkosen kuolemasta tähän päivään ilman,
        että olet ollenkaan huomannut mitä kaikkea yhteiskunnasa on sillä välin tapahtunut ?

        etkö ole lukenu, moneen kertaanhan on tullu esille
        että SDP on söösiny kaiken ,

        esm.
        Kekkosen aikaisen TÄYSTYÖLLISTETYN SUOMEN

        ja
        SDP TEKI HETKESSÄ suomeen miljoona työtöntä, ja se määrä työttömiä on ollu sen jälkeen jo lähes 30+ vuotta,

        työttömiä ON turha syyllistää
        syyllinen ON SDP:n POLITIIKKA !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        21:50:08

        OLETKO TYHMÄ

        huomaa ME suuret ikäluokat olimme työelämässä kaikki kesimäärin 40 v
        siitä saimma TYÖ-ELÄKKEEN joka maksaa meidä suuretn ikäluokkien KEHITTÄMÄT työ-eläke YHTIÖT
        joten meidän eläkkeet maksaa TYÖ-ELÄKE YHTIÖ
        joka EI ole vation yhtiö, eikä veronmaksajia rasittava yhtiö ollenkaan,


        suomen työ-eläke yhtiöt ovat maailman RIKKAIMMAT RAHASTOT ,,
        se raha joka siellä makaa ON työtä tehneitten rahaa EI valtion eikä veronmaksajien rahaa,

        työ-eläkkellä olevat EI OLE MILLÄÄ TAVALLA RASITUS valtiolle EIKÄ VERONMAKSAJILLE


        TULIKO SELVÄKSI ?

        Meidän eläkkeemme maksavat nyt työssäkäyvät ihmiset.

        Me maksoimme työssäollessamme silloisten eläkeläisten eläkkeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän eläkkeemme maksavat nyt työssäkäyvät ihmiset.

        Me maksoimme työssäollessamme silloisten eläkeläisten eläkkeet.

        SELITÄPPÄ kuinka niin,,
        tommosta tahallaan väitetään mutta se EI VOI PITÄÄ PAIKKKANSA
        koska
        minunki TYÖ-ELÄKKEET tulee SUORAAN minun itseni maksamilta työeläke FIRMOILTA niissä lukee nimi mistä raha tulee
        siis VARMA ILMARINEN TAPIOLA ,,,

        kuinka VOIT VÄITTÄÄ että nykyiset työntekijät maksaa meidän suuretn ikäluokkien eläkkeet kun meillä on OMAT työeläke firmat jonne me on maksettu KYMMENIÄ vuosia osan palkastamme,,,


        MEITÄ KANSALAISIA HUIJATAAN TAHALLAAN luulemaan että nykyiset työssä käyvät maksaameidän eläkkeet,, HAH HAH mihin mennään nauramaan ,,,


        ON TÖRKEETÄ että tavallista tyhmää kansaa huijataan VÄÄRILLÄ tiedoilla,,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SELITÄPPÄ kuinka niin,,
        tommosta tahallaan väitetään mutta se EI VOI PITÄÄ PAIKKKANSA
        koska
        minunki TYÖ-ELÄKKEET tulee SUORAAN minun itseni maksamilta työeläke FIRMOILTA niissä lukee nimi mistä raha tulee
        siis VARMA ILMARINEN TAPIOLA ,,,

        kuinka VOIT VÄITTÄÄ että nykyiset työntekijät maksaa meidän suuretn ikäluokkien eläkkeet kun meillä on OMAT työeläke firmat jonne me on maksettu KYMMENIÄ vuosia osan palkastamme,,,


        MEITÄ KANSALAISIA HUIJATAAN TAHALLAAN luulemaan että nykyiset työssä käyvät maksaameidän eläkkeet,, HAH HAH mihin mennään nauramaan ,,,


        ON TÖRKEETÄ että tavallista tyhmää kansaa huijataan VÄÄRILLÄ tiedoilla,,,

        Työssäkävijät kartuttavat nyt eläkerahastoja.
        Meidän maksamamme rahat on käytetty aikaa päiviä.

        Olet varmaan lukenut, että meidän eläkkeitämme on suunniteltu pienennettäväksi ?
        Se johtuu siitä, että maksajat vähenevät.

        Me suuret ikäluokat olemme eläkkeellä ja työssäkäyviä on vähemmän.
        Kun lapsia syntyy yhä vähemmän kuinka pieniksi jäävät nyt työssä
        olevien eläkkeet ?

        Eläkeikää onkin nostettu vuosien varrella, koska tarvitaan työssäolevia.
        Työpaikat tarvitsevat ja saadaan eläkerahat riittämään paremmin,
        kun eläkkeitä ei tarvitse alkaa maksamaan niin aikaisin kuin ennen.

        Se on tosin ristiriitaista, koska eläkevakuutusfirmoilla on rahaa kuin roskaa,
        ja niistä maksetaan niitten henkilöstölle palkkoja ja johtajilla
        korkeita palkkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SELITÄPPÄ kuinka niin,,
        tommosta tahallaan väitetään mutta se EI VOI PITÄÄ PAIKKKANSA
        koska
        minunki TYÖ-ELÄKKEET tulee SUORAAN minun itseni maksamilta työeläke FIRMOILTA niissä lukee nimi mistä raha tulee
        siis VARMA ILMARINEN TAPIOLA ,,,

        kuinka VOIT VÄITTÄÄ että nykyiset työntekijät maksaa meidän suuretn ikäluokkien eläkkeet kun meillä on OMAT työeläke firmat jonne me on maksettu KYMMENIÄ vuosia osan palkastamme,,,


        MEITÄ KANSALAISIA HUIJATAAN TAHALLAAN luulemaan että nykyiset työssä käyvät maksaameidän eläkkeet,, HAH HAH mihin mennään nauramaan ,,,


        ON TÖRKEETÄ että tavallista tyhmää kansaa huijataan VÄÄRILLÄ tiedoilla,,,

        Nyt työssäolevat maksavat palkastaan eläkevakuutusfirmoihin,
        jotka maksavat meille eläkkeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työssäkävijät kartuttavat nyt eläkerahastoja.
        Meidän maksamamme rahat on käytetty aikaa päiviä.

        Olet varmaan lukenut, että meidän eläkkeitämme on suunniteltu pienennettäväksi ?
        Se johtuu siitä, että maksajat vähenevät.

        Me suuret ikäluokat olemme eläkkeellä ja työssäkäyviä on vähemmän.
        Kun lapsia syntyy yhä vähemmän kuinka pieniksi jäävät nyt työssä
        olevien eläkkeet ?

        Eläkeikää onkin nostettu vuosien varrella, koska tarvitaan työssäolevia.
        Työpaikat tarvitsevat ja saadaan eläkerahat riittämään paremmin,
        kun eläkkeitä ei tarvitse alkaa maksamaan niin aikaisin kuin ennen.

        Se on tosin ristiriitaista, koska eläkevakuutusfirmoilla on rahaa kuin roskaa,
        ja niistä maksetaan niitten henkilöstölle palkkoja ja johtajilla
        korkeita palkkoja.

        älä horise,
        joku taho tahallisesti valehtelee,

        suomen suurimmat työ-eläke rahastot tuotta satoja tuhansia miljaardeja sijotuksina,


        juttusi on pelkkä huijausta,

        kerroppa mihin ne pörsiin sijotetut miljaardit on sitten MUKA kähmitty,
        niitä ei ole edes suomen valtio EHTINY kähmiä velkojen maksuun, joten lopettakaa VALEHTELU
        ja puhukaa totta vihdoinki,


      • Anonyymi

        Hyvä, palataan takaisin lapiohommiin ja reikäkortti-atkhon. Automatio pois.
        Internet pois, lopetetaan some. Pois kännykät, takaisin lankapuhelimet ja sentraali-Santrat. Kusti takaisin polkemaan postia. Työtä riittää kaikille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, palataan takaisin lapiohommiin ja reikäkortti-atkhon. Automatio pois.
        Internet pois, lopetetaan some. Pois kännykät, takaisin lankapuhelimet ja sentraali-Santrat. Kusti takaisin polkemaan postia. Työtä riittää kaikille

        Kiitos sinulle, ymmärrät homman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos sinulle, ymmärrät homman.

        Todellakin, palataan vaan siihen Kekkosen aikaan, jota täällä on usein hehkutettu, että kaikilla oli töitä ja jokainen teki 40-vuotisen työuran. Mihin ne sitten ansionsa tuhlasi. kun nyt köyhyydessä eletään eläkeläisinä ja jopa asuntotuet on saatava valtiolta.

        Kuinka minä muistan, että täältä (Suomesta) oli suorastaan maastapako vaikka Ruotsiin ja kauemmaksikin, joten sinne meni meidän miehet ja naiset ja nyt on väestöpula.

        Minä menin Englantiin, mutta palasin takaisin vuoden kuluttua, mutta sain kohtuullisen työnkin ja jopa miehen, sekä kaksi lasta.

        Oma asuntokin hankittiin, jossa nyt elelen, mutta mitään erikoistukia en saa, vaan kaikille kuuluvat ilman hakemuksia.

        Noista eläkelaitoksen "miljardeista" olen tämän kateellisen mielestä eri mieltä, sillä koskaan en ehtinyt sellaisia rahoja työurani aikana sinne säästämään, mitä nyt saan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, palataan takaisin lapiohommiin ja reikäkortti-atkhon. Automatio pois.
        Internet pois, lopetetaan some. Pois kännykät, takaisin lankapuhelimet ja sentraali-Santrat. Kusti takaisin polkemaan postia. Työtä riittää kaikille

        Ei ehkä noinkaan, mutta tosiasia on se, että teknologia menee niiin lujaa, että ihmiset eivät pysy perässä. Kenen hyöty ja / tai etu se on, että ihmiset tippuvat yhteiskunnan kyydistä, kun likikään kaikilla ei ole osaamista ja mahdollisuuksia teknisiin härveleihin.


    • Anonyymi

      Työ- ja elinkeinoministeriö TEM kertoo:

      TEM:n tilastojen mukaan pitkäaikaistyöttömiä eli yhtäjaksoisesti vähintään vuoden työttömänä työnhakijana olleita oli 84 700.
      Se on 12 300 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin.

      Yli 50-vuotiaita työttömiä työnhakijoita oli 92 500 eli 2 300 vähemmän kuin edellisenä vuonna samaan aikaan.

      Nuoria, alle 25-vuotiaita työttömiä työnhakijoita oli 400 enemmän kuin edellisen vuoden huhtikuussa eli yhteensä 25 100.

      Avoimet paikat vähentyvät

    • Anonyymi

      " Ihminen pyrki luonnostaan toimimaan omaksi parhaakseen. "

      Valitettavasti tuo ei pidä paikkaansa surullisen monessa tapauksessa. Syitä on monenmoisia ja erilaisia, mutta kaikki eivät todellakaan näe, koe ja / tai käsitä, mikä on itselle hyväksi ja auttaa omaa elämää eteenpäin.

      Usein juuret juontavat lapsuuteen, mutta muitakin syitä ja osattomuuden kokemuksia on yllin kyllin. Ne saavat / ajavat ihmisen mielen toimimaan tavalla, joka ei tuota hyvää ja positiivista tulosta.

    • Anonyymi

      Luonnollinen pyrkimys on myös seksi.

      • Anonyymi

        Vanhuus ja viisaus ? 🤣 🤣 🤣
        Vanhus ei aiheessa pysty pysymään.


    • Anonyymi

      Työttömäksi jääminen ja työttömäksi JÄTTÄYTYMINEN ovat eri asioita vaikka ulospäin näyttäisikin samalle.
      Olen 1943 syntynyt ja periaatteessa olin hyvin monta kertaa työtön. Kuitenkin pisin työttömyysaikani oli 13 kalenteripäivää.
      Tein töitä joita uskallettiin antaa tehtäväkseni. Tein aina parhaani mukaan.
      Osa työsuhteista oli määräaikaisia. En valinnut paikkakuntaa, enkä aina valtiotakaan vaan menin sinne missä oli työtä.
      Perheen rakentuminen asetti joksikin ajaksi omat rajoitteensa mutta lasten siirryttyä yläasteelle helpottui liikkuminen.
      Minäkin JÄTTÄYDYIN työttömäksi. 52v ikäisenä aloitin jaksottelun työpätkien ja työttömyysjaksojen välillä.
      500 päivää täyteen kun tavoitin putken pään. Sen jälkeinen aika onkin eläkehistoriaa.
      Missään vaiheessa en odottanut osakseni sääliä tai myötätuntoa.
      Tuttavapiirissäni on jokunen henkilö jotka ovat valinneet ammattityöttömän uran asettamalla työn vastaanotolle mahdottomat reunaehdot.

      • Anonyymi

        Lisäys. Suurenmoiseen Kekkosen aikaan muutin Ruotsiin kuten sadat tuhannet muutkin. Ruotsiin, Australiaan ja Kanadaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäys. Suurenmoiseen Kekkosen aikaan muutin Ruotsiin kuten sadat tuhannet muutkin. Ruotsiin, Australiaan ja Kanadaan.

        ei kekkosen aikaan Ruotsiin ole muutettu

        vain noin parina vuotena 1969 ja 1970

        ja iso osa (puolet?) niistä muutti takaisin tai taivaaseen

        ja toisin kuin Austraalia Kanada
        Ruotsi on suomalaisten entinen isänmaa joten sinne muutto
        on luonnollisempaa kun nehkerien tulo Suomeen loisimaan

        Esim. Australiassa asuu vain luokkaa 30 000 joilla jonkinlainen sukuperä Suomeen
        ei siis kovin paljon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei kekkosen aikaan Ruotsiin ole muutettu

        vain noin parina vuotena 1969 ja 1970

        ja iso osa (puolet?) niistä muutti takaisin tai taivaaseen

        ja toisin kuin Austraalia Kanada
        Ruotsi on suomalaisten entinen isänmaa joten sinne muutto
        on luonnollisempaa kun nehkerien tulo Suomeen loisimaan

        Esim. Australiassa asuu vain luokkaa 30 000 joilla jonkinlainen sukuperä Suomeen
        ei siis kovin paljon

        Mennessäni sveduihin 1964 oli useissa teollisuuskaupungeissa vahva suomalainen populatio! Tapasin 50-luvun puolella menneitä, perheellisiä henkilöitä sekä tuoreempiakin tulokkaita.
        Mieleeni jäi kokonaisluvuksi 400000 henkilöä.
        Ihmettelen mistä olet kaivanut nuo kaksi vuosilukua mutta niiden takana ei ole totuudesta kuin olematon häivä!
        Muutto helpottui lähtövuotenani vapaan liikkumisen merkeissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mennessäni sveduihin 1964 oli useissa teollisuuskaupungeissa vahva suomalainen populatio! Tapasin 50-luvun puolella menneitä, perheellisiä henkilöitä sekä tuoreempiakin tulokkaita.
        Mieleeni jäi kokonaisluvuksi 400000 henkilöä.
        Ihmettelen mistä olet kaivanut nuo kaksi vuosilukua mutta niiden takana ei ole totuudesta kuin olematon häivä!
        Muutto helpottui lähtövuotenani vapaan liikkumisen merkeissä.

        Teollisuuden suomalaiset.
        Ruotsin valimo- ja terästeollisuus toimi 90%,sti suomalaisin voimin.
        Scanian kuormuritehtaan valimon päällikkökin oli suomalainen. Kuten myös kokoon panossa noin 500 henkilöä ja muut osastot siihen päälle.
        Puhuttiin vitseinä Saabin ja Volvon liukuhihnoista.
        Ruotsin tekstiili- ja jalkinetuotantoa pyörittivät suomalaiset naiset.
        Käytännön kielitaitoa hankkineita suomalaisia oli toisen sortin tehtävissä.
        Terveydenhuollossa oli suomalaisia naisia ja poikamiehet tiesivät missä.
        Tukholman bussikuskeina oli suomalaisia. Jokunen pesi sivutyönä aamuvarhain takseja.
        Tukholman puhelinluettelossa oli suomalaisnimiä joukossa mm. insinöörejä.
        Minulla oli asuinkaverina Gävleläinen heppu. Yhdessä vaiheessa asuin ruotsalaisperheen rivarin ylimääräisessä huoneessa.
        Toki otantani on pieni rajoittuen kiertelyn ohella Blekingeen, Mälarin ympäristöön ja Tukholmaan sekä ajallisesti vain 1964 - 67 jaksoon mutta jonkin sortin kuva liikkuvalle poikamiehelle muodostui.
        Tukholmassa asui yksi sukulaisperhe mutta heillä kävimme vierailemassa myöhemmin perheen voimin. Olivat menneet 50-luvulla kielitaidottomina.

        Sitä paitsi, tilastot puhuvat puolestaan.

        Ps. 80-luvulla, selvittäessäni teräksen valusenkan epäsymmetristä valutekniikkaa, soitin kahteen ruotsalaiseen terästehtaaseen kysyäkseni kokemuksia. Ei tarvinnut osata ruotsia. Molempien tehtaiden uunitason ukot olivat suomalaisia.


    • Anonyymi

      Kävinpä minäkin Ruotsissa töissä ja jälkikäteen harmittaa, että tulin takaisin
      Suomeen, mutta olin niin nuori niin vielä, 17 vuotias. Tuli kai koti-ikävä,
      kun oli yksinäistä Tukholmassa ja olin ujo ja arka menemään mihinkään
      vapaa-aikana ja suomalaisia katsottiin silloin alta kulmin.

    • Anonyymi

      IKL:läisten perilliset ei ymmärrä tätä.

    • Anonyymi

      Nyt persu hallitus vie muun muassa Ruotsissa asuvien eläkeläisten tukia.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin

      Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k
      Maailman menoa
      139
      2875
    2. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      26
      2417
    3. Mitä sä haluaisit

      Hänestä tai siitä jota kaipaat
      Ikävä
      135
      2008
    4. Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan

      Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara
      Ikävä
      134
      1583
    5. Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?

      Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...
      Ikävä
      83
      1377
    6. Saha suljetaan

      Vai Kalajoen saha ?
      Oulainen
      33
      1213
    7. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      100
      1161
    8. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      2
      1049
    9. Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä

      et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta
      Ikävä
      60
      1032
    10. Minua särkee puolestasi

      Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit
      Ikävä
      50
      990
    Aihe