Kuinka moni lukisi ruotsia, jos ruotsi ei olisi pakko alakoulusta yliopistoon?

Pohditaanpa hieman.

Kuinka moni opiskelisi ruotsia, jos Suomessa ei olisi nykyisen kaltaista massiivista pakkojärjestelmää.

Pakkoruotsi peruskoulussa, koska pakkoruotsi lukiossa.

Pakkoruotsi lukiossa, koska pakkoruotsi korkeakoulussa.

Pakkoruotsi korkeakoulussa, koska valtion virkamiesten kielitaitovaatimukset.

Valtion virkamiesten kielitaitovaatimukset, koska "ruotsinkieliset palvelut turvattava".

Kaikki nämä tasot ovat vaatimuksiltaan räikeästi ylimitoitettuja.

19 suomenkielistä palvelijaa yhtä (1) ruotsinkielistä kohti...

Kuinkahan moni lukisi ruotsia, jos yksikin pakkoketjun osa poistuisi?

Eipä monikaan. 1%?

Selvästi alle 10 %

Esim. Toiminnallista ruotsia -raportin mukaan korkeakouluopiskelijoista vain 29% olisi lukenut ruotsia, jos ei olisi ollut pakko.

Korkeakouluihin menee lopulta ehkä
30% ikäluokasta, näistä yhä suurempi osa myös ulkomaille, missä ei ole pakkoruotsia.

Yo-kirjoituksissa ruotsin kirjoittaa vapaaehtoisesti noin 30% ylioppilaista.
Osa näistä on "lahjattomia", eli eivät kirjoita matematiikkaa, jolloin ruotsi on käytännössä pakko kirjoittaa.

Jo näillä luvuilla jäädään selvästi
alle 10%
koko ikäluokasta.

Alle 10%

Hyvä arvio

Tätä meidän pakkoruotsituksen tyhmyyden määrää on mahdoton käsittää .

Varmasti vähemmän kuin 10%. En olisi minäkään opiskellut tuntiakaan, jos ei olisi aikanaan ollut pakko. Silloin ei ollut sosiaalista mediaa, jossa olisi voinut meuhkata ruotsin tarpeettomuudesta.

Toinen juttu sitten on se, että työelämään päästyäni jouduin oppimaan ruotsia, koska työpaikalla Helsingissä oli niin monia ruotsinkielisiä. Oli alaisinakin jopa ekonomi, joka puhui ja kirjoitti huonosti suomea; hänen kanssaan oli puhuttava vain ruotsia.
Seuraavassa työpaikassa sama juttu. En arvannutkaan ennalta, miten voimakkaasti ruotsinkielisillä oli siellä asema. Ja sitten myöhemmin tapahtui yrityskauppa, jossa toisena osapuolena oli ruotsalainen yritys, ja toiminnot, joissa olin, siirtyivät Ruotsin yksikön hoitoon ja minulle tarjottiin työpaikka Ruotsista aivan hyvin ehdoin. Siellä sitten oli suomenkielisiä hyvin vähän, ja kaikkialla piti käyttää ruotsia. Joskus käy ihmiselle näin onnettomasti.

Pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia pakolla, joten päättelysi ja arviosi perustuu puhtaalle valheelle.

Niin, ei monikaan

Niin, englanti toimii, ruotsi ei

Näinhän siinä kävisi. Ja käy.

Tilastot kertovat, että ruotsin suosio riippuu kovasti alueesta.
Esim Espoossa on yllättävän paljon A-ruotsia lukevia (A2)
Vastaavasti Tampereen seudulla käytännössä kukaan ei valitse ruotsia vapaaehtoisesti.

Luultavasti tällainen alueellinen jako jäisi voimaan, kun pakkoruotsi poistuu.

Alueellisesti prosentti voi olla vaikka 10-20%, mutta koko maan prosentti ei olisi kuin 5%.

Mutta sehän olisi aivan riittävä, koska suomea lukee toisena kotimaisena kielenä noin 5%.
Vastavuoroisuus siis toteutuu, perustuslain hengen mukaisesti.

Miten ruotsista saattoi tulla ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa?

Kaksi tuhannesta

Suomalaisjuntit eivät lukisi edes matematiikkaa jos se ei olisi pakollista. Ainoastaan liikunta olisi suosiossa jos pakollisuutta ei olisi. Jukolan veljekset kirmaisivat vielä lukiossa vain pallon perässä pihalla.

Todella harva.
Ruotsi muutettava valinnaiskieleksi.

Eli 109 % kansalaisista opiskelee kieliä.

Ennenkuin tulisi järkiinsä .

Pakkoruotsi on riesa

No yksi ehkä

Yksi ehkä

Yhden käden sormilla laskettavissa?

Viisi?

Tai kuusi .