Oemme nähneet, luomisen puolesta on valtavasti todisteita.
Miksi palstan ateistit hylkäävät luomisen ja kannattavat evoluutiota?
Yksi syy siihen on kouluopetus.
Luonnontieteen oppikirjat korostavat lähes aina kehitysopillista näkökulmaa. Oppilaille esitetään harvoin, jos koskaan, vastakkaisia todisteita. Itse asiassa evoluution vastaisia todisteita ei yleensä päästetä koulukirjoihin.
Miksi palstan ateistit hylkäävät luomisen ja kannattavat evoluutiota?
Yksi syy siihen on kouluopetus.
Luonnontieteen oppikirjat korostavat lähes aina kehitysopillista näkökulmaa. Oppilaille esitetään harvoin, jos koskaan, vastakkaisia todisteita. Itse asiassa evoluution vastaisia todisteita ei yleensä päästetä koulukirjoihin.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Johtuisikohan siitä että evoluutiolle ei ole olemassa uskottavia tai todistettuja vasta-argumenteja.
Evoluutio on ilmiö jonka vähänkään fiksu näkee ja ymmärtää ihan itse.
Fiksu uskoo luomiseen, koska mitään ei synny tyhjästä.
Idiootti uskoo huuhaaseen
Kuka tai mikä loi evoluution vai onko evoluutio ollut aina olemassa?
Varma Tieto
Eihän evoluutioteoria väitä, että elämä on syntynyt tyhjästä...
Tuo on niin totta!
Minä sattumalta luin lapsena jotain tiedekirjaa ja siinä puhuttiin evoluutiosta. Luin jutun ja hämmästyin: tuohan on täysin totta! Asia vaikutti ihan itsestäänselvyydeltä.
Ja minä olin vasta jotain 10- tai 11-vuotias!
Enhän minä varmaan ihan kaikkea ymmärtänyt, mutta perusidea oli hyvin selvä...
Ja ns. "aikuiset" kreationistit eivät tätä tajua... :)
Noin pahasti harhaiselle herätysuskovalle voin suositella Terho Miettisen ja Raija Pellin erinomaista kirjaa Harhaanjohtajat. Tässä kirjan lyhyt esittely:
"Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?
Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.
Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.
Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista."
ihmisteoriaa ja kaikki turhaa
Voi jumalauta, ei ole olemassa mitään muuta kuin ihmisteoriaa!
Voihan sitä kaikkea typeryyttä kuvitella, mutta se se vasta on "turhaa".
Uskomatonta! Tuohan on juuri minun suosikkilauseeni... :)
Ongelma vain on, että nämä uskonnosta sekaisin olevat uskovaiset eivät ymmärrä mitään järkevästä ajattelusta (eivätkä kai muuten uskovaisia olisikaan).
Olette jeesuspäissänne kuvitelleet olemattomia. Mikään havainto siitä minkälainen elokehä on tai on ollut ei tue minkään uskonnon luomistaruja.
Luonnontieteen oppikirjat kertovat luontieteellisistä perustelluista johtopäätöksistä. Mistä muusta ne voisivat kertoa? Laitauskovaisten harhoista?
”Itse asiassa evoluution vastaisia todisteita ei yleensä päästetä koulukirjoihin.”
Biologiassa ei ole mitään järkeä ilman evoluutiota. Biologia ja evoluutioteoria kykenee selittämään maapallon eliöstöstä tehdyt kaikki havainnot ristiriidattomasti molekyylitasolta eliöyksilöihin, populaatioihin ja ekosysteemeihin. Laitaisitko nyt meille edes yhden tällaisen todisteen, joka samalla muuten kaataa koko biologian ja evoluutioteorian?
Simppali kysymys: miksi kaikki linnut kimalaiskolibrista keisaripingviiniin ovat ilmiselvästi lintuja?
Kreationistien vastaus: tutkimattomia ovat Herran tiet.
Evoluutioteorian vastaus: ne ovat periytyneet molemmat lintujen yhteisestä kantamuodosta, mikä näkyy niiden perimässä. Perimä kertoo periytymisestä.
Eikös ne linnut olleet alunperin kaloja ja nämä bakteereita?
Olet oikeassa. Aikaa siihen meni satoja miljoonia vuosia, ja prosessi jatkuu.
Elämä on luomisen tulos. On täysin järjetontä uskoa muuhun. Elämän lahja ihmisille
eläimille. Luonnolle. Lukuisille muille siviilisaatioille.
On käsittämätöntä koko ateismi. Järjenvastaista. Ihmiset ovat silti mukavia. Aina.
Venäjä, on Raamatun Jumalan luomus. Itse pahuus asuu Aina Raamatussa.
Kreationistien valheet, vääristelyt ja lapselliset argumentointivirheet eivät edelleenkään todista mitään muuta kuin heidän typeryytensä.
Elämä on ihmeellinen lahja malarialoiselle. Ilman malarialoiselle Jumalan antamaa elämän lahjaa se ei pystyisi riuduttamaan kuoliaaksi lapsia ja imeväisiä. Kiitos Jeesus elämän lahjasta.
Malarialoinen ja muut "kivat" loiseliöt itse asiassa ovat kiistämätön todiste siitä, että Jumala joko ei ole kaikkitietävä, ei ole kaikkivoipainen tai ei ole rakastava. Jos Jumala ei tiedä loisista hän ei ole kaikkitietävä. Jos hän tietää niistä, mutta ei pysty estämään niiden syntyä hän ei ole kaikkivoipa. Jos hän tiesi niistä ja olisi voinut estää niiden syntymisen, mutta ei halunnut (tai vielä pahempaa - loi ne itse) hän ei ole rakastava.
Ergo, loiset todistavat, että Jumala on joko tyhmä, kyvytön tai sadisti. Siinähän valitsette mieluisimman vaihtoehdon, kretut.
Jumala loi universumin, joka on sitten kehittynyt luonnonlakien mukaan ja sattumalta sellaiseksi kuin se nyt on.
Jumala ei ole puuttunut universumin tapahtumiin luomisen jälkeen millään tavalla.
Jumala ei ole tietoinen siitä, mitä universumissa on tapahtunut ja tapahtuu: se tuskin edes kiinnostaa häntä.
Jumala ei tietenkään ole kaikkivoipa, sillä sellaista olentoa ei varmaankaan voi olla olemassa. Melko epeli kuitenkin, kun loi universumin tyhjästä.
Ateistitit ovat lapsellisia ja yksinkertaisia. Eivät ole kehittäneet itseään.
Näin on! He luulevat, että käärme ei voisi käydä keskusteluja hedelmänsyönnistä tai että maallikkoperhe ei voisi puhdetöinään rakentaa Ruotsinlautan kokoista lemmenlaivaa eläimille. Jokainen kypsä aikuinen ymmärtää, että käärmeet voivat jutella ja eläinten lemmenlaiva on täysin realistinen skenaario.
On myös selvää, että arkissa olleet eläimet ja ihmiset eivät tietenkään voi kuolla varsin pikaisesti hiilidioksidimyrkytykseen.
Eikä muutamalle ihmiselle tietenkään ole mikään ongelma pitää massiivinen arkki puhtaana kaikkien niiden eläinten ulosteesta ja pissasta. Eikä kaiken sen lannan lapioiminen ulos lähes hermeettisesti suljetusta purkista tietenkään ole mikään ongelma.
On myös selvää, että mannerlaatat voivat zoomailla ympäriinsä kilpa-auton nopeudella synnyttämättä mieletöntä määrää lämpöä ja äkkipysähtyä lopuksi nykyiseen paikkaansa. Ja vuoret voivat nousta pikavauhdilla.
Ja luonnollisesti radioaktiiviset alkuaineet voivat säteillä useita tuhansia kertoja nykyistä voimakkaammin tuhoamatta kaikkea elämää maan päältä.
Jep, ateistit ovat täysin kahvilla kaikesta...
Ai että ateistit ovat lapsellisia ja yksinkertaisia? Tuopas olikin päivän vitsi!
Uskovaisethan ne eivät ole kehittäneet itseään. Elävät vieläkin kivikautta kuvitelmineen jostain yliluonnollisuuksista. Siihenhän uskonnot perustuvat, että ihminen on niin tyhmä, että ei ymmärrä todellisesta maailmasta mitään. Eikä edes halua!
Miettinen ja Pelli, saavat hyvät rahat ateisti hurmoshenkisellä kirjallaan. Se on eräs viimeisiä epätoivoisia, saatanan palvoja ateistien, hyökkäyksiä Jumalan ehdotonta hyvyyttä vastaan. Tiede lähestyy koko ajan luoja Jumaluutta kohti. Tiedehän tutkii valmiita Jumalan luomuksia. Tiede ei ole saanut laavakiveä elämään, millään konstilla. Heillä on vain oletuksia, luuloja ja uskomuksia.
Uskonlahkojen väärinkäytökset ovat valitettavan yleisiä ilmiöitä, jotka voivat aiheuttaa vakavaa haittaa yksilöille ja yhteisöille. Tässä on muutamia esimerkkejä uskonlahkojen väärinkäytöksistä:
1. Taloudelliset petokset: Jotkut uskonlahkot voivat harjoittaa taloudellisia petoksia jäseniltään. Tämä voi sisältää pakollisia lahjoituksia tai jäsenmaksuja, joiden varojen käytöstä ei ole avoimuutta. Lahkojohtajat voivat hyötyä taloudellisesti jäsenten kustannuksella.
2. Manipulaatio ja henkinen väkivalta: Monissa uskonlahkoissa käytetään manipulatiivisia tekniikoita, kuten aivopesua, pelottelua ja eristämistä, jäsenten kontrolloimiseksi. Tämä voi aiheuttaa henkistä kärsimystä, riippuvuutta lahkojohtajaan ja vaikeutta ajatella itsenäisesti.
3. Fyysinen väkivalta ja hyväksikäyttö: Joissakin tapauksissa uskonlahkojen jäseniä voidaan hyväksikäyttää seksuaalisesti tai fyysisesti. Lahkojohtajat saattavat käyttää valta-asemaansa ja uskonnollista auktoriteettiaan hyväkseen käyttäen jäseniä hyväkseen.
4. Sosiaalinen eristäminen: Uskonlahkojen jäsenet voivat joutua eristäytymään perheestään, ystävistään ja yhteiskunnasta yleensä. Tämä eristäminen estää jäseniä saamasta objektiivista tietoa tai tukea ulkopuolelta, mikä voi tehdä vaikeaksi hahmottaa, että he ovat joutuneet väärinkäytöksen uhreiksi.
5. Itsemurhat ja joukkoitsemurhat: Joissakin tapauksissa uskonlahkot voivat ajaa jäseniään itsemurhaan tai joukkoitsemurhaan. Tällaiset tapaukset ovat erityisen traagisia ja saattavat saada alkunsa uskonlahkojohtajien vääristyneestä vallankäytöstä ja kontrollista.
Kovin negatiivisesti vetelet vain pahoja asioita uskovista, jotka ovat normaali ihmisiä huomattavasti hyville asioille kuuliaisempia. Mikset paljasta yleisempiä urheiluseuroissa, työpaikoilla, konttoreissa,kouluissa jne.. tapahtuvia vastaavia epäkohtia? Vetääkö sinussa vaikuttava demoni sinua pakonomaisesti tänne lapsellisine listoinesi?
Miksi valitat asiasta? On uskovaisten omakin etu että heidän omahyväiset valheet paljastetaan sillä usko ei tee ihmisestä parempaa, ainoastaan omahyväisemmän.
Kamalia valehtelijoita uskovaiset. Muka saveen puhaltamalla mikkihiiri loihtii elämää. HAH!
Urpoilua!
Ateistit uskovat, että saveen tuli elämää itsestään vaikka mikkihiiri ei puhaltanut siihen.
Todisteita on! Eilenkin juttelin käärmeen kanssa siitä mitä hedelmiä kannattaa syödä. En kuitenkaan uskonut. Ajattelin, että se kärmes kuitenkin valehtelee.
Ateistit urpoilua
Miten voit uskoa Genesiksen kertomuksiin, jos et usko siihen, että käärmeet voi puhua?
Ihminen todiste siitä, että Jumala laittaa myös ihmisen puhumaan haluamiaan asioita minä olen siitä todiste uskoon tulon alkutaipaleella!
Vieritätkö nyt Jumalan vastuulle sen, että sanoit kirjoitustani urpoiluksi?
Estääkö kristinusko kantamasta vastuuta omista teioistaan?
ei joka itsensä alentaa, syttäjöön itseään!
Tietenkin aasi ja käärme voi opettaa, jos ateisti on niin pöllö, että tekee järjettömyyksiä.
Hahah!Kiistää Raamatun Sanan,joutuu Helvettiin!
>>Itse asiassa evoluution vastaisia todisteita ei yleensä päästetä koulukirjoihin.<<
Siihen on kyllä aika hyvä syy: sellaisia ei ole!
Eivät kreationistien kuvitelmat ole mitään todisteita. Todisteiden pitää perustua oikeaan todellisuuteen.
Aivan totta,hyvä kommentti
PS,
Raamatun todistus perustuu Raamattuun=Kehäpäätelmä
Ei faktaa
T.Avaaja
Maailmankaikkeus sen osoittaa!
Aivan, evoluutio on täysin ihmistekoista soopaa....jotain pitää keksiä, ettei tarvitse uskoa luojaan ja luomiseen!
Ateistit vastustaa uskoa sen takia, koska joutuisivat luopumaan pervoista mielihaluistaan
Yksi syy: kristityt.
Jeesuksen morsiammilla ei ole kaikki älynvvalot päällä.
Luominen on vahva todiste Jumalasta!
Ateistit jatkaa vain loiswlämistään!
Oemme
Mitä tarkoittaa
"loiswlämistään"
PO, Onko se joku Palli Hikee vetävän Luterilaisen
PH:n niiskutusrutiini?
t. avaaja
O,emme,
Siksi, koska ei ole ymmärrystä yhtikäs mistään!
Jaa, Sitähän Kristinusko ja kommenttisi onkin
Oemme
t. avaaja
Oemme
Oman tyhmyytensä tähden
Evoluutio on Jumalan vastaisuutta siksi ne pelkäävät. Aatamikin lähti karkuun, miksei sitten ateisti?
"Oemme nähneet, luomisen puolesta on valtavasti todisteita. "
Täytin juuri 69 v. Olin nuorempana aktiivinen viidesläinen ja silloin minullekin kerrottiin noista todisteista. Kun tuli ikää ja tieteellistä koulutusta, niin kyseiset "todisteet" häipyivät kuin aamu-usva auringossa.
Tosiasia on se, ettei luomisesta ole ainuttakaan tieteelliset kriteerit täyttävää todistetta. Vaikka pekkareinikaiset tai muut saarnamiehet miten väkevästi todistaisivat saarnoissaan, niin ei niillä ole tieteen kanssa mitään yhteyttä.
En ole tähän ikään mennessä nähnyt luomisesta todistetta ja tuskin tulen näkemäänkään.
Kaikki suunnittelu vaatii järkeä, tiede ei pysty luomaan elämän aineksista elämää, vain elämästä syntyy elämää. Siihen tarvitaan yli-maallinen järki. Samoin elämän edellytyksen ja luonnon vakiot.
Sitten elämän ylläpito ja lisääntyminen. Tiede vain toteaa että mysteeriä riittää.
Nuokin kreationistien fraasit ovat jo jäämässä menneisyyteen.
2010: ”Yhdysvaltalaiset tutkijat ovat onnistuneet kehittämään ensimmäisen elävän solun, jota ohjataan kokonaan synteettisellä DNA:lla.”
https://www.bbc.com/news/10132762
2021: ”Tutkijat luovat keinotekoisia soluja, jotka jäljittelevät elävien solujen kykyä vangita, käsitellä ja karkottaa materiaalia”
https://www.nyu.edu/about/news-publications/news/2021/september/artificial-cells.html
”Oemme nähneet, luomisen puolesta on valtavasti todisteita.”
Emme ole. Mainitse yksi ja laita linkki sitä käsittelevään tieteelliseen julkaisuun, jotta voimme perehtyä siihen.
”Oppilaille esitetään harvoin, jos koskaan, vastakkaisia todisteita. Itse asiassa evoluution vastaisia todisteita ei yleensä päästetä koulukirjoihin.”
Mainitse yksi evoluutioteorian vastainen todiste. Se paras. Ja laita linkki tieteelliseen julkaisuun, missä evoluutioteoria kyseenalaistetaan tähän vedoten.
<<Mainitse yksi evoluutioteorian vastainen todiste.<<
DNA:n kopioinnin korjaukone, mite sen on mahdollista syntyä, evoluution vastainen.
Kuulkaas idiootit, mitään ei synny tyhjästä!
Se on yliluonnollinen tapahtuma kun Jumala luo tyhjästä, kuten maailmankaikkeus ja ihminen.
Juuri näin, se miten Jumala loi, sillä tiedolla emme tee mitään!
"...Ja laita linkki tieteelliseen julkaisuun, missä evoluutioteoria kyseenalaistetaan tähän vedoten."
Ei sellaista ole koska se todistaisi Jumalan olemassaolon. Mitkä olisi seuraukset?
Unohdit linkittää tieteellisen julkaisun aiheesta!
Tässä aiheeseen liittyvä julkaisu Yhdysvaltain kansallisesta biotekniikan julkaisujen tietueesta: ”DNA-korjausreittien evolutiotiivinen alkuperä: happikatastrofin rooli DNA-glykosylaasien syntymisessä”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8307549/
Tässä satua:
Ehdotettiin, että viimeinen universaali yhteinen esi-isä (LUCA) kehittyi korkeissa lämpötiloissa hapettomassa ympäristössä, samankaltaisesti kuin syvänmeren tuuletusaukoissa ja tulivuoren rinteissä. Siksi spontaani DNA:n hajoaminen, kuten emäksen menetys ja sytosiinin deaminaatio, oli tärkein tekijä, joka vaikutti LUCA:n genomin eheyteen. Maan heikon magneettikentän aiheuttama kosminen säteily ja alkyloivat aineenvaihduntaradikaalit lisäsivät näitä uhkia. Tässä ehdotamme, että muinaisilla elämänmuodoilla oli vain kaksi erillistä korjausmekanismia:
Ehdotettiin,
V....mitä selityksiä...ja urpot uskoo!!!
OH. emme haluaisi nähdä enää Kristittyjen sotia
t. avaaja
Ai, olemmeko me ateistit hakoteillä? :)
No, voit sitten varmaan kertoa, mitkä ne todisteet luomisesta ovat.
Kouluopetus? Ei minulle ainakaan koulussa opetettu mitään evoluutiosta...
Tietenkin luonnontieteen oppikirjat puhuvat luonnontieteellisistä asioista.
Mitä vastakkaisia todisteita pitäisi esittää? Onko niillä mitään tieteellistä pohjaa? Vai ovatko ne vain kreationistien mihinkään todelliseen perustumatonta pelkästään uskontoon "perustuvaa" kuvittelua?
Kerropas muutama niistä evoluution vastaista todistetta. Anna tulla vaan ihan vapaasti!
Oemme nähneet, luomisen puolesta on valtavasti todisteita.
OH, EMME = Oemme
O: "emme nähneet, luomisen puolesta on valtavasti todisteita."
KOETTAKAA JO TAJUTA AVAUKSENI ENSIMMÄINEN LAUSE
ON KO KAIKKI VASTAAJAT PALLI HIKEE NUUSKVIA VIINIHIHHULEITA LUTERLAISIA
OH, EMME = OEMME
Kuinka informaatiota voi syntyä ilman järkeä? Informaatio edellyttää suunnittelua ja se tarkoittaa että on olemassa korkeampi järki, henki, Jumala.
Kuinka voi materiasta syntyä ohjelmia ilman suunnittelua, todistakaa?
Ateistien älykkyys ei riitä sen ymmärtämiseen!