vuodeosasto

Säilyykö virroilla vuodeosasto
191449
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Säilyy varmasti.

Äänestä
  • Mikään muu ei ole varmaa kuin köyhän kuolema 👍

    Äänestä

Parasta mitä Virroilla on.

Äänestä

Tämän asian takia kannattaisi nyt taistella ,ei tuulimyllyjen??

Äänestä

mitä khallitus tästä välittää, ei tule tukirahoja mistään

Äänestä

Nyt heti tekemään jotain.

Äänestä

Kyllä hyvät hoitsut ja Virtolaisten turvapaikka.

Äänestä
  • Joo näkis vaan ja kuulis kolinaa,juorulevia tasaperesttä istuvia hoitajia,joka kerta kun käyn omaistani
    katsomassa hoitajat istuu kahvella,potilaat makaa samassa asennossa niin että makuu haavoja tulee ja laitetaan vielä katetrit niin säästyy vessaan viemisen vaivalta.ylpeitä ja ylimielisiä,luojan kiitos ei tarvii omaistani enää siihen puljuun viedä.

    Äänestä

Huvittavaa huomata täällä nykyiseen hallitukseen kohdistuvia kommentteja. Sote uudistushan on edellisen hallituskauden aikaansaannoksia ja sen kyllä huomaa. Kokoomus ja perussuomalaiset totesi jo silloin, että se on ainakin noin miljardi euroa alijäämäinen. Itse vastuussa olevat puolueet, kun piti uudistusta virheettömänä, eikä juuri kommentoineet rahoituksesta. Toisaalta ymmärrettävää, ei sdp ja kumppanit mitään talouspuolueita ole koskaan ollutkaan. Velkaa kyllä osataan ottaa ja "uudistaa" kaikki maksamaan entistä enemmän.

Äänestä
  • Sitä sörkitään joka johdossa on, vaikka ne vastuussaolijat istuvat kohta oppositiossa varmaan haukkumassa omia keksintöjään. Kyllä politiikka on hianoo

    Äänestä

  • Paras-hanke alkoi jo 2006 ja siitä asti on uudistusta yritetty saada aikaiseksi. Sipilä yritti maakunta- ja soteuudistusta viimeiseen asti, mutta homma kaatui perustuslakivaliokuntaan 2019. Marinin hallitus lopulta sai uudistuksen eteenpäin vuosien vatuloinnin jälkeen. Uudistus olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten, mutta muista hallituksista ei siihen ollut. Väestön ikääntyminen ja kustannusten nousu on tiedetty jo vuosikymmeniä, mutta asialle ei ole tehty mitään, nyt vihdoin voidaan tehdä jotain kun laki sen mahdollistaa.

    Muutos on valtava ja kallis, mutta pakollinen. Vuosien soutaminen ja huopaaminen on syönyt rahaa, kun valmistelua on tehty ja lopetettu ja taas aloitettu vähän eri speksein uudelleen. Pirkanmaalla on 23 kuntaa joilta ei ole aiemmin löytynyt kovinkaan paljoa yhteistyöhalukkuutta ja siksi monessa asiassa on nyt 23 eri tapaa ja toteutusta, jotka eivät sovi yhteen ja joiden ylläpitäminen erillisinä on paljon kalliimpaa kuin yhden yhtenäisen.

    Äänestä

  • Ja höpsis. Sote-uudistusta on väännetty ainakin15 vuotta, ei Marinin hallitus sitä tyhjästä tehnyt 4:ssä vuodessa. Kyllä siellä on paljon asiaa jo edellisistä hallituskausista. Ja asioita seuraava muistaa Orpon hämmästelyt toukokuulta, tuli miljardin vaje "yllätyksenä".

    Asiaa ei auta, että kunnat jättivät monta asiaa retuperälle odottaessaan vastuun ja kustannusten siirtymistä alueille. Alueet saivat korjuasvelkaa ja kuntien säästämiseen perustuvan budjetin.

    Ongelma ei ole muutos vaan se, että se tehdään liian myöhään. SoTe-kustannuksia ei ole edes mahdollista kääntää alaspäin, ainoastaa yrittää hidastaa kasvua.

    Persuista ja taloudesta ei viitsi edes puhua. Persujen vaihtoehtobudjetit ovat olleet vuosia naurun aihe, ei kukaan persuilta edes odota talousosaamista. Persut on hallituksessa kokoomuksen apupuolueena, voi viedä rauhassa läpi leikkaukset. Jos persut pääsee kiusaamaan muutamaa maahanmuuttajaa, ne on niin innoissaan ettei kiinnosta vaikka lapsiperheköyhyys ja ruokajonot kasvaa siinä sivussa. Ainahan voi syyttää muita ja vähän uhriutua.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ja höpsis. Sote-uudistusta on väännetty ainakin15 vuotta, ei Marinin hallitus sitä tyhjästä tehnyt 4:ssä vuodessa. Kyllä siellä on paljon asiaa jo edellisistä hallituskausista. Ja asioita seuraava muistaa Orpon hämmästelyt toukokuulta, tuli miljardin vaje "yllätyksenä".

    Asiaa ei auta, että kunnat jättivät monta asiaa retuperälle odottaessaan vastuun ja kustannusten siirtymistä alueille. Alueet saivat korjuasvelkaa ja kuntien säästämiseen perustuvan budjetin.

    Ongelma ei ole muutos vaan se, että se tehdään liian myöhään. SoTe-kustannuksia ei ole edes mahdollista kääntää alaspäin, ainoastaa yrittää hidastaa kasvua.

    Persuista ja taloudesta ei viitsi edes puhua. Persujen vaihtoehtobudjetit ovat olleet vuosia naurun aihe, ei kukaan persuilta edes odota talousosaamista. Persut on hallituksessa kokoomuksen apupuolueena, voi viedä rauhassa läpi leikkaukset. Jos persut pääsee kiusaamaan muutamaa maahanmuuttajaa, ne on niin innoissaan ettei kiinnosta vaikka lapsiperheköyhyys ja ruokajonot kasvaa siinä sivussa. Ainahan voi syyttää muita ja vähän uhriutua.

    Tätä asiaa ei auta sekään, että viime hallituskaudella velkaantuminen nousi historialliselle tasolle. Eli sdp:stä ja niiden talousosaamisista voitaisiin jutella enemmänkin. Mitä leikkauksiin tulee ne on pakko tehdä ja Marin ei osannut sanoa yhtään kohdetta suoraan. Nykyisellä hallituksella ei ole se sama kullattu kortti kuin Marinilla. Ainakin sitä ei ole varaa käyttää. Sama velka pelleily olisi jatkunut jos sdp olisi hallituksessa. No se siitä aiheesta. Sote uudistus lisäsi hallintoa, että saatiin taas kavereille mukavia kokouspalkkioita. Niitäkin heti ensimmäisissä kokouksissa monilla alueilla ehdotettiin nostettavan. Vasemmistolaista ajatusmallia. Hyvinvointialueille annettiin tässä mallissa niukasti rahaa ja nyt mietitäänkin miten esim meripelastuksen käy. Viime hallitus kuitenkin naulasi tämän uudistuksen tämmösenään läpi, eli täysin turha ainakin edellisiä kyhertelijöitä syyttää. Vastuu on vastuuta, jos sitä vielä osattaisiin kantaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tätä asiaa ei auta sekään, että viime hallituskaudella velkaantuminen nousi historialliselle tasolle. Eli sdp:stä ja niiden talousosaamisista voitaisiin jutella enemmänkin. Mitä leikkauksiin tulee ne on pakko tehdä ja Marin ei osannut sanoa yhtään kohdetta suoraan. Nykyisellä hallituksella ei ole se sama kullattu kortti kuin Marinilla. Ainakin sitä ei ole varaa käyttää. Sama velka pelleily olisi jatkunut jos sdp olisi hallituksessa. No se siitä aiheesta. Sote uudistus lisäsi hallintoa, että saatiin taas kavereille mukavia kokouspalkkioita. Niitäkin heti ensimmäisissä kokouksissa monilla alueilla ehdotettiin nostettavan. Vasemmistolaista ajatusmallia. Hyvinvointialueille annettiin tässä mallissa niukasti rahaa ja nyt mietitäänkin miten esim meripelastuksen käy. Viime hallitus kuitenkin naulasi tämän uudistuksen tämmösenään läpi, eli täysin turha ainakin edellisiä kyhertelijöitä syyttää. Vastuu on vastuuta, jos sitä vielä osattaisiin kantaa.

    Oleko katsonut Purran lukuja? Velkaantuminen jatkuu ja tilanne näyttää vain pahenevan vaikka mitään pandemiaa tai muutakaan kriisiä ei luvuissa ole. Valtion taloutta ei yritetäkään kohentaa, vaan kurjistetaan pienituloisten elämää jotta saadaa parempituloisille veroale. Lasketaan sellaisten työllisyyslukujen varaan jotka eivät ole mahdollisia jne.

    Kokoomus haluaa kyykyttää ammattiliittoja, PS maahanmuuttajia. Jos siinä menee pesuveden mukana puoli kansaa, ei niitä kiinnosta.

    Purra hehkutti investointipotentiaalia, johon pohjat on tehty aiemman hallituksen aikana. Nyt lähinnä toivotaan, että persut ei sössi tuota potentiaalia tiede-, maahanmuutto-, tuulivoima- yms. vastaisuudellaan ja uhittelullaan.

    Hallitusohjelmassa on hyviäkin asioita, mutta paljon sellaista joka kurjistaa monen elämää jättäen loppuelämän rumat jäljet. Tuttavapiirissä on niitä, joille ansiosidonnnaisella, työllistämistuilla, asumistuella, lääke- ja lääkärikuluilla jne. on iso rooli toimeentulossa ja työllistyminen epätodennäköistä. Heidän elämäänsä hallitusohjelma lupaa vain lisää kurjuutta ja katkeruutta. Monet heistä äänesti persuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tätä asiaa ei auta sekään, että viime hallituskaudella velkaantuminen nousi historialliselle tasolle. Eli sdp:stä ja niiden talousosaamisista voitaisiin jutella enemmänkin. Mitä leikkauksiin tulee ne on pakko tehdä ja Marin ei osannut sanoa yhtään kohdetta suoraan. Nykyisellä hallituksella ei ole se sama kullattu kortti kuin Marinilla. Ainakin sitä ei ole varaa käyttää. Sama velka pelleily olisi jatkunut jos sdp olisi hallituksessa. No se siitä aiheesta. Sote uudistus lisäsi hallintoa, että saatiin taas kavereille mukavia kokouspalkkioita. Niitäkin heti ensimmäisissä kokouksissa monilla alueilla ehdotettiin nostettavan. Vasemmistolaista ajatusmallia. Hyvinvointialueille annettiin tässä mallissa niukasti rahaa ja nyt mietitäänkin miten esim meripelastuksen käy. Viime hallitus kuitenkin naulasi tämän uudistuksen tämmösenään läpi, eli täysin turha ainakin edellisiä kyhertelijöitä syyttää. Vastuu on vastuuta, jos sitä vielä osattaisiin kantaa.

    Suomen Uutiset 6.6.2023: "Marinin vasemmistohallitusta voisi kutsua myös alijäämäkuningattarien hallitukseksi, koska se on tuonut toistuvasti eduskuntaan alijäämäisiä budjetteja. Marin hallituksen talousarvioesitys tälle vuodelle on peräti 8,1 miljardia euroa alijäämäinen, eli menoja on enemmän kuin tuloja."

    Purra 25.8.2023 - budjettiehdotuksen alijäämät:
    - 2023: -10,4 miljardia
    - 2024: -10,1 miljardia
    - 2025: -10,5 miljardia
    -2026: -9,3 miljardia
    -2027: -9,3 miljardia

    Ja mitä tuolla velanotolla sitten saadaan? Halvempaa bensaa ja lapsiperheköyhyyttä? Yksityiset terveysfirmat, jotka eivät tiedä mihin kaiken rahansa sulloisivat? Minä en valita, hyväpalkkaisena hyödyn verohelpotuksista ja vielä sijoituksia terveysfirmoissa, eli rahantuloa ei voi estää. Mutta jos satut olemaan iäkäs ja/tai vajaakuntoinen Virtain kaltaisessa syrjäkylässä, eli et työllisty vaikka kuinka hallitus kurittaisi , ei varmasti naurata. Jos vielä satut omistamaan talon, jota ei kukaan osta ja kulut juoksee, et pääse muuttamaan poiskaan. Sorppa sulle.

    Ja selitys tälle tietenkin on " ....mutta kun Marinin hallitus... "

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Suomen Uutiset 6.6.2023: "Marinin vasemmistohallitusta voisi kutsua myös alijäämäkuningattarien hallitukseksi, koska se on tuonut toistuvasti eduskuntaan alijäämäisiä budjetteja. Marin hallituksen talousarvioesitys tälle vuodelle on peräti 8,1 miljardia euroa alijäämäinen, eli menoja on enemmän kuin tuloja."

    Purra 25.8.2023 - budjettiehdotuksen alijäämät:
    - 2023: -10,4 miljardia
    - 2024: -10,1 miljardia
    - 2025: -10,5 miljardia
    -2026: -9,3 miljardia
    -2027: -9,3 miljardia

    Ja mitä tuolla velanotolla sitten saadaan? Halvempaa bensaa ja lapsiperheköyhyyttä? Yksityiset terveysfirmat, jotka eivät tiedä mihin kaiken rahansa sulloisivat? Minä en valita, hyväpalkkaisena hyödyn verohelpotuksista ja vielä sijoituksia terveysfirmoissa, eli rahantuloa ei voi estää. Mutta jos satut olemaan iäkäs ja/tai vajaakuntoinen Virtain kaltaisessa syrjäkylässä, eli et työllisty vaikka kuinka hallitus kurittaisi , ei varmasti naurata. Jos vielä satut omistamaan talon, jota ei kukaan osta ja kulut juoksee, et pääse muuttamaan poiskaan. Sorppa sulle.

    Ja selitys tälle tietenkin on " ....mutta kun Marinin hallitus... "

    Mutta kun Marini hallitus. Tulipahan sanottua. Hyvinvointivaltion ylläpitäminen on Suomalaisille liian kallista. Velkaantumista ei saada näköjään loppumaan millään. Oli johdossa sitten oikeisto tai vasemmisto. Suomi hukkuu korkomenoihinsa. Suomessa näitä rakenteellisia rahareikiä löytyy, eikä kukaan ole näitä todennäköisesti purkamassakaan. Erilaisia suojatyöpaikkoja ja valtion tukemia säätiöitä, järjestöjä ja muita vastaavia on aivan riesaksi asti. Niissä tietysti kova palkkaisia "kavereita" palkattuina.

    Äänestä

Pirhan esityksen mukaan Virtain terveyskeskus säilyy.

Äänestä

Näyttää siltä, että meillä palvelut jopa paranee. Hieno homma!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Säilyykö virroilla vuodeosasto

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu