Raha eli miten ratkaista ongelma nimeltä raha? En haluis käyttää raha-sanaa ongelmana koska se on myös hyvä asia mutta tarkoitankin nyt sitä että kun moni valtio maailmassa on ylivelkaantumaan päin, mukaanlukien suomi niin että mä kai luulen että keskusta, kokoomus ja persut on eniten tarkkaavaisimpia rahan &velan suhteen. Maailmassa on toki aina useat valtiot polttaneet rahaa, mutta ehkä nykyään sitä poltetaan enemmän. Kannattaa ottaa huomioon se, että rahaa menee jatkossakin paljon kun joudumme auttamaan ukrainaa /ukrainalaisia joita tuemme rahallisesti. Voiko pelkkä leikkauspolitiikka pelastaa talouden? Mä vähän epäilen että ei sillä tarvitaan myös elvytystä mutta ymmärrän kyllä sen verran taloudesta että tässä tilanteessa tuloksen pitää olla tänä vuonna ylijäämäinen eli velkaa pitää taittaa mutta yhtälö ei tosiaankaan ole heleppo kun otin esille tuon Ukrainan kun joudumme auttamaan heitä rahallisesti(pakosta).
Mitä mieltä olette että voiko käydä jopa niin pahasti että koko rahajärjestelmä voisi romahtaa tulevaisuudessa?
Nykyään puhutaan suomessa vähän joka asiassa rahasta ja tehdään leikkauksia eri paikoissa kuten urheilussa on tehty leikkauksia . Moni urheilija siirtyy yksin treenaamaan henkilökohtaisen koutsin avustamana eli siirtyvät pois maajoukkuevalmennuksesta koska kokee että pienellä rahallisella resurssilla ei ole mahdollisuuskia pärjätä. Mä ymmärrän kyllä että pitää leikata.
All in all eli mä siis ymmärrän nämä huolenaiheet ja leikkaukset.
Haluan myös sanoa sen tähän loppuun, että rahaa on poltettu myös maailman historian aikana ja sitä tullaan polttamaan jatkossakin sillä yhteiskunnat&valtiot ei toimi ainoastaan pelkällä leikkausmenetelmällä. Mutta ymmärrän tietenkin sen, että jos uhkaa ylivelkaantuminen ja valtion konkurssiuhka niin se on pakko silloin saada ylijäämäinen tulos kassaan.
Maailma ei ole helppo ja siksi tämä kaikki onkin niin haastavaa(vähän asia kuin asia). Joskus sitä ihan pelottaa minua että mitä jos käy pian niin että koko rahajärjestelmä tai useita pankkeja menisi nurin. On myös mahdollista että euroopan unioni voi kaatua rahavaikeuksiin kun jatkuvasti palaa rahaa ja sitä kautta pankit voi kaatua.
Minusta oli mahtava asia että liityimme Natoon.
Mitä mieltä olette että voiko käydä jopa niin pahasti että koko rahajärjestelmä voisi romahtaa tulevaisuudessa?
Nykyään puhutaan suomessa vähän joka asiassa rahasta ja tehdään leikkauksia eri paikoissa kuten urheilussa on tehty leikkauksia . Moni urheilija siirtyy yksin treenaamaan henkilökohtaisen koutsin avustamana eli siirtyvät pois maajoukkuevalmennuksesta koska kokee että pienellä rahallisella resurssilla ei ole mahdollisuuskia pärjätä. Mä ymmärrän kyllä että pitää leikata.
All in all eli mä siis ymmärrän nämä huolenaiheet ja leikkaukset.
Haluan myös sanoa sen tähän loppuun, että rahaa on poltettu myös maailman historian aikana ja sitä tullaan polttamaan jatkossakin sillä yhteiskunnat&valtiot ei toimi ainoastaan pelkällä leikkausmenetelmällä. Mutta ymmärrän tietenkin sen, että jos uhkaa ylivelkaantuminen ja valtion konkurssiuhka niin se on pakko silloin saada ylijäämäinen tulos kassaan.
Maailma ei ole helppo ja siksi tämä kaikki onkin niin haastavaa(vähän asia kuin asia). Joskus sitä ihan pelottaa minua että mitä jos käy pian niin että koko rahajärjestelmä tai useita pankkeja menisi nurin. On myös mahdollista että euroopan unioni voi kaatua rahavaikeuksiin kun jatkuvasti palaa rahaa ja sitä kautta pankit voi kaatua.
Minusta oli mahtava asia että liityimme Natoon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nato tarkoittaa EU;n lisäksi ihan helvetillisiä kustannuksia. Ilman että saadaan mitään konkreettista, josta olisi meille hyötyä, vastineeksi.
Kyllä nato tulee maksamaan. Sen unohdin mainita avauspostissani. Mutta kun ottaa huomioon Venäjän &putinin niin kyllä Natoon liittyminen oli järkevä asia. Osa perussuomalaisista suhtautuu natoon kielteisesti? Suhtaudutko sinäkin siis kielteisesti natoon koska se maksaa?? En ymmärrä tuollaista näkökantaa. Suomen turvallisuus pitää laittaa tässä tapauksessa ykkösasiaksi joten natoon liittyminen oli oikea asia. PISTE. Pulinat pois!
Meistätuli Venäjän vihollinen ja raja-alue idän ja lännen väliin vasta, idioottien haluttua peloissaan "turvaan" Natoon. Ymmärtämättä sitä, että Natosta ei ole turvaa, vaan se on meille uhka. Me emme tee itse Natossa päätöksiä, me emme tee EU;ssa päätöksiä edes itseämme koskien, saati sitten laajempien kokonaisuuksien suhteen. Silti Nato/EU-ihmiset ylväästi kertovat, kuvittelevat meidän olevan itsenäisiä. Paskanmarjat, me ole Usan tykinruokaa ja tämä pläntti on Usalle vaaraton ja turha paikka, joka voidaan antaa Venäjän pommittaa paskaksi.
Aha päätit sitten vastata kommenttiini eli en mä voi sanua yhttään mittään kun mielipitteesi on niin epäpätevä joten en viitsi edes vasta-argumentoida siihen.
pittää vielä sannoo tai kyssyy näin eli heitän nyt vähän provon eli siis onko niin että osa persuista ja osa vasemmistoliittolaisista on natovastaisia &venäjämyönteisiä? Ja kyllä keput, kokoomuslaiset, rkp;läiset, vihreät ja demarit pilkkanauraa joukolla niille väitteille joijen mielestä nato on mörkö tai että venäjä +putin on hyvä.
On toki myös niitä joilla on semmonen mielipije että nato on huono mutta he ei ole venäjämyönteisiä mutta ne jotka väittää että nato on huono, niin he eivät tiedä yhtään mitään politiikasta.
Natovastaisuus ei todellakaan ole, tarkoita Venäjämyönteisyyttä. Ne olisi hyvä erottaa. Useimmilla se Natovastaisuus tarkoittaa Suomi-myönteisyyttä. Itsenäisyytemme arvostusta ja kunnioittamista.
Tunnen yhden ihmisen joka kehui eräälle tutulleni Putinia ja venäjää. Tämä tuttavamme räjähti nauruun ja lähti heti pois paikalta. Minä ja isä sanoimme tuttavallamme "teit ihan oikein kun räjähdit nauruun ja lähdit heti pois sen luota".
Sitä emme vain tiedä että mitä puoluekantaa tämä henkilö edustaa . Siis tämä henkilö joka kehui Putinia ja venäjää.
Tiedän toki ettei natovastaisuus tarkoita venäjämyönteisyyttä. Käytännössä kaikki suomalaiset tuomitsee putinin hyökkäyssodan ukrainaan se on nyt varma juttu, mutta uskallan väittää että löytyy yllättävän paljon suomalaisia jotka pitää putinia ja sen puoluetta hyvänä puolueena koska heidän mielestä putin ja sen puolue tekee fiksua talouspolitiikkaa ja tekee myös isänmaallista politiikkaa mutta nämä suomalaiset jotka ajattelee näin putinista ja sen puolueesta niin suurin osa heistä ei uskalla sanoa sitä julkisesti koska pelkäävät tulevansa leimatuksi. Totuus on se, että Putin ja sen puolue tekee sellaista talouspolitiikkaa josta hyötyy rikkaat ja suuryritykset. Noin menee kuvio venäjän talouspolitiikassa eli tuo kuvio on yllättävän paljon samanlainen kuin mitä yhdysvallat tekee heidän talouslinjassa eli niin yhdysvallat kuin venäjä tekee sellaista talouspolitiikkaa josta hyötyy rikkaat ja suuryritykset ja tällainen järjestelmä on tietenkin umpikiero ja läpimätä eikä anna loppupelissä edes talousetua vaan enemmänkin siitä on haittaa ja pahinta on siinä se kun hyväosaiset hyötyy eniten ja kaikilla muilla on kurjaa se elämisen taso. Uskallan väittää että suomessa on yllättävän paljon ihmisiä jotka pitää tuollaista järjestelmää hyvänä ja toivovat &rukoilevat kovasti että jonain päivänä tapahtuisi tuollainen käänne Suomessa. Valitettava kyllä se tarkoittaisi sitä että leipäjonot kasvaisi, kuolleisuus kasvaisi ja rikkaat ja suuryritykset pyörittäisi tätä yhteiskuntaa. Korruptio systeemi tuollainen muuten!
Outoa on tämän palstan ylläpidon poistopolitiikka. Täysin järjen vastaista.
Tai siis korjaan kommenttiani nyt hieman eli kun sanoin että pahinta on siinä se kun hyväosaiset hyötyy eniten niin ei siinä ole sinänsä mitään huonoa jos jotkut rikastuu mutta se on väärin jos muiden elämä tehdään vaikeaksi. Suomessa ja pohjois-maissa on yleensä pidetty tarpeeksi hyvin huolta vähän kaikista ihmisistä. Siksi arvostan pohjoismaiden politiikkaa. Pohjoismainen arvopolitiikka kuin myös talouspolitiikka on mielestäni fiksua. Saksassa kristillisdemokraattinen hallitus Angela merkelin johdolla teki hyvää työtä monta vuotta vaikka itse ajattelin ensin että saattaa olla vain haittaa siitä puolueesta saksalle mutta tietääkseni asiat meni siellä monessakin suhteessa hyvään suuntaan. Se oli aika yllättävää koska yleensä kristillisdemokraatit ei oikein sovellu politiikkaan niin hyvin tiukkapipoisuutensa ja konservatiivisuutensa takia.
Huomatttu on. Joo aika outoa tuollainen.
No jos vähimmäisturvasta tehdään vastiikkeellista. Miten suomi eroaa kehitysmaasta? Sielläkin riikkaat ovat rikkaista ja köyhät tekevät töitä sängy, katon ja ruuan eteen. Hyvä, että suomi on NATO:ssa, sillä kuka sotisi orjuuttajansa puolesta.
EU;ta olisi hyvä muokata siihen suuntaan että ylivelkaantuneita&kriisissä olevia maita ei tarvitsisi auttaa vaan siellä niijen pitäs itse hoitaa omat ongelmat eli siten että hommaalla uusi hallitus joka hallitsee paremmin talouspolitiikan.