Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

musta aukko

musta aukko on tälläkin hetkellä vielä vain teoriaa. on pystytty todistamaan että galaksien keskellä täytyy olla jokin suuri massa, joka vetää ympäröiviä avaruuden kappaleita puoleensa uskomattomalla voimalla. Mustien aukkojen teoria siis puhuu vastaan juuri itsessään aukkoa, sillä aukkoa ei tavallaan taivaassa olekaan. suuri massakeskittymä vetää puoleensa ympäröivää avaruutta niin suurella voimalla, että edes valo ei pääse huikealla nopeudellaan pakenemaan aukosta, ja sivusta katsoja näkee vain mustan aukon. musta aukko säteilee ulospäin vahvaa gammasäteilyä, joka aiheutuu juuri ilmeisesti varauksellisten hiukkasten törmätessä tasoavaruuteen. punasiirtymä ja painovoiman välittäjähiukkanen gravitoni puhuvat mustien aukkojen teorian puolesta. gravitonin lepomassaa ei vielä ole kyetty mittaamaan, mutta toisaalta gravitonia ei kukaan vielä edes ole löytänyt, joten polarisaation antihiukkanen on täytynyt syntyä juuri alkuräjähdyksen kuumimpana hetkenä. musta aukko tuottaa edelleen tiedemiehille suurta päänvaivaa. röntgensäteilyn olemassaololle on todistettava valon interferointi joka puolestaan kyetään todistamaan vain kvanttiprisman ja hiukkaskiihdyttimen avulle cernissä, ranskassa. antineutriinojen ja mustien aukkojen välisestä vuorovaikutuksesta kuumissa olosuhteissa ei siitäkään edelleenkään ole täyttä varmuutta. tiedetään että neutriinon ja antineutriinon törmätessä syntyy massakeskittymä, hyvin pieni tosin. antimateriaalin olemasssaolon todistus mustissa aukoissa on edelleen mahdotonta, koska kiihdytin ja oskilloskooppi pitäisi saada vedettyä kahden valovuoden päähän mustasta aukosta, jossa kiihtyvyys kuitenkin lähentelee jo yhtä miljoonaa g:tä!! Kehotankin kaikkia mustiin aukkoihin perehtyneitä ihmisiä jatkamaan tarmokkaasti tutkimuksiaan, ja keskittymään erityisesti gravitonin olemassaolon todistamiseen
5926
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

sähän puhut pelkkää asiaa

Äänestä

On säännöissä ja tekijänoikeuslaissa kielletty! Jäikö tämän illan perserunkku väliin vai miksi joudat tuollaisia kopioimaan?Ehkä jo ensi viikolla tajuat mistä tuossa on kyse ja saat äidiltäsi palkinnoksi peräruiskeen ja nyrkkinainnin.Onnea jo valmiiksi.

Äänestä
  • kyllä se astetroidi sinunkin päähän tipahtaa vuonna 2010

    Äänestä

  • toki toki. olisin voinut ilmaista asian lyhyemminkin. tiivistettynä:tällä hetkellä tiedämme mustista aukoista hyvin vähän.

    Äänestä

  • heleppi kirjoitti:

    toki toki. olisin voinut ilmaista asian lyhyemminkin. tiivistettynä:tällä hetkellä tiedämme mustista aukoista hyvin vähän.

    Ei se mitään, että viestisi on noin pitkä, mutta sen sijainti ei ole ehkä ihan paras mahdollinen. Toki täällä keskustellaan "mustista aukoista", mutta täällä ne ovat hieman eri maailmasta, kuin mitä sinä tarkoitat :D

    -?-

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


heleppi kirjoitti:

musta aukko on tälläkin hetkellä vielä vain teoriaa. on pystytty todistamaan että galaksien keskellä täytyy olla jokin suuri massa, joka vetää ympäröiviä avaruuden kappaleita puoleensa uskomattomalla voimalla. Mustien aukkojen teoria siis puhuu vastaan juuri itsessään aukkoa, sillä aukkoa ei tavallaan taivaassa olekaan. suuri massakeskittymä vetää puoleensa ympäröivää avaruutta niin suurella voimalla, että edes valo ei pääse huikealla nopeudellaan pakenemaan aukosta, ja sivusta katsoja näkee vain mustan aukon. musta aukko säteilee ulospäin vahvaa gammasäteilyä, joka aiheutuu juuri ilmeisesti varauksellisten hiukkasten törmätessä tasoavaruuteen. punasiirtymä ja painovoiman välittäjähiukkanen gravitoni puhuvat mustien aukkojen teorian puolesta. gravitonin lepomassaa ei vielä ole kyetty mittaamaan, mutta toisaalta gravitonia ei kukaan vielä edes ole löytänyt, joten polarisaation antihiukkanen on täytynyt syntyä juuri alkuräjähdyksen kuumimpana hetkenä. musta aukko tuottaa edelleen tiedemiehille suurta päänvaivaa. röntgensäteilyn olemassaololle on todistettava valon interferointi joka puolestaan kyetään todistamaan vain kvanttiprisman ja hiukkaskiihdyttimen avulle cernissä, ranskassa. antineutriinojen ja mustien aukkojen välisestä vuorovaikutuksesta kuumissa olosuhteissa ei siitäkään edelleenkään ole täyttä varmuutta. tiedetään että neutriinon ja antineutriinon törmätessä syntyy massakeskittymä, hyvin pieni tosin. antimateriaalin olemasssaolon todistus mustissa aukoissa on edelleen mahdotonta, koska kiihdytin ja oskilloskooppi pitäisi saada vedettyä kahden valovuoden päähän mustasta aukosta, jossa kiihtyvyys kuitenkin lähentelee jo yhtä miljoonaa g:tä!! Kehotankin kaikkia mustiin aukkoihin perehtyneitä ihmisiä jatkamaan tarmokkaasti tutkimuksiaan, ja keskittymään erityisesti gravitonin olemassaolon todistamiseen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu