Lindtman on yhtynyt vihreitten käynnistämään esitettyyn lausuntoon ministeri Junnilaan kohdistuvassa epäluottamusesityksessä.
Epäluottamus Junnilaan kohdistuu häneen ministerinä. Ei kansalaisena, jollainen hän oli vihreitten esittämien perusteluitten tapahtuma-aikaan.
Millä ihmeen perusteluilla Junnilaan voidaan katsoa nyt muutaman päivän ministeriyden pohjalta epäluotettavaksi ministerinä. Mitä hän on nyt ministerinä tehnyt väärin?
Lindtman, mikä on näyttö ja perustelu puolueen kannsnotolle.
Samaa kysyn Vihreitten Holopaiselta.
Lindtman ja Holopainen, miksi ette heränneet, kun pääministeri Marin esiintyi julkisesti kovin osaa ottavasti Ukrainassa maailmanlaajuisesti tunnetun natsin hautajaisissa. Eurooppalainen lehdistö reagoi tilannekuvilla hänen hölmöilyynsä.
Epäluottamus Junnilaan kohdistuu häneen ministerinä. Ei kansalaisena, jollainen hän oli vihreitten esittämien perusteluitten tapahtuma-aikaan.
Millä ihmeen perusteluilla Junnilaan voidaan katsoa nyt muutaman päivän ministeriyden pohjalta epäluotettavaksi ministerinä. Mitä hän on nyt ministerinä tehnyt väärin?
Lindtman, mikä on näyttö ja perustelu puolueen kannsnotolle.
Samaa kysyn Vihreitten Holopaiselta.
Lindtman ja Holopainen, miksi ette heränneet, kun pääministeri Marin esiintyi julkisesti kovin osaa ottavasti Ukrainassa maailmanlaajuisesti tunnetun natsin hautajaisissa. Eurooppalainen lehdistö reagoi tilannekuvilla hänen hölmöilyynsä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Täsmennys esiin motherfucker
Näin on .. ei se ole rikollista että Persut on natsipuolue !!
Mäkynen voisi vilkaista peiliin itse, ennenkuin puhuu Hitler puheista mitään. Iltasanomissa juuri nyt kuva, jossa Mäkynen näyttää kovasti eräältä saksalaiselta maailmanvalloittajalta.
Näyttää kovasti tutulta historiankirjoista🤣🤣🤣
Persut ei ole mikään natsipuolue. Vihreät on lähtöisin Saksasta ja on näin ollen natsipuolue.
Ei Lindtman kye, kun ei ole kyvykyyttä. Kehtaamista on rajattomasti.
Toistan, miksi hän, SDP, Holopainen ja Vihreät eivät toimineet silloin kun Marin kävi näyttävästi kunnioittamassa ukrainalaisen tunnetun natsin muistoa hautajaisissa.
Epäjohdonmukaista edustaja Lindtman, epäjohdonmukaista!
Eihän kokoomuksessakaan kaikki hyväksy Junnilan toilailuja:
69-VUOTIAS helsinkiläinen moittii Junnilaa mauttomasta huumorista.
– Junnila on toki itsekin pitänyt vitsailujaan typeränä ja todennut, että ei hyväksy holokaustia eikä antisemitismiä, jonka luonnollisesti kuitenkin uskon.
– Hyvä, että hän on tehnyt nämä asiat selväksi.
Siitä huolimatta Zyskowicz ei kuitenkaan kokenut voivansa äänestää tuoreen elinkeinoministerin luottamuksen puolesta.
Savolainen ensimmäisen kauden kansanedustaja.
- kevät ollut työtäyteinen, 6 puheenvuoroa, ay liikkeen tekemän lakiesityksen allekirjoitus ja anto, 2 ehdotusta ministerille -
- työpäivät ma iltapäivällä meno Helsinkiin, to tai pe paluu Savoon. Siis kolme työpäivää per viikko.
Nyt on mielestään ansainnut reilun 2 kk kesäloman (istuntovapaa).
Ai niin oli siinä pari selfietä kun maalaisserkut kävi työpaikalla
Perkeleen pelleilyä verovaroin,!
Totta!
Lindtman on saanut oppinsa Vantaan entiseltä kaupunginjohtajaklta peltomäeltä, joka myös tuomittiin.
Eihän Junnila ole tehnyt mitään ministerinä, mutta natsi ei sovi ministeriksi.
SDP:n denatsifikaatio on korostetun tarkkasilmäistä, jopa siinä määrin, että vääriä positiivisia tulee. Oikeusministeriön kielellä oikeusmurhia.
Toisaalta näyttää siltä, että tarkkasilmäisyys ei kata kuolleita ukrainalaisia natsijohtajia. Eihän, ainakaan lehdistössä julkaistujen kuvien mukaan. Marin suremassa natsin haudalla.
Olisiko nyt aika oppositiollakin palata tämän kansan asioita hoitamaan. Edellisen rahanpolttajahallituksen jäljiltä hoidettavaa on.
Ei niin. Iso virhe persuilta päästää Junnilan kaltainen hölmö ministeriksi.
Höpö, höpö, persut! Ei ole kyse Junnilan tekemisistä ministerinä vaan hänen natsismistaan. Ei ole sopiva ministerin tehtävään tuolla taustalla.
Junnilalle voi olla kovinkin reunaoikeistolaisia mielipiteitä, Maassa on mielipiteen ja sen ilmaisun vapaus. Oletko todistanut Junnilaan kuuluvan rikollisiin tai kiellettyihin järjestöihin. Onko Junnila rikkonut ministerin virkavalaa.
Paneudu näihin kysymyksiin, eksymättä ilmaisemaan jotain harkitsemattomista lausunnoista tai lupautumisesta puhumaan jollain foorumilla tai kuvitellusti merkitystä omaavien numerosarjojen käytöstä. Näitä ja vastaavia hölmöyksiä löytyy kaikista puolueista läpi kansallisen historian. Omalta osaltaan Junnila on niitå pyytänyt anteeksi ja luvannut korjata käytöstään.
Lyhyesti, tässä ei ole aihetta Putinin denatsifikaatio-ohjelmalle vaikka muutamat henkisen tyränsä kanssa levittelevätkin tuota sairasta kaunaansa pitkin maailmaa.
Junnila toimi tyhmästi, myönsi sen ja pyysi anteeksi sitoutuen korjaamaan käytöksensä.
Te syyttelyn jatkajat, pystyttekö samaan. Anteeksipyyntöjä odotellaan sieltäkin.
Ne arvot oli heiltä silloin hukassa, niinkuin koko hallituskin, mutta nyt he esittävät niiden löytyneen - väärin perustein, sillä Junnila ei ole tehnyt ministerinä vielä mitään. Lindtman kysyn , mistä häntä oikein nyt syytetään ministerinä.
Orpo ja Purra töppäsivät, eihän natseja sovi päästää ministeriksi, asiahan on ihan selvä, Purra tietenkin puolustaa Junnilaa koska on selvä natsi itsekkin!
Ettäkö Purra on natsi. Esität kovan valheellisen väitteen.
Oletko sitoutunut niin vahvasti Putinin denatsifikaatioon, että näet natseja kaikkialla siellä, missä havaitset liikettä.
Voi rassua.
tämä Lint.. vai mikä hintmanne lienee, täysin ulkona kaikesta, siis oikea demari.
Pitääkö demarien nyt oppositiossa ryhtyä himmailemaan ja hyssytelemään jos jollakin persulla harkintakyky on 0?
Olisiko nyt parasta myöntää, että Suomessa ei ole natseja.
Ukrainan tilanne kertoo esimerkin siitä, mitä voi tapahtua kun oman sisäpolitiikan ohessa huudellaan ympäri maailmaa oman maan natsien aiheuttamista ongelmista. Omassa maassa puoluepolitiikan käynnistämään denatsifikaatioon on silloin äkkiä apuun pyrkimässä ulkomaisia voimia. Ja maa huomaa houkutelleensa sodan omaan maahan.
Niin kauan kun poliittisen kentän äärilaidat ovat rikoksia tekemättä järjestäytyneet rekisteröityihin puolueisiin, tilanne on hallittavissa Suomen kaltaisessa demokratiassa.
Nyt on uusi oppositio lähtenyt kovin ottein denatsifikaatioon, minkä katson olevan sekä harkitsematonta ja edesvastuutonta riskinottoa.
Toivon enemmän harkintaa ja ymmärrystä, että tieto kulkee nopeasti ja saa uusia vaarallisia sisältöjä maailmalla. Siksi Suomen natsiongelman voivat adoptoida ei toivotut tahot. Kuka on silloin valmis ottamaan vastuun. Henriksson, Lindtman Andersson, Holopainen????
Sanoisinko, että sitä saa mitä on tilattu.
Ei ollut mitään pelkoa mistään denatsifikaatioista tai ulkomaille annetuista mielikuvista kun Sanna Marinin hallitusta riepoteltiin.
Oli hiivapimppi hallitus, huulipuna hallitus, SS jne, jne. Kun Sanna Marininsta pidettiin ulkomailla niin sen rajumpaa teksti oli eikä ollut huolta Suomi kuvasta.
Demokratiassa oppositiolla on oikeus asettaa hallituksen tai sen ministerin toiminta kyseenalaiseksi, se on opposition tehtävä, ainakin Suomessa.
Ei Venäjän denatsifikaatio-ohjelmalla Ukrainassa käydä huulipunaa vastaan kuten ei myös huoruuttakaan vastaan. Putin lähti auttamaan natsismin estämisessä ja päätti samalla vallata koko maan ja tappaa sen johdon.
Sotket perusteellisesti asioita. Yritä ymmärtää, että nyt ulkomailta päin katsoessa on mahdollista väittää, että Suomi tarvitsee apua natsien hävittämisessä. Noin kävi Ukrainassa.
No, bonjaatko nyt sen mistä riskistä on kyse. Jos et, olet ihan itsessäsi yksi tämän maan riskikeskittymistä.
Yritä myös ymmärtää, että poliittisten ääriainesten muodostamia ongelmia hoidetaan demokratiassa viranomaisvoimin. Homma mene pieleen ja suunsoitoksi, jos hommaa aletaan hoitaa Eduskunnassa. Homma meni heti pieleen kun Holopainen avasi suunsa ja Lindtman yhtyi epäluottamusesitykseen.
Onko joku nyt Putinin asiainhoitajana. Onko?
Nyt Urpolle kelpas Junnila. Rydman ei kelvannut.
Natsi joutui eroamaan ministerin virasta,
Onko siis demarien eduskunta ryhmyrillä natsi tausta..
On siellä varkaudesta edustaja, joka on tehnyt venäjän ystävyysmatkaa krimin miehityksen aikana.
Olisko natseja ja putinin porukkaa?
Kokoomus ja omat käskivät erota. Tosi mies ei olisi eronnut.
pientä on Junnilan vitsailut kun marinin hallituksen vihreä ministeri toi alholin terroristeja suomeen yritti painostaa konsulin harteille vastuun asiasta ei eronnut vaikka kohu nousi möi suomen sähkönsiirtoverkon ns carunakaupat ja kansa maksaa ja vielä pressaksi tahtoo.
Hyvä kysymys aloittajalta, mutta eihän nämä reppanat pysty kuin kaivelemaan toivomaansa törkyä naapurin tontilta. Kertooko se tahdosta hoitaa Suomen asioita, no ei todellakaan. Kertoo enemminkin siitä kuinka raukkamaisesti huonot häviäjät käyttäytyvät.
Vastauksen saatte kysymällä pääministeri Petteri Orvolta joka johtaa hallitusta. Hän sanoi että ainoa ja oikea ratkaisu oli ettei Junnila jatka ministerinä. Mikä teillä toopeilla on tässä niin vaikeaa ymmärtää?
Eikä muuten ole mitään edellytyksiä että tuo hallitus näkisi syksyn. Persut jo yksin näkyy pitävän siitä huolen ja Petterikin voi sanoa politiikalle heipat.
Persujen uusin valinta jolle Orpo antoi lähdöt Kokoomuksesta
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html
Taitaa olla Suomen politiikan suurin farssi käynnissä.
Perussuomalaiset + Kokoomus = Saavat aikaan monta elokuvaa ja tv-sarjaa
Perussuomalaiset + Kokoomus = Historian naurettavin hallitus
Aloittaja, miksi Junnila erosi jos mitään syytä ei kerran ollut? Huomautan että jopa Orpo sanoi että "Olen tyytyväinen tähän ratkaisuun. Se oli oikea ratkaisu ja se oli ainut mahdollinen ratkaisu."
Haavisto rikkoi ministerinä ulkoasiainhallintolakia ja hallintolakia eikä perustuslakivaliokunta pitänyt rikkomuksia vähäisinä. Marin ja johtamansa hallitus antoi tukensa Haavistolle joten jatkoi ministerinä. Lisäksi ulkoministeriö ylitti toimivaltansa rajat, ilmoittaessaan Suomen sitoutuvan Afrikan kehityspankin pääomarahoitukseen, vaikka päätöstä ei oltu tehty valtioneuvoston yleisistunnossa. Ilmoituksen mukaan Suomi sitoutui maksamaan vuosien 2021-2028 osakkeista runsaat 29 miljoonaa euroa ja vastaamaan yli 458 miljoonan euron takuupääoman. Oikeuskansleri Tuomas Pöysti on huomauttanut ratkaisussaan, että kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Demareiden mielestä lakeja kyllä saa rikkoa ja rahaa on.