Haluaisin tutustua tarkemmin politiikkaan. Se on aika hämmentävää ja käsityksen saaminen on vaikeaa.
Kertoisitteko, mitä sosiaalidemokratia mielestänne on ja voisitteko vielä mainita, miten sitä toteutettaisiin/toteutetaan käytännössä?
Sosiaalidemokratian vastustajat voisivat kertoa, miksi sosiaalidemokratia ei toimi ja mikä olisi se parempi vaihtoehto ja miten sitä toteutettaisiin/toteutetaan käytännössä?
Toivon, että postaukset ovat asiallisia. Ei huvita lukea mitään paatoksellisia progandatekstejä tai perustelemattomia herjauksia. Koitetaan myös olla pääasiallisesti hyökkäämättä henkilöiden kimppuun. :)
Kiitos vastauksistanne jo etukäteen.
Kertoisitteko, mitä sosiaalidemokratia mielestänne on ja voisitteko vielä mainita, miten sitä toteutettaisiin/toteutetaan käytännössä?
Sosiaalidemokratian vastustajat voisivat kertoa, miksi sosiaalidemokratia ei toimi ja mikä olisi se parempi vaihtoehto ja miten sitä toteutettaisiin/toteutetaan käytännössä?
Toivon, että postaukset ovat asiallisia. Ei huvita lukea mitään paatoksellisia progandatekstejä tai perustelemattomia herjauksia. Koitetaan myös olla pääasiallisesti hyökkäämättä henkilöiden kimppuun. :)
Kiitos vastauksistanne jo etukäteen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta tässä jotain mietittävää
- SDP:n ehdokas on voittanut presidentinvaalit UKK:n jälkeen
*presidentin nimitysvaltuudet merkittävät, vallan keskittyminen demareille suuri riski, joka osin jo tapahtunut. Esimies valitsee alaisensa hän alaisensa jne. => demarien edustus kasvaa viraston henkilöstöstä ylisuureksi jopa tiedostamatta. JOS työhönotossa tai virkaylennyksissä kysytään jäsenkiraa, niin pieleen mene, ainakin lain näkökulmasta.
* Huom: nykyään presidentti nimittää myös kaikki istuvat tuomarit, ei ainoastaan KKO, KHO
- pikku pioneerien "aivopesu" neuvostopropagandalla ainakin vielä 80-luvun puolessavälissä lähinnä vastenmielistä (näin jälkeenpäin muistellen; olin sellainen), Syy, miksi en liene koskaan äänestä demareita, vaikkei heissä sinäänsä mitään vikaa ole.
- sosialidemokratia puhtaana aatteena ei toimi, koska ihminen on ahne. Aina löytyy joku ahne, joka käyttää systeemiä väärin. Esim. kansalaispalkkaidea, kun poliittisen johdon edut on mittavia (entisessä itänaapurissa). Kaiken huippu oli se, että kansalaisille ei puhuttu näistä miitavista eduista mittä, kun moitittiin kapitalististen maiden johtajien palkkoja.
Lista jatkunee jonkun toisen henkilön puolesta.
on ollut hukassa jo pitkän aikaa.
"Onko työläisten ystävästä, tullut suurpääoman ystävä?"
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/markkinavoimista.html
Uutispäivä Demarissa on viimeisen vuoden aikana ollut uutisosastollakin jo ihan puhdasta propagandaa vähintään kerran kuussa. (Tälläkin palstalla näkyy erinäisiä UD:n artikkeleihin perustuvia vastakommenttejani). Suurin osa vastieistani on ihan puhtaita aatteellisia erimielisyyksiä, mutta asiavirheitä ja eteenkin kahden täysin erillisen asian yhdistämisiä UD:n artikkeleista löytyy. Hyvä esimerkki jälkimmäisestä on Metson hallituksen (yksityisyritys) ja Finnveran hallintoneuvoston henkilöjärjestelyjen koplaaminen samankaltaisiksi asioiksi ja otsikoimalla koko juttu Kauppa- ja Teollisuusministeriä vihjailevalla tavalla.
Kysymys: mitä tekemistä Mauri Pekkarisella joko kauppa- ja teollisuusministerinä tai yksityishenkilönä on Metson hallituksen paikkajärjestelyjen kanssa? Voisivatko asianosaiset tai UD:n toimittaja kertoa, mikä Pekkarisen rooli on siinä asiassa ollut?
Suomen valtio omistaa 11.5% Metson osakkeista, eli valtiolla on sitä kautta yksi paikka Metson hallituksessa. EK:lla ei ole Metsossa yhtään hallituksen jäsentä, vaikka em. artikkelista sellaisen kuvan ensilukemalta saattaisikin saada.
Valtion rahoitusyhtiö Finnvera on sitten asia erikseen. Pekkarinen taas voisi puolestaan kommentoide Viialaisen väittämää Viialaisen savustusyrityksestä Finnverasta. Tulisipa sekin asia selville kerrasta.
Kysymys: mitä uutisellista lisäarvoa UD saavutti sillä, että nämä ilmeisen täysin erilliset asiat yhdistettiin samaan uutiseen? Tältä osin olen valmis muutamaan kantani, jos voidaan julkisuudessa todella osoittaa Mauri Pekkarisen olevan Metson henkilöstön edustajan hallituspaikan muuttamisesta äänettömåksi jäseneksi takana.
Tässä yksi:
- Lipponen päästi emävaleen lupaamalla ELINTARVIKEVIRASTON SUOMEEN, jotta kansa äänestäisi tätä sossu-sakkia. Veti siis retkuun suomalaisia äänestäjiä.
- Nimityspolitiikka: Presidentti Halonen nimittää näitä sossuja huippuvirkoihin, Salo ja nyt Liikanen, jonka työkokemus on kyseenalainen, oli alkujaan valtionvarainministerinä Holkerin lama-hallituksen (lama lähti syntymään) aikoihin, sai lisä nimen "Lama-Liikanen"
- Sossut teilaa useimmiten vastustajansa mediankin avulla jossa näillä sossuilla on mediavoimat puolellaan. Kostonhaluisia - vertaa Jäätteenmäki (voitti Lipposen, joka ei kestänyt tappiota)
Tässä näitä olisi aluksi. Itse en tähän porukkaan tunne kuuluvani, koska olen rehellinen ja ihmisläheinen ja ihmisistä välittävä, jota tämä puolue sdp ei missään tapauksessa ole.
Sosiaalidemokratia on sairas aate koska se on sosialismia.
Sairas ja toimimaton aate kuten kommunismikin, koska mikään aatesuunta joka sisältää kommunismia/sosialismia ei voi koskaan toimia.
Vain "aito" kapitalismi eli markkinatalous tuo hyvinvoinnin. Se on sitä aitoa demokratiaa.
Kaikki vasemmistolainen eli sosialistinen ajattelu on väärässä ja haitaksi yhteiskunnalle ja ihmisten hyvinvoinnille.
Tämä on nähty ja koettu kautta maailman.
Näin vaan on.
Eli NYT kaikki demokratian puolesta sosialistista taantumusta vastaan.