Miksi joku haluaa polttaa islamin Pyhän kirjan? Uskonnot ovat ihmisen perusominaisuus. Myös ateisti on henkeen ja vereen oman aatteens takana. Mitään hyvää ei saavuteta tuhoamalla uskonnollisia kohteita. Talebanit tuhosivat takavuosina tuhatvuotiset Buddhan patsaat Afganistanissa. Se terrorityö ei koskaan unohdu. Heidän asenteensa tuli selväksi koko maailmalle sen myötä.
Kukaan ei käänny myötämieliseksi tukholmalaista kurdia kohtaan, joka häpäisi miljoonille ihmisille elämää suuremman teoksen.
Muutenkin tuntuu törkeältä, että tullaan vainoa pakoon toiseen maahan, ja sitten käyttäydytään vastoin maan periaatteita ja politiikkaa.
Polttaisitko Koraanin?
Anonyymi-ap
97
916
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö se ole protesti diktaattori Erdogania vastaan ?
Eipä ole kummonen juttu polttaa kirja. Kirja ei ole pyhä.
Se kannet, paperi ja painomuste ei ole pyhää.
Pyhyys ei ole missään maallisessa jos ylipäätänsä on
jotain pyhää.
Ihminen on keksinyt "pyhän".
"Pyhät" kirjat on ihmisten kirjoittamia. Ei pyhien olentojen.- Anonyymi
Hyvin sanottu
- Anonyymi
Millä oikeudella muualta tullut siirtolainen vastustaa provokatiivisesti vieraan maan hallintoa ja aiheuttaa vaikeuksia turvaa tarjonneelle uudelle kotimaalleen?
Erdogan ei ennä hyvä mies hhhhhhhhhhhh,Nyt muistin hän oli hyvä mies ,Koska Suomi nato hhhhhhhhhhhh
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17909830T
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Ai polttaisinko? Kyllä aivan yhtä hyvin kuin raamatunkin. Virsikirjan lehdistä sai hyvää sätkäpaperia jos muuta ei ollut saatavailla.
- Anonyymi
Kaikki kirjat palaa lähes yhtä hyvin, taisivat ruotsissa polttaa Peppi Pitkätossukirjatkin rasistisina ainakin kirjastoista ne hävisivät.
Luultavasti meillä on sama edessä varmaan vanhat tieosanakirjat pääsee roviolle ensimmäisenä sen jälkeen aletaan polttamaan vanhoja filmejä, Pekka ja Pätkä elokuvista alkaen.
Ei ole muuten näkynyt telkkarissa vanhoja mustavalkoisia Tarzan elokuvia. - Anonyymi
Varmaan tunnet itsesi nyt kamalan edistykselliseksi ja rohkeaksi. Uskallat kirjoittaa noin radikaalin mielipiteen.
Pitäisikö meidän muiden tuntea itsemme vanhanaikaisiksi ja uskontojen uhriksi?
Saattaa kuitenkin olla, että moni meistä tietää ja tuntee käytöstavat ja osaa kunnioittaa toisinajattelijoitakin.
Ristiretket ym ym kai jokku vois alkaa polttaan raamattuja. Tuskin se Suomessa muita hetkauttais kuin natsipuolueita, joita meillä riittää ps ja kd, sekä kokoomus perse pystyssä.
En taitaisi polttaa.
Eikö Erdogania vastaan voi osoittaa mieltä senkin jälkeen kun Ruotsi on jo Natossa? Periaatteessa olen kirjojen polttamista vastaan ja polttaa jonkun uskonnollisen ryhmän pyhiä kirjoja heidän temppelinsä/kirkkonsa edessä heidän juhlapäivänään on provokaatio, jonka tarkoituksena on estää Ruotsin Nato-jäsenyys. Päämäärä todennäköisesti saavutettu, tai ainakin jäsenyyden ratifiointi viivästetty .
Sitten se toinen syy miksi en menisi polttamaan kenenkään pyhiä tekstejä: etnosentristä kulttuurisovinismia pahimmillaan.- Anonyymi
Miten sinun kirjoittamat kirjat pitää hävittää, jos ei saa saunan pesään käyttää sivuja sytykkeeksi? Kompostoidaanko? Vai pidetäänkö hyllyssä kunniapaikalla hamaan maailman tappiin ja jätetään perinnöksi?
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinun kirjoittamat kirjat pitää hävittää, jos ei saa saunan pesään käyttää sivuja sytykkeeksi? Kompostoidaanko? Vai pidetäänkö hyllyssä kunniapaikalla hamaan maailman tappiin ja jätetään perinnöksi?
Ihan sama minulle kunhan maksat ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinun kirjoittamat kirjat pitää hävittää, jos ei saa saunan pesään käyttää sivuja sytykkeeksi? Kompostoidaanko? Vai pidetäänkö hyllyssä kunniapaikalla hamaan maailman tappiin ja jätetään perinnöksi?
Olipa tuokin kysymys taas jotenkin asiasta sivulla, mutta saipahan taas piruilla, niin on sekin kvootti tälle päivälle täytettynä.
Mitä tulee koraanin polttamiseen niin itse en alkaisi mieltä osoittamaan sellaisella keinolla .
- Anonyymi
Ihmetyttää, Ruotsin poliisin toiminta luvan myöntämiseen, miksei sisäministeri kieltänyt polttoa? Naivia touhua. Saa Ruotsi syyttää itseään, kun vartoo Erdoganin ja hänen kilvenkantajansa Orbanin puumerkkejä.
No ensiksikin, Paludan ei saanut uutta lupaa koraaninpolttoon ja siitä nousi älämölö. Perustuslain vastaista. Sitten annettiin lupa tälle miehelle, jonka nimeä ei ole annettu julki; sitä ei voitu kieltää koska se on laillista. Nyt kuitenkin ollaannostamassa syyte kansankiihoituksesta polttajaa vastaan: väärässä paikassa ja väärään aikaan poltteli kirjaa.
Minä tiedä mikä on oikein ja väärin; itse en olisi antanut lupaa enkä mennyt polttamaan vain siksi koska se on laillista. Tämä Natovastainen agenda ja sitoisuus huolestuttaa, koska suurin osa kansasta kuitenkin toivoo Ruotsin hakemuksen ratifiointia.
Käsittääkseni sisäministeri olisi voinut kieltää polton vedoten Ruotsille aihetuvaan kasvavaan turvallisuusriskiin. Mielestäni sitä syytä olisi voinut käyttää tässä tapauksessa.Sisäministerikö?
Hänellä oli Ruotsin korkeimman oikeuden lupa polttaa se.
En ymmärrä sitä hymistelyä, että Ruotsin pitäisi alistua noudattamaan islamilaisia lakeja ollakseen mieliksi islamilaisille maille.
Heillä on omansa ja Ruotsilla omansa ja näillä Ruotsin laeilla mennään tässä maassa, eikä koraanin laeilla.
Toinenhan on Ruotsin pahoinpideltyjen ja huumeita käyttävien alaikäisten lasten huostaanottolaki, jota vastaan islamilainen maailma kiivaasti protestoi.Paloma.se01 kirjoitti:
No ensiksikin, Paludan ei saanut uutta lupaa koraaninpolttoon ja siitä nousi älämölö. Perustuslain vastaista. Sitten annettiin lupa tälle miehelle, jonka nimeä ei ole annettu julki; sitä ei voitu kieltää koska se on laillista. Nyt kuitenkin ollaannostamassa syyte kansankiihoituksesta polttajaa vastaan: väärässä paikassa ja väärään aikaan poltteli kirjaa.
Minä tiedä mikä on oikein ja väärin; itse en olisi antanut lupaa enkä mennyt polttamaan vain siksi koska se on laillista. Tämä Natovastainen agenda ja sitoisuus huolestuttaa, koska suurin osa kansasta kuitenkin toivoo Ruotsin hakemuksen ratifiointia.
Käsittääkseni sisäministeri olisi voinut kieltää polton vedoten Ruotsille aihetuvaan kasvavaan turvallisuusriskiin. Mielestäni sitä syytä olisi voinut käyttää tässä tapauksessa.Onhan hänen nimensä ja kuvansakin annettu julki. Salwan Momika.
Tämä ei sitä tehnyt ollakseen natovastainen, vaan hän on islamvastainen.
On nyt piileksimässä salaisessa paikassa poliisin suojeluksessa.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KnKpmE/koranbrannaren-salwan-momika-talar-ut-halls-skyddad
Sitten on toinen mies se, joka halusi polttaa, sai luvankin, mutta ei kuitenkaan tehnyt sitä.
Hänellä olisi ollut syynä estää Ruotsia pääsemästä Natoon. Tämä, Chris Makoundoul.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gER7O1/fick-ratt-att-branna-koranhoppas-erdogan-stoppar-sveriges-natoansokan
- Anonyymi
Jos ihminen ei olisi kytkenyt esineisiin kuviteltua "pyhyyttä"
moni asia ei olisi mikään ongelma eikä rikos.
Yhtä hyvin voitaisiin nimetä seiväs pyhäksi.
Seipäisiin koottiin "pyhää viljaa".
Viljankin oli ihminen nimennyt "pyhäksi",
vilja on Jumalan lahja.- Anonyymi
JOS JOS! Jospa nyt keksisit jotain järkevää sanottavaa sen törpön puolustukseksi
- Anonyymi
Joillekin koraani on aonoa elämisen ohje.
Olenpa nähnyt äärimmäistä julmuutta väkijoukon tekemää koska luulivst naisen polttaneen koraanin sivuja.
Kivitettiin ja lopuksi poltettiin kuoliaaksi.
Uskonto.....No jos puhu totta ja laske paljonko naiset he ovat kuollut Kristinuskonto sota ,Tiedät että Muslmi ja juutalainen ei tehnyt mitä kristiuskonto tehnyt .
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
No jos puhu totta ja laske paljonko naiset he ovat kuollut Kristinuskonto sota ,Tiedät että Muslmi ja juutalainen ei tehnyt mitä kristiuskonto tehnyt .
Naista on syytetty kaikesta ja aina, kaikissa uskonnoissa. Turhaan vedotaan ja syytetään muita uskontoja siitä.
Uskonnot ovat miesten muovaamia ja säännöt miehisen Jumalan säätämiä. Uskonnot alistavat naiset ja lapset, vanhat, vammaiset ja muihin yhteisöihin kuuluvat.
Vedotaan pyhiin kirjoituksiin, joita ihmeellisellä tavalla on löytynyt tuhansien vuosien takaa jokaisessa uskonnossa.
Uskonnot ovat kuitenkin tarpeellisia. Ne antavat ehdottomia ohjeita kaikille yhteisön jäsenille. Niitä kunnioitetaan ja yhteiskuntarjestys säilyy. Voidaan tietysti arvostella määräyksiä,mutta ne ovat tiedossa jokaisella.
Edistyksellinen ja aikaansa seuraava uskonto sopeuttaa ohjeet tähän aikaan ja vertaa niitä maallisia lakeihin. Tuhansien vuosien takaiset lait eivät ole tätä päivää. Anonyymi kirjoitti:
Naista on syytetty kaikesta ja aina, kaikissa uskonnoissa. Turhaan vedotaan ja syytetään muita uskontoja siitä.
Uskonnot ovat miesten muovaamia ja säännöt miehisen Jumalan säätämiä. Uskonnot alistavat naiset ja lapset, vanhat, vammaiset ja muihin yhteisöihin kuuluvat.
Vedotaan pyhiin kirjoituksiin, joita ihmeellisellä tavalla on löytynyt tuhansien vuosien takaa jokaisessa uskonnossa.
Uskonnot ovat kuitenkin tarpeellisia. Ne antavat ehdottomia ohjeita kaikille yhteisön jäsenille. Niitä kunnioitetaan ja yhteiskuntarjestys säilyy. Voidaan tietysti arvostella määräyksiä,mutta ne ovat tiedossa jokaisella.
Edistyksellinen ja aikaansa seuraava uskonto sopeuttaa ohjeet tähän aikaan ja vertaa niitä maallisia lakeihin. Tuhansien vuosien takaiset lait eivät ole tätä päivää.Jaa, Ano 17.34. Ainakin ortodoksit ovat kohottaneet Neitsyt Marian palvonnan kohteeksi. Onkohan se sitten ylistämällä alistamista ?..))
Kyllä luterilainen kirkko mielestäni jo aika tavalla myötäilee tätä aikaa, jotkut sanovat että liikaakin...
Eikös Jeesuskin kehottanut: antakaa keisarille, mikä keisarin on..)) Maallinen valta tunnustetaan...Iranissa on tänäkin vuonna hirtetty yli kolmesataa ihmistä koraanin lakien mukaisesti.
Senkö kirjan lakien mukaan jotkut haluaisivat, että meilläkin pitäisi alkaa toimimaan.
Siksi se Irakin pakolainen sen halusi polttaa, koska hänen mielestään se kirja ei kuulu tähän maahan ja haluaisi kieltää sen Ruotsista kokonaan tuntien ja tietäen sen lait.- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Jaa, Ano 17.34. Ainakin ortodoksit ovat kohottaneet Neitsyt Marian palvonnan kohteeksi. Onkohan se sitten ylistämällä alistamista ?..))
Kyllä luterilainen kirkko mielestäni jo aika tavalla myötäilee tätä aikaa, jotkut sanovat että liikaakin...
Eikös Jeesuskin kehottanut: antakaa keisarille, mikä keisarin on..)) Maallinen valta tunnustetaan...Eivät ole ortodoksit kohottaneet palvonnan kohteeksi!
Katolilaiset ovat. Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole ortodoksit kohottaneet palvonnan kohteeksi!
Katolilaiset ovat.Ai jaa, Ano 19.37. Minun tulkintani tuli siitä, että jossakin ortodoksitilaisuudessa, missä tuli puheeksi naisen asema siellä, ortodoksipappi heitti - ehkä lähinnä vitsinä - tuon Neitsyt Marian keskeisen aseman ortodoksikirkossa.
Mutta mieluummin miten vain..))
En polttaisi koraania enkä mitään muutakaan pyhänä pidettyä kirjaa. Miksi niin tekisin?
Ei ole tarvetta halveksia ketään eikä tehdä tekoa, jonka tietää aiheuttavan aika ison hässäkän. Niinkuin niitä ei jo olisi tarpeeksi.
Muiltakin osin olen samoilla linjoilla aloittajan kanssa ja ihmettelen tuota yksituumaisuutta, millä Raamattu ja ilmeisesti sen mukana muukin hengellisyys tulee tyrmätyksi.
Itse ajattelen, että jos ihmiseltä puuttuu pyhyyden kokemus, hän jää paljosta vaille. "Ooppiumia kansalle", niinhän sitä sanotaan, mutta kun ollaan "vapaassa" demokratiassa, kai jokainen meistä saa sentään valita oman "huumeensa" ? Päihteet, viihde, keskinäinen kilpailu, oma pätevyys, tiedeusko - kyllähän näiden sanotaan olevan yhtä koukuttavia ja useimmat ovat myös terveydelle vaarallisia.
Kommentoinnista päätellen tämä teko, Koraanin polttaminen, saattaa myös muodostua esteeksi Ruotsin Nato-jäsenyydelle, mikä voidaan kai katsoa aika isoksi vanhingonteoksi.- Anonyymi
Korjaus: oopiumia ...
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus: oopiumia ...
Kiitos, Ano 12.25. Minulle näitä "vihreitä" sattuu. Vetoan korkeaan ikääni ja lukihäiriöön, joka minulla on ollut lapsesta saakka...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus: oopiumia ...
Toisen kunnioitus ei ole tätä päivää. Yhteisöissä hyväksytään erimielisten väheksyntä ja suoranainen väkivalta, eikä se tunnu vaivaavan ketään. Enemmistö suojelee omiaan.
Erimieliset eivät ole sen parempia. He radikalisoituvat ja rikkovat rajoja ja syyllistyvät rikoksiin aatteensa puolesta.
Mihin sillä pyritään? Kukaan ei muuta mieltään epäsopivan teon takia. Tuskin Koraanin polttaminen kääntää kenenkään päätä pois omasta vakaumuksesta. Anonyymi kirjoitti:
Toisen kunnioitus ei ole tätä päivää. Yhteisöissä hyväksytään erimielisten väheksyntä ja suoranainen väkivalta, eikä se tunnu vaivaavan ketään. Enemmistö suojelee omiaan.
Erimieliset eivät ole sen parempia. He radikalisoituvat ja rikkovat rajoja ja syyllistyvät rikoksiin aatteensa puolesta.
Mihin sillä pyritään? Kukaan ei muuta mieltään epäsopivan teon takia. Tuskin Koraanin polttaminen kääntää kenenkään päätä pois omasta vakaumuksesta.Juuri noin, Ano 12.41. Enemmistön diktatuurissa eletään ja totta tuokin, että erimieliset tekevät ihan samaa..))
Joskus miettii, onko demokratia jo syönyt omat lapsensa, kääntynyt itseään vastaan.
Parempaakaan ei vain taida olla tarjolla.
- Anonyymi
En Koraania mutta raamatun voisin polttaa koska se ei yhtään häävimpi kirja. Siinä on lukemattomia tappokäskyjä. Jerikon piirritys oli aikoinaan koulussa luettu ihana kertomus. Jätettiin kertomatta että kaupungin valtaamisen jälkeen juutalaiset tappoivat jokaisen kaupungin asukkaan vauvasta vaariin. Samalla lailla tappoivat kaikki kotieläimen koska ne olivat vääräuskoisia. Yleinen juutalainen tapa.
- Anonyymi
Neitsyet jätettiin henkiin ja raiskattiin. Se siitä raamatun "paremmuudesta".
- Anonyymi
Voitaisiin ehkä ajatella samaa tuhansista kirjoista. Esim.eri maiden historian kirjat, tai vaikkapa Vänrikki Stoolin tarinat.
Saksassa poltettiin tuhansia kirjoja 3å-luvulla. Eipä ole suuresti arvostettu kulttuuriteko!
Ei kannattaisi heittäytyä typeräksi. Sekoitat nyt juutalaisuuden ja kristinuskon keskenään.
Kristinusko ei oikeasti käske tappamaan ketään.
Ne kauheudet, mitä on historiassa tehty kristinuskon nimissä, ovat olleet katolisen kirkon tekemiä, ei oikeitten kristittyjen.
Otsikosta tuli ensin mieleen, miksi polttaminen on niin kaksijakoinen asia pyhiksi koettujen ja erityistä kunnioitusta ja arvoja sisältävien esineiden kohdalla. Lippuja poltetaan näyttävästi toreilla ja revitään tangoista, kun halutaan häpäistä ja polkea maahan toisen maan tai toisen aatteen edustajat. Toisaalta kun oma valtiolippu on tullut käyttökelvottomaksi, se pitäisi hävittää kunnioittavalla tavalla, yleisin ohje on polttaminen. Toinen suositeltu tapa on pilkkoa lippu pieniksi paloiksi, jotka hävitetään sekajätteen joukossa vähitellen, ettei paloista voi koota lippua (tämä kyllä kuulostaa hiukan pahalta). Raamatut on neuvottu hävittämään polttamalla, mutta esimerkiksi kirjastoissa niitä kohdellaan kuin muitakin kirjoja. Itse en voisi kierrättää Raamattuja, varsinkin kun niissä on merkitty perhetapahtumat tai omia muistiinpanoja.
Suomi on ainoana Pohjoismaana säilyttänyt lain uskonrauhan rikkomisesta, jonka perusteella koraaninpolttoja on estetty. Tätä on paljon kritisoitu. Itse ajattelen samaan tapaan kuin esimerkiksi Demeter, uskontojen pyhiksi nimeämiä ja kokemia esineitä ei pidä häpäistä. Useinhan onkin kyse ihan muusta kuin uskonnosta, siksi näillä polttorituaaleilla saa aikaan varsinaiseen asiaan kuulumattomille tavallisille uskonnonharjoittajille valtavasti turhaa mielipahaa ja ahdistusta.Enpä ole tullut ajatelleeksi, enkä tiennytkään, tuosta lippujen käsittelystä. Kunnioitus on kuitenkin siirtynyt sekä lippua että kirjaa, Raamattua, kohtaan..))
Perinteiden kunnioittaminen tuskin on pahasta, tänäkään päivänä...
Periaatteessa kaikki kirjat ovat vain paperia.
Mutta kunnioitan ihmisten vakumusta sen verran että en alkaisi halventamaan tai polttamaan mitään muiden pyhinä pitämiä asioita tai esineitä.
Uskoisin että juuri kukaan ei välittäisi jos alkaisivat polttamaan raamttuja, mutta koraaniin suhtaudutaan eri tavalla.
En ole varma, mutta siltä ainakin on näyttänyt sen mukaan mitä olen lueskellut.- Anonyymi
Eikö koraani ole sotakirja kristittyjä vastaan?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö koraani ole sotakirja kristittyjä vastaan?
Saattaa olla. Ajattelin vain sitä kuinka vakavasti koraanin oppiin uskovat ihmiset ottavat pienenkin kritiikin heidän pyhänä pitämäänsä kirjaa kohtaan.
Kaikki uskonnothan ovat "ainoita oikeita" kannattajien mielestä, niitä on tosi paljon, vaikea valita se oikea??Anonyymi kirjoitti:
Eikö koraani ole sotakirja kristittyjä vastaan?
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh,Lue ja lukee vähän vanha raamatun tiedät sitten mitä on sota kirja ,
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh,Lue ja lukee vähän vanha raamatun tiedät sitten mitä on sota kirja ,
Varmaan totta sekin,,mutta puhutaan vaan tästä päivästä,,eivät länsimaiset uskonnot murhaa eivätkä ole vuosisatoihin sellaista harrastaneet.
Mutta islam on,,ja se on jokapäiväistä edelleen,,eikä tule loppumaan kai koskaan. Anonyymi kirjoitti:
Varmaan totta sekin,,mutta puhutaan vaan tästä päivästä,,eivät länsimaiset uskonnot murhaa eivätkä ole vuosisatoihin sellaista harrastaneet.
Mutta islam on,,ja se on jokapäiväistä edelleen,,eikä tule loppumaan kai koskaan.No nyt islam vuoro ,Kaksi iso sota .1 maailma sota..2 maailma sota länsi maa on kuollut 100 mil ihmisiä ,,Jos sinä et uskot se on myös väkivaltaa
No se Talibani ja Terroristi ryhmä ,,Amerikka pääsi heistä takaisin Afganstan ja Amerikka plus nato he ovat tehnyt rauha talibeani kanssa
- Anonyymi
en polttais hyvää paperia, mutta sellaista kornaani vessapaperia voisin käyttää.
- Anonyymi
Kaikki uskonnolliset kirjat pitää olla vapaasti poltettavia valheellisina teoksina joilla on tehty vain pahaa ja alistettu kansoja kautta historian.
Ai kirjatko ovat tehneet pahaa ? , Ano 14.43. Minä olen ajatellut, että ihminen on ollut se pahantekijä..))
Mutta jos kirjojen polttamisella selvitään, niin anti mennä. Tästähän on esitetty dystopiakin, tulevaisuuden uhkakuva, Fahrenheit 451 (Ray Bradbury).
- Anonyymi
Eivät uskonnot ole mikään ominaisuus ja sellaiset jutut kuin raamatut ja koraanit ovat olleet millään tavoin läsnä ihmisen elämässä hyvin, hyvin lyhyen aikaa.
Kun en ole uskovainen, puuttuuko minulta tai minusta jokin tärkeäkin ominaisuus?- Anonyymi
Ei puutu, ihmisyys on tärkeintä.
- Anonyymi
VAHINKO EI LIENE SUURI - RAAMATUSSA USKOON TULLEET POLTTIVAT TAIKAKIRJANSA, MUHAMETTILAISET KIELTÄVÄT RAAMATUN ARVOVALLAN, MUTTA SYYNÄ VOI ÖLLA TIETÄMÄTTÖMYYS.
- Anonyymi
Asialla on toinenkin puoli.
Koraanihan kehottaa tappamiseen ja väkivaltaan.
Salwan Momika,- tutkikaa paremmin hänen perustelujaan.
Toinen puoli asiassa on että onko ok, että hyväksytään kirja, joka kehottaa tappamiseen.
Eikös ole hyvä, että joku uskaltaa pistää hanttiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asialla on toinenkin puoli.
Koraanihan kehottaa tappamiseen ja väkivaltaan.
Salwan Momika,- tutkikaa paremmin hänen perustelujaan.
Toinen puoli asiassa on että onko ok, että hyväksytään kirja, joka kehottaa tappamiseen.
Eikös ole hyvä, että joku uskaltaa pistää hanttiin?Kysymyksessä on periaate siitä, onko oikein polttaa toisen uskonsuunnan
" pyhä kirja", jonka periaatteisiin tuon toinen uskonto nojaa.
Islam pitää Koraania jumalansanana, joten heille kirja on pyhääkin pyhempi.
Kysymys ei koskenut mielipidettä ko. uskonnosta, vaan kirjan polttamisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksessä on periaate siitä, onko oikein polttaa toisen uskonsuunnan
" pyhä kirja", jonka periaatteisiin tuon toinen uskonto nojaa.
Islam pitää Koraania jumalansanana, joten heille kirja on pyhääkin pyhempi.
Kysymys ei koskenut mielipidettä ko. uskonnosta, vaan kirjan polttamisesta.Tietysti mielipide ko. uskonnosta vaikuttaa siihen, mitä mieltä on sen pyhän kirjan polttamisesta.
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksessä on periaate siitä, onko oikein polttaa toisen uskonsuunnan
" pyhä kirja", jonka periaatteisiin tuon toinen uskonto nojaa.
Islam pitää Koraania jumalansanana, joten heille kirja on pyhääkin pyhempi.
Kysymys ei koskenut mielipidettä ko. uskonnosta, vaan kirjan polttamisesta."""Islam pitää Koraania jumalansanana,"""
Sehän se vaarallista onkin, kun heidän jumalansa siinä kirjassa käskee tappamaan kaikki vääräuskoiset. Paljon muitakin sääntöjä siinä, joitten perusteella toinen ihminen on tapettava.
Iranissa on kivitykset ja hirttäjäiset joka päiväistä, kun joku on toiminut koraanin lakeja vastaan.
- Anonyymi
Minulla on sekä koraani että raamattu, näin jopa ateistina olen yleisestä mielenkiinnosta nekin läpi lukenut kuten tuhansia muitakin kirjoja mutta tietäen kuinka huonosti ja käryämällä kirjat palavat en aio polttohommiin ryhtyä.
- Anonyymi
Kysymys on periaatteellisesti siitä, että miten muslimimaat (jotka pitävät koraania ohjenuoranaan ja "pyhänä") toimivat maailmassa, miten kiduttavat ei-muslimeja, miten alistavat naisia, miten tappavat "oikeutetusti".
Nyt tulee joku heti sanomaan, että "entä kristityt maat".
Otetaanpa tämä asia järkevästi. Kristityissä maissa ei sallita muslimien tappamista periaatteellisesti, eikä naisten alistamista periaatteellisesti.
Tottakai tapahtuu, mutta eivät juuri oikeat kristityt tee niin, koska Raamatun mukaan ei saa tappaa ja pitää rakastaa vihamiestään ja nainen on samanarvoinen kuin mies.
Jos periaatteellisesti kaikki koraanit tuhottaisiin, ja niiden opit hylättäisiin, - olisi tilanne toinen, eikö vain. Lapsille ei juurrutettaisi pienestä pitäen, että on "oikein" tappaa ei-muslimit ja alistaa naiset. Muutos olisi valtava maailmanlaajuisesti.
"Kysymyksessä on periaate siitä, onko oikein polttaa toisen uskonsuunnan "toisen uskonsuunnan pyhä kirja", jonka periaatteisiin tuon toinen uskonto nojaa.
Islam pitää Koraania jumalansanana, joten heille kirja on pyhääkin pyhempi".
Islam on väärässä.
"toisen uskonsuunnan "pyhä oikeutus" tappaa toisen uskonsuunnan edustaja on väärässä.
Toisen ihmisen tappaminen on väärin.
Naisen alistaminen on väärin.
Miksi siis puolustaa "pyhänä" kirjaa, joka suosittelee näitä olisi oikeutettua?
Ei edes "periaatteellisesti" tarvitse! Periaatteellisesti on jopa väärin puolustaa "toisten tappamista ja naisten alistamista"
Tottakai pöly nousee, kun joku sitten uskaltaa konkreettisesti polttaa koraanin ja uskaltaa olla eri mieltä kuin Erdogan ja Saudi-Arabia ja kaiki Afrikan ym maat, joissa noudatetaan "tappamis- ja naisten alistamis"-ohjetta.
Minä en itse polttaisi koraania, vaan veisin sen kierrätykseen (missä luultavasti polttavat).
Ei silti en hankkisi, enkä vastaanottaisi, joten ei tulisi ongelmaa ollenkaan.
En ole rasisti, kunnioitan kaikkia ihmisiä, mutta en kunnioita koraania.
Minulla on mielipiteenvapaus sanoa, että en kunnioita koraania ja että sen opit ovat vääriä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on periaatteellisesti siitä, että miten muslimimaat (jotka pitävät koraania ohjenuoranaan ja "pyhänä") toimivat maailmassa, miten kiduttavat ei-muslimeja, miten alistavat naisia, miten tappavat "oikeutetusti".
Nyt tulee joku heti sanomaan, että "entä kristityt maat".
Otetaanpa tämä asia järkevästi. Kristityissä maissa ei sallita muslimien tappamista periaatteellisesti, eikä naisten alistamista periaatteellisesti.
Tottakai tapahtuu, mutta eivät juuri oikeat kristityt tee niin, koska Raamatun mukaan ei saa tappaa ja pitää rakastaa vihamiestään ja nainen on samanarvoinen kuin mies.
Jos periaatteellisesti kaikki koraanit tuhottaisiin, ja niiden opit hylättäisiin, - olisi tilanne toinen, eikö vain. Lapsille ei juurrutettaisi pienestä pitäen, että on "oikein" tappaa ei-muslimit ja alistaa naiset. Muutos olisi valtava maailmanlaajuisesti.
"Kysymyksessä on periaate siitä, onko oikein polttaa toisen uskonsuunnan "toisen uskonsuunnan pyhä kirja", jonka periaatteisiin tuon toinen uskonto nojaa.
Islam pitää Koraania jumalansanana, joten heille kirja on pyhääkin pyhempi".
Islam on väärässä.
"toisen uskonsuunnan "pyhä oikeutus" tappaa toisen uskonsuunnan edustaja on väärässä.
Toisen ihmisen tappaminen on väärin.
Naisen alistaminen on väärin.
Miksi siis puolustaa "pyhänä" kirjaa, joka suosittelee näitä olisi oikeutettua?
Ei edes "periaatteellisesti" tarvitse! Periaatteellisesti on jopa väärin puolustaa "toisten tappamista ja naisten alistamista"
Tottakai pöly nousee, kun joku sitten uskaltaa konkreettisesti polttaa koraanin ja uskaltaa olla eri mieltä kuin Erdogan ja Saudi-Arabia ja kaiki Afrikan ym maat, joissa noudatetaan "tappamis- ja naisten alistamis"-ohjetta.
Minä en itse polttaisi koraania, vaan veisin sen kierrätykseen (missä luultavasti polttavat).
Ei silti en hankkisi, enkä vastaanottaisi, joten ei tulisi ongelmaa ollenkaan.
En ole rasisti, kunnioitan kaikkia ihmisiä, mutta en kunnioita koraania.
Minulla on mielipiteenvapaus sanoa, että en kunnioita koraania ja että sen opit ovat vääriä.Sinulla on oikeus sanoa mielipiteesi. Suomessa on sananvapaus ja uskonnonvapaus.
Juuri siksi olemme velvolliset kunnioittamaan toistemme mielipiteitä.
Siihen kuuluu, että sallimme toisten noudattaa häiritsemättä omaa uskontoaan, lukea kirjallisuutta ja kunnioittaa uskontonsa ohjeita. Maalliset lait rajoittavat niitä kohtuuttomuuksia, joita eräisiin uskontoihin liittyy.
Meillä ei ole syytä opettaa oman uskomme ohjeita toisuskoisille, eikä ole syytä pystyttää raja-aitoja.
Toisen uskonnollisten kirjojen polttaminen on huonoa käytöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on periaatteellisesti siitä, että miten muslimimaat (jotka pitävät koraania ohjenuoranaan ja "pyhänä") toimivat maailmassa, miten kiduttavat ei-muslimeja, miten alistavat naisia, miten tappavat "oikeutetusti".
Nyt tulee joku heti sanomaan, että "entä kristityt maat".
Otetaanpa tämä asia järkevästi. Kristityissä maissa ei sallita muslimien tappamista periaatteellisesti, eikä naisten alistamista periaatteellisesti.
Tottakai tapahtuu, mutta eivät juuri oikeat kristityt tee niin, koska Raamatun mukaan ei saa tappaa ja pitää rakastaa vihamiestään ja nainen on samanarvoinen kuin mies.
Jos periaatteellisesti kaikki koraanit tuhottaisiin, ja niiden opit hylättäisiin, - olisi tilanne toinen, eikö vain. Lapsille ei juurrutettaisi pienestä pitäen, että on "oikein" tappaa ei-muslimit ja alistaa naiset. Muutos olisi valtava maailmanlaajuisesti.
"Kysymyksessä on periaate siitä, onko oikein polttaa toisen uskonsuunnan "toisen uskonsuunnan pyhä kirja", jonka periaatteisiin tuon toinen uskonto nojaa.
Islam pitää Koraania jumalansanana, joten heille kirja on pyhääkin pyhempi".
Islam on väärässä.
"toisen uskonsuunnan "pyhä oikeutus" tappaa toisen uskonsuunnan edustaja on väärässä.
Toisen ihmisen tappaminen on väärin.
Naisen alistaminen on väärin.
Miksi siis puolustaa "pyhänä" kirjaa, joka suosittelee näitä olisi oikeutettua?
Ei edes "periaatteellisesti" tarvitse! Periaatteellisesti on jopa väärin puolustaa "toisten tappamista ja naisten alistamista"
Tottakai pöly nousee, kun joku sitten uskaltaa konkreettisesti polttaa koraanin ja uskaltaa olla eri mieltä kuin Erdogan ja Saudi-Arabia ja kaiki Afrikan ym maat, joissa noudatetaan "tappamis- ja naisten alistamis"-ohjetta.
Minä en itse polttaisi koraania, vaan veisin sen kierrätykseen (missä luultavasti polttavat).
Ei silti en hankkisi, enkä vastaanottaisi, joten ei tulisi ongelmaa ollenkaan.
En ole rasisti, kunnioitan kaikkia ihmisiä, mutta en kunnioita koraania.
Minulla on mielipiteenvapaus sanoa, että en kunnioita koraania ja että sen opit ovat vääriä.Vakuutat, ettet ole rasisti, vaan kunnioitat kaikkia ihmisiä. Kunnioitukseen sisältyy myös ihmisten uskonto ja siihen liittyvä kirjallisuus ja riitit.
Voimme kaikki muodostaa oman mielipiteemme ihmisten uskonnollisista näkemyksistä ja on oikein, että uskontojen uhreja autetaan ja suojellaan.
Koraanin polttaminen ei kuitenkaan auta.
- Anonyymi
Rovaniemeläinen kirjailija paiskasi telkkarissa Raamatun lattiaan,,,mutta eipä uskalla Koraania paiskata,,koska hyvin tietää seuraukset: Fatva.
- Anonyymi
Katsotaan Irakiin, jossa tuhannet mielenosoittajat ovat kokoontuneet Ruotsin lähetystön portille esittämään mielipiteensä Koraanin polttamisesta.
Tervo heitti Raamatun, toivottavasti hän sai kunnon palautteen. Huonoa käytöstä ja loukkaus monille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaan Irakiin, jossa tuhannet mielenosoittajat ovat kokoontuneet Ruotsin lähetystön portille esittämään mielipiteensä Koraanin polttamisesta.
Tervo heitti Raamatun, toivottavasti hän sai kunnon palautteen. Huonoa käytöstä ja loukkaus monille.Asian toista puolta voisi tarkastella.
On siis sopimatonta polttaa koraani. - Mutta onko muslimien soveliasta tappaa kristittyjä? Koskee myös sitä että kristityt eivät saa harjoittaa kristinuskoa.
On sopimatonta loukata koraania ja muslimeja.
Mutta onko sopivaa loukata kristittyjä ja kristittyjen uskontoa?
Muslimit halveksivat kristinuskoa.
Onko se sopivaa?
Kannattaisi tutustua https://www.open-doors.se/
ja havaita, että miten muslimit kohtelevat kristittyjä.
Miksi ei puhuta tästä, miksi kukaan ei tartu tähän kysymykseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asian toista puolta voisi tarkastella.
On siis sopimatonta polttaa koraani. - Mutta onko muslimien soveliasta tappaa kristittyjä? Koskee myös sitä että kristityt eivät saa harjoittaa kristinuskoa.
On sopimatonta loukata koraania ja muslimeja.
Mutta onko sopivaa loukata kristittyjä ja kristittyjen uskontoa?
Muslimit halveksivat kristinuskoa.
Onko se sopivaa?
Kannattaisi tutustua https://www.open-doors.se/
ja havaita, että miten muslimit kohtelevat kristittyjä.
Miksi ei puhuta tästä, miksi kukaan ei tartu tähän kysymykseen?Tässä suomeksi:
https://opendoors.fi/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä suomeksi:
https://opendoors.fi/Korjaus ed.
Eivät tietenkään kaikki muslimit tee niin.
Nyt on 57 muslimimaata ehdottamassa kansainvälistä sopimusta, että on rikollista polttaa koraani.
Eikö pitäisi säätää myös kansainvälinen laki, että on rikollista vainoja ja surmata kristittyjä?
Tasapuolisuuden nimissä.
Kumpi on konkreettisesti pahempi: polttaa koraani vai vainoja ja tappaa kristitty?
Mikä vastaus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asian toista puolta voisi tarkastella.
On siis sopimatonta polttaa koraani. - Mutta onko muslimien soveliasta tappaa kristittyjä? Koskee myös sitä että kristityt eivät saa harjoittaa kristinuskoa.
On sopimatonta loukata koraania ja muslimeja.
Mutta onko sopivaa loukata kristittyjä ja kristittyjen uskontoa?
Muslimit halveksivat kristinuskoa.
Onko se sopivaa?
Kannattaisi tutustua https://www.open-doors.se/
ja havaita, että miten muslimit kohtelevat kristittyjä.
Miksi ei puhuta tästä, miksi kukaan ei tartu tähän kysymykseen?Kirja on painotuote. Sen polttaminen ei muuta uskontoa, eikä sen sisältöä.
Vaikea ymmärtää, miksi kirjan polttaminen herättää niin suuria tunteita. Eihän sen sanomaa hävitetä, vain paperi, jolle on painokoneella painettu kaikkien uskovaisten tuntema teksti. Anonyymi kirjoitti:
Kirja on painotuote. Sen polttaminen ei muuta uskontoa, eikä sen sisältöä.
Vaikea ymmärtää, miksi kirjan polttaminen herättää niin suuria tunteita. Eihän sen sanomaa hävitetä, vain paperi, jolle on painokoneella painettu kaikkien uskovaisten tuntema teksti.Koska siinä koraanissa se heidän jumalansa käskee rankaisemaan niitä, jotka sitä kirjaa tuhoavat.
Siksi se heissä herättää sellaista vihaa, kun näkevät tai kuulevat jonkun polttaneen siitä sivuakaan. He vain tottelevat jumalaansa.Anonyymi kirjoitti:
Korjaus ed.
Eivät tietenkään kaikki muslimit tee niin.
Nyt on 57 muslimimaata ehdottamassa kansainvälistä sopimusta, että on rikollista polttaa koraani.
Eikö pitäisi säätää myös kansainvälinen laki, että on rikollista vainoja ja surmata kristittyjä?
Tasapuolisuuden nimissä.
Kumpi on konkreettisesti pahempi: polttaa koraani vai vainoja ja tappaa kristitty?
Mikä vastaus?"""Nyt on 57 muslimimaata ehdottamassa kansainvälistä sopimusta, että on rikollista polttaa koraani."""
Ensimmäinen askel saada kaikki maat tottelemaan heidän lakiaan.
Jos siihen suostutaan, niin lisää tulee ...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirja on painotuote. Sen polttaminen ei muuta uskontoa, eikä sen sisältöä.
Vaikea ymmärtää, miksi kirjan polttaminen herättää niin suuria tunteita. Eihän sen sanomaa hävitetä, vain paperi, jolle on painokoneella painettu kaikkien uskovaisten tuntema teksti.Uskonnolla / uskonnoilla sekoitetuille kirja on sama kuin uskonto; pyhä. Sitä ei sovi arvostella, arvioida eikä ajatella omilla aivoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus ed.
Eivät tietenkään kaikki muslimit tee niin.
Nyt on 57 muslimimaata ehdottamassa kansainvälistä sopimusta, että on rikollista polttaa koraani.
Eikö pitäisi säätää myös kansainvälinen laki, että on rikollista vainoja ja surmata kristittyjä?
Tasapuolisuuden nimissä.
Kumpi on konkreettisesti pahempi: polttaa koraani vai vainoja ja tappaa kristitty?
Mikä vastaus?5 pahinta maata:
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/viisi-kristityille-vaarallisinta-maata/
- Anonyymi
Minusta Ruotsin poliisin toiminta on hullua, eikös olisi viisainta estää poltto, muutenkin hulluja mielenosoittajat.
- Anonyymi
Eikö sitten olisi viisainta estää kaikki muukin, mikä koraanissa on kiellettyä, ettei islamilaisille tulisi paha mieli.
- Anonyymi
Kysymys on siitä että meidän yhteiskunnassa on oikeus polttaa mikä tahansa kirja, riippumatta loukkaantuuko tai suuttuuko joku. Jos ei pidä sellaisesta yhteiskunnasta missä vallitsee sananvapaus, niin voi häipyä sinne mistä on tullut. Maassa maan tavalla !!!
- Anonyymi
Niin. Miksi polttaisin? En keksi syytä.
- Anonyymi
Ei ole pyydetty sinua polttamaan, ei siis tarvitse ottaa kantaa eikä keksiä syytä että jooko vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole pyydetty sinua polttamaan, ei siis tarvitse ottaa kantaa eikä keksiä syytä että jooko vai ei.
Nyt on poliisille tullut kolme uutta pyyntöä polttaa koraani Ruotsissa.
Todennäköisesti eivät myönnä.
Eli eivät myönnä.
Minusta oli kuitenkin "terveellistä" nostaa "kissa pöydälle", että pääsee joukolla käsittelemään tätä asiaa, pölyttämään käsityksiä ja arvoja.
Voi miettiä samalla, että mikä on aiheuttanut kaikki kauheat tapahtumat just muslimimaissa, ja että sattuisiko just koraanilla ja sen opeilla olemaan jotain sytykettä niihin.
Tutkia asiaa "tieteellisesti".
Joku tanskalainen on tutkinut ja selittikin. Liian pitkä juttu kerrata.
Luulisin, että tästä tulee olemaan hyötyä jatkossa, kun ruvetaan keskustelemaan "kaveripohjalla". Mutta huom. -pitää muistaa ottaa muslimien kristittyjen vainot, jos ruvetaan kirjoittelemaan "kansainvälisiä lakeja" ja lyödä nyrkki pöytään näille 57 maalle.
Toki tiedän tämän "Putin"-jutun, mikä ei missään nimessä ole "kristillistä"!
Putin on kristillisessä mielessä "luopio" ja hänelle on noussut valta päähän, - kuten niin monelle diktaattorille muuallakin maailmassa.
Itse en kannata minkään maan "pyhien" kirjoitusten polttamista.
Seuraan sivusta.
- Anonyymi
Muslimi ei saa polttaa Koraania.
- Anonyymi
Ei saa juoda viinaakaan.
Mutta moni juo. - Anonyymi
Natsit sytyttivät kirjaroviot 30- luvulla.
Siitä nähtiin heidän sivistystasonsa.
Kirjoja polttamalla niiden sanoma ei häviä.
Innolla kuvailemanne ihmisyyttä loukkaavat teot jatkuvat edelleen.
- Anonyymi
TYHMÄ ALOTUS:
KUNNIOITA LÄHIMÄISIÄSI NIIN KUIN ITSEÄSI !
TEE NIIN TOISILLE KUIN H A L U A T ETTÄ SINULLEKKI TEHDÄÄN !- Anonyymi
JÄI POIS,,, LISÄYS EDELLISEEN,,,, sori
vastaus alotuksen kysymykseen =
EN POLTTAIS ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JÄI POIS,,, LISÄYS EDELLISEEN,,,, sori
vastaus alotuksen kysymykseen =
EN POLTTAIS !Siis muslimimaat kunnioittavat lähimmäisiään, niihin kuuluvat myös ei-muslimit?
Vainoavat ja tappavat, eivät suo uskonnonvapautta muille.
Tekevät niin ja haluavat että heillekin tehdään niin?
Jäi vähän epäselväksi mitä tarkoitat. """TEE NIIN TOISILLE KUIN H A L U A T ETTÄ SINULLEKKI TEHDÄÄN !"""
Islamilaisen Iranin valtion toimesta on tänä vuonna hirtetty jo yli 300 hmistä, jotka ovat toimineet vastoin koraanin lakeja. Haluaisivatko he ehkä, että heidätkin hirtettäisiin.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
"""TEE NIIN TOISILLE KUIN H A L U A T ETTÄ SINULLEKKI TEHDÄÄN !"""
Islamilaisen Iranin valtion toimesta on tänä vuonna hirtetty jo yli 300 hmistä, jotka ovat toimineet vastoin koraanin lakeja. Haluaisivatko he ehkä, että heidätkin hirtettäisiin.Aloitus ei tiedustele mielipidettä islamista, vaan kysyy, polttaisitko Koraanin.
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus ei tiedustele mielipidettä islamista, vaan kysyy, polttaisitko Koraanin.
No en minä sen takia menisi ostamaan jonkun kirjan, että saisin polttaa sen.
Salwan Momika poltti sen, koska se kirja edustaa hänelle islamilaisuutta ja sisältää sellaisia lakeja joitten takia hän joutui pakenemaan kotimaastaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus ei tiedustele mielipidettä islamista, vaan kysyy, polttaisitko Koraanin.
Koraanin polttaminenhan on varsin vahva mielipide.
- Anonyymi
Polta mieluummin harihuanaa.
- Anonyymi
Minulla on muutama tuhat kirjaa pienessä kotikirjastossa, olen ateistina hankkinut ja lukaissut myös sekä raamatun että koraanin mutta en niitä polttamaan ala, poltan edelleen tarvittaessa puuta. Kirjat palavat superhuonosti käryämällä, en suosittele.
- Anonyymi
Provosoimista ja ärsyttämustähän se on.
M - Anonyymi
Tuossa asiassa kiinnostaisi nähdä kuinka Jari Tervo paiskaisi Koraanin lattiaan julkisesti telkkarissa.
Epäilen ettei uskalla. Koska seurauksena olisi varmaankin fatva.- Anonyymi
Yle olisi velvollinen hyllyttämään tuollaisen ohjelmakohdan.
Veronmaksajilla on oikeus esittää vastalauseensa ala-arvoisten ohjelmien johdosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle olisi velvollinen hyllyttämään tuollaisen ohjelmakohdan.
Veronmaksajilla on oikeus esittää vastalauseensa ala-arvoisten ohjelmien johdosta.Raamatun paiskasi lattiaan ohjelmassa. Ei tuntunut haittaavan ketään YLEläistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun paiskasi lattiaan ohjelmassa. Ei tuntunut haittaavan ketään YLEläistä.
Mitäh!
Mautonta ja jumalanpilkkaa.
Eikös Suomessa ole vielä jäljellä laki "jumalanpilkka" rikoksena?
Vai onko se poistettu?
- Anonyymi
Muistuu mieleen miten edesmennyt Jörn Donner kertoi ajattaneensa kuorma- autokuormallisen kirjoja kaatopaikalle. Eli hänkään ei ryhtynyt nuotiohommiin!
- Anonyymi
Lohduttava tieto. Että en ole ainoa, jolla on kirjoja.
Minulla tosin riittää kirjoja kaatopaikalle vain pakettiautollinen.
Loppupäässä ne kirjat kuitenkin poltetaan, mutta jonkun toisen toimesta.
- Anonyymi
Jos se olisi tehty sikarinlehdistä niin polttaisin montakin niitä.
- Anonyymi
Ristiinnaulattakoon kaikki uskonnollisen kirjallisuuden polttajat!
T. Ibrahim Kuopiosta.- Anonyymi
Tuskinpa se sauna siitä välittää, mitä sen pesään sytykkeeksi laittaa, olipa se vaikka vääräuskoisten hirtto-opas!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 30910057
- 732281
- 422074
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä351904- 791848
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1611796Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei401368- 161292
Kun istuit
vierelläni penkillä, olin hetken onnellinen. Se hetki kimaltelee mieleni sopukoissa ja valvottaa öisin. Salainen kaipau531266Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(541253