Ei kait syynä vaan voi olla maahanmuuttopolitiikka, jossa jokainen Ruotsin rajan sisäpuolella oleskeleva on kuin uudesti syntynyt pahojen tekojensa suhteen?
Avoin maahanmuuttopolitiikka on kääntynyt Ruotsia ja ruotsalaisia vastaan. Näin löytyi rajat Ruotsin sosialidemokratian hullutuksellekin. Ei ikinä Naton jäseneksi niin kauan kun Turkilta ja Unkarilta pitää lupa kysyä. Nöyryyttävät Ruotsia vähintään useita vuosien ajan. Ruotsi pelasti 2 miljoonaa afrikkalaista ja 1 miljoona hiekkamaalaista köyhyydeltä ja kusi oman maansa ikiajoiksi. Folkhemmetistä tuli maailmanlaajuinen Försäkringskassan, josta Irakissa istuva ministerikin ammentaa rahaa.
Miksi Ruotsia ei päästetä Naton jäseneksi?
Anonyymi-ap
42
537
Vastaukset
- Anonyymi
Islamlonkerot on vakava asia...
- Anonyymi
ruotsi on terrorismin kehto !
- Anonyymi
ranskan kohtalo uhkaa , mutta minne kantaväestö pakenee , ei ainakaan suomeen 🤣
"Miksi Ruotsia ei päästetä Naton jäseneksi?"
Kysyy Kremlin juoksupoika ja Putin nauraa.
Siksi. ;)- Anonyymi
https://www.suomenuutiset.fi/monikulttuurisuuden-vaikutukset-lansinaapurissa-kuinka-ruotsi-hautasi-hyvinvoinnin-unelman/
kannattaa lukea muutakin kuin SDP uutisia.
Laita googleen= Islam ruotsi
syyt on löydettävissä natoa myöten jos tahtoo tietää Anonyymi kirjoitti:
https://www.suomenuutiset.fi/monikulttuurisuuden-vaikutukset-lansinaapurissa-kuinka-ruotsi-hautasi-hyvinvoinnin-unelman/
kannattaa lukea muutakin kuin SDP uutisia.
Laita googleen= Islam ruotsi
syyt on löydettävissä natoa myöten jos tahtoo tietää"...syyt on löydettävissä natoa myöten..."
Kun Ruotsin Nato-jäsenyyttä vastustavat vain Turkki ja Unkari, tiedämme varmuudella, että syynä ovat ruplat.
Nauretaan yhdessä. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...syyt on löydettävissä natoa myöten..."
Kun Ruotsin Nato-jäsenyyttä vastustavat vain Turkki ja Unkari, tiedämme varmuudella, että syynä ovat ruplat.
Nauretaan yhdessä. ;)Mistä asiasta nauretaan yhdessä siitäkö että sulle sopii hame päälle joo nauretaan 2h yhdessä
- Anonyymi
No miksi Ruotsi ei pääse natoon?
Anonyymi kirjoitti:
No miksi Ruotsi ei pääse natoon?
Vastaan: Koska Venäjän intressinä on yrittää estää Naton laajeneminen. Turkki ja Unkari ovat tässä työrukkasina.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Vastaan: Koska Venäjän intressinä on yrittää estää Naton laajeneminen. Turkki ja Unkari ovat tässä työrukkasina.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Venäjän intressi on totta, mutta Turkki pelaa omaan pussiinsa ja Unkari peesaa Turkkia, eos miksi. Unkarilla ei vaikuta olevan omaa agendaa, jonka perusteella viivästyttää Naton jäseneksi hyväksymistä. Turkin oma ralli kostautuu vielä niin muodoin että Nato muuttanee sääntöjänsä ettei Turkin kaltainen omaan pussiin pelaaminen ole tulevaisuudessa enää mahdollista. Turkki on maailman typerimpiä maita. Naton perustajajäsen, joka häilyy Idän ja Lännen välillä.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän intressi on totta, mutta Turkki pelaa omaan pussiinsa ja Unkari peesaa Turkkia, eos miksi. Unkarilla ei vaikuta olevan omaa agendaa, jonka perusteella viivästyttää Naton jäseneksi hyväksymistä. Turkin oma ralli kostautuu vielä niin muodoin että Nato muuttanee sääntöjänsä ettei Turkin kaltainen omaan pussiin pelaaminen ole tulevaisuudessa enää mahdollista. Turkki on maailman typerimpiä maita. Naton perustajajäsen, joka häilyy Idän ja Lännen välillä.
Turkki pelaa basaarikauppiaan oveluudella tätä peliä. Ruotsin ahdingosta yritetään nyppiä irti kaikki mahdollinen hyöty, joka siitä irtoaa. Sitä hyötyä saadaan Venäjältä.
Toisaalta pelilaudalla on myös 40 kpl uusia F16-hävittäjiä. Jos Turkki torppaa pysyvästi Ruotsin Nato-jäsenyyden, Yhdysvallat ei myy hävittäjiä. Siispä Turkin on tasapainoiltava ja kiristettävä naru viimeiseen asti, mutta ei yli sen katkeamispisteen.
Erdoğan uskoo hallitsevansa tämän pelin, mutta voi vielä kompastua myös omaan näppäryyteensä.
Nauretaan yhdessä. ;)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi Ruotsi ei pääse natoon?
Swedu-pelleille oikein.
Anonyymi kirjoitti:
Swedu-pelleille oikein.
Mikä on vastoin Naton etua, se vahingoittaa myös Suomen etua. ;)
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Turkki pelaa basaarikauppiaan oveluudella tätä peliä. Ruotsin ahdingosta yritetään nyppiä irti kaikki mahdollinen hyöty, joka siitä irtoaa. Sitä hyötyä saadaan Venäjältä.
Toisaalta pelilaudalla on myös 40 kpl uusia F16-hävittäjiä. Jos Turkki torppaa pysyvästi Ruotsin Nato-jäsenyyden, Yhdysvallat ei myy hävittäjiä. Siispä Turkin on tasapainoiltava ja kiristettävä naru viimeiseen asti, mutta ei yli sen katkeamispisteen.
Erdoğan uskoo hallitsevansa tämän pelin, mutta voi vielä kompastua myös omaan näppäryyteensä.
Nauretaan yhdessä. ;)Mutta islampaskalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa…. hehhehhehhee…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Swedu-pelleille oikein.
Niin onkin. Suvaitsevaisia eivät kaikki suvaitse.
- Anonyymi
Turkki on paska maa ja tulee sitä olemaankin.
- Anonyymi
Ruotsilta näyttää puuttuvan nyt pelisilmä kokonaan. Vaihtoehtoisesti eivät oikeesti halua koko Natoon. Ei tätä muuten voi käsittää. Ruotsi voi vedättää koko Natoa hiillostamalla Turkkia ja Unkaria. Hätäkös sveduilla on Natomaiden ympäröimänä ?
- Anonyymi
Näin...nikkään.
Lainaus:
"Vastaan: Koska Venäjän intressinä on yrittää estää Naton laajeneminen. Turkki ja Unkari ovat tässä työrukkasina.
Parhain terveisin, Moktar. ;)"
-- Kyllä, tämä näyttää olevan hyvin ilmeistä. Tuskin kukaan täysjärkinen kuvittelee, että NATO sotilasliiton jäsenvaatimus on Pyhän kirjan Koraanin suojeleminen? Toki toisten uskonnollisten kirjojen häpäiseminen on arvotonta ja tuomittavaa.
... mutta mutta Venäjän intressinä on toki NATO laajenemisen estäminen tai ainakin hidastaminen, etenkin tässä tilanteessa, joka on Venäjän kannalta katastrofaalinen.
Ruotsin jäsenyyden joko hidastaminen tai jopa torppaaminen on Venäjän etu, mutta heidän varsinainen jättipottinsa eli Suomen täysjäsenyys on toteutunut. Ilman mitään suurempia ongelmia venäjän puolelta.
Suomen NATO jäsenyys on oikeasti Venäjälle todellinen painajainen ja iso poliittinen tappio. Suomen strateginen merkitys Venäjälle on KERTAA KYMMENEN suhteessa Ruotsin jäsenyyteen.
Saapa nähdä miten venäläisen tappio tulee realisoitumaan meille, kun konjuktuurit ovat suotuisammat heikäisille.
Tässä on tulevien poliittisen historian tutkijoille penkomista. - Anonyymi
Ruotsi pelasti 2 miljoonaa afrikkalaista ja 1 miljoona hiekkamaalaista köyhyydeltä ja kusi oman maansa ikiajoiksi. Folkhemmetistä tuli maailmanlaajuinen Försäkringskassan, josta Irakissa istuva ministerikin ammentaa rahaa.
- Anonyymi
liberaalit uskovat tekevänsä rikollisista kunnon kansalaisia , he ovat kuin uskovia
heikkolahjaisten maahantuonti ei paranna kilpailukykyä !!! - Anonyymi
Ahneuksissa Ruotsin sosiaalidemokraatit ostivat (sossutuilla) kehitysmaalaisia enemmän kuin mitä työtä tekevät svennet pystyvät ylläpitämään. Tavallaan maa on konkurssissa, sillä mitkään varat ei pysty palauttamaan normaalitilannetta kaduille. Ruotsi on Lähi-Idän ja Afrikan keskenään jakama siirtomaa, jossa tuilla elämisestä on tehty subjektiivinen kansalaisoikeus. Ruotsista tukia saadakseen ei tarvi asua tai elää Ruotsissa, muuta kuin tukien ensihakemusten ajan.
- Anonyymi
Olisikohan ALLAAAAAHILLA osuutta asiaan ettei RUOTSIA hyväksytä NATOON?
- Anonyymi
On tietysti!
Koraanin polton salliminen näissä olosuhteissa , kun ollaan vailla muhamettilaisen valtion suosiollista päätöstä , on yksinertaisesti äärimmäisen typerää. Anonyymi kirjoitti:
On tietysti!
Koraanin polton salliminen näissä olosuhteissa , kun ollaan vailla muhamettilaisen valtion suosiollista päätöstä , on yksinertaisesti äärimmäisen typerää."Koraanin polton salliminen näissä olosuhteissa...".
Tiesitkös, että Ruotsissa san sallimisen taustalla oli oikeuden aiempi päätös. Sitä poliisin on pakko noudattaa.
Tällaisia provokaattoreita, jotka ovat polttamassa milloin mitäkin lippua tai pyhää kirjaa. riittää varmaankin jokaisessa maassa loputtomiin. Ruotsin on pakko muuttaa lainsäädäntöään tältä osin. Suomenkin olisi syytä harkita asiaa.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Taidat olla oikeassa siinä, että Koraanin tai Raamatun julkinen polttaminen voidaan Suomessa tulkita uskonnollisen yhteisön häpäisemiseksi.
Ruotsin vastaavaa lakia en tunne. Täällä on paljon Ruotsista raportoivia wannabe-reporttereita. Jospa he osaisivat täsmentää Ruotsin tilannetta.
Terveisin, Moktar. ;)Moktar.Gubta kirjoitti:
Taidat olla oikeassa siinä, että Koraanin tai Raamatun julkinen polttaminen voidaan Suomessa tulkita uskonnollisen yhteisön häpäisemiseksi.
Ruotsin vastaavaa lakia en tunne. Täällä on paljon Ruotsista raportoivia wannabe-reporttereita. Jospa he osaisivat täsmentää Ruotsin tilannetta.
Terveisin, Moktar. ;)Kun se tanskalainen poltti Koraanin, niin sen jälkeen luin lehdistä että Suomessa Koraaninpoltto on laiton, siis lakienne mukaan.
Ruotsissa pyhien kirjojen poltto on sallitua, sillä jokaisella on oikeus protestoida ja kritiseerata uskontoja, etenkin jos osaa puhua niin että ei saa puheittensa takia syytöstä.
Esim. tämä viimeinen mies on kristitty irakilainen ja hän kritisoi Islamia polttamalla Koraanin.
En tiedä onko laillista Suomessa uskontojen kritisointi? Mutta Ruotsissa on. Mutta kaikki mikä on laillista ei aina ole asiallista ja hyvää.
Se miksi muslimivaltioissa reagoidaan raivokkaasti Koraanin poltteluihin Ruotsissa, vaikuttaa tietenkin se seikka että muslimimaissa vallitsee edelleenkin uskonnollisuus ja sekularismia on hyvin vähän, sen takia muslimit etenkin ulkomailla ei voi ymmärtää miksi Koraanin poltto voi olla laillista. He ei asu yhteikunnassamme, heillä ei ole pienintäkään ajatusta sekularismista, he ajattelee vain Jumalaansa ja Koraania ja haluavat muittenkin tekevän samoin. He ei osaa ajatella sekularismin tavoin tästä asiasta, sillä heiltä puuttu tieto siitä ja se on ymmärrettävää uskonnollisessa ympäristössä missä he elää.
- Anonyymi
Eikö länsi-eurooppalaiset vieläkään opi mitä islampaska edustaa…
- Anonyymi
Näin käy kun ALLAAAAH on päästetty NATOON!
- Anonyymi
No näin.
No mitäpä Ruotsi tekee NATO jäsenyydellä?
Uhkaako joku valtio Ruotsia?
Nyt kun Suomi on NATO täysjäsen, niin Ruotsille on käytännössä suoja ympärillään.
Ruotsilla on lisäksi ollut jo kymmeniä vuosia salainen yhteisymmärrys USA n kanssa Ruotsin puolustuksesta mahdollisen hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan.
Lisäksi jokainen vähänkin sotilas asioita ja -strategiaa ymmärtävä näkee jo karttaa katsoessa, että Ruotsiin ei hyökkää ainakaan Venäjä, pikemminkin Suomi olisi ollut varsin houkutteleva kohde venäläiselle ja se oli silloin se...
.... ennenkuin Suomi otettiin NATO liittoon mukaan turkkilaisten tukemana.
Ruotsi voisi aivan hyvin pysytellä perinteisellä puolueettomuuslinjallaan ( näennäisenä sellaisella) kuten ennenkin ja käyttää hyväkseen meitä muita... kuten ennenkin. - Anonyymi
Ruotsissa koraanin polttajalle olisi pitänyt kertoa ettei nyt ole sopiva ajankohta, mutta kun Ruotsi on Naton jäsenvaltio, niin voit sytyttää vaikka koraanirovion. Äitini on kiihkohellari joten sain lapsena yliannoksen helvetistä, Jeesuksen vastaan ottamisesta ja jatkuvasta henkisestä ja ruumiillisesta pahoinpitelystä. Uskokoon jokainen mihin haluaa mutta toisten alistaminen ja uskomaan pakottaminen on täysin mielivaltaista.
- Anonyymi
Eli jokainen tolkunihminen ymmärtää että tämä johtuu islampaskasta, ei mistään muusta!
Itse en mitenkään fanita näitä koraanin polttajia, mutta hyvä että näin tehdään niin ihmiset alkaa ymmärtää mitä kehitysmaamuslimit ovat ja mihin kaikkeen ne on valmiitaislampaskan takia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jokainen tolkunihminen ymmärtää että tämä johtuu islampaskasta, ei mistään muusta!
Itse en mitenkään fanita näitä koraanin polttajia, mutta hyvä että näin tehdään niin ihmiset alkaa ymmärtää mitä kehitysmaamuslimit ovat ja mihin kaikkeen ne on valmiitaislampaskan takia!Eli jos Ruotsi ei nöyrry islampaskan tahtoon, niin siitä ei tule ikinä Naton jäsentä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jokainen tolkunihminen ymmärtää että tämä johtuu islampaskasta, ei mistään muusta!
Itse en mitenkään fanita näitä koraanin polttajia, mutta hyvä että näin tehdään niin ihmiset alkaa ymmärtää mitä kehitysmaamuslimit ovat ja mihin kaikkeen ne on valmiitaislampaskan takia!ainut syy on tämä turkin pressa joka on putinin hyvä ystävä...liiankin hyvä. olisi tärkeää saada ruotsi natoon. jos täälläkin päivystävät persulaiset katsovat kartalta meritiet ruotsista itä-eurooppaan ymmärtävät miksi jenkit ja naton porukka harjoittelee siellä nytkin. pitäisi ehkä turkin miestä hieman kovistella naton suunnasta
- Anonyymi
Mutta ei vieläkään islampaskalla aivopestyt hyödylliset idioottisuvakit herää todellisuuteen siitä mitä islampaska on, ja mitä se edustaa!
- Anonyymi
Ei islam ole mitään erillaisuutta se on sairas ahdasmielinen patriarkaatinen naisia sortava keskiaikaa elävä fundamentalistinen poliittinen ideologia, jonka käytänteiden ja edesottamusten ei missään nimessä pidä antaa levitä SUOMEEN!
- Anonyymi
Ei näillä kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJILLA ole mitään tarkoitustakaan integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan vaan muuttaa se islampaskan kalifaatiksi!
- Anonyymi
Karut vaihtoehdot. Mieluummin Moskovan protektoraatti kuin Skandinavia kalifaatti.
Kolmas vaihtoehto on vielä toistaiseksi käsissämme mutta löytyykö poliitikoiltamme tarvittavaa selkärankaa?
- Anonyymi
Näin.
Tähän nyt vielä pieni kommentti.
Se oli Bill Clinton aikanaan, kun sanoi...it' s economy, stupid.
... ja samaa voi todeta nyt tässä Ruotsi casessa. Raha puhuu, sillä Turkin talous on nyt täysin kuralla ja tämä Putinin h äärimmäisen typerä virhe ( sotiminen Ukrainassa) on tällä hetkellä Turkille rahallisesti oikein sopivaa. Turkin vienti Venäjälle vetää hyvin ja samalla Turkki saa velivenäläiseltä HALPOJA raaka-aineita ja energiaa.
Uskokaa Bill Clintonia, hän tietää mitä puhuu.- Anonyymi
Näin ... ja vielä varmemmaksi vakuudeksi , mikäli on epäselvää mikä mättää Ruotsin jäsenyyshakemuksessa Ankaran kannalta.
Niin , siis talouus = raha puhuu.
Se yksinertainen seikka, mikä puhuu nimenomaan taloudellisten syiden puolesta Ruotsin tapauksessa , on se että Turkki hyväksyi Suomen NATO täysjäseneksi.
JOS turkkilainen jarruttaisi pelkästään poliittisista syistä NATO n laajentumista Venäjän lähialueilla se EI OLISI MISSÄÄN TAPAUKSESSA HYVÄKSYNYT SUOMEN JÄSENYYTTÄ , van nimenomaan jarruttanut ( ja jarruttaisi edelleenkin ) Suomen jäsenyyttä ja Ruotsi olisi ollut helpompi hyväksyä poliittista syistä JOS ERdogan olisi siis Putinin taskussa. Suomen NATO jäsenyys on Putinille VALTAVA POLIITTINEN JA STRATEGINEN TAPPIO. Ruotsin jäsenyys on täysin toisarvoinen Putinin kannalta.
Putinin pihdit / voimavääntö ei näytä riittävän turkkilaisten painostamiseen poliittisella puolella , mutta talouden puolella Putinilla on vankka ote Turkista.
Toisekseen myös taloudelliseen puoleen kietoutuu se että Turkki pitää Ruotsia panttivankinaan , koska he tekevät " kaikenlaista kauppaa" sotaakäyvän Venäjän kanssa ja jenkkien tiedustelutietojen mukaan Turkin kautta kulkeutuu Venäjälle myös tavaraa joka hyödyttää venäläisten sodankäyntiä.
Nyt kun Ruotsi on pihdeissä , niin turkkilainen voi ainakin käyttää vipuvartta sekä NATO n että EU n suuntaan jotta he pystyisivät jatkamaan Turkkia hyödyttävää sekä kauppaa että muita investointiohjelmia .
Ruotsi ei pääse NATO jäseneksi ennenkuin Ukrainan sodassa tapahtuu sellainen käänne josta on pääteltävissä jotakin lopputuloksesta.
Aivan sama polttaako vaiko eikö polta ruotsalainen Koraania tai mitään muutakaan kirjallisuutta. Aivan se ja sama kuinka paljon on ruotsalaiset ottaaneet muhamettilaisia maahanmuuttajia , sillä ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun694771KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1873734- 1793344
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?723144Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo502899- 251984
- 241911
- 1771711
- 301676
- 431375