joku sakemanni lehti kirjoittelee, Olen kyllä pettynyt Valtoseen. Kuumuus on varmaa sekoitanut pään. Meille on ihan sama mitä joku Scholtz tai zeitetungin sosialsititoimitaja kirjoitaa. Valtone voi keskustella Scholtzin kanssa ensin vaika Uniperista ja sen jälkelkeen Suomen sisäisistä asioista ja natsikiihasta.
Ei kai nyt jonkun ulkolaisille syyötetyn väärän tiedon pohjalata Suomea johdetaan?
Ei kai nyt jonkun ulkolaisille syyötetyn väärän tiedon pohjalata Suomea johdetaan?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomalaiset ovat taantuneet noitavainojen tasolle! Kaikki, mediat mukaan lukien!
Mitään rikosta ei ole noitavainojen uhri tehnyt, mutta häneen kohdistunut nimittely, tosiasioiden vääristely ja hurja vaino täyttää rikoksen tunnusmerkit!
Tätä vartenhan tehtiin oikein uusi lakikikin!!
Ilatlehdet ovat ottaneet tavaksi julkaista saksalaisten demarilehtien juttuja. Se on halvempaa, kun ei tarvitse maksaa toimittajille palkkaa koska juttu tulee suoraan SDP:n puoluetoimistosta.
Meillä on maailman paras riippumaton lehdistö, minkä rahalla saa ostettua.
Iltalehsen jutut tulee auiraan ek ja kokomuksen puoluetoimistoista
Otappamswkvåö niistä
Katselin haastattelua ylellä. Kyllä kylmäsi Jäi se käsitys juontajaa myöden, että ihan sama mitä puhutaan, kunhan vaan haukutaan persuja. Hämäläinen vähän yritti jarrutella sanomalla, että näinhän edellisenkin hallituksen aikana kävi. Ihmetellä täytyy miten jollakin on varaa pitää töissä henkilöitä, joiden osaaminen rajoittuu tietojen etsimiseen netistä. Senhän osaavat jo pikku-lapsetkin?
Valtonen on henkisesti saksalainen ja oli vaan huolissan, että suomalaiset omivat hänen isähahmonsa. Asialle oli tehtävä jotain ja hän soitti Niinistölle ja he yhdssä totesivat, että se ei käy, ei kertakaikkiaan käy. Suomalainen ei voi omia saksalaista identtiteettiä, jos ei ole ensin asunut lapsuutaan Saksassa. Orpo pistettiin perumaan luotatmuksensa.
Nyt Valtonen väittää, että hän ei itse kirjoitakkaan omia tekstejään vaan delegoi kirjoitatmisen tiimiläisilleen. Jopas on nyt vastuun pakoilua näsältä. Hän ei muka vastaa hänen nimissään julkaisuista kirjoituksista, vaikka on ne lukenut ja varmaan hyväksynyt ennen julkaisua.
Ei kai nyt näin voi olla, että ulkoministerinä toimii henkilö, joka käyttää haamukirjoittaja ja ilmeisesti myös lukijoita ja hän hyväksyy kaiken ilman minkään laista valvontaa.
Nyt on aika Niinistön puuttua asiaan ja kertoa, minkälaisen imagovaikutelman tämä antaa ulkomailla.
Vuorotellen ministereistä paljastuu lähes natsiflirttailijoita?Mitähän löytyy herra Petteriherralta?
Hyvä, että Valtonen sanoutui irti köyhien synnyttämisen rajoittamisesta.
Jos ministeri puuttuu lisääntymisasioihin,niin kuulostaa erikoiselta.
"Jos ministeri puuttuu lisääntymisasioihin,niin kuulostaa erikoiselta."
Mitä tarkoittaa persu-termi "ilmastoabortti". Selittäkää persut, jos tiedätte.
Valtonen sanoutuu irti omista kirjoituksistaan ja mielipiteistään, joita ei ole itse kirjoittanut ja joita mielipiteitä ei jaa? No onko hän varma, että mitä hän nyt sanoo, että se on hänen sanomansa eikä jonkun toisen sanoma, josta joutuu sanoutumaan irti, kun se ei ollutkaa sitä mitä hän itse asissa sanoi vaan ihan muuta?
Minun mielestä on vähän lapsellista kaivella jotain vuosia vanhoja tviittejä ja sanomisia. Eipä näissä koskaan kerrota mikä on asiayhteys.
Pitää elää nykyhetkeä eikä elää vanhassa.
Nyt kaikki kansanedustajat saavat pelätä mitä lapsena ja nuorena ovat sanoneet ja tehneet.
Kyllä se sama sääntö pitää koskea puolueesee katsomatta. Jos media kaivelee, niin on hyvä, että kaivlevat myös näiden "oikea"mielestin kirjoitukset. Samaa koskee myös vihervasemmsitoa. Eiköjhän sielltä löydy aika vallankumouksellisa vaatimuksia ja kirjoituksia.
Minun miestä ja enemmistön mielestä asiayhteys on selkeästi maahanmuuton vastustaminen. Suomen pitäisi jäädä persujen mielestä "ikäihmisten impivaaraksi", kun Suomen väkiluku laskee ilman maahanmuuttajia ja väestö vanhenee. Kuka vanhukset hoitaa, kun eläkeläiset eivät jaksa enää hoitaa toinen toisiaan?
"Nyt kaikki kansanedustajat saavat pelätä mitä lapsena ja nuorena ovat sanoneet ja tehneet."
Valtonen, kok, Suomen ulkoministeri kertoi medialle, että tiiminsä ja avustajansa ovat kirjoittaneet hänen nimissään. Ensin hän pahoittelee "nuorena" kirjoittamisiaan ja sitten ne eivät olekaan hänen kirjoittamiaan vai avustajiensa — vai miten se nyt olikaan...
Saavatko ministerit siis pelätä, että oma äärioikeistolaisuus paljastuu tai jopa natsi-yhteydet vai mitä vielä kuullaan ja nähdään?
Onko poitiikkoa,jolta kaivamalla ei löydy menneisyydestä jotain hämärää?
On sanna marin aikoa OIKEA ryvettymötön Suomen kansan etujen työjuhta
Eniten ihmetyttää nämä PS poliitikot ja tämä Valtonenkin. Seiskää sanojenne takana älkääkä ruvetko kiemurtelemaan ja perumaan sanojanne kun media ja Vihervasemmisto teitä vähän jahtaa...
Entä sitten jos Purra ja Rantanen uskovat väestönvaihtoteoriaan tai Kokoomuksen Valtonen on joskus 13 vuotta sitten kirjoittanut että islamilainen kulttuuri valtaa tulevina vuosina merkittävästi jalansijaa Euroopassa? Ei väestönvaihtoteoriaan uskominen ole rikos, ja eikö se mitä Valtonen kirjoitti 13 vuotta sitten ollut totta? Voiko joku väittää että Valtonen ei ollut oikeassa? Tai ettei Suomen väestö vaihdu kiihtyvällä vauhdilla, kantasuomalaiset mummot ja papat kuolevat pois ja lisää ja lisää maahanmuuttajia saapuu kehitysmaista Suomeen? Se onko tuon vaihdoksen takana “vasemmiston salaliittoteoria” tai joku muu syy on sitten eri juttu, mutta jokaisella on oikeus omaan uskomukseensa tämän väestönvaihdon syistä.
Entäs jos Valtonen, sen sijaan että olisi alkanut selittelemään ja vierittämään syytä alaisilleen, olisi ylpeänä sanonut: “juuri näin kirjoitin 13 vuotta sitten, ja kuten voitte huomata, olin oikeassa ja seison sanojeni takana!”
Tai Rantanen ei olisi alkanut painamaan delete-näppäintä vanhojen kirjoitustensa kohdalla, vaan olisi tullut julkisuuteen pää pystyssä haastamaan Vihervasemmiston ja vaatimaan heitä selittämään että jollei Suomessa ole tapahtumassa tarkoituksellinen väestönvaihto, niin miksi Suomeen sitten annetaan tulla aina enemmän ja enemmän kouluttamattomia ja luku-ja kirjoitustaidottomia kehitysmaalaisia muka “työvoimapulaa paikkaamaan”?
Seiskää sanojenne takana, per****le!
Suurin puhdistusten kirjoitttaja on Lipponen. Onjo 2-3 tiiliskivenpaksuista kirjaa kirjoittanut omia puhdistuksiaan muistelmiin. Siinä vasta nolo ukko.
Halpatyövoimaa ollaan haalimassa lähinnä kokoomuksen toimesta, sanotaan sitä sitten vaikka "väestön vaihdoksi" tai miksi tahansa.
Persut ovat juuri sitä vastaan, mutta ilmeisesti joutuivat taipumaan hallitusneuvotteluissa kompromissiin.
Valtosen julkisuudessa esittämät mielipiteet viittaavat lähinnä äärioikealle.
Usa:n ihannointi vaikuttaa olevan hänen kuningasajatuksensa, pyrkimyksenä muuttaa Suomea jenkkiläisen arvomaailman kaltaiseksi.
Miksi sitä muuten tarvitsisi hävetä että äärioikeistolainen tausta paljastuisi mutta äärivasemmistolainen tausta kuten jollain Arhinmäellä tai Tuomiojalla, on ihan OK.?
Ei se, että henkilöllä on äärioikeistolaisia mielipiteitä tee hänestä automaattisesti natsia tai fasistia enempää kuin se että kommunisti tai äärivasemmistolainen olisi ehdottomasti Stalinin puhdistusten tai Ukrainalaisiin Stalinin kohdistaman “Holodomorin” eli näännyttämällä suorittaman kansanmurhan kannattaja.
Se, että joku on on nuorena saattanut heittää lapsellista läppää Hitleristä, tehnyt KKK-lumiukon pihalleen tai vaikka tuhertanut tussilla hakaristin koulun seinään osoittaa vain että kyseinen tyyppi on lapsellinen idiootti ja aiheuttaa minussa korkeintaan myötähäpeää. Ihan saman tunteen minussa saa aikaan kun nähdään kuvia 60-70 luvuilta joissa joku ministeri tai rikkaan vuorineuvosperheen jäsen nähdään mielenosoituksessa polkkatukassa julistamassa solidarisuuttaan Neuvostoliitolle, maailman työläisille ja kommunismille.
Kun Briteissä julkaistiin aikoinaan kuvia joissa prinssi Harry esiintyi yliopiston naamiaisissa natsipuvussa niin kansakunta kyllä paheksui mutta pani sen esiintymisen sen piikkiin että prinssi nyt vaan käyttäytyi kuten kännissä oleva keskenkasvuinen typerys käyttäytyi. Suomessa hänen “natsikytköksensä” ja “natsimenneisyytensä” olisivat tehokkaasti torpedoineet hänen tulevaisuutensa edustustehtävissä...
Muuttoliike toimii kahteen suuntaan:
Suomesta muutetaan ja Suomeen muutetaan.
Pitäisikö myös pohtia, miksi Suomesta muutetaan pois. Miksi tutkijat muuttavat?
Lisääkö rasismin kasvu ja liikehdintä muuttoliikettä Suomesta pois?
1950–1970-luvulla yli 400 000 suomalaista muutti Ruotsiin. Suomessa oli tuolloin suurtyöttömyys ja vielä akraariyhteiskunta. Ruotsissa teollistuminen alkoi aiemmin.
Suomalaisten maastamuutto on tasaantunut 2000-luvula. Lähtijöitä on vuosittain ollut Siirtolaisinstituutin mukaan keskimäärin 14 000, joista valtaosa on suomalaistaustaisia. Luku on jonkin verran kasvanut etenkin maahan asettuneen ulkomaalaisväestön poismuuton vuoksi.
Koulutetut ja tutkijat muuttavat
Siirtolaisinstituutin mukaan monet tämän päivän muuttajista ovat melko koulutettuja ja useat heistä palaavat jonkun vuoden päästä takaisin Suomeen.
Ulkomailla asuvia Suomen kansalaisia on noin 300 000 ja suomalaistaustaisia arvioidaan ulkomailla olevan noin 1,5 miljoonaa.
Ulkomaille siis muutetaan mutta myös paluumuuttoa Suomeen tapahtuu. Ovatko suomalaiset paluumuuttajat toivottuja, vai suhtaudutaanko heihinkin vihamielisesti?
Miksi esimerkiksi tutkijat, joita Suomessa kipeästi tarvitaan, muuttavat ulkomaille? Maahanmuuttajilta toivotaan hyvää koulutusta, ja se tiedetään, että suomalainen yhteiskunta tarvitsee osaajia.
Rasismi ja rasismin lisääntyminen eivät tuo Suomeen uusia osaajia ja innovaatioita. Myös suomalaiset tutkijat saattavat lähteä Suomesta kansainvälisiin yrityksiin, joissa ei rasismia ole.
Erityisen huolestuttavaa on se, jos ulkomaiset lehdet kirjoittavat nykyhallituksen ministerien kytkennöistä äärioikeistoon, jopa natsikytkennöistä.