Maan ulkopoliittinen johto tupeksi aikansa ja asia nousi maailmalla uutiseksi

.

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=72401

Tälläiset olisi tullut hoitaa korkealla tasolla pois päiväjärjestyksestä puolustusvoimain komentajan esittämällä tavalla. Mutta maan ulkopoliitinen johto ei tehnyt puoleen vuoteen mitään. Selvästikkin tämäntyyppiset asiat näyttävät olevan nykyiselle presidentille vaikeita ja vastenmielisiä. Hänellä oli sana hukassa, kun hän tätä asiaa tv:ssä sopersi ja siirsi vastuun tavallaan pääministerille, joka käy ensi kuussa Moskovassa. Emme tarvitse tuollaista nahjus presidenttiä
7146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Noita Kaskealan mainitsemia "älähdyksiä"
on esitelty täällä pohjalaisen kansanedustajan suorittamana.

Näitä ilmatilan loukkauksia on Viron alueelle tehty satoja, eikä siitäkään ole sen suurempaa konfliktia syntynyt.

"Siellä on todella kapeat ilmakäytävät" kertoi minulle entinen ilmavoimien tiedotuspäällikkö
Lars-Olof Fredriksson, kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaanakin ollut majuri.
Hänkin piti rauhallisuutta oikeana suhtautumisena, koska mistään tahallisesta provokaatiosta ei ole kyse.

Tästä ei sisäistäkään kärhämää saa syntymään, ei sitten millään opilla.

Äänestä
  • .

    asiasta mölyämään EU:ssa ilman Suomen ulkopoliitisen johdon mandaattia.

    Vain kepu osaa tämän sekoilun EU-Suomessa. Se on nähty.

    Äänestä

Juuri nyt on paikallaan kutsua eurooppalaiset liittolaiset apuun. Pannaan yhdessä kova kovaa vastaan, eikä konsultoida kahden kesken kuten ennen.

Kaikki länsimaat ja lännen kanssa yhteistyössä toimivat valtiot ovat tavanneet julkaista ilmatilansa loukkaukset. Niillä osoitetaan koko maailmalle, että kysymyksessä ei ole pieni asia.

Kysymys ei ole vain tästä vuodesta, vaan jokavuotisista ilmatilan loukkauksista. Erona on vain, että vuosittainen loukkauskiintiö tuli täyteen jo toukokuussa.

Venäjän sotilaallisen toiminnan aktivoituminen kuuluu siihen sarjaan, jolla Putin on pullistellut jo useamman kuukauden ajan. Tämäkin provokaatio on tähdätty koko EU:ta vastaan. Sen tarkoituksena on testata, toimiiko EU:n yhteinen puolustus käytännössä. Siksi asiasta pitää ilmoittaa EU:lle.

Äänestä
  • ...Paasivi tuommoisesta uhoamisesta.

    Tähän ei tarvita edes Koiviston viisasta neuvoa "provosoitumisesta" koska eihän tässä voi tahallisesta provosoinnista olla kyse.

    Kylmän sodan aikoja on turha kaivata - ja niistäkin Suomi selvisi maltilla ja viisaudella.

    Äänestä

  • ...sanoisi vanha ja viisas... kirjoitti:

    ...Paasivi tuommoisesta uhoamisesta.

    Tähän ei tarvita edes Koiviston viisasta neuvoa "provosoitumisesta" koska eihän tässä voi tahallisesta provosoinnista olla kyse.

    Kylmän sodan aikoja on turha kaivata - ja niistäkin Suomi selvisi maltilla ja viisaudella.

    .

    sitten tätä kepulaista komissaari Rehniä, joka ilman Suomen ulkopoliittisen johdon mandaattia
    nosti asian esille EU:ssa.

    Todella taitamatonta .

    Äänestä

Onko mielestäsi väärin, että Suomi osallistuu Euroopan Unionin turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan?

Haluatko palata takaisin siihen vanhaan politiikkaan, jossa Neuvostoliiton lentokone- ja sukellusveneloukkauksista vaiettiin?

Äänestä
  • Suomen eduskunta on hyväksynyt viime syksynä turvallisuuspoliittisen selonteon.
    Hyvä niin.

    Lue tuolta ylhäältä Verrkkouutisten jutun viimeinen kappale.
    Se "vaikenemisesta"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maa tarvitsee presidentin kirjoitti:

.

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=72401

Tälläiset olisi tullut hoitaa korkealla tasolla pois päiväjärjestyksestä puolustusvoimain komentajan esittämällä tavalla. Mutta maan ulkopoliitinen johto ei tehnyt puoleen vuoteen mitään. Selvästikkin tämäntyyppiset asiat näyttävät olevan nykyiselle presidentille vaikeita ja vastenmielisiä. Hänellä oli sana hukassa, kun hän tätä asiaa tv:ssä sopersi ja siirsi vastuun tavallaan pääministerille, joka käy ensi kuussa Moskovassa. Emme tarvitse tuollaista nahjus presidenttiä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu