Liian vähän Asumistukea?

No, jos kokeillaan laskea.. Mikä on kuukausi vuokrasi määrä, sisältääkö se esim. sauna, kaapelitv, autopaikkamaksuja, näitä ei huomioida tulona, mikä on vesimaksun osuus vai maksatko sen kulutuksen mukaan, millä paikkakunnalla asut? Voitais kokeilla saadaanko laskurilla sinun laskelmallasi. Ja vielä koska tukesi viimeksi tarkistettu? Jos se on tarkistettu viimeksi viime vuonna, on tämän vuoden laskelma eri, kuin päätöksessä?

Anonyymi kirjoitti:

No, jos kokeillaan laskea.. Mikä on kuukausi vuokrasi määrä, sisältääkö se esim. sauna, kaapelitv, autopaikkamaksuja, näitä ei huomioida tulona, mikä on vesimaksun osuus vai maksatko sen kulutuksen mukaan, millä paikkakunnalla asut? Voitais kokeilla saadaanko laskurilla sinun laskelmallasi. Ja vielä koska tukesi viimeksi tarkistettu? Jos se on tarkistettu viimeksi viime vuonna, on tämän vuoden laskelma eri, kuin päätöksessä?

Lue lisää

"sisältääkö se esim. sauna, kaapelitv, autopaikkamaksuja" , siis näitä ei huomioida asumismenona.

Etsi OmaKelasta kyseinen asumistukipäätös ja tee siitä OmaKelan kautta valitus. Eli ihan samalla lailla kuin tekisit muistakin mahdollisista virheellisistä päätöksistä.

Veronpalautukset eivät ole sen vuoden tuloa jolloin ne maksetaan, vaan sen kun ne on ansaittu. Asumistuessa on kaksi juttua jotka vaikuttaa: omavastuu. Ja sitten vaikuttaa asunnon sijainti, perusparannusremontit, ja asunnon pinta-ala, ja se vaikuttaa missä kuntaluokassa, eli kehäkolmosen tienoo, vai muualla.
Kannattaa lukea päätöksen perustelut.

Vain tietyt ryhmät saavat näin paljon

Myy metsäsi nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Myy metsäsi nyt.

Vai voi yksi myydä metsänsä. Sehän on kuolinpesän osakkaitten yhteisesti omistama. Kerropa miten yksi voi sen myydä?

Metsä vaikuttaa jo nyt asumistukeen. Siitä lasketaan vuotuinen kasvu. Sen sijaan, jos myyt puuta, niin sitä tulea ei lasketa, koska se on satunnainen luovutusvoitto.

Osuutta kuolinpesään ei lasketa. Se ei ole sinun hallinnassa olevaa omaisuutta ellet ole ainoa perillinen.

Kyllä Kela saattaa laskea väärin ja tehdä muitakin virheitä. Ota Kelaan yhteyttä.

Pitkäaikatyötön

Jatkan vielä,,,,,,,,,,,

Se minkä vuoksi ihmiset halutaan vuokralle on että voidaan jakaa vuokratulot osakkaiden kesken johon kuuluu juuri noita kokoomuksen ja perussuomalaisten kansanedustaja ja heidän tuttaviaan , eli tässäkin on politiikka ja hyväveli järjastö asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä,,,,,,,,,,,

Se minkä vuoksi ihmiset halutaan vuokralle on että voidaan jakaa vuokratulot osakkaiden kesken johon kuuluu juuri noita kokoomuksen ja perussuomalaisten kansanedustaja ja heidän tuttaviaan , eli tässäkin on politiikka ja hyväveli järjastö asialla.

Lue lisää

Kyllä toimeentulotukea saa myös omistusasunnon kohtuullisen yhtiövastikkeeseen. Myös tukevaisuudessa. Kohtuullisuus on määritelty kuntakohtaisesti. Tulevaisuudessa asumismenoille tulee kuitenkin pieni omavastuu.

https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen_rajat_2023.pdf/d01f54b6-2240-3eb4-5139-94caaa5598a1?t=1669183666975

Paskapuhetta
Mulle tehtiin päätös välitarkistuspäätös kesäkuun alusta vastikkeen nousun perusteella, asumistuki omistusasuntoon nousi n. 13%.
Niin kauan kun asumis- ja toimeentulotukilaeissa lukee ettei asuntoa jossa itse asuu lasketa omaisuudeksi jatkuu nykyinen käytäntö. Lainmuutos tuossa voi olla hankala ja perustuslain vastainenkin ja koskee todella monia joten siitä voi alkaa prosessi joka johtaa yleislakkoon, mellakoihin ja lopulta hallituksen eroon.
Missään tapauksessa ei ole totta että "EI ASUNTOTUKEA VUODEN 2023 ALUSTA ALKAEN"
Hallitusohjelma löytyy tuolta
https://valtioneuvosto.fi/documents/10184/158702198/Neuvottelutulos+hallitusohjelmasta+16.6.2023.pdf/2febf7a7-d5a1-6f17-df2d-95561de7a6de/Neuvottelutulos+hallitusohjelmasta+16.6.2023.pdf?t=1686924779616

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta
Mulle tehtiin päätös välitarkistuspäätös kesäkuun alusta vastikkeen nousun perusteella, asumistuki omistusasuntoon nousi n. 13%.
Niin kauan kun asumis- ja toimeentulotukilaeissa lukee ettei asuntoa jossa itse asuu lasketa omaisuudeksi jatkuu nykyinen käytäntö. Lainmuutos tuossa voi olla hankala ja perustuslain vastainenkin ja koskee todella monia joten siitä voi alkaa prosessi joka johtaa yleislakkoon, mellakoihin ja lopulta hallituksen eroon.
Missään tapauksessa ei ole totta että "EI ASUNTOTUKEA VUODEN 2023 ALUSTA ALKAEN"
Hallitusohjelma löytyy tuolta
https://valtioneuvosto.fi/documents/10184/158702198/Neuvottelutulos hallitusohjelmasta 16.6.2023.pdf/2febf7a7-d5a1-6f17-df2d-95561de7a6de/Neuvottelutulos hallitusohjelmasta 16.6.2023.pdf?t=1686924779616

Lue lisää

ei vaan pitää täysin paikkansa että ( ASUNTOTUKEA EI MAKSETA OMISTUSASUNNOSSA ASUVILLE ), siitä on jo ilmoitettu radiouutisissa ja TV uutisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta
Mulle tehtiin päätös välitarkistuspäätös kesäkuun alusta vastikkeen nousun perusteella, asumistuki omistusasuntoon nousi n. 13%.
Niin kauan kun asumis- ja toimeentulotukilaeissa lukee ettei asuntoa jossa itse asuu lasketa omaisuudeksi jatkuu nykyinen käytäntö. Lainmuutos tuossa voi olla hankala ja perustuslain vastainenkin ja koskee todella monia joten siitä voi alkaa prosessi joka johtaa yleislakkoon, mellakoihin ja lopulta hallituksen eroon.
Missään tapauksessa ei ole totta että "EI ASUNTOTUKEA VUODEN 2023 ALUSTA ALKAEN"
Hallitusohjelma löytyy tuolta
https://valtioneuvosto.fi/documents/10184/158702198/Neuvottelutulos hallitusohjelmasta 16.6.2023.pdf/2febf7a7-d5a1-6f17-df2d-95561de7a6de/Neuvottelutulos hallitusohjelmasta 16.6.2023.pdf?t=1686924779616

Lue lisää

Niin, kyllä tänä vuonna maksetaan asumistukea kuten ennenkin. Kirjoittaja vain käytti vääriä vuosilukuja, sillä uuden hallituksen muutokset astuvat voimaan aikaisintaan v. 2024 alusta. Poiminta hallitusohjelmasta:
"Omistusasuntoon ei saa jatkossa yleistä asumistukea." https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/4/3

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyllä tänä vuonna maksetaan asumistukea kuten ennenkin. Kirjoittaja vain käytti vääriä vuosilukuja, sillä uuden hallituksen muutokset astuvat voimaan aikaisintaan v. 2024 alusta. Poiminta hallitusohjelmasta:
"Omistusasuntoon ei saa jatkossa yleistä asumistukea." https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/4/3

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Joo kyllä minulta meni tuo vuosiluku väärin tarkoitin että VUODEN 2024 alusta ei anneta asuntotukea omistusasuntoon ja se lukee HALLITUSOHJELMASSA.

ja että

Ansiosidonnaisen työttömyysturvan työssäoloehtoa pidennetään 12 kuukauteen. Työssäoloehto ei kartu palkkatuetusta työstä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo kyllä minulta meni tuo vuosiluku väärin tarkoitin että VUODEN 2024 alusta ei anneta asuntotukea omistusasuntoon ja se lukee HALLITUSOHJELMASSA.

ja että

Ansiosidonnaisen työttömyysturvan työssäoloehtoa pidennetään 12 kuukauteen. Työssäoloehto ei kartu palkkatuetusta työstä.

Lue lisää

Hallitusohjelmassa voi lukea noin mutta ei asia ole vielä erinäisten instanssien käsittelemä. Julistat aikeita niinkuin ne olisivat kiveen valattuja.

Anonyymi kirjoitti:

Joo kyllä minulta meni tuo vuosiluku väärin tarkoitin että VUODEN 2024 alusta ei anneta asuntotukea omistusasuntoon ja se lukee HALLITUSOHJELMASSA.

ja että

Ansiosidonnaisen työttömyysturvan työssäoloehtoa pidennetään 12 kuukauteen. Työssäoloehto ei kartu palkkatuetusta työstä.

Lue lisää

Jos joku saa sitten asuntotukea niin siihen vaikuttavaksi omaisuudeksi ei lueta kiinteää tuottamatonta omaisuuttaa esimerkiksi , asunto , kesämökki , auto , yms.

Mutta jos haet sosiaalipuolelta toimeentulo tukea niin silloin kaikki omaisuus vaikuttaa tuen saantiin , asunto , kesämökki , auto , ihan vain mitä rahan arvoista sinulta omistatkin.

Itse kun kysyin KELASTA toimeentulotukea se alkoi heti , virkailija vastasi että myykää asunto ja muuttakaa johonkin pieneen asuntoon tai jonkun tuttavanne luokse , myykää auto ja käyttäkää julkisia kulkuneuvoja,,,, ottakaa puhelimeen pripayd liittymä , käyttäkää Kirjaston nettiä , yms tätä rataa se vain jatkui ja jatkui.

Anonyymi kirjoitti:

ei vaan pitää täysin paikkansa että ( ASUNTOTUKEA EI MAKSETA OMISTUSASUNNOSSA ASUVILLE ), siitä on jo ilmoitettu radiouutisissa ja TV uutisissa.

Höpö höpö!

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku saa sitten asuntotukea niin siihen vaikuttavaksi omaisuudeksi ei lueta kiinteää tuottamatonta omaisuuttaa esimerkiksi , asunto , kesämökki , auto , yms.

Mutta jos haet sosiaalipuolelta toimeentulo tukea niin silloin kaikki omaisuus vaikuttaa tuen saantiin , asunto , kesämökki , auto , ihan vain mitä rahan arvoista sinulta omistatkin.

Itse kun kysyin KELASTA toimeentulotukea se alkoi heti , virkailija vastasi että myykää asunto ja muuttakaa johonkin pieneen asuntoon tai jonkun tuttavanne luokse , myykää auto ja käyttäkää julkisia kulkuneuvoja,,,, ottakaa puhelimeen pripayd liittymä , käyttäkää Kirjaston nettiä , yms tätä rataa se vain jatkui ja jatkui.

Lue lisää

Minulla oli aikoinaan sijoitusasuntoja ja hain toimeentulotukea. Sossu totesi, että pitää myydä yksi sijoitusasunto. Valitin hallinto-oikeuteen joka kumosi sossun laittoman päätöksen ja sain sitten toimeentulotukea tilapäiseen tarpeeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö!

HÖPÖ HÖPÖ n kirjoittaja käy lukemassa hallitusohjelma

Anonyymi kirjoitti:

Hallitusohjelmassa voi lukea noin mutta ei asia ole vielä erinäisten instanssien käsittelemä. Julistat aikeita niinkuin ne olisivat kiveen valattuja.

Orpo kyllä laittaa ne kiveen hakatuiksi

Anonyymi kirjoitti:

Joo kyllä minulta meni tuo vuosiluku väärin tarkoitin että VUODEN 2024 alusta ei anneta asuntotukea omistusasuntoon ja se lukee HALLITUSOHJELMASSA.

ja että

Ansiosidonnaisen työttömyysturvan työssäoloehtoa pidennetään 12 kuukauteen. Työssäoloehto ei kartu palkkatuetusta työstä.

Lue lisää

Työssäolo ehto on vuoden 2024 alusta alkaen 12kk ja se karttuu vain jos joku työnantaja suostuu ottamaan sinut suoraan töihin , yleensä eivät ota kuin palkkatuella palkattuja, kun työssäolo ehto ei kartu et voi saada ansiosidonnaista päiväraa etkä KELAN työmarkkina päivärahaa eli KELAN työttömyys korvausta.

"Tarkoittaa käytännössä sitä että myy asuntosi ja elä niillä rahoilla niin kauan kun ne riittävät ja niiden loputtua tule sitten vasta kyselemään saisiko jonkinlaisia tukia."

Ei. Laita oma asuntosi vuokralle ja muuta itse vuokralle.

Voit "vaihtaa" kaverin kanssa omistusasuntoja päittäin, mutta kumpikin jatkaa asumista omissa asunnoissaan.

Omassa asunnossa ei voi olla alivuokralaisena. Se kikka tulpattiin 1980-luvulla.

Eikö hallitusta yhtään hävetä nauttia isoista tuloistaan viemällä pienituloisilta välttämättömät edut kyetäkseen inhimilliseen elämään?

Ei liity mihinkään. Eikä peleistä kukaan voita, phunhun 51 vuudon kokemuksel
T petaalastuuno

Erillinen kirjanpitäjän todistus,verotiedot ja tiliotteet on että osakkeista ei makseta osinkoa!

Anonyymi kirjoitti:

Erillinen kirjanpitäjän todistus,verotiedot ja tiliotteet on että osakkeista ei makseta osinkoa!

Onpa paska osakesalkku, ellet saa yhtään osinkoa😁

Anonyymi kirjoitti:

Onpa paska osakesalkku, ellet saa yhtään osinkoa😁

Niin tai sitten ihan loistava! Löytyy nimittäin sellaisia kuin kasvurahastot.

Asumistuki tarkistetaan aina Elokuussa

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuki tarkistetaan aina Elokuussa

Sehän selittää. Nyt, kun sulla tulee tarkastus elokuussa, niin sen jälkeen alat saamaan asumistukea 2023 taksoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän selittää. Nyt, kun sulla tulee tarkastus elokuussa, niin sen jälkeen alat saamaan asumistukea 2023 taksoilla.

2023 asumistuet nousivat historiallisen paljon. Se on aiheuttanut "epäreiluja" tilanteita, kun eihän tietenkään kaikki ole saaneet vaan ihmiset ovat alkaneet saamaan suurempaa tukea vasta, kun on tarkastus.

Lainausmerkit siksi, että asumistuen tarkastuskuukausi määräytyy sen mukaan, jolloin sitä on ensimmäisen kerran nykyiseen asuntoon hakenut ellei ole jossakin välissä tehnyt tulojen muutosilmoitusta, niin sitten määräytyy uusi.

Ne, jotka eivät tiedä paljon asumistuet nousi, niin ne saattoi nousta joillakin jopa 10% eli se tarkoittaa 500e --> 550e eli 50e/kk. Ihan iso raha vuositasolla. Taisi nousta eniten omakotitaloasujilla - riippumatta ovatko vuokralla vai omassa.

Eräällä läheiselläni oli juuri harmillinen tilanne, kun tarkastuskuukausi oli joulukuu ja kun tuli puheeksi, niin tajusin, että vaikka tilanne on tavallaan ihan niin kuin kuuluukin, niin sanoin hänelle, että jos sinun tarkastuskuukausi olisi tammikuu, niin saisit ensi vuonna 550e enemmän rahaa kuin tulet nyt saamaan.

Selviteltiin vähän hänen tilannettaan ja katsottiin, että onko helpompaa saada 400e/kk lisätuloja vai 200e/kk vähemmän tuloja (jotka ovat rajoja, jolloin tarkastus tarvitsee tai sen saa tehdä), niin ei me sitä ihan heti saatu järjestettyä, mutta kun hän on ihminen, joka oli pitkällä sairauslomalla ilman työmarkkinatukioikeutta, niin annoin neuvon, että seuraavan kerran, kun sairauslomasi on katkolla, niin äläpä ota uutta heti siltä päivältä vaan ole hetki tuloton.

Helmikuussa hänelle tuli tämä eteen ja otettiin riski olemalla kaksi päivää ilman sairauspäivärahaa ja menetettiin muutama kymppi, mutta samalla hän teki asumistuen tarkastuksen, koska tulot olivat muuttuneet. Tarkastus hyväksyttiin ja hän sai maaliskuun alusta alkaen noin 50e/kk korkeampaa asumistukea.

Tästähän tulee kerranaishyötyä sitten tulevaisuudessa (tai tuli ainakin vanhassa maailmassa), kun asumistuen uusi tarkastuspäivä on sitten aina maaliskuussa ja saa uudet korkeammat asumistuet silloin eikä vasta joulukuussa.

Nyt toki uusi hallitus on muuttamassa asioita ja joutuu olemaan taas tarkkana.

Kaikille, jotka sanoo, että ei saisi näin kikkailla, niin eikö kymppien kikkailu, kun kuukausitulot ovat satasia ole ihan ok, kun tuhansien tuloilla kikkaillaan satasia ja kymppitonnien tuloilla jopa tonneja.

Kunpa kaikki kikkailisikin vain kymppejä...

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuki tarkistetaan aina Elokuussa

Joo,ja Suomen hallituken jatkoa neljän vuoden välein.

Minä valitan aina viestit -osion kautta. Useimmiten asiat ratkee sieltä.

Opettele suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele suomea.

Vatipää

Jos ihmisellä on 60 000 euron auto, 120 000 euron mökki ja vielä siihen päälle 75 000 euron vene, niin hän voi jatkossakin saada vuokrakämppään asumistukea, mutta jos sinulla on 50 000e säästöjä, niin et voi saada. Onko oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihmisellä on 60 000 euron auto, 120 000 euron mökki ja vielä siihen päälle 75 000 euron vene, niin hän voi jatkossakin saada vuokrakämppään asumistukea, mutta jos sinulla on 50 000e säästöjä, niin et voi saada. Onko oikein?

Lue lisää

Kyllä on

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on

Miksi se, joka jo vuosikausia on nauttinut työnsä hedelmistä, kuuluu saada vielä asumistukeakin, mutta hän, joka on nuukaillut ja "kärsinyt", ei kuulu saada?

Loman jälkeisiä keskusteluja eräällä työpaikalla.

Työpaikalla 1997:

A: Ai että oli kiva loma. Olin mökillä ja hankin vesiskootterin. Mitäs sä teit?
B: Olin vaan kotona. Mä oon päättänyt säästää.

Sama työpaikka 2007:

A: Oli vähän ikävät kelit, mutta mä päätin käydä viikon Thaimaassa. Tili näyttää ihan nollaa. Mutta osasyy varmaan on, että ostin mönkkärin, jotta pääsee mökillä paremmin kulkeen. Mitäs sä teit?
B: Olin vaan kotona. Mä koitan vieläkin säästää, jotta joskus pystyn nauttimaan elämästä sitten enemmän.

Sama työpaikka 2017:

A: On tää niin raskasta, kun ei tahdo rahat riittää. Paljun lämmitys vie ihan kauheesti sähköä. Mutta on se toisaalta kiva siihen istahtaa, kun on päivän ahertanut. Mitäs sä teit?
B: Olin vaan kotona. Mä aion säästää vielä 10 vuotta ja sitten mä pystyn toteuttaan kaikki haaveeni.

Sama työpaikka 2023:

A: Saatiin sit potkut.
B: Niin saatiin.

58-vuotiaat tyypit eivät saa uutta työtä ansiosidonnaisen päätyttäkään ja asuvat vuokralla. Heidän tulonsa on reilun 600 euron työmarkkinatuki. Ja tietenkin asumistuki 400e/kk.

Paitsi, että tämä B ei saakaan. Koska hänellä on tilillä rahaa. Yhteiskunnan "palkka" työttömyydestä on siis toiselle tonni ja toselle 600. Mutta kyllä sen tavallaan ymmärtää, koska se palju vie niin paljon sähköä, että hän tarviikin. Ja on siitä mökistä muutenkin kaikkea kulua. Ja me täällä pohjolassa helposti ajatellaan, että annetaan ihmisille tarpeen mukaan eikä sen mukaan mikä olisi reilua.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se, joka jo vuosikausia on nauttinut työnsä hedelmistä, kuuluu saada vielä asumistukeakin, mutta hän, joka on nuukaillut ja "kärsinyt", ei kuulu saada?

Loman jälkeisiä keskusteluja eräällä työpaikalla.

Työpaikalla 1997:

A: Ai että oli kiva loma. Olin mökillä ja hankin vesiskootterin. Mitäs sä teit?
B: Olin vaan kotona. Mä oon päättänyt säästää.

Sama työpaikka 2007:

A: Oli vähän ikävät kelit, mutta mä päätin käydä viikon Thaimaassa. Tili näyttää ihan nollaa. Mutta osasyy varmaan on, että ostin mönkkärin, jotta pääsee mökillä paremmin kulkeen. Mitäs sä teit?
B: Olin vaan kotona. Mä koitan vieläkin säästää, jotta joskus pystyn nauttimaan elämästä sitten enemmän.

Sama työpaikka 2017:

A: On tää niin raskasta, kun ei tahdo rahat riittää. Paljun lämmitys vie ihan kauheesti sähköä. Mutta on se toisaalta kiva siihen istahtaa, kun on päivän ahertanut. Mitäs sä teit?
B: Olin vaan kotona. Mä aion säästää vielä 10 vuotta ja sitten mä pystyn toteuttaan kaikki haaveeni.

Sama työpaikka 2023:

A: Saatiin sit potkut.
B: Niin saatiin.

58-vuotiaat tyypit eivät saa uutta työtä ansiosidonnaisen päätyttäkään ja asuvat vuokralla. Heidän tulonsa on reilun 600 euron työmarkkinatuki. Ja tietenkin asumistuki 400e/kk.

Paitsi, että tämä B ei saakaan. Koska hänellä on tilillä rahaa. Yhteiskunnan "palkka" työttömyydestä on siis toiselle tonni ja toselle 600. Mutta kyllä sen tavallaan ymmärtää, koska se palju vie niin paljon sähköä, että hän tarviikin. Ja on siitä mökistä muutenkin kaikkea kulua. Ja me täällä pohjolassa helposti ajatellaan, että annetaan ihmisille tarpeen mukaan eikä sen mukaan mikä olisi reilua.

Lue lisää

Mä uskon, että suomalaisten inho ja ymmärtämättömyys sijoittamista kohtaan on se syy, että sijoituksien oheen ei hyväksytä asumistukea. Mutta moni samaistuu siihen, että on mökki, niin siinä ymmärretään paremmin se, että "no eihän mökkiä kuulu joutua myymään. Sitä varten on herätty klo6 töihin".

Ikään kuin sijoitussalkun tai ison pankkitilin eteen ei ois herätty aikaisin töihin!

Minun mielestä jatkossakin asumistuen pitää perustua tuloihin eikä omaisuuteen. SIllä on aikanaan ollut syynsä miksi omaisuusperusteisuus on vaihdettu tuloperusteisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se, joka jo vuosikausia on nauttinut työnsä hedelmistä, kuuluu saada vielä asumistukeakin, mutta hän, joka on nuukaillut ja "kärsinyt", ei kuulu saada?

Loman jälkeisiä keskusteluja eräällä työpaikalla.

Työpaikalla 1997:

A: Ai että oli kiva loma. Olin mökillä ja hankin vesiskootterin. Mitäs sä teit?
B: Olin vaan kotona. Mä oon päättänyt säästää.

Sama työpaikka 2007:

A: Oli vähän ikävät kelit, mutta mä päätin käydä viikon Thaimaassa. Tili näyttää ihan nollaa. Mutta osasyy varmaan on, että ostin mönkkärin, jotta pääsee mökillä paremmin kulkeen. Mitäs sä teit?
B: Olin vaan kotona. Mä koitan vieläkin säästää, jotta joskus pystyn nauttimaan elämästä sitten enemmän.

Sama työpaikka 2017:

A: On tää niin raskasta, kun ei tahdo rahat riittää. Paljun lämmitys vie ihan kauheesti sähköä. Mutta on se toisaalta kiva siihen istahtaa, kun on päivän ahertanut. Mitäs sä teit?
B: Olin vaan kotona. Mä aion säästää vielä 10 vuotta ja sitten mä pystyn toteuttaan kaikki haaveeni.

Sama työpaikka 2023:

A: Saatiin sit potkut.
B: Niin saatiin.

58-vuotiaat tyypit eivät saa uutta työtä ansiosidonnaisen päätyttäkään ja asuvat vuokralla. Heidän tulonsa on reilun 600 euron työmarkkinatuki. Ja tietenkin asumistuki 400e/kk.

Paitsi, että tämä B ei saakaan. Koska hänellä on tilillä rahaa. Yhteiskunnan "palkka" työttömyydestä on siis toiselle tonni ja toselle 600. Mutta kyllä sen tavallaan ymmärtää, koska se palju vie niin paljon sähköä, että hän tarviikin. Ja on siitä mökistä muutenkin kaikkea kulua. Ja me täällä pohjolassa helposti ajatellaan, että annetaan ihmisille tarpeen mukaan eikä sen mukaan mikä olisi reilua.

Lue lisää

Nuukailija on valintansa tehnyt kuten elämästään nauttivakin. Ei ole kohtuullista tyyppi alkaisi venettään tai kesämökkiään myymään jotta rahat riittäisivät hoitovastikkeisiin ja centin venyttäjä saa täyden tuen vaikka hänellä riihikuivaa tilillä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuukailija on valintansa tehnyt kuten elämästään nauttivakin. Ei ole kohtuullista tyyppi alkaisi venettään tai kesämökkiään myymään jotta rahat riittäisivät hoitovastikkeisiin ja centin venyttäjä saa täyden tuen vaikka hänellä riihikuivaa tilillä.

Lue lisää

Mutta kun jonkun aikaa on puhuttu kansankapitalismista eli, että alkakaa sijoittamaan. Sitten pienituloisetkin tai alemmat keskituloiset ovat innostuneet. Mutta eivätpä voineet arvata, että työttömyyden osuessa kohalle, he eivät saisikaan asumistukea kuten olisivat vanhoilla säännöillä saaneet. Eli työttömyyttä pitää alkaa pelkäämään vieläkin enemmän kuin aiemmin, kun taas tämä, joka on "tajunnut" käyttää rahaa (nauttia elämästä) saisikin asumistukea.

Mää en tajua mikä ihmeen puolustusvimma on veneilijää kohtaan, mutta se "kulutusvastainen" säästäjä on vihollinen nro1.

Onko se niin, että teillä ei ole itsekuria saada rahaa säästymään ja kertymään? Vai onko se niin, että jos ihmisellä on tilillä 50 000e rahaa, niin siinä on pakko olla jotain hämärää?

Mikä teitä kismittää? Kun samaan aikaan jopa satojen tonnien omaisuudet kelpaa kohteeksi asumistuelle? Missä on ihminen, joka sanoisi, että jos on veneet ja mökit, niin ei tarvitse yhteiskunnan tukia?!

Anonyymi kirjoitti:

Nuukailija on valintansa tehnyt kuten elämästään nauttivakin. Ei ole kohtuullista tyyppi alkaisi venettään tai kesämökkiään myymään jotta rahat riittäisivät hoitovastikkeisiin ja centin venyttäjä saa täyden tuen vaikka hänellä riihikuivaa tilillä.

Lue lisää

Minun ajatuksissani sentin venyttäjä ei saisi enempää vaan SAMAN kuin tämä veneilijä. Eli että jatkossakin asumistuki perustuisi tuloihin eikä varallisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ajatuksissani sentin venyttäjä ei saisi enempää vaan SAMAN kuin tämä veneilijä. Eli että jatkossakin asumistuki perustuisi tuloihin eikä varallisuuteen.

Vähän sama kuin jos sä antaisit lapsille sen mukaan mitä ne tarvii etkä tasapuolisesti esim. viikkorahaa. Alkaisit jossakin vaiheessa vähentämään tai jopa poistamaan viikkorahan siltä, joka on sitä säästänyt. Ymmärrättekö nyt paremmin miksi se pikkuporvari, joka mökkeilee ja veneilee, ei ansaitse enempää asumistukea kuin säästäjä?

Anonyymi kirjoitti:

Vähän sama kuin jos sä antaisit lapsille sen mukaan mitä ne tarvii etkä tasapuolisesti esim. viikkorahaa. Alkaisit jossakin vaiheessa vähentämään tai jopa poistamaan viikkorahan siltä, joka on sitä säästänyt. Ymmärrättekö nyt paremmin miksi se pikkuporvari, joka mökkeilee ja veneilee, ei ansaitse enempää asumistukea kuin säästäjä?

Lue lisää

Ihan hyvä havannoillistava esimerkki. Tuossa tapauksessa rahat kuitenkin pysyvät perheessä. Yhteiskunnalta saa ja pitääkin ottaa pois kaikki minkä irti saa viimeistä centtiä myöten.

Betaalastuuno, perähikiä. Savo

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on

Mutta oikein se ei ole. Orpon Hallitus tekee näin huonoja lakeja ilmeisen tarkoituksellisesti. Ehkä ekonomistit pankeissa ajattelevat että säästöt ovat huono asia ja kuluttaminen on velvollisuus. Auttaisko, jos ottaisi säästöjen suuruisen lainan ja ostaisi jotakin? Siloin olisi enää tavara ja tileillä yhteensä nolla euroa?