Kepun Saarikon kanssa. Ei halunnut(?) ei pystynyt jakamaan
puheenvuoroja kurinalaisesti. Taas päästiin näkemään ja kuulemaan varsinkin päällehuutaja Li Anderssonia. Vihreiden uusi puheenjohtaja Sofia Virta osoittautui samanlaiseksi rääkyjäksi ja päällehuutajaksi.
Todella vastenmielistä seurattavaa.
Ei ihme, että kansa äänesti nämä oppositioon.
puheenvuoroja kurinalaisesti. Taas päästiin näkemään ja kuulemaan varsinkin päällehuutaja Li Anderssonia. Vihreiden uusi puheenjohtaja Sofia Virta osoittautui samanlaiseksi rääkyjäksi ja päällehuutajaksi.
Todella vastenmielistä seurattavaa.
Ei ihme, että kansa äänesti nämä oppositioon.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä muistutus äänestäjille.
Katsoin myös tuota kyseessä olevaa tv-ohjelmaa.
Kyllä kristillisten Essayh piti puolensa hallituksen edustajana ottaen monta "huutotikkiä", kuten muutkin hallituspuolueiden edustajat.
Li Andersson on entisenä opetusministerinä koulutuksen asiantuntija, erikoisesti toisen asteen koulu-uudistuksesta tunnettu. Joten uusi opetusministeri Henriksson sai Anderssonilta tärkeää oppia. Andersson on myös talouspolitiikan osaaja. Valitettavasti vain Andersson yleensä saa liian vähän puheaikaa ja niin kävi myös Ylen areenassa. .
Nyt kyseisessä keskustelussa ohjelman puheenjohtajat eivät osanneet jakaa puheenvuoroja.
Kokoomuksen edustaja (nimi?) jaaritteli ummet ja lammet, mutta mitään tärkeää sanottavaa ei häneltä kuultu. Kun hän sai puheenvuoron, niin yritti sen myös pitää mahdollisimman pitkään, ilman mitään asiaa.
Annika Saarikko, keskustan puh. joht, kehui sekä haukkui hallitusta tasapuolisesti. Kiivastui, kun arvosteltiin Marinin hallitusta, jossa Saarikko itse oli valtiovarainministerinä ja Lintilä elinkeinoministerinä (Junttilan edeltäjä).
Saarikko kehotti arvostelijoita tulemaan "syntisten pöytään", kun heidän puolueensa olivat hyväksyneet eduskuntakäsittelyssä ulkomaan lainat. Ja sekös liike-nytin puheenjohtajaa nauratti.
Suomen kansantalouden hoito on ollut vaikeaa kriisien vuoksi viime hallituskaudella;
korona- kriisi, Ukrainan sota, energiakriisi, Natoon liittyminen jne. joista aiheutui useiden kymmenien miljardien lisämenot.
Se "syntisten pöytä", josta Saarikko puhui, on siis kaikkien puolueiden, ei vain hallituspuolueiden, "syntinen pöytä"
Kun Orpon hallitus, jossa näyttää olevan äärioikeistolla iso vaikutusvalta, ryhtyy leikkaamaan, niin hymy siinä hyytyy monelta myös keskituloisilta pienituloisten lisäksi.
Tasa-arvossa, oikeudenmukaisuudessa, terveyspalveluissa ja palkansaajien työehdoissa otetaan takapakkia enemmän kuin mitä Sipilän oikeistohallitus ehti aikanaan tehdä.
Mutta sitähän ei Ylen Areenassa kysyttykään, eikä sitä miten sitten käy ihmisoikeuksien ja tasa-arvon?
Älä yritä.
Koko tilaisuus oli fiasko. Viherpunikkien ja kepun huutoa, kiljumista ja ärhentelyä. Oliko asiaa seassa, ei selvinnyt.
Tulipa kertauskurssia äänestäjille.
Sitähän se juuri onkin. Valitettavasti tärkeät, joidenkin mielestä liian vaikeat asiat, siis faktatieto ja niiden osaaminen useinkaan tietämättömille selviä. Kun ymmärrys ei riitä, niin ei halua kuulla. Myös se että uskoo vain omia harhaluulojaan estää totuudenmukaisen tiedon ymmärtämisen ja hyödyntämisen.
Keskustelun kovaäänisyys ei haitannut meitä, jotka olimme kiinnostuneita puheenvuorojen sisällöstä ei suinkaan siitä miten puheenvuorot jaettiin tai miten kovalla äänellä puhuttiin. Se sisältö on tärkeintä. Jos ei ole asiasta mitään tärkeää sanottavaa, voi olla yhtä hyvin hiljaa.
Eduskunnan puhemies Halla-Aho, persut, peräänkuuluttaa kansanedustajien oikeutta puhua vapaasti "persujen tapaan". Ehkä siitä saatiin nyt esimakua - jotkut saavat siis eduskunnassa puhua puuta-heinää ja joillekin ei anneta puheoikeutta ollenkaan?
Sun hehtaarikommenttisi ei muuta tosiasioita miksikään.
Suomen kansa on fiksua. Linssiin viilaaminen enää harvemmin onnistuu.
Vaalitulos vahvisti.
TV-toimittaja ei pysynyt nahoissaan - ammattitaitoista journalismia?
Sun persu-mielesi näkee huutoa ja "hehtaarikommenentteja" kaikkialla siellä missä persut eivät osaa asiallisesti keskustella. Persut keksivät omia omituisia termejään kuten "hehtaarikommentti" (hehtaari on tietyn suuruinen pinta-ala) tai "ilmastoabortti" (joka tarkoittanee laitonta aborttia). Keksiväthän persut aiemmin koulutusleirillään käyttää muiden puolueiden poliitikkojen päiden kuvia "tikkatauluina". Siitähän media kirjoitti, ja ihmiset paheksuivat - persuja lukuunottamatta.
Onkohan tuosta "tikkataulusta persujen oppimateriaalina" tullut termi "maalittaminen" mitä persut harrastavat nykyään somessa asiallisten tekstien kirjoittamisen sijaan?
Onko rasa-arvo sitä, että saa käyttää oman vai toisen palkan?
Hienoa!
Mukavaa saada muistutus mitä kanalauman huutoa edellisen hallituksen keskustelut oli.
ja kammottavaa jälkeä tuli
Hienoako saada muistutus jostain, jonka olet omassa pahansuopaisuudessasi kehitellyt ja haluat sitä levitellä syystä tai toisesta.
Hienoahan se olisi, jos persut joskus osaisivat kirjoittaa asiasta eikä asian vierestä niitä omia mutujaan. Pahansuopaisuus näyttää olevan persujen tapa ajatella ja kirjoitella somessa.
Aloittajalta tiedoksi:
Aloittajalla ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa
- joten tunge kommenttisi sinne, minne aurinko ei paista eikä kuu kumota.
Suomi-Areena Pori. Toimittaja Antuuni ei huutanut. Hän käyttäytyy aina korrektisti ja hyvin työssään. Niin myös Porissa.
Aikaa poliitikoille oli varattu liian vähän ja sanottavaa näytti olevan. Ajankohtaisohjelmia hallitusohjelmasta ja mitä se käytännössä merkitsee esim. leikkausten osalta, tarvitaan enemmän, sen se Porin Suomi-Areena osoitti.
Toivottavasti Yle otti opikseen ja tekee enemmän poliittisia ohjelmia, joissa keskustellaan hallitusohjelmasta, tutkijoiden tutkimuksista, miten leikkaukset vaikuttavat ihmisten elämään eri tulotasoilla ja myös arvoihin, kuten eriarvoistumiseen, oikeudenmukaisuuteen jne.
Voi sua...
Sofian sanomasta ei saa mitään selvää, kun puhe käy ylikierroksilla. Opettelisi puhumaan selkopuhetta ja hitaasti painottaen.
Vero-Yle jatkoi mainostamalla Riikka Purran eroa vaativaa epämääräistä adressia!
Valtamedia on jatkuvasti mainostanut allekirjoittajien määrän kehitystä, vaikka jo aikoja sitten on todistettu vähintäänkin itäbottien osuudesta.
Veronmaksajat ovat joutuneet kuuntelemaan tätä Riikkaa koskevaa rasismikommentointia päivästä toiseen, uupumukseen saakka.
-Hallitus sitoutui jo hallitusohjelmassa tasa-arvon, yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden taakse. Silti mölymedialle ja esim. RKP:n Biaudelaisille ei hallitusohjelman vakuutus ja Purran anteeksipyyntö ole kelvanneet.
Perussuomalaiset olisi maan toiseksi suurimpana puolueena niin halutessaan pystynyt hallitusohjelman nykyisestä kannanotosta poikkeavaan lopputulemaan.
Puolueen puheenjohtajana Riikka Purra nousi moraalisesti mölymedian ja viherdemukommarien yläpuolelle. Riikka Purra otti vastuun "riikan" 15 vuotta vanhoista, asiayhteydestään irrotetuista ja internetistä jo vuosia sitten poistetuista kommenteista, joiden kirjoittajaa tuskin edes pystyy luotettavasti todentamaan. Ja kuten edellä todettiin, Purra pyysi niitä anteeksi ja kertoi, että ei enää käyttäisi samanlaisia vuoden 2008 sananvalintoja.