Hei Niinistö. Eikö ole aika erikoista,, että täällä Suomessa voi olla avoimesti Stalin ja Lenin

myönteinen, mutta ei samaan aikaan lähes samoihin arvoihin perustuvan natsistimmini? Tosin Hitler tappoi uskontoon perustuvin syin, Stakin ja Lenin uskontoon ja taustaan katosmatta kaiiki toisin ajattelijat ja valtaa uhkaavat henkilöt asemsasta riippumata. Joten kumpi on suurempi rikos, etsiä syylliset kurjuuteen uskonnilisin vai ihan sattuman varaisesin syihin?

Miksi ette tuomitse vihervasemmstoa, ette etsi syitä kieltää niiden fanaattisia edustajia ? Koska ette uskalla todelal puuttua virerfasismiin. Olette sisimmissään pelkuri, vastuuta pakoilev suvakkihomokammoinen luuseri.

PS. Homokammoinen tarkoittaa, että pelkää homojen vaikurtusvaltaa, ei itse homoja. Pelko on täysin turha. Homaja on korkeintaan 1-- 2 % väestöstä.
6181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Putler on yhdistelmä Stalinia, Leniniä ja Hitleriä!

Äänestä
  • Mutta miksi ainoastaan Hitler on kielletty ja tabu? Onko Niinistön mielestä pahempi surmata uskollisin syin kuin ihan vai kaikki eri ja samaa mieltä olevat samaan pnoon? Minusta ei kyse muusta kuin vallasta ja sen maksimoinnista kummassakin tapauksessa. Joten on valmis tuomitsemaan toisen, niin pitäis ola valmis purkaman kaikki toisenkin muistomerkit. Sen lisäksi presiodentti voisi kutsua ne jäljellä ja elossa olevat natsit seuraaviin itsenäisyys päivä juhliin.
    He pelastiavt tosiasiassa Suomen itsenäidyyden.

    Äänestä

Hyvä aloitus. Saas nähä vastaako.

Äänestä
  • Sale on jo oppinut sanan "arvot".

    Äänestä

Sotarikoksiin syyllistyneet natsit tuomittiin ankarimman mukaan, Stalin tapatti noin 10 miljoonaa ihmistä, eikä Suomeen hyökkäys ollut rikos ihmisyyttä vastaan. Saksassa voisivat miettiä mitä tuhoa ja kuolemaa Stalinin puna-armeija teki. Kaikesta huolimatta kommunismia ei ole kielletty.

Äänestä
  • Sale ja Putleri hyvät kamut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

myönteinen, mutta ei samaan aikaan lähes samoihin arvoihin perustuvan natsistimmini? Tosin Hitler tappoi uskontoon perustuvin syin, Stakin ja Lenin uskontoon ja taustaan katosmatta kaiiki toisin ajattelijat ja valtaa uhkaavat henkilöt asemsasta riippumata. Joten kumpi on suurempi rikos, etsiä syylliset kurjuuteen uskonnilisin vai ihan sattuman varaisesin syihin?

Miksi ette tuomitse vihervasemmstoa, ette etsi syitä kieltää niiden fanaattisia edustajia ? Koska ette uskalla todelal puuttua virerfasismiin. Olette sisimmissään pelkuri, vastuuta pakoilev suvakkihomokammoinen luuseri.

PS. Homokammoinen tarkoittaa, että pelkää homojen vaikurtusvaltaa, ei itse homoja. Pelko on täysin turha. Homaja on korkeintaan 1-- 2 % väestöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu