Asia kosekee huvimajaa jonka runko on tulossa 70mm tolpilla. Ajatuksena laittaa paneli molemmin puolin ja eriste väliin. Olen tuuminut, tekisikö ilmaraolla ja vain 50mm eristeellä vai koko väli täyteen villaa. Majahan on suurimman osan aikaa saman lämpöinen kuin ulkoilma, eikä lämmitettynäkään sisäilman absoluuttinen kosteus juuri kummempi kuin ulkopuolella joten tiivistymistä ei pitäisi tapahtua missään kohtaa seinän sisällä.
Kommentteja ?
Kommentteja ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
ilmaraolla.... kosteus on salakavalaa.... joten älä tee homepommia.... vaikka ei kuitenkaan koskaan pitäisi kosteutta tulla....
ei se todellakaan mitään ilmarakoa tarvitse, vaikka ei siitä ole mitään haittaakaan. Ilmarako tuli tarpeelliksi vasta lateksin keksimisen jälkeen.
Minullakin on molemmin puolin paneloidut seinät, mutta ei kylläkään eristettä. Meinasitko, että majan käyttöaika pitenee, vai miksi aiot eristää.
Jep sellainen oli mielessä. Voisi pitää talvella lämmitintä majassa. Missäänhän ei lue, että huvimaja on vain kesäkäyttöön :-)
miksi huvimajassa pitää olla eristeet...sitten pitää olla lämpöovet ja tuplaikkunatkin, yläpohjaa puhallusvilla jne...aika outoa..meinaatko muuttaa sinne asumaan ? huvimaja tehdään kesä käyttöön ja pienellä tulisijalla sen saa talvellakin 15 min lämpimäksi vaikka ei olisi eristeitä, mutta ilmeisesti sinulla on joku juttu
Laita styroxia eristeeksi. Ulkoverhoukseen yksinkertainen koolaus...
Jos aiot lämmittää syksyllä ja aikaisin keväällä ja jopa talvella, voit kyllä tehdä ilman ilmarakoa, mutta myös ilman lateksia tai vastaavaa tiivistä ulkopintaa. Pahvi sisään ja pellavaeriste väliin ja maalina esim. pellava-öljymaali.
No maaliksi tulee sama kuin talossa, eli Teho öljymaali.
Mihin sitä pahvia tarvitaan ja millaisessa muodossa pellavaeristettä on saatavana?
Huvimajassahan ei ole oikeastaan seiniä kuin ikkunoiden alla joten isoista länteistä ei ole kysymys.
Teho-öljymaali on alkydimaali ja sellaiset muodostavat puun pintaan kalvon, joka ei kosteutta läpäise. Juuri tuon tyyppisten maalien ja lateksien takia tarvitaan tuuletusrako. Pellavaöljypohjainen öljymaali ei muodosta tiivistä kalvoa, sellaisiakin öljymaaleja on. Varmaankin Tehon säänkesto ja värinkesto ovat hyviä, mutta tuo mainitsemani huono puoli sillä on.
Se nyt on vain huvimaja jossa seinäpinnasta 1/3 edustaa ikkunat. Eihän sen tietysti soisi homehtuvan paikalleen mutta overkilliäkin pitää välttää.
Toisaalta mistä se kosteus seinän sisään tulisi?
Majassa ollaan harvakseltaan joten hengityksen tuoma kosteuskin on marginaalinen. Taitaa olla siitäkin osa käymistuotteen höyryjä. Suihkua ei yllättäen myöskään ole :-)
Kyllä se teho toimii vanhemmassakin talossa, vaikka alkydiöljymaali onkin. On se kuitenkin hengittävä maali, eikä sitä voi verrata muovilatekseihin..
Tehon säänkesto on varmaan hyvä, mutta värinkestosta olen kyllä toista mieltä. Silti, mieluummin tehoa, kuin lateksia. Mutta jos oikeaa öljymaalia haluaa, niin sitte vaikka virtasen neljän öljyn maalia. Siitä on mullakin hyviä kokemuksia.
NÄIN ON SANOTTU
Ei tarvitse ilmarakoa JOS laitat ulkopintaan "hengittävän" maalin esim, punamullan. mutta jos laitat ulkopintaan maalin mikä ei "hengitä" niin sillon ilmarako pitää laittaa .
(tämän tiedon olen saanut vanhemmalta rakennus inssiltä kun sitä kerran kyselin, hänen oma talo on tehty tällä menetelmällä, talo on 30 vuotta vanha, ei ilmarakoa ja punamulta pinnassa, eikä ole talo mädäntyny)
TOSIN YLEISESTI OTTAEN INSINÖÖRIT OVAT SUURIMMAT RAKENNUSVIRHEET TEHNYT MUTTA TÄMÄN ASIAN PITÄISI OLLA NÄIN : )
Hengittäviä maaleja ovat punamulta ja pellavaöljymaali (edellyttää keväällä maalaamista,muuten hilseilee).
Toisaalta, jos huvimajaa ei lämmitetä talviaikaan, voidaan mnaalina käyttää myös kosteutta huonosti läpäiseviä maaleja. Silloin ikkuna- ja eristetyn seinä pinta-alasuhteillakaan ei ole merkiytstä.
Jos huvimaja on välillä lämmin ja taas kylmä on merkitystä myös rakenteella ja käytetyllä eristeellä. Hengittävä levymäinen eriste on pellava. Se tasaa rakenteen kosteutta.
Jos ikkunasta haluaa nähdä kun "poika" käy tehdään ne yksinkeraisena, jolloin ilman kosteus tiivistyy ikkunaan. Kaksinkertainen ikkuna säilyy kirkkaana.
Olen inssi ja myönnän auliisti sen, että me olemme tehneet suurimmat rakennevirheet, kun niiden rakenteita on määritelty. Useimmat meistä pitävät totena suurten materiaaliyritysten viestintää ja oman järjen käyttö jää toissijaiseksi. Toisaalta puurakentaminen on erittäin vaikea ala. Mm. ilmaraoton tai raollinen keskustelu juontaa juurensa mineraalivillojen ja lateksin tulemiseen puurakennuksiin ja eristepaksuuden lisääntymiseen. Muovi tuli ratkaisuksi, kun pohdittiin miten rakenteet saadaan pidettyä kuivina.
:)
En tosissani halua mollata ketään inssiä,jos ei mitään tehtäisi ei kävisi virheitä mutta ei olis esim, talojakaan.
Tiilirakenne on myös ainakin ollut vaikea ala.
Ennen"vanhaan" kun muurattiin tehtiin runko eriste julkisivu(kiinni eristeessä) ei toiminut kostui ja homehtui, nykyään aina tehdään ilmarako.
samoten elementtitalot sisäkuori eriste ulkokuori, ei ilmarakoa. Ja nykyään näitä julkisivu elementtejä puretaan , levitetän sokkelia ja muurataan julkisivutiili ja jätetään ilmarako. ja nykysissä uusissa elementeissä on ilmarako.
olen miettinyt näitä nykysiä kivitaloja/pientaloja mitkä ovat myös ns: sandwich eli ei ilmarakoa,joissa on styroxi liimattu ns.rungon ja kuoren väliin, että miten se ajansaatossa toimii??? sehän voi olla vaikka mitenhyvä ratkasu mutta juuri näiden edellämainittujen asioiden takia vähän mietityttää. ( tämä juttu ei periaatteessa kuuluisi tälle palstalle mutta kirjotimpa nyt)