Video: Koulupoika oli senttien päässä vammautumisesta, pyöräili kasvot kiinni puhelimessa

Anonyymi-ap

Nuoren pyöräilijän henkeä ja terveyttä uhannut vaaratilanne tallentui autoilijan kojelautakameraan Pirkanmaalla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bee7672d-a270-4e6d-aab6-b84605e46d8d

Ei onnettomuus, mutta läheltä piti tilanne kuitenkin. Hyvin noudatti autoilija tienkäyttäjän ennakointivelvollisuutta. Hyvin noudatti myös sitä velvoitetta, että lähestyttäessä ajoneuvolla lasta, niin on noudatettava erityistä varovaisuutta.

Pyöräilevä lapsi teki toki väärin, mutta autoilija onneksi noudatti omia velvollisuuksiaan, eikä osumaa tullut.

25

402

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ehkä pyöräilijä oli harhaantunut pyörätien jatkeen virheellisestä maalausmerkinnästä ja sen takia hänen tarkkaavaisuutensa oli hetken aikaa herpaantunut.

      • Anonyymi

        Hah hah, vai oli tämä syy tarkkaavaisuuden herpaantumiseen? Todellisuudessa normaalia pyöräilijän käytöstä, jota voi nähdä päivittäin. Jostakin syystä tätä ei kuitenkaan saisi ääneen sanoa. Ihme, että aloittaja on yleensä tämän uutisen linkittänyt. Ihme ei sen sijaan ollut se, että hän ei nähnyt pyöräilijän toimissa yhtään mitään väärää. Kun tällaisia katselee, niin oikeastaan ei yhtään sureta, vaikka näitä aina silloin tällöin jää autojen alle. Näissä tapauksissa luonto korjaa epäkurantit yksilöt pois kuljeksimasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah hah, vai oli tämä syy tarkkaavaisuuden herpaantumiseen? Todellisuudessa normaalia pyöräilijän käytöstä, jota voi nähdä päivittäin. Jostakin syystä tätä ei kuitenkaan saisi ääneen sanoa. Ihme, että aloittaja on yleensä tämän uutisen linkittänyt. Ihme ei sen sijaan ollut se, että hän ei nähnyt pyöräilijän toimissa yhtään mitään väärää. Kun tällaisia katselee, niin oikeastaan ei yhtään sureta, vaikka näitä aina silloin tällöin jää autojen alle. Näissä tapauksissa luonto korjaa epäkurantit yksilöt pois kuljeksimasta.

        Kuka sinua on kieltänyt puhumasta asiasta? Puhuminen on nimenomaan hyvä asia. Se helpottaa monissa tilanteissa.


      • Anonyymi

        Jutun päivämäärä: lauantai 17.11.2018 klo 19:56. Kannattaa huomioida, että vuonna 2018 oli vielä vanha tieliikennelaki voimassa ja asiat olivat eri tavalla pyörätien jatkeen tiemerkinnän osalta ja samoin väistämisen osalta pyörätien jatkeiden kohdalla. Nykyisen lain mukaan tuossa on virheellinen tiemerkintä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jutun päivämäärä: lauantai 17.11.2018 klo 19:56. Kannattaa huomioida, että vuonna 2018 oli vielä vanha tieliikennelaki voimassa ja asiat olivat eri tavalla pyörätien jatkeen tiemerkinnän osalta ja samoin väistämisen osalta pyörätien jatkeiden kohdalla. Nykyisen lain mukaan tuossa on virheellinen tiemerkintä.

        Kysymys tapahtuma-ajasta ei ole oleellinen, vaan kyse on pyöräilijöiden asenteesta lakien noudattamiseen. Samoin kysymys oliko voimassa uusi tai vanha tll, ei ole millään tavalla relevantti tässä tapauksessa. Näitä sattuu jatkuvasti, usein ilman vahinkoa autoilijan nopeiden rektioiden ansiosta. Joskus kuitenkin käy todella pahasti, mutta siitä huolimatta joidenkin mielestä näistä ei saisi hiiskahtaakaan. Eikö oikea valistus ja valvonta olisi kuitenkin järkevää kaikkien osapuolien kannalta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys tapahtuma-ajasta ei ole oleellinen, vaan kyse on pyöräilijöiden asenteesta lakien noudattamiseen. Samoin kysymys oliko voimassa uusi tai vanha tll, ei ole millään tavalla relevantti tässä tapauksessa. Näitä sattuu jatkuvasti, usein ilman vahinkoa autoilijan nopeiden rektioiden ansiosta. Joskus kuitenkin käy todella pahasti, mutta siitä huolimatta joidenkin mielestä näistä ei saisi hiiskahtaakaan. Eikö oikea valistus ja valvonta olisi kuitenkin järkevää kaikkien osapuolien kannalta?

        Edeltävän lain aikaista videota ei pidä verrata täysin yksi yhteen nykyiseen tieliikennelain velvoittamiin väistämistilanteisiin. Väistämissäännöt saattoivat silloin poiketa nykyisistä ja riippuu täysin tilanteesta. Tapahtumahetki pitää tietenkin siksi huomioida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah hah, vai oli tämä syy tarkkaavaisuuden herpaantumiseen? Todellisuudessa normaalia pyöräilijän käytöstä, jota voi nähdä päivittäin. Jostakin syystä tätä ei kuitenkaan saisi ääneen sanoa. Ihme, että aloittaja on yleensä tämän uutisen linkittänyt. Ihme ei sen sijaan ollut se, että hän ei nähnyt pyöräilijän toimissa yhtään mitään väärää. Kun tällaisia katselee, niin oikeastaan ei yhtään sureta, vaikka näitä aina silloin tällöin jää autojen alle. Näissä tapauksissa luonto korjaa epäkurantit yksilöt pois kuljeksimasta.

        Ei se autoilijan mieltä mettä keitä, kun ajaa pyöräilijän päälle. Liikenteessä pitää aina varautua myös niihin tilanteisiin, joissa vastapuoli ei syystä tai toisesta noudata liikennesääntöjä. Siksi on olemassa ennakoiva ajotaito.


    • Anonyymi

      Valitettavan yleistä pyöräilijöillä ajella autojen sekaan vaikka pitäisi väistää, ihan ilman puhelintakin. Ja keskisormea heristellään jos autolla joutuu äkkinäisesti jarruttamaan ettei jäisi alle.

    • Anonyymi

      Jokohan kaikki osalliset ovat päässeet yli tuosta melkein viisi vuotta sitten tapahtuneesta tilanteesta.

      • Anonyymi

        On kuitenkin hyvä opetusvideo kaikille. Kannattaa toki huomioida, että vuonna 2018 oli vielä vanha tieliikennelaki voimassa. Silloin asiat olivat eri tavalla pyörätien jatkeen osalta.


      • Anonyymi

        Ei ole mitään merkitystä sillä koska on tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään merkitystä sillä koska on tapahtunut.

        Ei niin. Lapset olivat arvaamattomia liikenteessä vuonna 2018, ja ovat edelleen. Siksi heihin täytyy kiinnittää erityistä huomiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin. Lapset olivat arvaamattomia liikenteessä vuonna 2018, ja ovat edelleen. Siksi heihin täytyy kiinnittää erityistä huomiota.

        Kyllä. Tähän velvoitetaan tieliikennelaissa, kuten esim. 29 § pystyy toteamaan.


      • Anonyymi

        Noita tilanteita sattuu melkein joka päivä uudestaan. Näyttää että jotkut tietyt paikat on sellaisia että pyöräilijöille ei tule mieleenkään, että pitäisi väistää, eteen vaan pusketaan väkisin. Ja jos joutuvat auton takia pysähtymään niin nyrkit ja keskisormet huiskaa tervehdykseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noita tilanteita sattuu melkein joka päivä uudestaan. Näyttää että jotkut tietyt paikat on sellaisia että pyöräilijöille ei tule mieleenkään, että pitäisi väistää, eteen vaan pusketaan väkisin. Ja jos joutuvat auton takia pysähtymään niin nyrkit ja keskisormet huiskaa tervehdykseksi.

        Minulle ei ole yksikään pyöräilijä koskaan puinut nyrkkiä tai näyttänyt keskisormea. Jännä, että sinulle käy niin ilmeisen usein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle ei ole yksikään pyöräilijä koskaan puinut nyrkkiä tai näyttänyt keskisormea. Jännä, että sinulle käy niin ilmeisen usein.

        No ei minullekaan mutta voihan sitä nähdä muillekin sattuvia tapauksia. Minulle on vaan kerran kopautettu nyrkillä auton kattoa tai potkaistu perää tai mikä lienee jysäys ollut kun pyöräilijä joutui menemään minun takaa. Yleensä kuitenkin väistän noita jotka väkisin puskee eteen kun eihän sitä saa päällekään ajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei minullekaan mutta voihan sitä nähdä muillekin sattuvia tapauksia. Minulle on vaan kerran kopautettu nyrkillä auton kattoa tai potkaistu perää tai mikä lienee jysäys ollut kun pyöräilijä joutui menemään minun takaa. Yleensä kuitenkin väistän noita jotka väkisin puskee eteen kun eihän sitä saa päällekään ajaa.

        Eli näet niitä tilanteita tapahtuvan muille melkein joka päivä? Niin kai sitten. Sitäkään kokemusta en jaa.


    • Anonyymi

      Joo, siinä oli esimerkillinen viisas autoilija, joka osasi ennakoida tilanteen eli hänellä oli tilannetaju hallussa. Joku toinen, jolla tätä ennakointi taitoa ei olisi ollut, niin olisi tullut turman ajo.

      • Anonyymi

        Näin olisi käynyt, mutta siitä huolimatta autoilijasta on turha yrittää leipoa syyllistä mahdollisessa tämän tyyppisessä onnettomuudessa. Nykyään on vallalla omituinen kuvitelma, että tietyt ryhmät voivat tehdä mitä tahansa ja muut aina korjaavat vahingot. Jos meno jatkuu tällaisena, kohta tietyt ryhmät voivat varastaa kaupasta vapaasti, rikkoa toisten omaisuutta ym mukavaa. Tämän päivän yhteiskunta on arvoiltaan pahasti vinksahtanut.


    • Anonyymi

      Nykyään ajoneuvon tulee lähestyä erityistä varovaisuutta noudattaen:
      ✔︎ risteystä,
      ✔︎ suojatietä
      ✔︎ ja pysäytettyä koulukuljetus- tai päivähoitokuljetusautoa, linja-autoa, raitiovaunua taikka lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä.

      Fakta on että pyöräilijät pyöräilevät monesti miten sattuu. Omasta etuajo-oikeudestaan ei saa sokeasti pitää kiinni, vaan on havainnoitava toisen tienkäyttäjän väistämisaikomuksia. Sama pätee pyöräilijäänkin, mutta autoilijalla on Jumalan silmissä suurempi vastuu. Jos autoilija ajaa toisen päälle pelkästään opetustarkoituksessa, hän on rikkonut Jumalaa vastaan ja ehkä pilannut toisen elämän.

      • Anonyymi

        Varovaisuus ei edellytä, että autoilijan pitää hidastaa ja väistää jos joku saattaa toimia vastoin liikennesääntöjä ja vastaavaa. Jos kaikki alkaisivat jarruttamaan kaikissa paikoissa joissa on etuajo-oikeus ja väistelemään vaikka stopmerkin takaa tulijoita, niin eihän liikenteestä tulisi mitään.
        Puhelinta räplääviä liikkujia välineestä riippumatta pitäisi sakottaa armotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varovaisuus ei edellytä, että autoilijan pitää hidastaa ja väistää jos joku saattaa toimia vastoin liikennesääntöjä ja vastaavaa. Jos kaikki alkaisivat jarruttamaan kaikissa paikoissa joissa on etuajo-oikeus ja väistelemään vaikka stopmerkin takaa tulijoita, niin eihän liikenteestä tulisi mitään.
        Puhelinta räplääviä liikkujia välineestä riippumatta pitäisi sakottaa armotta.

        Laki on laki. Siksi oikeudessa saatetaan rangaista myös väistämisvelvollista.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varovaisuus ei edellytä, että autoilijan pitää hidastaa ja väistää jos joku saattaa toimia vastoin liikennesääntöjä ja vastaavaa. Jos kaikki alkaisivat jarruttamaan kaikissa paikoissa joissa on etuajo-oikeus ja väistelemään vaikka stopmerkin takaa tulijoita, niin eihän liikenteestä tulisi mitään.
        Puhelinta räplääviä liikkujia välineestä riippumatta pitäisi sakottaa armotta.

        Nykyinen tieliikennelaki velvoittaa varomaan toisten mokia ja sovittamaan asia omaan toimintaan. Ennakointivelvollisuus perustuu havaintoihin, tilannetietoisuuteen ja myös jopa paikallistuntemukseen. Olet siis väärässä väitteesi kanssa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 1 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!

      Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit
      Pitkäveto
      1
      2661
    2. Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille

      Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?
      Ikävä
      148
      1218
    3. Heikki Silvennoinen ( Kummeli)

      Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      49
      1105
    4. Mitä toivot

      ensi vuodelta? :)
      Ikävä
      127
      998
    5. Hyvää huomenta 18. luukku

      Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️
      Ikävä
      223
      964
    6. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      206
      929
    7. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      13
      835
    8. Olet sä silti

      Ihana ❤️ tykkään
      Ikävä
      72
      835
    9. Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?

      Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk
      Pyhäjärvi
      296
      833
    10. Haluaisin vain varmistua

      Sinusta tarpeeksi.
      Ikävä
      39
      812
    Aihe