"Populismiin ja salaliittoteorioihin perehtyneen yliopistotutkijan mukaan Rantanen on käyttänyt tahallaan kyseistä termiä, joka linkittyy salaliittoteorioihin."
Minusta tuntuu, että tutkija itse uskoo yliluonnolliseen ja salaliittoteorioihin.
Miten muuten hän voi esittää tietävänsä Rantasta paremmin mitä Rantanen on ajatellut ja mistä hän on päätellyt, että kyseessä olisi salaliitto, jossa Rantanen on mukana?
Perinteisesti psykologiaa lukee ne, joilla on henkisisä ongelmia. Ilmeisesti salaliittotutkijaksikin pääty ihminen, jolla on taipumus skitsofreniaan.
"Harhaluulot eli deluusiot ovat itsepäisiä, jäykkiä, outoja (eli ns. bisarreja) ja perusteettomia uskomuksia, joista henkilö pitää itsepäisesti kiinni, vaikka tosiseikat puhuisivat niitä vastaan. Jäykkinä ja itsepintaisina erilaiset harhaluulot saattavat hallita henkilön koko ajatusmaailmaa ja vaikeuttaa monin tavoin hänen sosiaalista toimintakykyään. Hyvin yleisiä skitsofreniaan liittyviä harhaluuloja ovat erilaiset paranoidiset eli vainoharhaiset deluusiot."
Tässä tapauksessa harha kohdistuu siihen, että tutkija uskoo tietävänsä Rantasta paremmin, mitä Rantanen ajattelee, vaikka terve järki sanoo muuta. Myös salaliitto on tyypillinen harha.
Minusta tuntuu, että tutkija itse uskoo yliluonnolliseen ja salaliittoteorioihin.
Miten muuten hän voi esittää tietävänsä Rantasta paremmin mitä Rantanen on ajatellut ja mistä hän on päätellyt, että kyseessä olisi salaliitto, jossa Rantanen on mukana?
Perinteisesti psykologiaa lukee ne, joilla on henkisisä ongelmia. Ilmeisesti salaliittotutkijaksikin pääty ihminen, jolla on taipumus skitsofreniaan.
"Harhaluulot eli deluusiot ovat itsepäisiä, jäykkiä, outoja (eli ns. bisarreja) ja perusteettomia uskomuksia, joista henkilö pitää itsepäisesti kiinni, vaikka tosiseikat puhuisivat niitä vastaan. Jäykkinä ja itsepintaisina erilaiset harhaluulot saattavat hallita henkilön koko ajatusmaailmaa ja vaikeuttaa monin tavoin hänen sosiaalista toimintakykyään. Hyvin yleisiä skitsofreniaan liittyviä harhaluuloja ovat erilaiset paranoidiset eli vainoharhaiset deluusiot."
Tässä tapauksessa harha kohdistuu siihen, että tutkija uskoo tietävänsä Rantasta paremmin, mitä Rantanen ajattelee, vaikka terve järki sanoo muuta. Myös salaliitto on tyypillinen harha.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuntuu olevan ylitulkintaa mukana.
Nyt ei enää keskitytä siihen, mitä sanotaan vasn tutkitaan onko joku muu käyttänyt samaa paitaa, syönyt samaa ruokaa tai käyttänyt samaa sanaa toisissa yhteyksissä.