Uusnatsit ei ole pahempia kuin kommunistit

Tai parempia.
Molempien historia on täynnä vainoa, murhia ja ihmisoikeusloukkauksia.

Jos tämän päivän kommunisti pesee kätensä Pol Potista tai Stalinista, niin uusnatsi, joka haluaa ajaa asiaansa demokratian keinoin ei ole yhtään huonompi eikä parempi.

Kommunisti, joka ei halua kommunismin keskeisiä asioita, ei ole edes demari vaan pikemminkin persu.
17281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Suomessa SDP-Vasemmistolaiset(Kommunisti) on olleet "MaanPettureita"
Niitä on tuomittu Vankeuteen Maanpetoksesta Syytettyinä !

Äänestä
  • Niitäkin.
    Tosin Lapuan liikettäkään ei kohdeltu sillkihansikkain eikä ollut syytäkään.

    Kaikki poliittiset järjestöt, joiden ideologisena tavoitteena on demokratian tuhoaminen, ovat ääriliikkeitä riippumatta siitä, onko tavoite välitön vai portaittain saavutettava joskus tulevaiuudessa.

    Harva tosissaan oleva järjestö ilmoittaa tavoitteekseen diktatuurin, yksipuoluejärjestelmämn tai vaikka omaisuuden takavarikot valtiolle, vaikka se olisi selkeästi nähtävissä jopa järjestön nimessä ja ihmisissä, joita se ylistää historiassa.

    Äänestä

  • Mitkä helvetin uusnatsit. Kommunistit ovat jatkaneet rikoksiaan ihmiskuntaa vastaan jo sata vuotta. Välillä on nimi vaihtunut, mutta aate on sama, vaikka nimi olisi vasemmistoliitto tai ääridemari tai huorapuolueen punikkisiipi.

    Natsit on haudattu kanssllissosialistien mukana. Aika ajoin on euroopassa noussut joitain natsien poliittisten aatteiden kannattajia kuten uusnatseja, mutta porukka on tosi marginaalia.

    Euroopan poliittinen kenttä jakautuu ääripäihin ja toinen ääripää on oikeisto eli äärioikeisto. Äärioikeisto on melko uusi vaikuttaja politiikassa ja mm Saksan adf perustettiin vasta 2015? aikoihin vastustamaan Kreikalle myönnettäviä lainoja. Vastustajia oli Saksassa tuolloin noin 7-9 miljoonaa. Adf on kasvanut hurjasti ja sen kannatus on paikallisen sdp:n luokkaa ja useassa osavaltiossa enemmin.

    Äärioikeiston suurimmat kritiikin kohteet ovat maahanmuutto ja talous- sekä energiapolitiikka.

    Äärioikeiston kannatus on euroopassa vähintään 150 miljoonaa ja kasvaa. Jokaisessa suremmassa ja pienessä EU valtiossa äärioikeistopuolue on kolmen suurimman puolueen joukossa.

    Vaikka Euroopassa ei ole natseja, niin esim venäjä on puhdas natsivaltio jonka politiikka sekä keinot ovat yksi yhteen natsisaksan kansallissosialistien tavoitteiden kanssa. Kauas venäjästä ei jää Kiina, Israel, lähi-idän valtiot ja suurin osa Afrikan valtioista.

    Joku politikko sanoi, että nykyisenkaltainen maahanmuutto aiheuttaa sotia. Jos maahanmuuton ongelmat jatkuvat, niin kaaos ja pahimmillaan aseellinen väkivalta tulee puhdistamaan tilanteen puoleen tai toiseen.

    Äänestä

Kerroppa ressukka mikä on kommunismi ja kerro samalla eöämäntilaanteesi, niin kerron miten sekin on sinun elämääsi positiivisesti vaikuttanut !?
Jos pelkästä sosialismista kyse, niin Lenini ennustus sen lisääntymisestä länsimaissa armeejoiden lisäksi levinnyt kuin kulovalkea !?

Äänestä
  • Kuinka monimutkaista kirjoitusta ymmärrät?
    Yritänkö selkosuomella vai voinko kertoa tieteellisin termein?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuinka monimutkaista kirjoitusta ymmärrät?
    Yritänkö selkosuomella vai voinko kertoa tieteellisin termein?

    Voit kirjoittaa kahdella kotimaisella kielellä tai englanniksi. Älä kirjoita kuitenkaan venäjäksi, sitä emme ymmärrä.

    Suomenkieli, sivistyssanat ja luetun ymmärtäminen ovat kyllä hallussa, samoin lakitekstien tulkitseminen. Joten valitse siitä oman osaamisen perusteella, miten julkituot tekstiäsi.

    Muista kuitenkin sisältö. Kirjoitatko ihmisoikeuksista, politiikasta tai esimerkiksi Suomen väestökehityksestä, ja mikä on johtoajatuksesi ja myös kohderyhmäsi. Onko se samanmieliset, vai toisinajattelijat, mitä haluat heille kertoa ja miksi.

    Sisältö ja sanoma on muotoseikkoja tärkeämpää. Yliopistokoulutus tai oppiarvo eivät merkitse Ihmisyyden ymmärrystä ja siihen pyrkimistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Voit kirjoittaa kahdella kotimaisella kielellä tai englanniksi. Älä kirjoita kuitenkaan venäjäksi, sitä emme ymmärrä.

    Suomenkieli, sivistyssanat ja luetun ymmärtäminen ovat kyllä hallussa, samoin lakitekstien tulkitseminen. Joten valitse siitä oman osaamisen perusteella, miten julkituot tekstiäsi.

    Muista kuitenkin sisältö. Kirjoitatko ihmisoikeuksista, politiikasta tai esimerkiksi Suomen väestökehityksestä, ja mikä on johtoajatuksesi ja myös kohderyhmäsi. Onko se samanmieliset, vai toisinajattelijat, mitä haluat heille kertoa ja miksi.

    Sisältö ja sanoma on muotoseikkoja tärkeämpää. Yliopistokoulutus tai oppiarvo eivät merkitse Ihmisyyden ymmärrystä ja siihen pyrkimistä.

    Varmasti joku ymmärtää venäjää, muttei ehkä sinun solussasi.

    Lähdetään liikeelle perusteista. Kommunismi on poliittinen suuntaus, jonka pyrkimyksenä on toteuttaa Marxin teorioita käytännössä. Ei tarvitse varmaan käydä niitä tässä läpi.

    Kommunismin toteutumine taphtuu luokkataistelun kautta. Luokat eivät ole kuitenkaan todellisia vaan ajatus pitää syöttää ihmisille ja luoda demonisoinnin kautta tarvittava aggressio. Kommunismi edellyttää eräänlaista rasismia olkoonkin, ettei se perustu rotuun. Tosin juutalaisia on vainottu ihan vaan huvikseen myös Neuvostoliitossa siinä missä ukrainalaisiakin.

    Koska luokat ovat fiktiivisiä, niin ihmisillä ei ole aidosti tarpeita, joita luokkataistelu voisi tyydyttää. Siksi tarvitaan hegemoneja, jotka päättävät kansan puolesta, mikä on tärkeää. Tällä tavalla ovat kaikki kommunistiset valtiot toteutuneet. Valta kuuluu eliitille, joka tietää kansaa paremmin, mitä kansa tarvitsee. Eliitin valta ei prustu yhdessäkään kommunistisessa valtiossa demokraattisiin vaaleihin, vaikka sille ei olisi ollut mitään estettä marxin puolelta.

    Sen enempää luettelmatta kaikkien tuntemia kommunistisia puhdistuksia, joita tapahtuu Kiinassakin jatkuvasti, kommunismilla on 95 miljoonaa uhria. Ne ovat todellisia. Kommunismi edellyttää sortoa koska sen täytyy olla totaalinen järjestelmä. Kommunismi ei siedä vapaita demokraattisia puolueita, jotka pyrkivät pois komminismista.

    Kommunismi on pohjimmiltaan eugeniikkaa. Ihmisen henkilökohtaiset periytyvät ominaisuudet määräävät menestymisen ja vaurastumisen. Kommunismin keskeinen tavoite ei ole nostaa työväenluokan henkistä kapasiteettia korkeammalle koska keinot siihen ovat rajalliset johtuen genetiikasta.

    Sen sijaan se pyrkii hankaloittamaan niiden menestymistä, joilla on paremmat edellytykset. Käytännön toimina on mm. vankilaan tai työleireille sulkeminen tai ihan vain tappaminen. Kun sitä jatkaa riittävän pitkään, luokkajako toteutuu jyrkempänä kuin koskaan koska keskiluokka katoaa. On vain köyhä kansa, jota kommunistisen puolueen elitti johtaa periytyvine oikeuksineen.

    MOT

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Varmasti joku ymmärtää venäjää, muttei ehkä sinun solussasi.

    Lähdetään liikeelle perusteista. Kommunismi on poliittinen suuntaus, jonka pyrkimyksenä on toteuttaa Marxin teorioita käytännössä. Ei tarvitse varmaan käydä niitä tässä läpi.

    Kommunismin toteutumine taphtuu luokkataistelun kautta. Luokat eivät ole kuitenkaan todellisia vaan ajatus pitää syöttää ihmisille ja luoda demonisoinnin kautta tarvittava aggressio. Kommunismi edellyttää eräänlaista rasismia olkoonkin, ettei se perustu rotuun. Tosin juutalaisia on vainottu ihan vaan huvikseen myös Neuvostoliitossa siinä missä ukrainalaisiakin.

    Koska luokat ovat fiktiivisiä, niin ihmisillä ei ole aidosti tarpeita, joita luokkataistelu voisi tyydyttää. Siksi tarvitaan hegemoneja, jotka päättävät kansan puolesta, mikä on tärkeää. Tällä tavalla ovat kaikki kommunistiset valtiot toteutuneet. Valta kuuluu eliitille, joka tietää kansaa paremmin, mitä kansa tarvitsee. Eliitin valta ei prustu yhdessäkään kommunistisessa valtiossa demokraattisiin vaaleihin, vaikka sille ei olisi ollut mitään estettä marxin puolelta.

    Sen enempää luettelmatta kaikkien tuntemia kommunistisia puhdistuksia, joita tapahtuu Kiinassakin jatkuvasti, kommunismilla on 95 miljoonaa uhria. Ne ovat todellisia. Kommunismi edellyttää sortoa koska sen täytyy olla totaalinen järjestelmä. Kommunismi ei siedä vapaita demokraattisia puolueita, jotka pyrkivät pois komminismista.

    Kommunismi on pohjimmiltaan eugeniikkaa. Ihmisen henkilökohtaiset periytyvät ominaisuudet määräävät menestymisen ja vaurastumisen. Kommunismin keskeinen tavoite ei ole nostaa työväenluokan henkistä kapasiteettia korkeammalle koska keinot siihen ovat rajalliset johtuen genetiikasta.

    Sen sijaan se pyrkii hankaloittamaan niiden menestymistä, joilla on paremmat edellytykset. Käytännön toimina on mm. vankilaan tai työleireille sulkeminen tai ihan vain tappaminen. Kun sitä jatkaa riittävän pitkään, luokkajako toteutuu jyrkempänä kuin koskaan koska keskiluokka katoaa. On vain köyhä kansa, jota kommunistisen puolueen elitti johtaa periytyvine oikeuksineen.

    MOT

    Palataanpa sieltä menneisyydestä nykyaikaan.
    Tähän päivään.

    Suomessa ei ole "uuskommunisteja" sen enempää eduskunnassa tai kansanedustajina kuin missään muuallakaan. Uusnatseja sen sijaan löytyy useista äärioikeistolaisesta liikkeistä. Tapaavat marssia itsenäisyyspäivänä julkisesti ja jopa potkaista muita kulkiessaan, kuten muistamme.

    Kankaassa toimiva solu on todella pelottava ja toiminut aktiivisesti pahoinpidellen myös taidekoulun opiskelijoita.
    Suomessa rasistinen äärioikeisto on levittänyt aatettaan muun muassa omilla kehittämillään piiloviesteillä ja termeillä. Natsisymboleitä ja piiloviestejä emme ole ymmärtäneet. Somen eri alustoilla, Twitterisä, Facebookissa ja muualla on kirjoiteltu "ilmastoabortista", väestönvaihtoteorioista, ja salaliitoista.

    Onko nykyhallituksen linja nykyään maahanmuuttovastainen ja pitäisikö pakolaisten antaa hukkua tai levitetäänkö EU:n vastaista aatetta? Haluavatko perussuomalaiset vielä, Suomen toiseksi suurimpana puolueena, että Suomi eroaa EU:sta?

    Saksa on Suomen suurin kauppakumppani ja saksalaiset lehdet kirjoittavat Suomen nykyhallituksen olleen fiasko heti alun alkaen.
    Hallitusyhteistyötä on kuvattu kovaksi turbulenssiksi. Kysymys kuuluu, miten yhteistyö Suomen "turbulenssihallituksen" perussuomalaisten ministerien kanssa onnistunee? Saksassa natsisympatiat on kielletty.

    Nyt onkin mielenkiintoista seurata ruotsalaislehtien kirjoituksia, Ruotsissa on oma ongelmapuolueensa "Ruotsidemokraatit" SD, joka tosin on yrittänyt parantaa mainettaan muun muassa erottamalla kiihkeimpiä äärioikeistolaisia puolueesta. Ruotsissa nämä äärioikeistolaiset eivät sentään päässeet ministereiksi, joten vastaavaa "turbulenssia" siellä ei ole käyty, vielä.

    Onko Suomen nykyhallitus: kokoomus, perusS, RKP ja kr, "kauhujen kabinetti" eli "Das Gruselkabinett" kuten saksalaislehti kirjoittaa?
    Saako pääministeri Orpo "hallituksen lommot" oikaistua, jos perussuomalaiset ministerit poistavat äärikirjoituksiaan somesta?

    Saksalaislehti Süddeutsche Zeitung kirjoitti myös Euroopan komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin "maalittamista". Suomen nykyisen ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Tavion FB-kirjoitus oli tyrmäävä: "villissä lännessä tällaiset Ursulat olisi potkittu ulos maasta kastettuna öljyyn ja höyheniin".
    Aikamoinen "lommo" ulkomaankauppaministeriltä, miten se oikaistaan? Poistamalla kirjoitus Face Bookista?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Varmasti joku ymmärtää venäjää, muttei ehkä sinun solussasi.

    Lähdetään liikeelle perusteista. Kommunismi on poliittinen suuntaus, jonka pyrkimyksenä on toteuttaa Marxin teorioita käytännössä. Ei tarvitse varmaan käydä niitä tässä läpi.

    Kommunismin toteutumine taphtuu luokkataistelun kautta. Luokat eivät ole kuitenkaan todellisia vaan ajatus pitää syöttää ihmisille ja luoda demonisoinnin kautta tarvittava aggressio. Kommunismi edellyttää eräänlaista rasismia olkoonkin, ettei se perustu rotuun. Tosin juutalaisia on vainottu ihan vaan huvikseen myös Neuvostoliitossa siinä missä ukrainalaisiakin.

    Koska luokat ovat fiktiivisiä, niin ihmisillä ei ole aidosti tarpeita, joita luokkataistelu voisi tyydyttää. Siksi tarvitaan hegemoneja, jotka päättävät kansan puolesta, mikä on tärkeää. Tällä tavalla ovat kaikki kommunistiset valtiot toteutuneet. Valta kuuluu eliitille, joka tietää kansaa paremmin, mitä kansa tarvitsee. Eliitin valta ei prustu yhdessäkään kommunistisessa valtiossa demokraattisiin vaaleihin, vaikka sille ei olisi ollut mitään estettä marxin puolelta.

    Sen enempää luettelmatta kaikkien tuntemia kommunistisia puhdistuksia, joita tapahtuu Kiinassakin jatkuvasti, kommunismilla on 95 miljoonaa uhria. Ne ovat todellisia. Kommunismi edellyttää sortoa koska sen täytyy olla totaalinen järjestelmä. Kommunismi ei siedä vapaita demokraattisia puolueita, jotka pyrkivät pois komminismista.

    Kommunismi on pohjimmiltaan eugeniikkaa. Ihmisen henkilökohtaiset periytyvät ominaisuudet määräävät menestymisen ja vaurastumisen. Kommunismin keskeinen tavoite ei ole nostaa työväenluokan henkistä kapasiteettia korkeammalle koska keinot siihen ovat rajalliset johtuen genetiikasta.

    Sen sijaan se pyrkii hankaloittamaan niiden menestymistä, joilla on paremmat edellytykset. Käytännön toimina on mm. vankilaan tai työleireille sulkeminen tai ihan vain tappaminen. Kun sitä jatkaa riittävän pitkään, luokkajako toteutuu jyrkempänä kuin koskaan koska keskiluokka katoaa. On vain köyhä kansa, jota kommunistisen puolueen elitti johtaa periytyvine oikeuksineen.

    MOT

    Suomessa luokkataistelua käydä somessa: maalittamalla niitä, jotka ajattelevat toisin. Rajoittamalla sananvapautta, vaatimalla julkisen varoin kustannetun, puolueettoman Yleisradion toiminnan lopettamista ja niin edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Palataanpa sieltä menneisyydestä nykyaikaan.
    Tähän päivään.

    Suomessa ei ole "uuskommunisteja" sen enempää eduskunnassa tai kansanedustajina kuin missään muuallakaan. Uusnatseja sen sijaan löytyy useista äärioikeistolaisesta liikkeistä. Tapaavat marssia itsenäisyyspäivänä julkisesti ja jopa potkaista muita kulkiessaan, kuten muistamme.

    Kankaassa toimiva solu on todella pelottava ja toiminut aktiivisesti pahoinpidellen myös taidekoulun opiskelijoita.
    Suomessa rasistinen äärioikeisto on levittänyt aatettaan muun muassa omilla kehittämillään piiloviesteillä ja termeillä. Natsisymboleitä ja piiloviestejä emme ole ymmärtäneet. Somen eri alustoilla, Twitterisä, Facebookissa ja muualla on kirjoiteltu "ilmastoabortista", väestönvaihtoteorioista, ja salaliitoista.

    Onko nykyhallituksen linja nykyään maahanmuuttovastainen ja pitäisikö pakolaisten antaa hukkua tai levitetäänkö EU:n vastaista aatetta? Haluavatko perussuomalaiset vielä, Suomen toiseksi suurimpana puolueena, että Suomi eroaa EU:sta?

    Saksa on Suomen suurin kauppakumppani ja saksalaiset lehdet kirjoittavat Suomen nykyhallituksen olleen fiasko heti alun alkaen.
    Hallitusyhteistyötä on kuvattu kovaksi turbulenssiksi. Kysymys kuuluu, miten yhteistyö Suomen "turbulenssihallituksen" perussuomalaisten ministerien kanssa onnistunee? Saksassa natsisympatiat on kielletty.

    Nyt onkin mielenkiintoista seurata ruotsalaislehtien kirjoituksia, Ruotsissa on oma ongelmapuolueensa "Ruotsidemokraatit" SD, joka tosin on yrittänyt parantaa mainettaan muun muassa erottamalla kiihkeimpiä äärioikeistolaisia puolueesta. Ruotsissa nämä äärioikeistolaiset eivät sentään päässeet ministereiksi, joten vastaavaa "turbulenssia" siellä ei ole käyty, vielä.

    Onko Suomen nykyhallitus: kokoomus, perusS, RKP ja kr, "kauhujen kabinetti" eli "Das Gruselkabinett" kuten saksalaislehti kirjoittaa?
    Saako pääministeri Orpo "hallituksen lommot" oikaistua, jos perussuomalaiset ministerit poistavat äärikirjoituksiaan somesta?

    Saksalaislehti Süddeutsche Zeitung kirjoitti myös Euroopan komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin "maalittamista". Suomen nykyisen ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Tavion FB-kirjoitus oli tyrmäävä: "villissä lännessä tällaiset Ursulat olisi potkittu ulos maasta kastettuna öljyyn ja höyheniin".
    Aikamoinen "lommo" ulkomaankauppaministeriltä, miten se oikaistaan? Poistamalla kirjoitus Face Bookista?

    Oletko demari?
    Demareilla on nimittäin tapana sanoa asioita niin kuin ne halutaan olevan eikä niin kuin ne on.

    Uuskommunisti on jännä termi. Missä vaiheessa kommunismi lakkasi olemasta ja syntyi uuskommunisteja?

    Kommunismi on sitä samaa kommunismia, mitä se on aina ollut. Jatkumo on Marxista tähän päivään. Jos Neuvostoliitto ei olisi voittanut, kpmmunismi olisi varmaankin kielletty ja meillä olisi nyt uuskommunisteja.

    Se, että on uusnatseja, ei pyhitä kommunismia. Molempien käytännön toteutus tekee ihmisuhreja. Natseilla vain ei ole virallista asemaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomessa luokkataistelua käydä somessa: maalittamalla niitä, jotka ajattelevat toisin. Rajoittamalla sananvapautta, vaatimalla julkisen varoin kustannetun, puolueettoman Yleisradion toiminnan lopettamista ja niin edelleen.

    Ei kai sentään?
    Olen kylläkin kuulut vastimuksia diitä, egtä YLEn pitäisi olla puolueeton.

    Puolueettoman Ylen lakkautusta ei kukaan vaadi. Nykyisen puolueellisen kylläkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Oletko demari?
    Demareilla on nimittäin tapana sanoa asioita niin kuin ne halutaan olevan eikä niin kuin ne on.

    Uuskommunisti on jännä termi. Missä vaiheessa kommunismi lakkasi olemasta ja syntyi uuskommunisteja?

    Kommunismi on sitä samaa kommunismia, mitä se on aina ollut. Jatkumo on Marxista tähän päivään. Jos Neuvostoliitto ei olisi voittanut, kpmmunismi olisi varmaankin kielletty ja meillä olisi nyt uuskommunisteja.

    Se, että on uusnatseja, ei pyhitä kommunismia. Molempien käytännön toteutus tekee ihmisuhreja. Natseilla vain ei ole virallista asemaa.

    "Se, että on uusnatseja, ei pyhitä kommunismia." eipä tietenkään.
    Mikään -ismi ei pyhitä ihmisoikeusloukkauksia, miljoonien ihmisten elämisen oikeutta.
    Ihmisoikeus on jokaisen ihmisen oikeus.

    Kannatan Amnesty Internationalin ihmisoikeustyötä lämpimästi. Ahneus ja itsekkyys ovat kaiken pahan alku ja nähtäväksi jää onko myös kaiken loppu.

    Uusnatsi-ilmaisut ja -symbolit "ilmastoabortti", "väestönvaihto", 88 ja muut kuten "älämölöanarkisti" ovat perussuomalaisten käyttämiä "silmäniskuja" samoin ajatteleville että myös pelottavaa salakieltä, piilorasismia.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    "Se, että on uusnatseja, ei pyhitä kommunismia." eipä tietenkään.
    Mikään -ismi ei pyhitä ihmisoikeusloukkauksia, miljoonien ihmisten elämisen oikeutta.
    Ihmisoikeus on jokaisen ihmisen oikeus.

    Kannatan Amnesty Internationalin ihmisoikeustyötä lämpimästi. Ahneus ja itsekkyys ovat kaiken pahan alku ja nähtäväksi jää onko myös kaiken loppu.

    Uusnatsi-ilmaisut ja -symbolit "ilmastoabortti", "väestönvaihto", 88 ja muut kuten "älämölöanarkisti" ovat perussuomalaisten käyttämiä "silmäniskuja" samoin ajatteleville että myös pelottavaa salakieltä, piilorasismia.

    Minua taasen pelottaa ihan julkisuudessa kommunismia ja sosialismia ajavat ihmiset, joiden touhuissa ei nähdä mitään väärää.
    Natseista pahuus sentään ymmärretään.

    Äänestä

  • Kukaan ei olisi ministeri, jos kaikki nuoruuden toilailut tulisivat julkisuuteen.

    On parempi kysyä ovatko ihmiset edelleen valmiita samaan. Monissa kouluissa on vietetty juhlia virsiä veisaten naama mustaksi maalatyuna ja vielä papin kanssa. Pitäisikö ne opettajat tuomita teoistaan tämän päivän mittapuun mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kukaan ei olisi ministeri, jos kaikki nuoruuden toilailut tulisivat julkisuuteen.

    On parempi kysyä ovatko ihmiset edelleen valmiita samaan. Monissa kouluissa on vietetty juhlia virsiä veisaten naama mustaksi maalatyuna ja vielä papin kanssa. Pitäisikö ne opettajat tuomita teoistaan tämän päivän mittapuun mukaan.

    Jokainen vastaa teoistaan. Nämä teot on tehty aikuisena.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jokainen vastaa teoistaan. Nämä teot on tehty aikuisena.

    Teini tarkoittaa 13-19 vuotiasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tai parempia.
Molempien historia on täynnä vainoa, murhia ja ihmisoikeusloukkauksia.

Jos tämän päivän kommunisti pesee kätensä Pol Potista tai Stalinista, niin uusnatsi, joka haluaa ajaa asiaansa demokratian keinoin ei ole yhtään huonompi eikä parempi.

Kommunisti, joka ei halua kommunismin keskeisiä asioita, ei ole edes demari vaan pikemminkin persu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu