Mikä tuhosi IPUn?

-”Jos nyt käytetään sanoja kapitalismi ja sosialismi, niin sanoisin, että kapitalistisemmaksi Suomi ei muutu, ei voikaan muuttua, - sillä mitä siltä siinä suhteessa puuttuu? Nykyisellään se ei voi olla, sillä ajat muuttuvat ja me niiden mukana. Olen joskus puhunut sosiaalisesta kansanvallasta järjestelmänä, mihin olisi pyrittävä. Oletan, että siihen tulee sisältymään enemmän kuin nykyiseen yhteiskuntaamme piirteitä, joita pidetään syystä tai toisesta sosialistisina. Utopiat ovat utopioita, joita ei voi toteuttaa. Kommunismissa on vain se vakava vika, että sitä ei voida toteuttaa.” (UKK.)

-Politiikassa ensimmäinen aakkonen on tehdä ero unelmien ja poliittisten realiteettien välille. (UKK)

VMP! Yhdessäkään IPUn ohjelmassa ei ole ikinä julistettu puolueen olevan sen enempää oikeistolainen kuin konservatiivinen, mitä edellinen kirjoittaja vaikuttaa edellyttävän. Toisaalta IPUssa ei myöskään koskaan ollut kommunisteja, kuten täällä myös väitetään. Suomessa on koko ajan ollut aivan riittävästi pieniä maahanmuuttovastaisia oikeistopuolueita ilman että IPUa olisi tarvittu samaa asiaa ajamaan. Myös kommunistinen puolue on koko ajan ollut olemassa.
Vasemmistolaisia ihmisiä IPU ssa toki aina on ollut, kuten on ollut myös keskustalaisia ja jossain määrin myös oikeistolaisia. IPUn ohjelmissa on kuitenkin alusta asti puhuttu erittäin kriittisesti esim. kapitalismin lieveilmiöitä ja haitoista, välttämättömyydestä markkinatalouden säätelyyn ym . Puolue ei koskaan ole ollut maahanmuuttajavastainen, eikä se ole vaatinut esim. vähemmistöjen oikeuksien kaventamista. Jäseniä yhdistävinä näkyvimpiä tekijöinä on ollut EU- ja Natovastaisuus. On harhaa sekoittaa nämä esim. maahanmuuttovastaisuuteen tai johonkin etnokansallismielisyyteen.

rip puheenjohtajat ihailivat/uskoivat ja toistivat Neuvostoliiton lentiolehtisiä joissa luvattiin leipää jos loikkaat poterostasi.

Eri värisiä ja hajuisia sontakikkareita ja ripulikakkoja sekoittamalla ei synny laatulannoitetta.