Väistäminen risteyksessä

Anonyymi-ap

Minulla ei ole ajokorttia ja liikennesääntöjen tunteminen on huonohkoa.

Kysymys: Ajan pyöräiljänä risteyksessä aikoen kääntyä vasemmalle. Vasemmalta on kuitenkin tulossa ajoneuvo, joka haluaa kääntyä samassa risteyksessä omassa kulkusuunnassaan vasemmalle. Kumpi väistää kumpaa?

33

710

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyppää pois pyörän päältä ja taluta risteyksen yli.

      • Anonyymi

        Niin olen tehnytkin. Mikään pakko ei ole ajaa koko ajan pyörällä, pieniä pätkiä voi kävelläkin.

    • Anonyymi

      Jos ajat ajoradalla, niin pyöräilijää koskee täysin samat liikennesäännöt, kuten kaikkia muitakin ajoradan ajoneuvoja, kuten autoja. Jos on tasa-arvoinen risteys, niin autoilija väistää oikealta tulevaa ajoradalla pyöräilevää pyöräilijää. Alla olevan ensimmäisen videon kohdalla noin 2:30 min kohdalta eteenpäin käsitellään asiaa.

      Väistämissäännöt autoilijan näkökulmasta
      https://youtu.be/3nj4SmyEwII

      Väistämissäännöt pyöräilijän näkökulmasta
      https://youtu.be/nparGCTzSls

    • Anonyymi

      Jos luetun ymmärtäminen on hallussa niin kannattaa lukaista säännöt ihan suoraan tieliikennelaista. Löytyy esim. haulla "finlex tieliikennelaki".

    • Anonyymi

      Niitä liikennesääntöjä on tarjolla, kun viitsii etsiä.

    • Anonyymi

      Kannattaa lukea myös ryhmittymissäännöt, ettei poukkaa tien oikeasta reunasta suoraan takaa tulevan alle kääntyessään.

      • Anonyymi

        Eikä kannata esimerkiksi törmätä seinään. Tai ajaa alas sillalta.

    • Anonyymi

      Tieliikennelaissa on sentään 195 pykälää, ja lakiteksti on joskus vaikealukuista. Esim. sanan momentti merkityksen tietää alle yksi prosentti kansasta, vaikka sen tietäminen olisi joskus hyvin olennaista lain ymmärtämisen kannalta. ”Ajoneuvolla on väistettävä oikealta lähestyvää ajoneuvoa ellei 2–4 momentissa toisin säädetä.”

      Muutenkin lakitekstin lukeminen on haasteellista. Esim. Helsingin pyöräilijöiden yhdistys ja iltapäivälehden liikennetoimittaja eivät ymmärtäneet TLL 13 §:n 2 momenttia aluksi oikein. ”Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai jos sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätien tai ajoradan reunaa.”

      Ja väistämissääntöpykälässä 24 on 4 momentti tavalliselle tallaajalle liian vaikea. ”Muuta liikennettä on väistettävä tultaessa ajoneuvolla pyörätieltä ajoradalle, jollei toisella tienkäyttäjällä ole väistämisvelvollisuutta 2 tai 3 momentin perusteella.”

      • Anonyymi

        Pykälien jälkeen löytyy paljon liitteitä, joihin on myös syytä tutustua.

    • Anonyymi

      Jos on tasa-arvoinen risteys, niin autoilija väistää oikealta tulevaa ajoradalla pyöräilevää pyöräilijää, kuten joku jo mainitsi. Käytännössä pyöräilijän olisi parempi odottaa, kunnes autoilija on mennyt. Vaikka pyöräilijä olisi oikeassa, niin toiseksi autolle. Oikeudessa sitten autoilija todetaan syylliseksi ja pyöräilijän omaiset saa korvaukset :)

      • Anonyymi

        Se menee ensin, jonka laki lausuu menemään ensin. Ei kukaan halua tilannetta, jossa kaikki osalliset odottavat, että muut menisi ensin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se menee ensin, jonka laki lausuu menemään ensin. Ei kukaan halua tilannetta, jossa kaikki osalliset odottavat, että muut menisi ensin.

        Laki ei yleensä lausu ketään menemään ensin. Laki puhuu vain väistämisvelvollisuudesta. Väistämisvelvollisuus osoitetaan liikennemerkilläkin ainoastaan väistämisvelvolliselle. Etuajo-oikeusliikennemerkki B1 on harvoin käytössä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki ei yleensä lausu ketään menemään ensin. Laki puhuu vain väistämisvelvollisuudesta. Väistämisvelvollisuus osoitetaan liikennemerkilläkin ainoastaan väistämisvelvolliselle. Etuajo-oikeusliikennemerkki B1 on harvoin käytössä.

        Et siis oikeasti ymmärrä, mitä tuossa sanottiin, vaan keskityt siihen mitä osaat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis oikeasti ymmärrä, mitä tuossa sanottiin, vaan keskityt siihen mitä osaat?

        Väistämisvelvollisuus ei juridisesti tarkoita toisen osapuolen etuajo-oikeutta ellei hänelle ole etuajo-oikeutta osoitettu liikennemerkillä.

        Lain mukaan risteystä tai suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta.

        Lain mukaan väistämisaikomus on aina osoitettava vauhtia hidastamalla tai jopa pysähtymällä. Ennakointivelvollisuuden vuoksi tulisi aina tarkkailla onko toinen osapuoli osoitanut väistämisaikomustaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väistämisvelvollisuus ei juridisesti tarkoita toisen osapuolen etuajo-oikeutta ellei hänelle ole etuajo-oikeutta osoitettu liikennemerkillä.

        Lain mukaan risteystä tai suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta.

        Lain mukaan väistämisaikomus on aina osoitettava vauhtia hidastamalla tai jopa pysähtymällä. Ennakointivelvollisuuden vuoksi tulisi aina tarkkailla onko toinen osapuoli osoitanut väistämisaikomustaan.

        Oletko siis sitä mieltä, ettei laki ota kantaa siihen järjestykseen, jossa kohtaamistilanteen osalliset menevät?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se menee ensin, jonka laki lausuu menemään ensin. Ei kukaan halua tilannetta, jossa kaikki osalliset odottavat, että muut menisi ensin.

        Se väistää, joka tieliikennelain mukaan, eli liikennesääntöjen ja liikennemerkkien mukaan, on väistämisvelvollinen.

    • Anonyymi

      Ajoneuvo väistää pyöräilijää, koska pyöräilijä tulee oikealta.

      • Anonyymi

        Syytä on kuitenkin muistaa, että polkupyörä on myös ajoneuvo.

    • Anonyymi

      Aloituksesta ei selviä, pyöräiltiinkö kevyenliikenteen väylällä vai ajoradalla. Tämä on oleellinen seikka tilanteessa.

      • Anonyymi

        Riippuu tilanteesta. Otetaan tämä kuva esimerkiksi. https://goo.gl/maps/S1fZk5Vgqs74Ttmd7

        Jos pyöräilijä pyöräilee kuvassa oikealla kulkevaa yhdistettyä pyörätietä ja jalkakäytävää ja ajaa risteyksen yli toiselle puolelle ja kääntyy siellä vasemmalle, niin hän tekee risteyksessä käännöksen vasemmalle.

        Risteyksessä vasemmalta tuleva ajoradan liikenne, joka kääntyy risteyksessä vasemmalle, tulee risteyksessä kääntävänä väistää tilanteessa risteävää tietä ylittäviä pyöräilijöitä, jolle ovat kääntymässä. Autoilija väistää siis kääntyvänä pyörätien jatkeen/suojatien yli pyöräilevää pyöräilijää.

    • Anonyymi

      Oletetaan että ajat ajoradalla (et kevyenliikenteenväylällä):

      1) Jos vain jompikumpi teistä tulee kolmion takaa, se väistää kummalla on kolmio
      2) Jos kumpikaan ei tule kolmion takaa, sinä väistät oikealta tulevaa autoa
      3) Jos molemmilla on kolmio, sinä väistät oikealta tulevaa autoa

      • Anonyymi

        Oho, meni vasen ja oikea sekaisin 😁

        Yritän uudestaan:

        1) Jos vain jompikumpi teistä tulee kolmion takaa, se väistää kummalla on kolmio
        2) Jos kumpikaan ei tule kolmion takaa, auto väistää sinua koska tulet oikelta
        3) Jos molemmilla on kolmio, auto väistää sinua koska tulet oikelta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho, meni vasen ja oikea sekaisin 😁

        Yritän uudestaan:

        1) Jos vain jompikumpi teistä tulee kolmion takaa, se väistää kummalla on kolmio
        2) Jos kumpikaan ei tule kolmion takaa, auto väistää sinua koska tulet oikelta
        3) Jos molemmilla on kolmio, auto väistää sinua koska tulet oikelta

        Välillä tuntuu siltä, että joillakin menee vasen ja oikea sekaisin ihan siellä oikeassakin liikenteessä.

    • Anonyymi

      Joko tämä selvisi sulle vai odotatko vielä siellä risteyksessä?

      • Anonyymi

        Mitä tarkoittaa TLL 23 §, jonka mukaan pyöräiljä saa ajaa risteävän tien yli ennen vasemmalle kääntymistä? Tietenkin sitä mitä sanotaan, mutta mikä on pykälän pointti, sillä ainahan risteävän tien yli joutuu menemään ennen kääntymistä risteävälle tielle?

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P23

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa TLL 23 §, jonka mukaan pyöräiljä saa ajaa risteävän tien yli ennen vasemmalle kääntymistä? Tietenkin sitä mitä sanotaan, mutta mikä on pykälän pointti, sillä ainahan risteävän tien yli joutuu menemään ennen kääntymistä risteävälle tielle?

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P23

        Eihän joudu. Kun olet kääntymässä vasemmalle, ryhmityt keskiviivan oikealle puolelle, ja käännyt risteävän tien keskiviivan oikealle puolelle, ja siitä jatkat eteenpäin, siirtyen tien oikeaan reunaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa TLL 23 §, jonka mukaan pyöräiljä saa ajaa risteävän tien yli ennen vasemmalle kääntymistä? Tietenkin sitä mitä sanotaan, mutta mikä on pykälän pointti, sillä ainahan risteävän tien yli joutuu menemään ennen kääntymistä risteävälle tielle?

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P23

        Se tarkoittaa tällaista käännöstä: https://i.ibb.co/xDJTxC2/Py-r-ilij-k-nn-s-2.jpg

        Toinen vaihtoehto on tämä. https://i.ibb.co/f2N6wcT/Py-r-ilij-k-nn-s-1.jpg

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "sillä ainahan risteävän tien yli joutuu menemään ennen kääntymistä risteävälle tielle?"

        Katsoithan nyt tuota toista kuvaa, jossa käännytään risteävälle tielle ilman sen risteävän tien ylittämistä!

        Kyllähän se risteävä tie tulee aina jossain kohtaa lopulta ylitetyksi, mutta ei juuri siinä risteyksessä ennen kääntymistä, johon TLL 23 § viitataan.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia tuli selväksi, hyvät kuvat. Ja jälkimmäisen kuvan punainen auto on siis väistämisvelvollinen pyöräilijään nähden, jos auto ajaa suoraan tai kääntyy vasemmalle?

        Jälkimmäisessä kuvassa pyöräilijä tulee punaiseen autoon nähden oikealta, joten kyllä, autoilija on väistämisvelvollinen, kun kyseessä on tasa-arvoinen risteys. Pyöräilijä menee ensiksi.

    • Anonyymi

      Tasa-arvoisessa risteyksessä kyseinen ajoneuvo väistää sinua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      29
      1889

    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      165
      1870

    3. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      372
      1692

    4. Mies profiloin sinut

      Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.
      Ikävä
      215
      1229

    5. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1148

    6. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      12
      1111

    7. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      8
      1046

    8. Salainen kastekoulutus

      Millainen on helluntailainen kastekoulutus ja kauanko se kestää ?
      Kaste
      285
      1015

    9. Nostetaanko nainen kissa pöydälle?

      Ja selvitetään nämä tunteet?
      Ikävä
      82
      1011

    10. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      50
      981
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt