Minulla ei ole ajokorttia ja liikennesääntöjen tunteminen on huonohkoa.
Kysymys: Ajan pyöräiljänä risteyksessä aikoen kääntyä vasemmalle. Vasemmalta on kuitenkin tulossa ajoneuvo, joka haluaa kääntyä samassa risteyksessä omassa kulkusuunnassaan vasemmalle. Kumpi väistää kumpaa?
Kysymys: Ajan pyöräiljänä risteyksessä aikoen kääntyä vasemmalle. Vasemmalta on kuitenkin tulossa ajoneuvo, joka haluaa kääntyä samassa risteyksessä omassa kulkusuunnassaan vasemmalle. Kumpi väistää kumpaa?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hyppää pois pyörän päältä ja taluta risteyksen yli.
Niin olen tehnytkin. Mikään pakko ei ole ajaa koko ajan pyörällä, pieniä pätkiä voi kävelläkin.
Jos ajat ajoradalla, niin pyöräilijää koskee täysin samat liikennesäännöt, kuten kaikkia muitakin ajoradan ajoneuvoja, kuten autoja. Jos on tasa-arvoinen risteys, niin autoilija väistää oikealta tulevaa ajoradalla pyöräilevää pyöräilijää. Alla olevan ensimmäisen videon kohdalla noin 2:30 min kohdalta eteenpäin käsitellään asiaa.
Väistämissäännöt autoilijan näkökulmasta
https://youtu.be/3nj4SmyEwII
Väistämissäännöt pyöräilijän näkökulmasta
https://youtu.be/nparGCTzSls
Jos luetun ymmärtäminen on hallussa niin kannattaa lukaista säännöt ihan suoraan tieliikennelaista. Löytyy esim. haulla "finlex tieliikennelaki".
Niitä liikennesääntöjä on tarjolla, kun viitsii etsiä.
Kannattaa lukea myös ryhmittymissäännöt, ettei poukkaa tien oikeasta reunasta suoraan takaa tulevan alle kääntyessään.
Eikä kannata esimerkiksi törmätä seinään. Tai ajaa alas sillalta.
Tieliikennelaissa on sentään 195 pykälää, ja lakiteksti on joskus vaikealukuista. Esim. sanan momentti merkityksen tietää alle yksi prosentti kansasta, vaikka sen tietäminen olisi joskus hyvin olennaista lain ymmärtämisen kannalta. ”Ajoneuvolla on väistettävä oikealta lähestyvää ajoneuvoa ellei 2–4 momentissa toisin säädetä.”
Muutenkin lakitekstin lukeminen on haasteellista. Esim. Helsingin pyöräilijöiden yhdistys ja iltapäivälehden liikennetoimittaja eivät ymmärtäneet TLL 13 §:n 2 momenttia aluksi oikein. ”Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai jos sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätien tai ajoradan reunaa.”
Ja väistämissääntöpykälässä 24 on 4 momentti tavalliselle tallaajalle liian vaikea. ”Muuta liikennettä on väistettävä tultaessa ajoneuvolla pyörätieltä ajoradalle, jollei toisella tienkäyttäjällä ole väistämisvelvollisuutta 2 tai 3 momentin perusteella.”
Pykälien jälkeen löytyy paljon liitteitä, joihin on myös syytä tutustua.
Jos on tasa-arvoinen risteys, niin autoilija väistää oikealta tulevaa ajoradalla pyöräilevää pyöräilijää, kuten joku jo mainitsi. Käytännössä pyöräilijän olisi parempi odottaa, kunnes autoilija on mennyt. Vaikka pyöräilijä olisi oikeassa, niin toiseksi autolle. Oikeudessa sitten autoilija todetaan syylliseksi ja pyöräilijän omaiset saa korvaukset :)
Se menee ensin, jonka laki lausuu menemään ensin. Ei kukaan halua tilannetta, jossa kaikki osalliset odottavat, että muut menisi ensin.
Laki ei yleensä lausu ketään menemään ensin. Laki puhuu vain väistämisvelvollisuudesta. Väistämisvelvollisuus osoitetaan liikennemerkilläkin ainoastaan väistämisvelvolliselle. Etuajo-oikeusliikennemerkki B1 on harvoin käytössä.
Et siis oikeasti ymmärrä, mitä tuossa sanottiin, vaan keskityt siihen mitä osaat?
Väistämisvelvollisuus ei juridisesti tarkoita toisen osapuolen etuajo-oikeutta ellei hänelle ole etuajo-oikeutta osoitettu liikennemerkillä.
Lain mukaan risteystä tai suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta.
Lain mukaan väistämisaikomus on aina osoitettava vauhtia hidastamalla tai jopa pysähtymällä. Ennakointivelvollisuuden vuoksi tulisi aina tarkkailla onko toinen osapuoli osoitanut väistämisaikomustaan.
Oletko siis sitä mieltä, ettei laki ota kantaa siihen järjestykseen, jossa kohtaamistilanteen osalliset menevät?
Se väistää, joka tieliikennelain mukaan, eli liikennesääntöjen ja liikennemerkkien mukaan, on väistämisvelvollinen.
Ajoneuvo väistää pyöräilijää, koska pyöräilijä tulee oikealta.
Syytä on kuitenkin muistaa, että polkupyörä on myös ajoneuvo.
Aloituksesta ei selviä, pyöräiltiinkö kevyenliikenteen väylällä vai ajoradalla. Tämä on oleellinen seikka tilanteessa.
Riippuu tilanteesta. Otetaan tämä kuva esimerkiksi. https://goo.gl/maps/S1fZk5Vgqs74Ttmd7
Jos pyöräilijä pyöräilee kuvassa oikealla kulkevaa yhdistettyä pyörätietä ja jalkakäytävää ja ajaa risteyksen yli toiselle puolelle ja kääntyy siellä vasemmalle, niin hän tekee risteyksessä käännöksen vasemmalle.
Risteyksessä vasemmalta tuleva ajoradan liikenne, joka kääntyy risteyksessä vasemmalle, tulee risteyksessä kääntävänä väistää tilanteessa risteävää tietä ylittäviä pyöräilijöitä, jolle ovat kääntymässä. Autoilija väistää siis kääntyvänä pyörätien jatkeen/suojatien yli pyöräilevää pyöräilijää.
Oletetaan että ajat ajoradalla (et kevyenliikenteenväylällä):
1) Jos vain jompikumpi teistä tulee kolmion takaa, se väistää kummalla on kolmio
2) Jos kumpikaan ei tule kolmion takaa, sinä väistät oikealta tulevaa autoa
3) Jos molemmilla on kolmio, sinä väistät oikealta tulevaa autoa
Oho, meni vasen ja oikea sekaisin 😁
Yritän uudestaan:
1) Jos vain jompikumpi teistä tulee kolmion takaa, se väistää kummalla on kolmio
2) Jos kumpikaan ei tule kolmion takaa, auto väistää sinua koska tulet oikelta
3) Jos molemmilla on kolmio, auto väistää sinua koska tulet oikelta
Välillä tuntuu siltä, että joillakin menee vasen ja oikea sekaisin ihan siellä oikeassakin liikenteessä.
Joko tämä selvisi sulle vai odotatko vielä siellä risteyksessä?
Mitä tarkoittaa TLL 23 §, jonka mukaan pyöräiljä saa ajaa risteävän tien yli ennen vasemmalle kääntymistä? Tietenkin sitä mitä sanotaan, mutta mikä on pykälän pointti, sillä ainahan risteävän tien yli joutuu menemään ennen kääntymistä risteävälle tielle?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P23
Eihän joudu. Kun olet kääntymässä vasemmalle, ryhmityt keskiviivan oikealle puolelle, ja käännyt risteävän tien keskiviivan oikealle puolelle, ja siitä jatkat eteenpäin, siirtyen tien oikeaan reunaan.
Se tarkoittaa tällaista käännöstä: https://i.ibb.co/xDJTxC2/Py-r-ilij-k-nn-s-2.jpg
Toinen vaihtoehto on tämä. https://i.ibb.co/f2N6wcT/Py-r-ilij-k-nn-s-1.jpg
"sillä ainahan risteävän tien yli joutuu menemään ennen kääntymistä risteävälle tielle?"
Katsoithan nyt tuota toista kuvaa, jossa käännytään risteävälle tielle ilman sen risteävän tien ylittämistä!
Kyllähän se risteävä tie tulee aina jossain kohtaa lopulta ylitetyksi, mutta ei juuri siinä risteyksessä ennen kääntymistä, johon TLL 23 § viitataan.
Asia tuli selväksi, hyvät kuvat. Ja jälkimmäisen kuvan punainen auto on siis väistämisvelvollinen pyöräilijään nähden, jos auto ajaa suoraan tai kääntyy vasemmalle?
Jälkimmäisessä kuvassa pyöräilijä tulee punaiseen autoon nähden oikealta, joten kyllä, autoilija on väistämisvelvollinen, kun kyseessä on tasa-arvoinen risteys. Pyöräilijä menee ensiksi.
Tasa-arvoisessa risteyksessä kyseinen ajoneuvo väistää sinua.