Minulla ei ole ajokorttia ja liikennesääntöjen tunteminen on huonohkoa.
Kysymys: Ajan pyöräiljänä risteyksessä aikoen kääntyä vasemmalle. Vasemmalta on kuitenkin tulossa ajoneuvo, joka haluaa kääntyä samassa risteyksessä omassa kulkusuunnassaan vasemmalle. Kumpi väistää kumpaa?
Väistäminen risteyksessä
Anonyymi-ap
33
627
Vastaukset
- Anonyymi
Hyppää pois pyörän päältä ja taluta risteyksen yli.
- Anonyymi
Niin olen tehnytkin. Mikään pakko ei ole ajaa koko ajan pyörällä, pieniä pätkiä voi kävelläkin.
- Anonyymi
Jos ajat ajoradalla, niin pyöräilijää koskee täysin samat liikennesäännöt, kuten kaikkia muitakin ajoradan ajoneuvoja, kuten autoja. Jos on tasa-arvoinen risteys, niin autoilija väistää oikealta tulevaa ajoradalla pyöräilevää pyöräilijää. Alla olevan ensimmäisen videon kohdalla noin 2:30 min kohdalta eteenpäin käsitellään asiaa.
Väistämissäännöt autoilijan näkökulmasta
https://youtu.be/3nj4SmyEwII
Väistämissäännöt pyöräilijän näkökulmasta
https://youtu.be/nparGCTzSls - Anonyymi
Jos luetun ymmärtäminen on hallussa niin kannattaa lukaista säännöt ihan suoraan tieliikennelaista. Löytyy esim. haulla "finlex tieliikennelaki".
- Anonyymi
Niitä liikennesääntöjä on tarjolla, kun viitsii etsiä.
- Anonyymi
Kannattaa lukea myös ryhmittymissäännöt, ettei poukkaa tien oikeasta reunasta suoraan takaa tulevan alle kääntyessään.
- Anonyymi
Eikä kannata esimerkiksi törmätä seinään. Tai ajaa alas sillalta.
- Anonyymi
Tieliikennelaissa on sentään 195 pykälää, ja lakiteksti on joskus vaikealukuista. Esim. sanan momentti merkityksen tietää alle yksi prosentti kansasta, vaikka sen tietäminen olisi joskus hyvin olennaista lain ymmärtämisen kannalta. ”Ajoneuvolla on väistettävä oikealta lähestyvää ajoneuvoa ellei 2–4 momentissa toisin säädetä.”
Muutenkin lakitekstin lukeminen on haasteellista. Esim. Helsingin pyöräilijöiden yhdistys ja iltapäivälehden liikennetoimittaja eivät ymmärtäneet TLL 13 §:n 2 momenttia aluksi oikein. ”Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai jos sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätien tai ajoradan reunaa.”
Ja väistämissääntöpykälässä 24 on 4 momentti tavalliselle tallaajalle liian vaikea. ”Muuta liikennettä on väistettävä tultaessa ajoneuvolla pyörätieltä ajoradalle, jollei toisella tienkäyttäjällä ole väistämisvelvollisuutta 2 tai 3 momentin perusteella.”- Anonyymi
Pykälien jälkeen löytyy paljon liitteitä, joihin on myös syytä tutustua.
- Anonyymi
Jos on tasa-arvoinen risteys, niin autoilija väistää oikealta tulevaa ajoradalla pyöräilevää pyöräilijää, kuten joku jo mainitsi. Käytännössä pyöräilijän olisi parempi odottaa, kunnes autoilija on mennyt. Vaikka pyöräilijä olisi oikeassa, niin toiseksi autolle. Oikeudessa sitten autoilija todetaan syylliseksi ja pyöräilijän omaiset saa korvaukset :)
- Anonyymi
Se menee ensin, jonka laki lausuu menemään ensin. Ei kukaan halua tilannetta, jossa kaikki osalliset odottavat, että muut menisi ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se menee ensin, jonka laki lausuu menemään ensin. Ei kukaan halua tilannetta, jossa kaikki osalliset odottavat, että muut menisi ensin.
Laki ei yleensä lausu ketään menemään ensin. Laki puhuu vain väistämisvelvollisuudesta. Väistämisvelvollisuus osoitetaan liikennemerkilläkin ainoastaan väistämisvelvolliselle. Etuajo-oikeusliikennemerkki B1 on harvoin käytössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki ei yleensä lausu ketään menemään ensin. Laki puhuu vain väistämisvelvollisuudesta. Väistämisvelvollisuus osoitetaan liikennemerkilläkin ainoastaan väistämisvelvolliselle. Etuajo-oikeusliikennemerkki B1 on harvoin käytössä.
Et siis oikeasti ymmärrä, mitä tuossa sanottiin, vaan keskityt siihen mitä osaat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis oikeasti ymmärrä, mitä tuossa sanottiin, vaan keskityt siihen mitä osaat?
Väistämisvelvollisuus ei juridisesti tarkoita toisen osapuolen etuajo-oikeutta ellei hänelle ole etuajo-oikeutta osoitettu liikennemerkillä.
Lain mukaan risteystä tai suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta.
Lain mukaan väistämisaikomus on aina osoitettava vauhtia hidastamalla tai jopa pysähtymällä. Ennakointivelvollisuuden vuoksi tulisi aina tarkkailla onko toinen osapuoli osoitanut väistämisaikomustaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väistämisvelvollisuus ei juridisesti tarkoita toisen osapuolen etuajo-oikeutta ellei hänelle ole etuajo-oikeutta osoitettu liikennemerkillä.
Lain mukaan risteystä tai suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta.
Lain mukaan väistämisaikomus on aina osoitettava vauhtia hidastamalla tai jopa pysähtymällä. Ennakointivelvollisuuden vuoksi tulisi aina tarkkailla onko toinen osapuoli osoitanut väistämisaikomustaan.Oletko siis sitä mieltä, ettei laki ota kantaa siihen järjestykseen, jossa kohtaamistilanteen osalliset menevät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se menee ensin, jonka laki lausuu menemään ensin. Ei kukaan halua tilannetta, jossa kaikki osalliset odottavat, että muut menisi ensin.
Se väistää, joka tieliikennelain mukaan, eli liikennesääntöjen ja liikennemerkkien mukaan, on väistämisvelvollinen.
- Anonyymi
Ajoneuvo väistää pyöräilijää, koska pyöräilijä tulee oikealta.
- Anonyymi
Syytä on kuitenkin muistaa, että polkupyörä on myös ajoneuvo.
- Anonyymi
Aloituksesta ei selviä, pyöräiltiinkö kevyenliikenteen väylällä vai ajoradalla. Tämä on oleellinen seikka tilanteessa.
- Anonyymi
Riippuu tilanteesta. Otetaan tämä kuva esimerkiksi. https://goo.gl/maps/S1fZk5Vgqs74Ttmd7
Jos pyöräilijä pyöräilee kuvassa oikealla kulkevaa yhdistettyä pyörätietä ja jalkakäytävää ja ajaa risteyksen yli toiselle puolelle ja kääntyy siellä vasemmalle, niin hän tekee risteyksessä käännöksen vasemmalle.
Risteyksessä vasemmalta tuleva ajoradan liikenne, joka kääntyy risteyksessä vasemmalle, tulee risteyksessä kääntävänä väistää tilanteessa risteävää tietä ylittäviä pyöräilijöitä, jolle ovat kääntymässä. Autoilija väistää siis kääntyvänä pyörätien jatkeen/suojatien yli pyöräilevää pyöräilijää.
- Anonyymi
Oletetaan että ajat ajoradalla (et kevyenliikenteenväylällä):
1) Jos vain jompikumpi teistä tulee kolmion takaa, se väistää kummalla on kolmio
2) Jos kumpikaan ei tule kolmion takaa, sinä väistät oikealta tulevaa autoa
3) Jos molemmilla on kolmio, sinä väistät oikealta tulevaa autoa- Anonyymi
Oho, meni vasen ja oikea sekaisin 😁
Yritän uudestaan:
1) Jos vain jompikumpi teistä tulee kolmion takaa, se väistää kummalla on kolmio
2) Jos kumpikaan ei tule kolmion takaa, auto väistää sinua koska tulet oikelta
3) Jos molemmilla on kolmio, auto väistää sinua koska tulet oikelta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho, meni vasen ja oikea sekaisin 😁
Yritän uudestaan:
1) Jos vain jompikumpi teistä tulee kolmion takaa, se väistää kummalla on kolmio
2) Jos kumpikaan ei tule kolmion takaa, auto väistää sinua koska tulet oikelta
3) Jos molemmilla on kolmio, auto väistää sinua koska tulet oikeltaVälillä tuntuu siltä, että joillakin menee vasen ja oikea sekaisin ihan siellä oikeassakin liikenteessä.
- Anonyymi
Joko tämä selvisi sulle vai odotatko vielä siellä risteyksessä?
- Anonyymi
Mitä tarkoittaa TLL 23 §, jonka mukaan pyöräiljä saa ajaa risteävän tien yli ennen vasemmalle kääntymistä? Tietenkin sitä mitä sanotaan, mutta mikä on pykälän pointti, sillä ainahan risteävän tien yli joutuu menemään ennen kääntymistä risteävälle tielle?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P23 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa TLL 23 §, jonka mukaan pyöräiljä saa ajaa risteävän tien yli ennen vasemmalle kääntymistä? Tietenkin sitä mitä sanotaan, mutta mikä on pykälän pointti, sillä ainahan risteävän tien yli joutuu menemään ennen kääntymistä risteävälle tielle?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P23Eihän joudu. Kun olet kääntymässä vasemmalle, ryhmityt keskiviivan oikealle puolelle, ja käännyt risteävän tien keskiviivan oikealle puolelle, ja siitä jatkat eteenpäin, siirtyen tien oikeaan reunaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa TLL 23 §, jonka mukaan pyöräiljä saa ajaa risteävän tien yli ennen vasemmalle kääntymistä? Tietenkin sitä mitä sanotaan, mutta mikä on pykälän pointti, sillä ainahan risteävän tien yli joutuu menemään ennen kääntymistä risteävälle tielle?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P23Se tarkoittaa tällaista käännöstä: https://i.ibb.co/xDJTxC2/Py-r-ilij-k-nn-s-2.jpg
Toinen vaihtoehto on tämä. https://i.ibb.co/f2N6wcT/Py-r-ilij-k-nn-s-1.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tarkoittaa tällaista käännöstä: https://i.ibb.co/xDJTxC2/Py-r-ilij-k-nn-s-2.jpg
Toinen vaihtoehto on tämä. https://i.ibb.co/f2N6wcT/Py-r-ilij-k-nn-s-1.jpg"sillä ainahan risteävän tien yli joutuu menemään ennen kääntymistä risteävälle tielle?"
Katsoithan nyt tuota toista kuvaa, jossa käännytään risteävälle tielle ilman sen risteävän tien ylittämistä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sillä ainahan risteävän tien yli joutuu menemään ennen kääntymistä risteävälle tielle?"
Katsoithan nyt tuota toista kuvaa, jossa käännytään risteävälle tielle ilman sen risteävän tien ylittämistä!Kyllähän se risteävä tie tulee aina jossain kohtaa lopulta ylitetyksi, mutta ei juuri siinä risteyksessä ennen kääntymistä, johon TLL 23 § viitataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tarkoittaa tällaista käännöstä: https://i.ibb.co/xDJTxC2/Py-r-ilij-k-nn-s-2.jpg
Toinen vaihtoehto on tämä. https://i.ibb.co/f2N6wcT/Py-r-ilij-k-nn-s-1.jpgAsia tuli selväksi, hyvät kuvat. Ja jälkimmäisen kuvan punainen auto on siis väistämisvelvollinen pyöräilijään nähden, jos auto ajaa suoraan tai kääntyy vasemmalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia tuli selväksi, hyvät kuvat. Ja jälkimmäisen kuvan punainen auto on siis väistämisvelvollinen pyöräilijään nähden, jos auto ajaa suoraan tai kääntyy vasemmalle?
Jälkimmäisessä kuvassa pyöräilijä tulee punaiseen autoon nähden oikealta, joten kyllä, autoilija on väistämisvelvollinen, kun kyseessä on tasa-arvoinen risteys. Pyöräilijä menee ensiksi.
- Anonyymi
Tasa-arvoisessa risteyksessä kyseinen ajoneuvo väistää sinua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370