"Iltalehti ei hyväksy yksittäisen toimittajan häirintää – Vastaava päätoimittaja Kauppinen: "Toivon, että tällainen toimintatapa ei leviä”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffae2ee5-fa63-4343-a0dd-60496a27b5c0
"Osa Erämaan arvosteluun osallistuneista toimijoista on hallituspuolueiden poliitikkoja.
Muun muassa perussuomalaisten kansanedustajat Sebastian Tynkkynen ja Wille Rydman sekä kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti ovat osallistuneet Erämaan arvosteluun."
"Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä ei näe keskustelun olleen maalittamista. Mäkelä korostaa, että medialla on lukija- ja seuraajamäärien puolesta suurempi yleisö kuin kansanedustajalla.
– Se ajattelu ei aukea minulle, että miksi se olisi maalittamista, että ottaa kantaa julkisuuden henkilön toimintaan. Tuntuu, että maalittaminen- sanaa käytetään leimakirveenä, ja on kohtuullisen epäselvää, mitä sillä tarkoitetaan."
Mäkelä näkee kovin kestämättömänä tilanteen, jossa ”valtamediassa voidaan julkaista väitteitä natsitaustaisista ministereistä” siten, että asianomaisilla ei ole mahdollisuutta kommentoida väitteitä ilman maalittajan leimaa.
Mäkelän muistikuva ei ole oikea, sillä Erämaa käyttää ”natsitausta”-ilmaisua julkaisemassaan henkilökohtaisessa Tiktok-videossaan, ei kolumnissaan.
Iltalehdessä julkaistussa Erämaan kirjoituksessa viitattiin perussuomalaispoliitikkojen mahdollisiin äärioikeistokytköksiin.
Mäkelä kertoo, ettei ole lukenut Erämaan kolumnia.
– En ole tarkemmin. Ei ole kiinnostanut.
Mäkelän mukaan kansanedustajan ja toimittajan yleisömäärän ero on valtava.
– Nyt puhutaan julkisen näkyvyyden määrästä. Siitähän tässä on oikeasti kysymys. Näkyvyys on valtamedialla ja kansanedustajalla erilainen."
Eli Mäkelä lyttää toimittaja Erämaan eikä ole edes viitsinyt vaivautua lukemaan Erämaan kirjoitusta, koska ei ole kiinnostanut. Mistä ihmeestä Mäkelä voi sitten vetää johtopäätöksen, että toimittajaan kohdistunut maalittaminen ei olisi muka ollut maalittamista ellei hän itse edes tiedä, mitä ja missä asianosainen toimittaja on kirjoittanut? Kyllä nyt PS:n poliittista tunkiota on lähdetty oikein systemaattisesti suojelemaan ja pääministeri on astunut samaan miinaan, mikä näkyy läpi Orpon kommentoinnista asian suhteen. PS:n poliittinen mätäkupla levittää lonkeroitaan kuin syöpä etäpesäkkeineen hallituksen sisällä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffae2ee5-fa63-4343-a0dd-60496a27b5c0
"Osa Erämaan arvosteluun osallistuneista toimijoista on hallituspuolueiden poliitikkoja.
Muun muassa perussuomalaisten kansanedustajat Sebastian Tynkkynen ja Wille Rydman sekä kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti ovat osallistuneet Erämaan arvosteluun."
"Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä ei näe keskustelun olleen maalittamista. Mäkelä korostaa, että medialla on lukija- ja seuraajamäärien puolesta suurempi yleisö kuin kansanedustajalla.
– Se ajattelu ei aukea minulle, että miksi se olisi maalittamista, että ottaa kantaa julkisuuden henkilön toimintaan. Tuntuu, että maalittaminen- sanaa käytetään leimakirveenä, ja on kohtuullisen epäselvää, mitä sillä tarkoitetaan."
Mäkelä näkee kovin kestämättömänä tilanteen, jossa ”valtamediassa voidaan julkaista väitteitä natsitaustaisista ministereistä” siten, että asianomaisilla ei ole mahdollisuutta kommentoida väitteitä ilman maalittajan leimaa.
Mäkelän muistikuva ei ole oikea, sillä Erämaa käyttää ”natsitausta”-ilmaisua julkaisemassaan henkilökohtaisessa Tiktok-videossaan, ei kolumnissaan.
Iltalehdessä julkaistussa Erämaan kirjoituksessa viitattiin perussuomalaispoliitikkojen mahdollisiin äärioikeistokytköksiin.
Mäkelä kertoo, ettei ole lukenut Erämaan kolumnia.
– En ole tarkemmin. Ei ole kiinnostanut.
Mäkelän mukaan kansanedustajan ja toimittajan yleisömäärän ero on valtava.
– Nyt puhutaan julkisen näkyvyyden määrästä. Siitähän tässä on oikeasti kysymys. Näkyvyys on valtamedialla ja kansanedustajalla erilainen."
Eli Mäkelä lyttää toimittaja Erämaan eikä ole edes viitsinyt vaivautua lukemaan Erämaan kirjoitusta, koska ei ole kiinnostanut. Mistä ihmeestä Mäkelä voi sitten vetää johtopäätöksen, että toimittajaan kohdistunut maalittaminen ei olisi muka ollut maalittamista ellei hän itse edes tiedä, mitä ja missä asianosainen toimittaja on kirjoittanut? Kyllä nyt PS:n poliittista tunkiota on lähdetty oikein systemaattisesti suojelemaan ja pääministeri on astunut samaan miinaan, mikä näkyy läpi Orpon kommentoinnista asian suhteen. PS:n poliittinen mätäkupla levittää lonkeroitaan kuin syöpä etäpesäkkeineen hallituksen sisällä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nyt on menty yli rajan, tämä kaikki PS:ään liittyvä on liikaa !
Miksi suomalaisten on pakko kestää häpeää tuottavaa puoluetta hallituksessa ?
PS:kö on oikea ja pätevä puolue päättämään suomalaisten asioista ???
Persut pelaa omilla säännöillään.
Kuten pelasi aikoinaan nyky-PS:n esikuva NSDAP:kin. Tunnetuin seurauksin.
Pahalta näyttää nyt maamme tilanne! Käykö meille samoin kuin Saksan 1930-luvulla?
Pahuus, viha, väkivalta ja valehtelu saa vallan?
Orpon johtama Kokoomus toimii punaisen maton levittäjänä äärioikeistolaisuuden esiinmarssille.