Oululaisilla on jokin systeemi jota ei yMMärrä?
Omakotitaloja, rivitaloja hinnoitellaan niin kalliiksi kuin ne olisi omalla tontilla vaikka ovat vuokratontilla, pelkästään vuosivuokra yhdessä kiinteistöveron kanssa voi olla 2500 - 3000euron vuodessa lisäksi muut kulut? Lisäksi joissain kohteissa suora sähkölämmitys, joten eipä ole paljon maksanut niiden laittaminen suhteessa joihinki muihin lämmityskuluihin.
Noin hyvinki monella paikkakunnalla onpi kiinnostavia kohteita. Saattaa olla oikein hieno ulkoa mutta sisuksiin ei ole rahat riittäneet kymmenien vuosienka aikana.
Sitten on ihme taloja jotka tehty jossain 1960 - 1970 luvun tienoilla joihin ei ole tehty ilmoituksen mukaan mitään, semmoisessa talossa on ilmeisesti ollut halvempaa asua?
Ompa taloja joissa sisukset on kuin viimeisen päälle tehtyjä, vuan talo ulkoa kuin sattumalta vielä pysyisi talona.
Ja tänä vuonna on ilmestynyt oudonpuoleinen menetelmä, ovat monet pistäneet erityisesti omakotitaloihinsa 100000-200000euroa enemmän hintaa kuin moni muu saman tasoinen. Eivät ole sen parempia kuin halvemmat. Erittäin hyvä välittäjä kertoi niissä olevan hyvin paljon ylihintaa, kohdentamatta mihinkään tiettyyn taloihin.
Sekin ollut kiinnostavaa kun välittäjä kertoi miten jatkuvasti soittelee rakennusfirmat ja muut kun uudiskohteet myymättä, vaan ei kannata välittäjän moniakaan niitä yritellä myydä näinä aikoina..
Omakotitaloja, rivitaloja hinnoitellaan niin kalliiksi kuin ne olisi omalla tontilla vaikka ovat vuokratontilla, pelkästään vuosivuokra yhdessä kiinteistöveron kanssa voi olla 2500 - 3000euron vuodessa lisäksi muut kulut? Lisäksi joissain kohteissa suora sähkölämmitys, joten eipä ole paljon maksanut niiden laittaminen suhteessa joihinki muihin lämmityskuluihin.
Noin hyvinki monella paikkakunnalla onpi kiinnostavia kohteita. Saattaa olla oikein hieno ulkoa mutta sisuksiin ei ole rahat riittäneet kymmenien vuosienka aikana.
Sitten on ihme taloja jotka tehty jossain 1960 - 1970 luvun tienoilla joihin ei ole tehty ilmoituksen mukaan mitään, semmoisessa talossa on ilmeisesti ollut halvempaa asua?
Ompa taloja joissa sisukset on kuin viimeisen päälle tehtyjä, vuan talo ulkoa kuin sattumalta vielä pysyisi talona.
Ja tänä vuonna on ilmestynyt oudonpuoleinen menetelmä, ovat monet pistäneet erityisesti omakotitaloihinsa 100000-200000euroa enemmän hintaa kuin moni muu saman tasoinen. Eivät ole sen parempia kuin halvemmat. Erittäin hyvä välittäjä kertoi niissä olevan hyvin paljon ylihintaa, kohdentamatta mihinkään tiettyyn taloihin.
Sekin ollut kiinnostavaa kun välittäjä kertoi miten jatkuvasti soittelee rakennusfirmat ja muut kun uudiskohteet myymättä, vaan ei kannata välittäjän moniakaan niitä yritellä myydä näinä aikoina..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lisäksi joissain kohteissa suora sähkölämmitys, joten eipä ole paljon maksanut niiden laittaminen suhteessa joihinki muihin lämmityslaite kuluihinuluihin.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17917921i
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ukrainan hyväksyminen NATO:n johtaisi suomalaistenki nuorten naisten ja miesten ehkä jopa "pakko siirtoja" Ukrainan sodan aikana sotatilanteessa Ukrainaan? Ukrainassa kun sota voi kestää loputtomasti vuosikymmenien ajan? Myös muut tulevat sodat joissa yksittäinen NATO:n jäsen valtio on sodassa voi "pyytää" käytännössä vaatia muiden NATO maiden lähettämään sotilaita ja kalusoa ammuksineen. Aina tilannteen mukaan voi ilmeisesti helposti muutella lakeja joten nyt ei hyväksytty onkin tuolloin hyväksyttyä vaikkapa yteisvastuu vuoksi?
Jos asiassa on jotain "huvittavaa" voi hyvinki nykyhetkessä oleva politiikon päätäkset johtaa hänen lapsensa ollessa aikuinen tai lapsen lapsen joutua sotimaan edes menneen sukuun kuuluvan päätöksien vuoksi?
Siispä ruotsalaiset voivat kiittää niitä harvalukuisia jotka kyönneet vielä estämään NATO:n liittymisen.
Sotilaallisessa mielessä ajateltuna (mielipide) on kaksi täysin eri asiaa NATO tai suora Yhdysvaltojen sotilaallinen tuki. Mikäli on suora Yhdysvaltojen tuki niin sillä voi olla merkittävä merkitys mahdollisen sodan tilanteessa.
NATO komento sarja yhdistettynä maailmanhistorian toiseksi huonoimpaan Euroopan Unionin jäsenvaltioiden liittoon (Neuvistoliitto oli heikompi). Siinä EU -NATO liitossa on jotain niin sotkuisaa ettei oikein asiat kiriisitilanteessa toimi?
Yhdysvaltojenka toiminnassa ei välttämättä osata varautua yllätystilanteisiin edes jonkun kuukauden aikana, mutta ilmeisesti siinä esimerkiksi järjestäminen sotaharjoitukset Suomessa osoittanut yllätyävän nopea valmistelua?
Siispä mihin käytännössä Suomi / suomalaiset tarvitsee joidenki maiden hitaan joukon NATO maita?