Montako kertaa miehen pitää sanoa, että "tästä ei tule mitään, tämä oli tässä, mene pois" ennenkuin uskotte? Riittääkö kerta vai otatteko saman vastaan toisenkin kerran? Montako aitaa pitää rakentaa, että se menee jakeluun?
Mulla on aika lailla raja tuo kaksi kertaa. Ensimmäisen voi selittää ehkä tunnekuohulla tai suuttumuksella. Mutta kaksi kertaa. Eikö siitä jo ymmärrä, että ei tästä mitään tule. Minä ainakin ymmärrän. Kolmatta kertaa ei tule.
Mulla on aika lailla raja tuo kaksi kertaa. Ensimmäisen voi selittää ehkä tunnekuohulla tai suuttumuksella. Mutta kaksi kertaa. Eikö siitä jo ymmärrä, että ei tästä mitään tule. Minä ainakin ymmärrän. Kolmatta kertaa ei tule.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Riippuu mikä tilanne. Riidassa ja mustasukkaisena sanottuun en usko jos suhde jo on ja samaa temppuilua ollut ennenkin.
Jos taas ei suhdetta ole ollut ja asia sanotaan rauhallisesti ja vakavasti uskon heti.
Poikkeus tietenkin jos mies on ollu alotteellinen ja vinkunu seksiä eka 10 kertaa wa viesteillä, sillon kostona piinaan suhdeviesteillä sen 10 kertaa jotta on tasapeli.
Kyllä sanottuun sanaan pitää uskoa. Ei ole mistään kotoisin nainen, joka edelleen on tämän jälkeen yhteydessä. Mies kyllä voi olla, jos haluaa, mutta se joka pyytää jättämään rauhaan, voi ainoastaan olla.
Minusta aloittaja puhuu suhteesta eikä yhteydenpidosta. Jälkimmäinen pitää olla kerrasta poikki, ketään ei lähestytä jos suoraan sanoo EI.
Kaikilla ei riitä ymmärrys selkeään suomen kieleen.
En edes viitsi enempää sanoa...
Kyllä mä nyt uskon, läjdin heti pakoon kun näin sut.
Ei ole vielä tullut sitä kertaa.
Tähän mennessä se olen ollut minä joka todennut että ei toimi niinkuin kuuluisi suhteen olla.
Aikamoinen raivari siitä syntynyt kun ei mies ole huomannut käytössään mitään vikaa.
Nämä olleet pitkiä suhteita. Olen antanut monta mahdollisuutta, mutta liian kiltti ja lopulta kärsinyt siitä itse eniten.
Kyllä huomaan jos suhde ei toimi tai toinen ei ole kiinnostunut jatkamaan. Ei sitä tarvitse edes sanoa.
Sehän riippuu täysin suhteen laadusta. Pitkissä suhteissa, vaikka avioliitossa, on pakko joustaa ja ymmärtää toisen mielialoja ja kiukutteluakin. Suhteen alussa tai ennen suhdetta Ei riittää kyllä kerrasta minulle.
No näin. Kyllä se pitää uskoa kerrasta. Mutta jos toisesta välittää, voi antaa touden mahdollisuuden. Ja siinäpä ne sitten onkin.
Riittää kerta ja se oli sitten siinä. En ole toisissa roikkuja.
Ymmärrän kerrasta. Se oli siinä sitten.
No niin. Tässähän alkaa tuntea itsensä typeräksi roikkujaksi, kun otti tuon vastaan ei yhdestä, vaan kahdesti.
Sinun kaltaisia on vähän.
Kerta riittää.
Mites kun naisissakin on näitä jotka 8 vuoden suhteessa joka viikko jättää ja pakkaa laukkunsa. Menee pihalle ja murjottaa odottaen että hänen 400 kertaa jättämä avomies tulee nyt aneleen että pliis älä jätä?
Pitääks ottaa todesta?
No jos kiinnostaa olla lapsellisen draamaqueenin kanssa, niin anti mennä vaan. Mä en tuollaista miestä ainakaan katselisi.
Pitää heittää tuollainen myrkyllinen ihminen pois elämästä.
Ei ole rakkautta eikä rakkauteen sopivaa käytöstä.
Kuulostaa pikkutytöltä. Mutta mies hyvä, itse sinä olet naisesi valinnut. Kyllä se vain niin on. Jos olet ottanut tehtäväksesi olla se aikuinen, se pitää vain ottaa tai jättää.
Itseasiassa olen kyllä nainen joka tuon kirjoitti .
Sekin käy. Olen näissä asioissa tosi joustava.
jmr. ehoemtsk. juu kerta riittää.
tuollainen voisi soveltua ihmissuhteisiinkin EI-KYLLÄPÄS, juttuja kun itse jooh on tullut opiskeltua monijalkaisia eli osia mitä voi esiintyä sähköisten laitteiden sisällä
NOT.AND, NAND-logiikka: https://en.wikipedia.org/wiki/NAND_gate
Jos pääsee opiskelemaan tuollaisia niin tulee ymmärrystä miten mikäkin toimii joku osa jonkin sisällä sitten...
...itse käytän siis lähes aina jotain tuollaisia jos elektroniikasta rakentelen: quadruple buffered nand gate :)
Onks tupla-ei KYLLÄ?
Ei voi olla niin, että jokin väittämä on tosi ja samalla epätosi. Se on joko tai. Ei voi olla "mutta jos kuitenkin". Jos väittämä on epäselvä, siinä ei takana mitään tietoa. Jos on tietoa, väittämä on tosi tai epätosi.
Lisätään vähän kierroksia. Mites sitten kun tähän lisätään se, että samalla tehdään selväksi, ettei sinun toiveillasi ja tarpeillasi ole mitään merkitystä. Sinua ei edes kuulla asioissa, jotka vaikuttavat sinuun ja tekemiseesi mitä suurimmassa määrin? Omat ja toisen naisen tarpeet menevät edelle.
Eikö siinä tilanteessa oikeasti ole ainoa järkevä antaa ihmisten elää elämäänsä onnellisina loppuun asti ja mennä itse eteenpäin. Näin minä ainakin ajattelen. Olen varmaan jotenkin poikkeava tässä suhteessa.
Kyllä yksikin kerta riittää kun sen sanoo kasvotusten että tulee varmasti selväksi. Voi se ihan nätisti sanoa.
Tässä palstailussa on se ongelma ettei täällä voi varmaksi tunnistaa joten täällä tuollaiset ilmoitukset menevät epäuskon , epävarmuuden ja tietämättömyyden piikkiin.
Entä jos se kaivattu ei aina tai ylipäätään edes ole täällä?
Ja vaikka olisikin niin ei voi 100% varma olla .
♡
Kyllä se kerta riittää. Voi olla, että menee pidempään oikeasti antaa periksi omassa sisimmässään (tällä hetkellä juuri tuo prosessi käynnissä), mutta ulkoisesti se ei johda mihinkään konkreettiseen. Eli en lähesty miestä enää torjunnan jälkeen.
Aivan! Kyllä sen pitäisi olla selvää.
Kansa on puhunut. Kerta riittää.
Tuohan nyt riippuu täysin tilanteesta. Voi riittää ihan kertakin tai voi olla, että joskus voisin ehkä sietää useammankin tuollaisen. Ei minulle mikään tuollainen ole mustavalkoista.