Kansallaisilla on aina vaativa tehtävä äänestää paras mahdollinen porukka eduskuntaan asioitaan ajamaan. Ä-o on keskimäärin n. 100 suurimmalla osalla ihmisistä. Ehdokkaat pyrkivät vaikuttamaan erityisesti tähän äänestäjämassaan, onhan se määrältään suurin. Äänestäjien huijaamisessa auttaa nykyään some lukuisine alustoineen, tiktok, twitter, face, youtube... Usein pinnalliset ja asioihin syvällisemmin pureutuvat keskustelut jää vähemmälle. Tehdään lyhyitä videon pätkiä milloin mistäkin kiihottavasta asiasta ja suosio on taattu. Vs. porno! Tällöin oikeisto- ja vasemmistopopulistit keräävät suurta suosiota ja todelliset asiat jää hoitamatta. Ja venäjä ja kiina kiittää.
Yleinen Ä-O
Anonyymi-ap
13194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ÄO teoreettinen käsite, mut ymmärrän pointtis.
Älykkyysosamäärä "on keskimäärin n. 100 suurimmalla osalla ihmisistä."
Se on keskimäärin 100 vaikka suurimalla osalla populaatiota olisikin muuta, koska on määritelty, että jakauman keskiarvo on 100 (kuten muissakin indeksityyppisissä vertailuissa, sillä siitä on helppo laskea prosentteja). Yleensä, eli käytännössä aina enemmistön ÄO tosiaan on lähellä keskiarvo 100 johtuen siitä, että älykkyys jakautuu normaalijakauman mukaan aika laajalla hajonnalla.
Mutta aloittaja on kyllä täysin oikeassa siinä, että monimutkaisemmat asiat menevät ohi yksinkertaisemmilta ihmisiltä ja monesti myös enemmistöltäkin siksi, että harvallapa on aikaa perehtyä monimutkaisiin asioihin, joihin taas asiantuntijat ja poliitikot käyttävät kaiken työaikansa. Vain erittäin älykkäät pystyvät omaksumaan monimutkaisiakin asioita niin nopeasti, että voivat tehdä sen kaiken välttämättömän arkielämän ohessa. Jos nyt sitten edes hekään...
Kieltämättä sosiaalinen media ruokkii tuota kehitystä tarjoamalla tiedon sijasta tunnetta.
Niin yhden teorian mukaan, mikä ei perustu mihinkään muuhun, kun siihen samaiseen teoriaan. Koko ÄO on teoreettinen käsitys, jota voidaan testata testillä, joka ei mittaa mitään muutakun sitä, kuinka hyvin suoriudut kyseisestä testistä.
Älykkyydellä viitataan yleensä ns. synnynnäiseen älykkyyteen, joka nykytiedon valossa on täysin absurdi käsite.
Kun puhumme ihmisen älykkyydestä emme itse asiassa viittaa mihinkään muuhun, kuin jokaisen ihmisen omaan käsitykseen siitä mitä älykkyys tarkoittaa.
Jotta voisimme puhua älykkyydestä biologisena määreenä. Meillä pitäisi ensiksi olla jokin biologinen määritelmä älykkyydelle ja sen jälkeen jokin lääketieteellinen tapa mitata sitä.
Esittämäsi kritiikki on pääosin oikeaa. Alunperin käsite ÄO kehitettiin arvioimaan ennalta oppilaan koulumenestystä, ajatuksena säästää opetksen kustannuksista opettamalla vain niitä, jotka oppivat nopeiten ja parhaiten.
Aluksi vertailulukuna käytettiin laskettua henkistä ikää, joka siis kertoi minkä ikäisen keskimääräisellä tasolla lapsi tai nuori oli verrattuna muihin. Nimitystä älykkyysosamäärä alettiin käyttää kun alettiin suorittaa vertailuja koko aikuisikäiseen väestöön (ensin ehkä aikuisiin opiskelijoihin).
niin pidin lepomäkeä pätevänä todistuksen perusteella , mutta se olikin suvakki ämmä 🤣
oli yksi potentiaalinen ehdokas muinoin vaaleissa 🤔
puistokemisti voi olla pätevä ehdokas , mene ja tiedä ?
Puistokemisti varmaan säätäs hyvät tuet, juomat ja röökit halvaks, sekä kannbiksen apteekkiin, mut vois olla ettei ottas koko talouden kuvaa välttämättä huomioon.
niin mene ja tiedä ? https://fi.wikipedia.org/wiki/Sakari_Puisto
Vaarallisinta siinä vielä, että on oikeistolaisella politiikalla saatu kansa kurjuuteen. Sitten oikeistopopulisti tulee lupailee kaikkee, jos äänestät minua. Sitten mennään vielä oikeemalle, niinku nyt suomessa.
Vasemmisto seisoo tumput suorina. Jollain wokella et tuu kääntämään tätä. Nuoretkin sit vielä äänestää PS, kun Tik-tokissa kalastelevat heitä.
Sanna kyllä pärjäs hyvin olosuhteet huomioon ottaen, mut sitten tuli VM ja kerto, et pakko leikata ja media nappas syötin.
Nykyisen hallituksen keskinäinen eripura ei aja kansan asiaa. Populistit niin oikealta kuin vasemmalta eivät näe metsää puilta. Kun pitäisi ajaa oikeita asioita niin keskitytään toissijaisiin ja luodaan kaikenlaisia uhkakuvia, vaikka ihan todellisiakin ongelmia olisi ratkottava. Paha pettymys äänestäjille. Väkisinkin tulee mieleen trumpin ja putinin yms. vaikuttaminen vaikuttimet.
Ehkä tämä suomen nykytilanne on jokinlainen sotien aiheuttamien traumojen lopputulema. Pyristelyä irti venäjän vaikutusvallasta. Se pitää vaan jokaisen käsitellä päässään ja ottaa opiksi.
Parempia aikoja odotellessa..
Leikkauksia jonkin verran tarvitaan, ja sitähän ei Sanna kiistänyt missään vaiheessa.
Nykyinen hallitus yrittää mennä leikkaukset edellä ja se onnistuu vain, jos Ukrainan jälleenrakennus alkaa ja vihreä siirtymä lähtee täysillä eteenpäin. Jos käy niin huonosti, että kumpikaan ei toteudu, leikkauksilla ei saada estettyä edes jättimäistä lisävelkaantumista, mutta aiheutetaan sellainen sosiaalinen katastrofi, että ollaan lähellä vallankumousta tai talouden totaalista romahdusta.
Ei ole epäilystäkään, että jälkimmäistä tavoittelee Venäjä, joka siitä syntyvän sekasorron avulla voisi laajentaa vaikutustaan ääriryhmien kauttal, samalla kun kykymme tukea Ukrainaa romahtaisi. Venäjän kannattaa laskea sen varaan, koska se pyrkii voittamaan tai vähintään saamaan tasapelin Ukrainassa pitkittämällä sotaa siellä mahdollisimman paljon, ja näyttää nyt onnistuvat siinä siirryttyään puolustusstrategiaansa.
Petteri Orpo nousi Kokoomuksen johtoon Hjallis Harkimon rahoittamana, aikana jolloin Hjalliksen businekset pyörivät hyvin tiiviisti venäläisen rahan ympärillä...