Milloin Hesari muuttui

Heti sen jälkeen kun lopetti SuperMarinin noitavainon ja hänen hallituksen vainon ..

Hesari muuttui propagandaläpyskäksi viimeistään vuonna 2005. Vuonna 2005 julkisen sanan neuvosto (JSN) teki muutoksen hyvän journalistisen tavan määrittelyyn.

Vuodesta 2005 lähtien:
”Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.”

Ennen vuotta 2005:
”Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta.”

Ei milloinkaan.
Hesari on edelleen laatu mediamme lippulaiva.
Hesari pysyy ja paranoo!

Oisko silloin kun (ratti)juopon päätoimittajan aikana julkaisivat armeijan salaisuuksia Tikkakoskelta? Tuomio tuosta sitten tuli.
Ja on siellä poliiseilla hesarin jutusta käynnissä rikostutkinta nytkin.

Lehden ja yhtiön vasemmistoradikalisoituminen tapahtui Aatos Erkon jälkeen.

Vähän samaa olen ihmetellyt. Olen tuumaillut, että onko Sanoma-konserni persuja jahtaava ja vihervasemmistoa buustaava ääriliberaali kansallisvastainen organisaatio vai onko konserniin pesiytynyt militantti toimittajaporukka, josta konsernin on vaikea päästä eroon vaikka se sitä haluaisikin. Kyseinen toimittajaporukka nimittäin osaa nämä kohuhommat ja voi järjestää sellaisen vaikka omaa työnantajaansa vastaan jos tarve vaatii. Voisi maailmalle levitä kohu Hesarin muuttumisesta vapaasta mediasta rasistien, fasistien ja natsien äänitorveksi.

Vapaan median journalistiseen etiikkaan ei ainakaan minun mielestäni kuulu puoliittinen suora toiminta, jota militantit toimittajat harrastavat. Onko Sanoma- konserni rohkaissut toimittajiaan käyttämään leimakirvestä aseenaan tarkoituksena tehdä poliittisia ruumiita äärliberaalien vihaamista poliitikoista vai ovatko nämä kohunnostatukset olleet konsernin sisällä toimivien militanttien toimittajien omia operaatioita? Tappoaseen käyttö ei militanteilta näytä aina onnistuvan ihan täydellisesti, Esimerkiksi Rydman ja Riikka Purra ovat jääneet poliittisesti henkiin tai ainakin kitumaan.

Itsekin tilaajana pidän kuitenkin Hesaria pääsääntöisesti hyvänä ammattimediana, missä journalismin etiikkaa periaatteessa noudatetaan vaikka ollaankin selvästi tähän ns "liberaaliuteen" päin kallellaan.

Hesari parka.
Sisäinen vallankaappaus sinut tuhosi.

Tietenkin silloin, kun marinin hallitus erosi ja Orpon hallitus tuli tilalle. Siihen asti Hesari oli äärioikeiston äänitorvi, joka hyökkäsi Marinin hallitusta vastaan aina kun vaan oli mahdollista.
Saman takinkäännön äärioikeistolaisesta äärivihervasemmistoon tekivät myös iltapäivälehdet ja vielä samaan aikaan.

Kyllä tässä täytyy olla ainakin kansallinen salaliitto takana.