Tämä on ainoa looginen ja ennen kaikkea oikea johtopäätös. Me Suomen kansalaiset tulemme sankoin joukoin äänestämään tohtori Halla-ahoa tulevissa Suomen tasavallan presidentin vaalissa Suomen tasavallan presidentiksi!
Tohtorista Puhemies ja seuraavaksi Presidentti!
Anonyymi-ap
36278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Rajat kiinni ja joukkopano Suomesta alkaa nyt ..
Kumpi laitto ensin
Natsi ei voi toimia Suomen presidenttinä. Seurauksena olisi sota.
Miten liittyy???
Onneksesi sinun ei tarvitse jäädä odottelemaan tänne vapaaseen Suomen maahan: tervemenoa Venäjälle natsijahtiin sotimaan.
Jos nyt olisi vaalit niin todennäköisesti äänestäisin Saara Huhtasaarta, eli PS:n Laura Huhtasaaren siskoa.
"”Tulen tarjoamaan erilaisen vaihtoehdon. Poliittisen jargonin, tabujen sekä muunnellun totuuden puhumisen aika on ohi. On aika puhua kaikista asioista niiden oikeilla nimillä”, Huhtasaari kuvailee ehdokkuuttaan päivityksessään."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009699588.html
erinomaista tähän helppo yhtyä
Esimerkillistä johtajuutta
Parasta A-ryhmää tiedossa tasavallan puikkoihin. Arvostan.
Halla-aholla ei ole pienintäkään aikomusta pyrkiä oikeasti presidentiksi päinvastoin eduskunnan harvoja ammattipoliitikoita joka ei ole politiikassa hillotolpan takia vaan politiikan. Asia mitä esim. hanirikauppias hra hillotolppa (Soini) ei kykene ymmärtämään koska oli politiikassa itse vain ja ainoastaan hillotolpan takia minne kaipaa ja niin p..rkeleesti. Itkee joka ilta itsensä uneen
Jäi oleellisin pois eli se, että Halla-aho lähti ehdolle ihan v..ttuillakseen kaikille elämäänsä v..ttuuntuneille natsijahtaajille tietoisena kuinka saa valtavasti ääniä ihmisiltä joita ajatus vihreästä homosta pressana saa voimaan pahoin. Saa huomattavan paljon ääniä mutta ei voita koska Halla-ahon ehdolle asettuminen saa joka ikisen äärivasurin yms. ryömimään kolostaan esille Haavistoa äänestämään vaikka normaalisti eivät äänestä.
Miten Halla-aho pärjäisi jos se ei saisi kansanedustajan palkkiota, eihän siitä vässykästä ole mihinkään oikeisiin töihin?
Tuossa osuit täysin. Itse en haluaisi Pekka "Annoin Sähköverkon Pois" Haavistoa äänestää, mutta pakko ois, jos tiukille menis Mestarin kaa toisella kierrokella.
Hahahahaaa. Ihan sama. 80 % inhoaa teitä persuja niin että äänestää vaikka pässiä tai lumiukkoa pressaksi.
Minä Suomen kansa, en äänestäisi Halla-ahoa mihinkään vastuulliseen virkaan.
Ehkä persut eivät huomanneet, että Jussin henkilökohtainen äänimäärä Helsingissä laski eduskuntaavelissa jo noin kolmanneksen edellisiin vaaleihin verrattuna? Jussin tähti on laskussa.
Äänestätkö siis ollenkaan.
Väestön vaihto siis toimii sittenkin?
ok
sopii hyvin
Presidenttinä Halla-aho laittaa samalla Afrikan suhteet kuntoon. Tätä politiikkaa on helppo tukea suomalaisena.
Persut romahtaa eikä Halla-aho mahda sille mitään.
Ei natsia presidentiksi. Suomen kansa ei ole niin hölmö.
Tuleeko itänaapuri vapauttamaan natseista?
Voi tullakin. Halla-aho lietsoo sotaa.
Siten toteutuu väestön vaihto - suomalaisten tilalle venäläisiä. Kiitos Halla-ahon!!
Venäläisiä tullut 90-luvulta lähtien Suomeen. Kiitos pitkän linjan sos.dem.-kepu-yhteistyön!
Meinaako Halla-aho siirtyä komissaario Urpilaisen alueelle? Vai hommaako hän lisää pakolaisia, kun Urpilainen ei niitä ole persujen harmiksi saanutkaan tuotua.
Mitäs meitin nykyset nk. päättäjät Rinteen ja Marinin nk. hallituksen aikana ovat muuta tehneet kuin jaelleet VELKARAHAA SUOMALAISTEN PIIKKIIN YMPÄRIINSÄ NK. KEHITYSMAIHIN? Eli jatkaneet samaa virheellistä politiikkaa mitä vuosikymmeninä Kekkosen ajoista tehty??? EIPÄ NÄYTÄ KEHITYSMAAT KEHITTYNEET VAIKKA MILJARDEJA JAETTU?`
Miksi muuten Suomi jakaa näitä suomalaisten piikkiin otetettuja velkaraha-painoitteisia miljardeja alunperin saati edelleen?
Meillä ei ollut mitään siirtomaita koska Suomi oli käytännössä ennen 1917 ensin Ruotsin ja sittemmin Venäjän siirtomaa?
Asia sopi kuin nenä päähän. Tohtorin paikka tämän maan parantamiseksi.
Tässäkö on sitten tulevan presidentin agenda, ei ikinä. L Nurmen hyvä analyysi Halla-ahosta:
Jyrkkyys oli siis sisäsyntyistä tai jengistä peräisin. Kun Halla-aho ei jengeissä roikkunut, eikä ksenofobia suvussakaan rehottanut, alkupiste lienee hänen omissa ajatuksissaan. Joka tapauksessa 30 vuotta sitten otettu ehdoton suunta pitää, Halla-ahohan toistaa avainkäsitteenään ”haittamaahanmuuttoa”.
Niin ikään silmäänpistäviä ovat varhain kuumana kuplivat tunnetilat, sanoisiko vihan ja halveksunnan luja kombinaatio.Kirjassa siteerataan usein Halla-ahon Scripta-blogia, puheita ja haastatteluja, joista tihkuu peittelemätöntä alkuvoimaista vihaa. Ei mitään pikkuharmistusta vaan raakaa suonkylmää vihaa. .Aktiivinen viha ja viholliskuva ovat kelvoton motiivipohja politiikkaan, ja siitä varoittavia tapauksia on poliittisesti Halla-ahon läheltäkin.Yliopistolla hän meritoitui pian rasistisilla asiattomuuksillaan ja ajautui siksi sivuun myös slavistiikan laitoksella. Toisaalta yliopistolta olisi ollut vain pieni uhraus tarjota tutkijankammio, jossa Halla-aho olisi pöyhinyt kirkkoslaavin muinaisia ongelmia–ja pysynyt siten ehkä erossa yhteiskunnasta ja politiikasta. Ei-julkisia pyrintöjä Nurmi valottaa hyvin. Vuonna 2000 Halla-aho assosioitui sulavasti Suomen Sisuun, samoin kuin Pikku-Roballa Burning Books -kaupassa kokoontuvaan rotuteoreetikkoryhmään. Lukulistat tulvivat valkoista valtaa ja kovaa rasismia.Vaikka Halla-aho koettaakin, hänen on toivotonta kiistää aatteellisia herätteitään. Sen verran vahvoja rätinkejä Nurmi lyö eteen. Kirjassa muuan sukulainen arvioi, että vaikka Halla-aho nykyisin esittelee linjaansa pehmennetymmin, hän ei sisimmältään ole muuttunut mitenkään. Lähitodistajan lausunto on syytä pitää mielessä. Populistin toimintakaavaa Halla-aho toteuttaa täysin: poimi aina kokonaisuudesta yksityiskohta, paisuttele sitä, ja kysy sitten onko tämä oikein. Hän sulautuu virheettömästi maailmanlaajuiseen äärioikeistoon.
Pyh yhden miehen anallyyssi sieltä syvältä ja kansakuntamme kirjailijan eeppoksen sanoja mukaillen yhtä miestä joka nyt jostain syystä toimittaja ei sota kaipaa.
Voittoisa kokoonpano: Suomen kansa ja Suomen tasavallan presidentti Halla-aho!
Tällaisesta miehestäkö presidentti? Voiko olla presidenttinä mies jolla on tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?
"Korkein oikeus (KKO) on tuominnut kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) sakkorangaistukseen islaminuskoa loukanneesta ja kansanryhmää halventaneesta blogikirjoittelusta. Tuomio tuli uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. "
Halla-ahon kaudella saamme palautettua Suomeen monia demarien, Virheiden ja kepun suhmuroimina ulkoimaille myytyjä: Haaviston (virh) myymät sähköverkot, Kemiran lannoitetuotanto tässäpä aluksi pohdintaan! Kyllä! Siksi Perussuomalaisia tarvitaan jatkossakin! Kohti Suomenniemen omavaraisuutta!
Jawohl!