Onko Adventtikirkko Äitikirkon jälkeläinen?

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

❤️ ­N­­­y­m­f­­­o­m­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17923165N

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

No sinähän voit kumota kohta kohdalta jokaisen väitteeni Raamatun avulla.
Höpöhöpöt ja hetkautukset eivät oikein vakuuta omasta Raamatun tuntemuksestasi.

Joten siitä vaan yrittämään, jos kantti kestää...

Anonyymi kirjoitti:

No sinähän voit kumota kohta kohdalta jokaisen väitteeni Raamatun avulla.
Höpöhöpöt ja hetkautukset eivät oikein vakuuta omasta Raamatun tuntemuksestasi.

Joten siitä vaan yrittämään, jos kantti kestää...

Lue lisää

Kantti kestää. Ei huvita, koska siitä ei olisi mitään hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

No sinähän voit kumota kohta kohdalta jokaisen väitteeni Raamatun avulla.
Höpöhöpöt ja hetkautukset eivät oikein vakuuta omasta Raamatun tuntemuksestasi.

Joten siitä vaan yrittämään, jos kantti kestää...

Lue lisää

Sinun väitteesihän ei ole pelastustie, vaan sielullisen mielensä hapattama julistus. Siksi hurmasi odottaa kiistelyä raamatusta. Ei sitä tarvita, vaan sinun itsesi pitää tutkia Raamattusi, ettet eksy. Jumalasi edessä on turhaa sinun paukutella henkseleitä.
Ei Pietarin elämä ole kallio, vaan Jeesuksen. Pietari kielsi ja kukko muistutti.
Eli se, että Pietari joutui kohtaamaan sielunsa ongelmat ja tekemään parannuksen, se on se Pietarin oppi, eli Kristuskalliolle usko perustuu, tehdä mielenmuutos, kuka on sydämestä rakas ja Jumala tuntee sydämen.
Sinä vain katselet jalkojesi juureen, että näkyykö pietari jalkojen alla, kalliona.

Sinä taas puolustat 9-käskyläisyyttäsi, että eihän sitä Jumalan käskyjä VOI pitää.
Lähtökohta siinäkin on harha. Aivankuin helluntaiseurakuntani pappi sauhusi sunnuntaina, että olemme 9- käskyläisiä ja sapatti on kumottu. Eli hän piti kiinni 9-käskystä ja -pitikiinni- --- hokaatko? JA sinä pidät kiinni, että sapatti on kumottu. Eli olet käskyssäsi kiinnipitävä.

Mutta, jos tunnustat Jumalan tahdon Jumalan tuonpuoleisuudesta ilmoituksen, niin se ei ole kiinnipitämistä, vaan se on sopiva oppina ja opetuksena.

Ethän sinä pidä paitaasikaan päällä, se vain on. Mutta, sana pitäminen on tuulesta temmattu sana. Vai piteletkö sinä paidanhelmasta kiinni, että pidät sitä paitaa päälläsi?!

Mutta, harhassa on se kiinnipitäminen ilmaisu, ettei ole ymmärtänyt Jumalan tahdon ilmaisulla. Kun se ei ole Hengellinen, vaan hengellinen, niin jopa alkaa kiinnipitäminen. On 9 käskyläistä, on käskyt kumottu jne. jne. jne. Siinä sitä vasta on kiinnipitämistä..


Toivottavasti yleisuskonnon korttitalosi hajoaa, ennenkuin Todistuksen majaan menet Valtaistuimella istujan eteen. Siellä hokaat aukiolevan arkun jossa on lain taulut Valtakunnan perustan takia näkyvillä.
Siellä tuskin sanot, että en ruvennut pitelemään mistää noista, ja makasin, kuin maailmassa maataan...... Näin aloittajalle, ilman adventismia. Kyllä helluntaissa moni pappi opettaa paidanpitämistä, sen olen todennut, monisanaisena ilmaisuna. Luterilaisuudessa on samassa hengessä pitämistä pakanallisen kirkkoisän auringonpalvonta edustettuna.
Tämä kirkkoisä tappoi poikansa ja keitti emäntänsä vedessä ja veljenpojan tappoi myös ja antoi hikisen sunnuntaipäivän sinulle pidettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kantti kestää. Ei huvita, koska siitä ei olisi mitään hyötyä.

No sitten ei myöskään ole mitään näyttöä sinun Raamatun tuntemuksestasi.
Pelkkää huulten höpinää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun väitteesihän ei ole pelastustie, vaan sielullisen mielensä hapattama julistus. Siksi hurmasi odottaa kiistelyä raamatusta. Ei sitä tarvita, vaan sinun itsesi pitää tutkia Raamattusi, ettet eksy. Jumalasi edessä on turhaa sinun paukutella henkseleitä.
Ei Pietarin elämä ole kallio, vaan Jeesuksen. Pietari kielsi ja kukko muistutti.
Eli se, että Pietari joutui kohtaamaan sielunsa ongelmat ja tekemään parannuksen, se on se Pietarin oppi, eli Kristuskalliolle usko perustuu, tehdä mielenmuutos, kuka on sydämestä rakas ja Jumala tuntee sydämen.
Sinä vain katselet jalkojesi juureen, että näkyykö pietari jalkojen alla, kalliona.

Sinä taas puolustat 9-käskyläisyyttäsi, että eihän sitä Jumalan käskyjä VOI pitää.
Lähtökohta siinäkin on harha. Aivankuin helluntaiseurakuntani pappi sauhusi sunnuntaina, että olemme 9- käskyläisiä ja sapatti on kumottu. Eli hän piti kiinni 9-käskystä ja -pitikiinni- --- hokaatko? JA sinä pidät kiinni, että sapatti on kumottu. Eli olet käskyssäsi kiinnipitävä.

Mutta, jos tunnustat Jumalan tahdon Jumalan tuonpuoleisuudesta ilmoituksen, niin se ei ole kiinnipitämistä, vaan se on sopiva oppina ja opetuksena.

Ethän sinä pidä paitaasikaan päällä, se vain on. Mutta, sana pitäminen on tuulesta temmattu sana. Vai piteletkö sinä paidanhelmasta kiinni, että pidät sitä paitaa päälläsi?!

Mutta, harhassa on se kiinnipitäminen ilmaisu, ettei ole ymmärtänyt Jumalan tahdon ilmaisulla. Kun se ei ole Hengellinen, vaan hengellinen, niin jopa alkaa kiinnipitäminen. On 9 käskyläistä, on käskyt kumottu jne. jne. jne. Siinä sitä vasta on kiinnipitämistä..


Toivottavasti yleisuskonnon korttitalosi hajoaa, ennenkuin Todistuksen majaan menet Valtaistuimella istujan eteen. Siellä hokaat aukiolevan arkun jossa on lain taulut Valtakunnan perustan takia näkyvillä.
Siellä tuskin sanot, että en ruvennut pitelemään mistää noista, ja makasin, kuin maailmassa maataan...... Näin aloittajalle, ilman adventismia. Kyllä helluntaissa moni pappi opettaa paidanpitämistä, sen olen todennut, monisanaisena ilmaisuna. Luterilaisuudessa on samassa hengessä pitämistä pakanallisen kirkkoisän auringonpalvonta edustettuna.
Tämä kirkkoisä tappoi poikansa ja keitti emäntänsä vedessä ja veljenpojan tappoi myös ja antoi hikisen sunnuntaipäivän sinulle pidettäväksi.

Lue lisää

"Siksi hurmasi odottaa kiistelyä raamatusta. Ei sitä tarvita, vaan sinun itsesi pitää tutkia Raamattusi, ettet eksy."

Kirkkojen opetusten ja aikaansaannosten vertailu Raamatun opetuksiin on siis mielestäsi kiistelyä? Näinkö ei saisi tehdä, vaan täytyisi purematta niellä kaikki valheet, mitä ne saarnaspöntöstä suoltavat?

Ja etkö huomaa, että minähän olen tutkinut Raamattua? Taidankin olla ainoa tälläkin palstalla, joka esittää Raamatun todisteita väitteilleen, mutta vastaukseksi tulee vaan jotain ad hominemia...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. homo, ihminen), argumentointi henkilöä vastaan, on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.[1] Ad hominem määritellään argumentointivirheeksi.[1][2][3]

Ad hominem -argumentin yleinen kaava on seuraava:

Henkilö X esittää argumentin A
Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä
Siispä argumentti A on epätosi

Ja mistä syystä muuten voit olla noin varma siitä, ettet itse ole eksynyt?
Missä sinun todisteesi?

"Jumalasi edessä on turhaa sinun paukutella henkseleitä."

En paukuttele henkseleitäni minkään Jumalan edessä.

"Sinä taas puolustat 9-käskyläisyyttäsi, että eihän sitä Jumalan käskyjä VOI pitää.
Lähtökohta siinäkin on harha. Aivankuin helluntaiseurakuntani pappi sauhusi sunnuntaina, että olemme 9- käskyläisiä ja sapatti on kumottu. Eli hän piti kiinni 9-käskystä ja -pitikiinni- --- hokaatko? JA sinä pidät kiinni, että sapatti on kumottu. Eli olet käskyssäsi kiinnipitävä."

Itselläsi on lähtökohtaharha, sillä en puolusta mitään käskyläisyyttäni, enkä pidä kiinni mistään 9-käskyläisyydestäni. Hokaatko, etten ole myöskään maininnut sanallakaan mistään sapatin kumoamisesta. Ne eivät minua kiinnosta.

Hokaatko siis, että tässä ketjussa ei käsitellä lainkaan minun uskoani, vaan sitä, että ovatko kirkot Raamatun kuvaamia seurakuntia vai Äitikirkon jälkeläisiä?

"Toivottavasti yleisuskonnon korttitalosi hajoaa"

En myöskään usko mihinkään yleisuskontoihin.

Tunnen kyllä Adventtikirkon teologiaa kohtalaisen hyvin, mutta koska minulla ei ole pakottavaa tarvetta uskoa siihen toisin kuin tälle palstalle kirjoittavilla adventisteilla, niin huomaan myös ristiriitaisuudet kirkon opetuksissa, kun niitä verrataan Raamattuun.

Niin moni vaan ottaa kaiken itsestäänselvyytenä viitsimättä tarkastella lähemmin kokonaisuutta, kun keskitytään vaan joihinkin omaa teologiaa tukeviin jakeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen kyllä Adventtikirkon teologiaa kohtalaisen hyvin, mutta koska minulla ei ole pakottavaa tarvetta uskoa siihen toisin kuin tälle palstalle kirjoittavilla adventisteilla, niin huomaan myös ristiriitaisuudet kirkon opetuksissa, kun niitä verrataan Raamattuun.

Niin moni vaan ottaa kaiken itsestäänselvyytenä viitsimättä tarkastella lähemmin kokonaisuutta, kun keskitytään vaan joihinkin omaa teologiaa tukeviin jakeisiin.

Lue lisää

Saathan sinä kuvitella tuntevasi. Kirjoittelusi todistaa ihan muuta.

En vastusta häitä ja hautajaisia, vaan kysehän on siitä, että opettaako Raamattu näiden olevan seurakunnan tehtäviä?

Ei opeta, kuten ei myöskään opeta koulujen, yliopistojen tai sairaaloiden ylläpitämisen kuuluvan seurakunnan tehtäviin. Tai jäsenrekistereiden.

Edellä mainitut ovat katolisen kirkon perua. Malli on saatu sieltä, ei Raamatusta.

Jos olette eri mieltä, niin siitä vaan kaivamaan todisteet näiden puolesta UTn puolelta.

Anonyymi kirjoitti:

En vastusta häitä ja hautajaisia, vaan kysehän on siitä, että opettaako Raamattu näiden olevan seurakunnan tehtäviä?

Ei opeta, kuten ei myöskään opeta koulujen, yliopistojen tai sairaaloiden ylläpitämisen kuuluvan seurakunnan tehtäviin. Tai jäsenrekistereiden.

Edellä mainitut ovat katolisen kirkon perua. Malli on saatu sieltä, ei Raamatusta.

Jos olette eri mieltä, niin siitä vaan kaivamaan todisteet näiden puolesta UTn puolelta.

Lue lisää

"En vastusta häitä ja hautajaisia, vaan kysehän on siitä, että opettaako Raamattu näiden olevan seurakunnan tehtäviä? "

Miksi sinä syöt ja käyt paskalla? Eihän Raamattu opeta, että se olisi uskovan tehtävä!

Anonyymi kirjoitti:

"En vastusta häitä ja hautajaisia, vaan kysehän on siitä, että opettaako Raamattu näiden olevan seurakunnan tehtäviä? "

Miksi sinä syöt ja käyt paskalla? Eihän Raamattu opeta, että se olisi uskovan tehtävä!

Lue lisää

No varmaankin aivan samasta syystä kuin sinäkin: pysyäkseni hengissä.

Häiden ja hautajaisten toimittaminen taas ei ole mikään elinehto seurakunnalle, eikä sen tehtävä. Siis jos Raamatussa pitäydytään.

Tai ehkä kirkkoisät ovat epähuomiossa jättäneet jonkin Raamattuun kuuluvan kirjoituksen siitä pois, jossa kerrottaisiin näistä seurakunnan tehtävistä...

Anonyymi kirjoitti:

No varmaankin aivan samasta syystä kuin sinäkin: pysyäkseni hengissä.

Häiden ja hautajaisten toimittaminen taas ei ole mikään elinehto seurakunnalle, eikä sen tehtävä. Siis jos Raamatussa pitäydytään.

Tai ehkä kirkkoisät ovat epähuomiossa jättäneet jonkin Raamattuun kuuluvan kirjoituksen siitä pois, jossa kerrottaisiin näistä seurakunnan tehtävistä...

Lue lisää

En hyväksy näkemyksiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

En hyväksy näkemyksiäsi.

No sille minä en voi mitään.

Mutta älä ainakaan valehtele uskovasi sola scripturaan, sillä teidän protestanttien usko on yhtä vähän Raamattuun pohjautuvaa kuin Äitikirkonkin.

Jokaisella on omat oikeaoppiset Raamatun väännöksensä.

Anonyymi kirjoitti:

En vastusta häitä ja hautajaisia, vaan kysehän on siitä, että opettaako Raamattu näiden olevan seurakunnan tehtäviä?

Ei opeta, kuten ei myöskään opeta koulujen, yliopistojen tai sairaaloiden ylläpitämisen kuuluvan seurakunnan tehtäviin. Tai jäsenrekistereiden.

Edellä mainitut ovat katolisen kirkon perua. Malli on saatu sieltä, ei Raamatusta.

Jos olette eri mieltä, niin siitä vaan kaivamaan todisteet näiden puolesta UTn puolelta.

Lue lisää

Ei nuo ole kiellettyjäkään ASIOITA. Jeesuksen aikana kehotettiin sairaudessa ilmoittautumaan papille, myös vanhanliiton puolella, kun saastaisuus parani, mentiin papin luo. Ja kyllä juutalaisuuden keskuudessa koulut ovat esimerkillisissä mitoissa ja siksipä siellä on nobelisteja. Myös raamattua, kirjoituksia opetellaan, sekä opetetaan hyvä näin.
Jäsenrekisteri ei pelasta, mutta onhan hyvä tietää missä asuu, jos vaikka sairaana pyytää seurakunnan vanhimpia tulemaan rukoilemaan puolesta, koska se on sanan käsky.
Turhaa siinä on lähteä kolkuttelemaan oville, että asuuko täällä kaltaisesi luona eräs uskova, koska pyysi käymään.
Ei näin, vaan seurakunta tietää, mihin mennä. Jäsenrekisteri ei pelasta, Elämänkirjan pelastus tiedetään tuonpuoleisuudessa. Olet käsittänyt asiasi taas tupasi sisäälämmityshellasi ääressä.

Toisaalta, "kirkon" kansankirkossa toi meille lukutaidon.

Anonyymi kirjoitti:

No sille minä en voi mitään.

Mutta älä ainakaan valehtele uskovasi sola scripturaan, sillä teidän protestanttien usko on yhtä vähän Raamattuun pohjautuvaa kuin Äitikirkonkin.

Jokaisella on omat oikeaoppiset Raamatun väännöksensä.

Lue lisää

No sille minä en voi mitään. kirjoittelet.. ja jatkat
Mutta älä ainakaan valehtele uskovasi sola scripturaan, sillä teidän protestanttien usko on yhtä vähän Raamattuun pohjautuvaa kuin Äitikirkonkin.
Jokaisella on omat oikeaoppiset Raamatun väännöksensä.
laina päättyy.

Jopa olet sola'ssasi kippurassa ' scriptuurissa. Eiköhän tämä Pyhä Henki osaa opettaa tuntemaan Herra. Tuskin sinun kippuroitasi siihen tarvitaan.

Ei siihen sinun kippuraasi tarvita ja senhetkisen tiedon mukaan eletään.
Raamatunväännökset ..... Tuskin savolainen pääsee lyhyen elämänajan aikana selville juutalaisen ja tärkeän 5000 vuotta olevan tekstien jyvälaarista pohjalle asti.
Tärkein on oppia tuntemaan sijaisuhrinsa... Ehkä tänään on, kun on tähänasti päästy, tuettava kirjoituksissa siihen, mitä kirjakaupasta saa ostettua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuo ole kiellettyjäkään ASIOITA. Jeesuksen aikana kehotettiin sairaudessa ilmoittautumaan papille, myös vanhanliiton puolella, kun saastaisuus parani, mentiin papin luo. Ja kyllä juutalaisuuden keskuudessa koulut ovat esimerkillisissä mitoissa ja siksipä siellä on nobelisteja. Myös raamattua, kirjoituksia opetellaan, sekä opetetaan hyvä näin.
Jäsenrekisteri ei pelasta, mutta onhan hyvä tietää missä asuu, jos vaikka sairaana pyytää seurakunnan vanhimpia tulemaan rukoilemaan puolesta, koska se on sanan käsky.
Turhaa siinä on lähteä kolkuttelemaan oville, että asuuko täällä kaltaisesi luona eräs uskova, koska pyysi käymään.
Ei näin, vaan seurakunta tietää, mihin mennä. Jäsenrekisteri ei pelasta, Elämänkirjan pelastus tiedetään tuonpuoleisuudessa. Olet käsittänyt asiasi taas tupasi sisäälämmityshellasi ääressä.

Toisaalta, "kirkon" kansankirkossa toi meille lukutaidon.

Lue lisää

"Jeesuksen aikana kehotettiin sairaudessa ilmoittautumaan papille, myös vanhanliiton puolella, kun saastaisuus parani, mentiin papin luo."

No teettekö te niin vai menettekö apteekkiin, lääkäriin tai sairaalaan?

" Ja kyllä juutalaisuuden keskuudessa koulut ovat esimerkillisissä mitoissa ja siksipä siellä on nobelisteja."

Eikös Jeesus julistanut "Katso, 'teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi", joten miksi sinä ja kristilliset kirkot/lahkot rakentelette jälleen "juutalaisia huoneita"?

"Jäsenrekisteri ei pelasta, mutta onhan hyvä tietää missä asuu"

Ne tiedot löytyvät tuosta osoitteesta. https://dvv.fi/todistukset-ja-henkilotiedot-vaestotietojarjestelmassa

Ei seurakunnan tehtävä ole uhrata voimavarojaan ja taloudellisia resurssejaan maallisten asioiden hoitamiseen.

"Olet käsittänyt asiasi taas tupasi sisäälämmityshellasi ääressä."

Minulla ei ole mitään tupaa, jossa lämmittelisin kirkkojen/lahkojen liemiä, vaan vertailen ainoastaan niiden opetuksia siihen, mitä Raamatussa sanotaan tai ei sanota.

1. Aikakirja 21
1 Mutta s a a t a n a nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin l a s k e m a a n Israelin.
2 Niin Daavid sanoi Jooabille ja kansan päämiehille: "Menkää ja laskekaa Israel Beersebasta Daaniin asti ja ilmoittakaa minulle, että saan tietää heidän lukumääränsä".
3 Jooab vastasi: "Herra lisätköön kansansa, olkoon se kuinka suuri tahansa, satakertaiseksi. Ovathan he, herrani, kuningas, kaikki herrani palvelijoita. Miksi herrani pyytää tätä? Miksi Israel näin joutuisi vikapääksi?"
4 Kuitenkin kuninkaan sana velvoitti Jooabia, ja niin Jooab lähti ja kierteli koko Israelin. Sitten hän tuli Jerusalemiin.
5 Ja Jooab ilmoitti Daavidille kansan lasketun lukumäärän: koko Israelissa oli yksitoistasataa tuhatta sotakuntoista miekkamiestä, ja Juudassa oli neljäsataa seitsemänkymmentä tuhatta miekkamiestä.
6 Mutta Leevistä ja Benjaminista hän ei pitänyt katselmusta yhdessä muiden kanssa, sillä kuninkaan käsky oli Jooabille kauhistus.
7 Mutta tämä asia oli Jumalan silmissä paha, ja hän löi Israelia.
8 Niin Daavid sanoi Jumalalle: "Minä olen tehnyt suuren synnin tehdessäni tämän; mutta anna nyt anteeksi palvelijasi rikos, sillä minä olen menetellyt ylen tyhmästi".
9 Ja Herra puhui Gaadille, Daavidin näkijälle, näin: "Mene ja puhu Daavidille:
10 Näin sanoo Herra: Kolme minä asetan sinun eteesi: valitse itsellesi yksi niistä, niin minä teen sen sinulle".
11 Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: "Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi
12 joko kolme nälkävuotta tahi kolme kuukautta hävitystä ahdistajaisi vainotessa, vihollistesi miekka kintereilläsi, tahi kolmeksi päiväksi Herran miekka ja ruttotauti maahan, Herran enkeli tuottamaan tuhoa koko Israelin alueelle. Katso nyt, mitä minä vastaan hänelle joka minut lähetti."

Jes,47
6 Minä vihastuin kansaani, annoin häväistä perintöni, minä annoin heidät sinun käsiisi; et osoittanut sinä heille sääliä, vanhuksellekin sinä teit ikeesi ylen raskaaksi.
7 Ja sinä sanoit: "Iäti minä olen valtiatar", niin ettet näitä mieleesi pannut, et loppua ajatellut.
8 Mutta nyt kuule tämä, sinä hekumassa-eläjä, joka istut turvallisena, joka sanot sydämessäsi: "Minä, eikä ketään muuta! Minä en ole leskenä istuva enkä l a p s e t t o m u u d e s t a tietävä."
9 Mutta nämä molemmat tulevat sinun osaksesi äkisti, yhtenä päivänä: LAPSETTOMUUS ja LESKEYS

Gal.4
26 Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme.
27 Sillä kirjoitettu on: "Iloitse, sinä HEDELMÄTÖN, joka et synnytä, riemahda ja huuda sinä, jolla ei ole synnytyskipuja. Sillä yksinäisellä on paljon lapsia, enemmän kuin sillä, jolla on mies."

Anonyymi kirjoitti:

No sille minä en voi mitään. kirjoittelet.. ja jatkat
Mutta älä ainakaan valehtele uskovasi sola scripturaan, sillä teidän protestanttien usko on yhtä vähän Raamattuun pohjautuvaa kuin Äitikirkonkin.
Jokaisella on omat oikeaoppiset Raamatun väännöksensä.
laina päättyy.

Jopa olet sola'ssasi kippurassa ' scriptuurissa. Eiköhän tämä Pyhä Henki osaa opettaa tuntemaan Herra. Tuskin sinun kippuroitasi siihen tarvitaan.

Ei siihen sinun kippuraasi tarvita ja senhetkisen tiedon mukaan eletään.
Raamatunväännökset ..... Tuskin savolainen pääsee lyhyen elämänajan aikana selville juutalaisen ja tärkeän 5000 vuotta olevan tekstien jyvälaarista pohjalle asti.
Tärkein on oppia tuntemaan sijaisuhrinsa... Ehkä tänään on, kun on tähänasti päästy, tuettava kirjoituksissa siihen, mitä kirjakaupasta saa ostettua.

Lue lisää

"Eiköhän tämä Pyhä Henki osaa opettaa tuntemaan Herra."

No mihin sitä Raamattua sitten tarvitaan?
Sillähän voisi sitten heittää vaikkapa vesilintua vai mitä...?

" Tuskin sinun kippuroitasi siihen tarvitaan."

Ei ole minun kippuroitani, vaan teidän kristillisten protestanttisten kirkkojenne/lahkojenne oma periaate, johon teidän uskonne mukamas perustuu, mutta kuten huomattu, niin sehän ei pidä lainkaan paikkaansa.

Kirkko nimeä käytetään laitoksesta, jossa huijarit valepuvussa kusettavat kuulijoitaan.
Kirkko on lyhennys sanoista: Konnat ja Irvokkaat Rikolliset Kusettavat Kuulijoita Onnellisina.

Ennen katolista kirkkoa seurakuntaa ei nimitetty kirkoksi, eikä seurakunta ollut mikään laitos.
Ja mikäs Toivonlinna sitten on?

==> Koulu l a i t o s.

Mistäs UTsta löytyy tällainen seurakunnan ylläpitämä koululaitos?

Eipä taida löytyä, joten kaikki jäljet johtavat kyllä katoliselle sylttytehtaalle...

"Kirkko ei ole laitos."

Laitos=organisaatio

Väitätkö siis, ettei kirkko ole hierarkinen organisaatio?

Anonyymi kirjoitti:

Ennen katolista kirkkoa seurakuntaa ei nimitetty kirkoksi, eikä seurakunta ollut mikään laitos.
Ja mikäs Toivonlinna sitten on?

==> Koulu l a i t o s.

Mistäs UTsta löytyy tällainen seurakunnan ylläpitämä koululaitos?

Eipä taida löytyä, joten kaikki jäljet johtavat kyllä katoliselle sylttytehtaalle...

Lue lisää

Mitä se on sinulta pois, jos seurakunta haluaa tarjota koulutusta? Aloitus on ihan hölmö. Ei Raamattu määrää sitä, mitä jokin yhteisö saa tehdä tai ei saa tehdä tai miten sen tulee tai ei tule toimia uskonasioiden ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko nimeä käytetään laitoksesta, jossa huijarit valepuvussa kusettavat kuulijoitaan.
Kirkko on lyhennys sanoista: Konnat ja Irvokkaat Rikolliset Kusettavat Kuulijoita Onnellisina.

Lue lisää

Älä ole typerä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkko ei ole laitos."

Laitos=organisaatio

Väitätkö siis, ettei kirkko ole hierarkinen organisaatio?

Kirkko ei ole laitos.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko nimeä käytetään laitoksesta, jossa huijarit valepuvussa kusettavat kuulijoitaan.
Kirkko on lyhennys sanoista: Konnat ja Irvokkaat Rikolliset Kusettavat Kuulijoita Onnellisina.

Lue lisää

Kirkko nimeä käytetään laitoksesta, jossa huijarit valepuvussa kusettavat kuulijoitaan.
Kirkko on lyhennys sanoista: Konnat ja Irvokkaat Rikolliset Kusettavat Kuulijoita Onnellisina. //
Sinun sielusi on aika mätä, kun ei järki mene perille, vaan aina sinua kusettaa niin hirviästi.
Käy tyhjentämässä se rakkosi- älä ole typerä toistelija kusivaivassasi. Se jo näkyy sinisenä otsassasi merkkinä ja munauaiset on jo räjähtänyt.
Jumalattomalla on niin kova kusihätä, ettei löydä muita sanoja ongelmissaan.
Onkohan eturauhasen höyläys tehtävä. Se on kaltaisesi vanhojen vaivoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko nimeä käytetään laitoksesta, jossa huijarit valepuvussa kusettavat kuulijoitaan.
Kirkko on lyhennys sanoista: Konnat ja Irvokkaat Rikolliset Kusettavat Kuulijoita Onnellisina. //
Sinun sielusi on aika mätä, kun ei järki mene perille, vaan aina sinua kusettaa niin hirviästi.
Käy tyhjentämässä se rakkosi- älä ole typerä toistelija kusivaivassasi. Se jo näkyy sinisenä otsassasi merkkinä ja munauaiset on jo räjähtänyt.
Jumalattomalla on niin kova kusihätä, ettei löydä muita sanoja ongelmissaan.
Onkohan eturauhasen höyläys tehtävä. Se on kaltaisesi vanhojen vaivoja.

Lue lisää

"Sinun sielusi on aika mätä, kun ei järki mene perille, vaan aina sinua kusettaa niin hirviästi.
Käy tyhjentämässä se rakkosi- älä ole typerä toistelija kusivaivassasi. Se jo näkyy sinisenä otsassasi merkkinä ja munauaiset on jo räjähtänyt.
Jumalattomalla on niin kova kusihätä, ettei löydä muita sanoja ongelmissaan.
Onkohan eturauhasen höyläys tehtävä. Se on kaltaisesi vanhojen vaivoja."

No nyt tekisi jo vuorostani minunkin mieli leikkiä baabelin selvännäkijää ja veikata, että puhut omasta vaivastasi.

"Adventisteja yhdistää sama Raamatun opetus ja yhteinen käsitys seurakuntajärjestyksestä."

Valitettavaa vaan, ne eivät perustu Raamattuun tai ovat ristiriidassa sen opetusten kanssa.

"Maailmanlaajuisen kirkon keskushallinto unioneiden yhteistyöelin. "

Mistäs sieltä Raamatusta löytyy nämä unionit ja keskushallinnot?

Ai ei löydy...no sitähän minäkin.

"Maailmanlaajuisen kirkon keskushallinto unioneiden yhteistyöelin."

Siis laitos eli organisaatio.

https://www.synonyymit.fi/laitos

Anonyymi kirjoitti:

"Adventisteja yhdistää sama Raamatun opetus ja yhteinen käsitys seurakuntajärjestyksestä."

Valitettavaa vaan, ne eivät perustu Raamattuun tai ovat ristiriidassa sen opetusten kanssa.

"Maailmanlaajuisen kirkon keskushallinto unioneiden yhteistyöelin. "

Mistäs sieltä Raamatusta löytyy nämä unionit ja keskushallinnot?

Ai ei löydy...no sitähän minäkin.

Lue lisää

"Valitettavaa vaan, ne eivät perustu Raamattuun "

Tietenkin perustuu mutta mitä siitä sitten? Raamatulla voi perustella vaikka vessareissujaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Adventisteja yhdistää sama Raamatun opetus ja yhteinen käsitys seurakuntajärjestyksestä."

Valitettavaa vaan, ne eivät perustu Raamattuun tai ovat ristiriidassa sen opetusten kanssa.

"Maailmanlaajuisen kirkon keskushallinto unioneiden yhteistyöelin. "

Mistäs sieltä Raamatusta löytyy nämä unionit ja keskushallinnot?

Ai ei löydy...no sitähän minäkin.

Lue lisää

Väitteesi Raamatusta on vain omaa väärää oppiasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailmanlaajuisen kirkon keskushallinto unioneiden yhteistyöelin."

Siis laitos eli organisaatio.

https://www.synonyymit.fi/laitos

Lue lisää

Kolmannen kerran: kirkko ei ole laitos. Kaikki organisaatiot eivät ole laitoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmannen kerran: kirkko ei ole laitos. Kaikki organisaatiot eivät ole laitoksia.

No ihan sama, onko se laitos vai organisaatio, sillä joka tapauksessa UT ei tunne kirkko-organisaatiotakaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ihan sama, onko se laitos vai organisaatio, sillä joka tapauksessa UT ei tunne kirkko-organisaatiotakaan.

Toisen kerran: UT ei tunne kirkko-organisaation ylläpitämää koulu l a i t o s t a kaan, joka on suuri ylimääräinen taloudellinen rasite kaikille seurakunnan jäsenille, mutta varsinkin köyhille.

Eipä ihme, että Raamatun mukaan nämä fariseusten ja kirjanoppineiden rakentamat baabelin myllynkivikirkot tullaan hävittämään, mutta porukka ei vaan kehotuksista huolimatta halua lähteä niistä ulos, vaan pitää viimeiseen asti kiinni niiden itse keksimistä opeista.

Matt.23:4
He (kirjanoppineet ja fariseukset) sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille

"Maailmanlaajuisen kirkon keskushallinto unioneiden yhteistyöelin. Mikään taso ei ole keskusjohtoinen, vaan vastaa itse omasta johtamisestaan."

https://www.adventist.fi/tietoa/organisaatio/

"Adventistit käyttävät maailmanlaajuisen kirkon keskushallinnosta nimitystä pääkonferenssi."

"Pääkonferenssi päättää opista ja seurakuntajärjestyksestä."

"Ei ole mitään muotojumalanpalveluksia. Jokainen seurakunta päättää itse, miten se jumalanpalvelustilaisuudet organisoi."

Ai seurakunta organisoi?

Entä miten se Raamatun Pyhä Henki pääsee organisoimaan siellä? Onko sillä...anteeksi tarkoitin siis Hänellä mitään osuutta tässä teidän jumalanpalveluskaavan organisoimisessa vai myhäileekö Hän vain tyytyväisenä sivustakatselijana ja kuunteluoppilaana siellä?

"Aloittaja tuskin on koskaan käynyt oikeasti katsomassa adventtikirkon jumalanpalvelusta missään elävässä adventtiseurakunnassa."

Totta.
Monessa muotojumalanpalveluksessa olen käynyt, mutta en yhdessäkään elävässä.

Missä niitä on?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole mitään muotojumalanpalveluksia. Jokainen seurakunta päättää itse, miten se jumalanpalvelustilaisuudet organisoi."

Ai seurakunta organisoi?

Entä miten se Raamatun Pyhä Henki pääsee organisoimaan siellä? Onko sillä...anteeksi tarkoitin siis Hänellä mitään osuutta tässä teidän jumalanpalveluskaavan organisoimisessa vai myhäileekö Hän vain tyytyväisenä sivustakatselijana ja kuunteluoppilaana siellä?

"Aloittaja tuskin on koskaan käynyt oikeasti katsomassa adventtikirkon jumalanpalvelusta missään elävässä adventtiseurakunnassa."

Totta.
Monessa muotojumalanpalveluksessa olen käynyt, mutta en yhdessäkään elävässä.

Missä niitä on?

Lue lisää

Eihän sulla ole hajuakaan siitä, miten Adventtikirkossa palvellaan Jumalaa. Kunhan soittelet vain suutasi, pentu.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sulla ole hajuakaan siitä, miten Adventtikirkossa palvellaan Jumalaa. Kunhan soittelet vain suutasi, pentu.

Tähän mennessä lähinnä sieltä on tullut pelkkää suunsoittoa ilman mitään vakavasti otettavia _raamatullisia_ perusteluja.

Niitä odotellessa.

"Aloittaja tuskin on koskaan käynyt oikeasti katsomassa adventtikirkon jumalanpalvelusta missään elävässä adventtiseurakunnassa. Suutaan vai soittaa."

Adventtikirkon "kuninkaalliset papit" käyvät siis katsomassa leskiä ja orpoja heidän ahdistuksessaan, kuten Raamatussa neuvotaan...?

Jaak. 1:27
Puhdas ja tahraton jumalanpalvelus Jumalan ja Isän silmissä on käydä katsomassa orpoja ja leskiä heidän ahdistuksessaan ja varjella itsensä niin, ettei maailma saastuta.

No Baabelin myllynkirkkosovellus tästä on, että kirkon leipäpapit käyvät katsomassa iäkkäitä leskiä testamenttien toivossa juuri ennen kuin he ovat siirtymässä kirkon kauppaamiin ilmaisiin taivasosakkeisiin, joten parasta vaan olisikin, että jättäisivät lesket ja orvot rauhaan.

Yksi Orpo piru kuitenkin nykyisessä köyhiä riistävässä ja kyykyttävässä oikeistohallituksessaan kyllä saattaisi tarvitakin myllynkivikirkon tarjoamaa vertaistukea ahdistuksessaan...

Kerro nyt edes yksi esimerkki, missä vastustan Raamattua?
Ei luulisi olevan liian vaikeaa...

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt edes yksi esimerkki, missä vastustan Raamattua?
Ei luulisi olevan liian vaikeaa...

Tiedät sen itsekin. Oma väärä oppisi on noituutta ja olet sen orja.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät sen itsekin. Oma väärä oppisi on noituutta ja olet sen orja.

No enpä vaan tiedä, joten kerro pois.

Taidatkin itse harrastaa baabelin noituutta, kun kuvittelet olevasi jokin selvännäkijä...no Laodikean seurakunnassa teitä sokeita riittää...

Miten se sen todistaa?

Adventtikirkkokin on perustettu "ainoalle oikeaoppiselle" kirkkopohjalle, jonka "ulkopuolella ei ole pelastusta". Siis aivan Äitikirkon tyyliin.

Mistä tällainen löytyy UTsta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se sen todistaa?

Adventtikirkkokin on perustettu "ainoalle oikeaoppiselle" kirkkopohjalle, jonka "ulkopuolella ei ole pelastusta". Siis aivan Äitikirkon tyyliin.

Mistä tällainen löytyy UTsta?

Lue lisää

Puhut pötyä. Adventtikirkko ei ole koskaan opettanut "kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta" -oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut pötyä. Adventtikirkko ei ole koskaan opettanut "kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta" -oppia.

Vaikka ei olisikaan juuri suoraan noilla sanoilla, niin kyllä sen on voinut sieltä kirkon opetusten ja oppien rivien välistä lukea kuka tahansa, sillä jo "Jumalalta varastaminenkin" on varastamista eli kymmenen käskyn rikkomista, josta joutuu kadotukseen ellei tee parannusta.

Ja Adventtikirkon tulkintahan siitä on, että jos ei maksa niitä kymmenyksiä Adventtikirkolle sen pastoreiden elättämiseen, niin varastaa Jumalalta.

Samanlaisia epäsuoria uhkauksia piilee muissakin opetuksissa, joten turhaan yrität piilotella ja vähätellä "ainoan oikeaoppisen" kirkkosi katolista perintöä.

"Ennen oli koulukiusaajia, sitten työpaikkakiusaajia. Sinä olit yksi heistä."

Täällä on näemmä useampikin baabelin noituuksia harrastava "selvännäkijä"...vai samastako lie selvännäkijästä kyse?

No joka tapauksessa pieleen meni. En ole kiusannut koulussa, enkä myöskään työpaikalla.

"Nyt se jatkuu nettikiusaamisena."

Merkillistä jos todistan, miten jollain teidän uskonkappaleellanne ei ole mitään raamatullista totuuspohjaa, niin se onkin kiusaamista?

Luulisi, että olisitte vain tyytyväisiä ja voisitte mennä eteenpäin uskossanne jatkaen sitä "uskonpuhdistustanne" ja hyläten väärät opetukset...

Mutta ei, tämä ei kelpaa niille, jotka mitä ilmeisimmin haluavat säilyttää väärät uskomuksensa...protestantit varsinkin sola scripturan, johon eivät todellisuudessa usko...ja vääntää Raamatun selvätkin ohjeet mieleisikseen.

Yksi erittäin hyvä esimerkki tästä on seurakuntien hyvin yleinen väännös Jeesuksen kehotuksesta jättää rauhaan m a a i l m a s s a olevat "lusteet" sekä Paavalin kehotus poistaa s e u r a k u n n a n väärintekijät, joka kääntyykin uskovaisten mielessä niin, että maailmassa eli seurakuntien ulkopuolella olevat tuomitaan helvettiin uskovien toimesta (kuten tälläkin palstalla usein nähdään) ja seurakunnan sisällä olevien väärintekijöiden annetaan rauhassa jatkaa syntielämäänsä!

Matt.13
24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen p e l t o o n s a.
30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon l e i k k u u m i e h i l l e: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
38 Pelto on m a a i l m a

1. Korinttolaiskirje 5
11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat s i s ä p u o l e l l a?
13 Mutta u l k o p u o l e l l a olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

Tosin onhan se näin lihallisesti katsoen ymmärrettävää, sillä jos seurakunnasta alettaisiin poistamaan kaikki väärintekijät, niin paljonko jäisi jäljelle palkkapappien elättäjiä...sekä koululaitosten ylläpitäjiä? Seurakunnan ilmapiirikin saattaisi muuttua ikäväksi, jos kaikki alkaisivat kyttäämään toisiaan ja toistensa tekemisiä kuten entisessä Neuvostoliitossa tai nykyisin Pohjois-Koreassa.

Eikä voisi kehua seurakunnan jäsenmäärilläkään, että miten paljon niitä vilpittömiä totuutta rakastavia Jumalan (lue: kirkkojen/lahkojen) lapsia on.

"Näin kirkkolaitosten ulkopuolisena en voi kuin osoittaa myötähäpeää kaltaisillesi neroille."

Aivan vapaasti voit kumota Raamatun avulla kaiken sen, mitä olen esittänyt, mutta tähän mennessä on tullut lähinnä vain höpöhöpöä...ei hetkauta...olet väärässä...olet vääräuskoinen...soittelet vain suutasi, pentu ...olet kiusaaja... jne tasoista ad hominemia ilman mitään kunnon perusteluja.

Mistä se mielestäsi kertoo?

Anonyymi kirjoitti:

"Ennen oli koulukiusaajia, sitten työpaikkakiusaajia. Sinä olit yksi heistä."

Täällä on näemmä useampikin baabelin noituuksia harrastava "selvännäkijä"...vai samastako lie selvännäkijästä kyse?

No joka tapauksessa pieleen meni. En ole kiusannut koulussa, enkä myöskään työpaikalla.

"Nyt se jatkuu nettikiusaamisena."

Merkillistä jos todistan, miten jollain teidän uskonkappaleellanne ei ole mitään raamatullista totuuspohjaa, niin se onkin kiusaamista?

Luulisi, että olisitte vain tyytyväisiä ja voisitte mennä eteenpäin uskossanne jatkaen sitä "uskonpuhdistustanne" ja hyläten väärät opetukset...

Mutta ei, tämä ei kelpaa niille, jotka mitä ilmeisimmin haluavat säilyttää väärät uskomuksensa...protestantit varsinkin sola scripturan, johon eivät todellisuudessa usko...ja vääntää Raamatun selvätkin ohjeet mieleisikseen.

Yksi erittäin hyvä esimerkki tästä on seurakuntien hyvin yleinen väännös Jeesuksen kehotuksesta jättää rauhaan m a a i l m a s s a olevat "lusteet" sekä Paavalin kehotus poistaa s e u r a k u n n a n väärintekijät, joka kääntyykin uskovaisten mielessä niin, että maailmassa eli seurakuntien ulkopuolella olevat tuomitaan helvettiin uskovien toimesta (kuten tälläkin palstalla usein nähdään) ja seurakunnan sisällä olevien väärintekijöiden annetaan rauhassa jatkaa syntielämäänsä!

Matt.13
24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen p e l t o o n s a.
30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon l e i k k u u m i e h i l l e: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
38 Pelto on m a a i l m a

1. Korinttolaiskirje 5
11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat s i s ä p u o l e l l a?
13 Mutta u l k o p u o l e l l a olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

Tosin onhan se näin lihallisesti katsoen ymmärrettävää, sillä jos seurakunnasta alettaisiin poistamaan kaikki väärintekijät, niin paljonko jäisi jäljelle palkkapappien elättäjiä...sekä koululaitosten ylläpitäjiä? Seurakunnan ilmapiirikin saattaisi muuttua ikäväksi, jos kaikki alkaisivat kyttäämään toisiaan ja toistensa tekemisiä kuten entisessä Neuvostoliitossa tai nykyisin Pohjois-Koreassa.

Eikä voisi kehua seurakunnan jäsenmäärilläkään, että miten paljon niitä vilpittömiä totuutta rakastavia Jumalan (lue: kirkkojen/lahkojen) lapsia on.

"Näin kirkkolaitosten ulkopuolisena en voi kuin osoittaa myötähäpeää kaltaisillesi neroille."

Aivan vapaasti voit kumota Raamatun avulla kaiken sen, mitä olen esittänyt, mutta tähän mennessä on tullut lähinnä vain höpöhöpöä...ei hetkauta...olet väärässä...olet vääräuskoinen...soittelet vain suutasi, pentu ...olet kiusaaja... jne tasoista ad hominemia ilman mitään kunnon perusteluja.

Mistä se mielestäsi kertoo?

Lue lisää

Rauhaa veli ! olet tainnut kirjoitella näillä sivuilla jo vuosia vai ?
Kaikki me olemme vajavaisia ethän sinäkään ole vielä täydelinen vai ?
Eräs mies joka uskonsa tähden oli vankilassa yli 10 vuotta sanoi "rakastan vartioita
ja vaikka hei löivät ja kiduttivat meitä en minä heitä vihannut vaan rakastin.
Wurmbandt Rickhard netistä voi lukea hänestä. Harva uskovainen voi sanoa noin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ennen oli koulukiusaajia, sitten työpaikkakiusaajia. Sinä olit yksi heistä."

Täällä on näemmä useampikin baabelin noituuksia harrastava "selvännäkijä"...vai samastako lie selvännäkijästä kyse?

No joka tapauksessa pieleen meni. En ole kiusannut koulussa, enkä myöskään työpaikalla.

"Nyt se jatkuu nettikiusaamisena."

Merkillistä jos todistan, miten jollain teidän uskonkappaleellanne ei ole mitään raamatullista totuuspohjaa, niin se onkin kiusaamista?

Luulisi, että olisitte vain tyytyväisiä ja voisitte mennä eteenpäin uskossanne jatkaen sitä "uskonpuhdistustanne" ja hyläten väärät opetukset...

Mutta ei, tämä ei kelpaa niille, jotka mitä ilmeisimmin haluavat säilyttää väärät uskomuksensa...protestantit varsinkin sola scripturan, johon eivät todellisuudessa usko...ja vääntää Raamatun selvätkin ohjeet mieleisikseen.

Yksi erittäin hyvä esimerkki tästä on seurakuntien hyvin yleinen väännös Jeesuksen kehotuksesta jättää rauhaan m a a i l m a s s a olevat "lusteet" sekä Paavalin kehotus poistaa s e u r a k u n n a n väärintekijät, joka kääntyykin uskovaisten mielessä niin, että maailmassa eli seurakuntien ulkopuolella olevat tuomitaan helvettiin uskovien toimesta (kuten tälläkin palstalla usein nähdään) ja seurakunnan sisällä olevien väärintekijöiden annetaan rauhassa jatkaa syntielämäänsä!

Matt.13
24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen p e l t o o n s a.
30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon l e i k k u u m i e h i l l e: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
38 Pelto on m a a i l m a

1. Korinttolaiskirje 5
11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat s i s ä p u o l e l l a?
13 Mutta u l k o p u o l e l l a olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

Tosin onhan se näin lihallisesti katsoen ymmärrettävää, sillä jos seurakunnasta alettaisiin poistamaan kaikki väärintekijät, niin paljonko jäisi jäljelle palkkapappien elättäjiä...sekä koululaitosten ylläpitäjiä? Seurakunnan ilmapiirikin saattaisi muuttua ikäväksi, jos kaikki alkaisivat kyttäämään toisiaan ja toistensa tekemisiä kuten entisessä Neuvostoliitossa tai nykyisin Pohjois-Koreassa.

Eikä voisi kehua seurakunnan jäsenmäärilläkään, että miten paljon niitä vilpittömiä totuutta rakastavia Jumalan (lue: kirkkojen/lahkojen) lapsia on.

"Näin kirkkolaitosten ulkopuolisena en voi kuin osoittaa myötähäpeää kaltaisillesi neroille."

Aivan vapaasti voit kumota Raamatun avulla kaiken sen, mitä olen esittänyt, mutta tähän mennessä on tullut lähinnä vain höpöhöpöä...ei hetkauta...olet väärässä...olet vääräuskoinen...soittelet vain suutasi, pentu ...olet kiusaaja... jne tasoista ad hominemia ilman mitään kunnon perusteluja.

Mistä se mielestäsi kertoo?

Lue lisää

Meitä ei sinun valheesi kiinnosta. Siksi ei ole mitään halua vastatakaan.

Voit mennä toisen kirkon jäseneksi, kun kerran pidät adventtikirkkoa niin huonona ja vääränä. Kukaan ei pakota sinua jäämään keskuuteemme.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhaa veli ! olet tainnut kirjoitella näillä sivuilla jo vuosia vai ?
Kaikki me olemme vajavaisia ethän sinäkään ole vielä täydelinen vai ?
Eräs mies joka uskonsa tähden oli vankilassa yli 10 vuotta sanoi "rakastan vartioita
ja vaikka hei löivät ja kiduttivat meitä en minä heitä vihannut vaan rakastin.
Wurmbandt Rickhard netistä voi lukea hänestä. Harva uskovainen voi sanoa noin.

Lue lisää

"Kaikki me olemme vajavaisia ethän sinäkään ole vielä täydelinen vai ?"

Ei minun tai kenenkään muunkaan täydellisyydellä tai vajavaisuudella ole mitään tekemistä kirkkojen/lahkojen valheiden kanssa.

Musta ei valkoiseksi muutu, vaikka sen esittäisi itse Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Meitä ei sinun valheesi kiinnosta. Siksi ei ole mitään halua vastatakaan.

Voit mennä toisen kirkon jäseneksi, kun kerran pidät adventtikirkkoa niin huonona ja vääränä. Kukaan ei pakota sinua jäämään keskuuteemme.

Lue lisää

"Voit mennä toisen kirkon jäseneksi, kun kerran pidät adventtikirkkoa niin huonona ja vääränä. Kukaan ei pakota sinua jäämään keskuuteemme."

En ole teidän keskuudessanne, eikä todellakaan kiinnosta mennä minkään muunkaan valehtelevan kirkon/lahkon jäseneksi.

"Eihän adventisteilla ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa."

No mikä se sinun kristinuskosi sitten on ja kuka ne kristinuskon opin pääkohdat määrittelee ja millä perustein?

Mikä siis tekee kristinuskosta kristinuskon?

Virallinen vastaus on Äitikirkon kehittelemä kolminaisuusoppi. Kaikki ekumeeniseen liikkeeseen kuuluvat kirkot ja lahkot tunnustavat sen ja saavat kristillisen seurakunnan statuksen kuten esim Adventtikirkko. Siinä ei sinun tai kenenkään muunkaan mielipide paljon paina.

"On täysin tyhjästä luotu oma uususkontonsa."

No ei todellakaan ole, vaan paljon on yhtymäkohtia Katoliseen kirkkoon ja muihin kristillisiksi luettaviin kirkkoihin, jotka ovat perineet Äitikirkoltaan kaikenlaista potaskaa, jonka väittävät tai antavat ymmärtää perustuvan Raamattuun.

"Teillä on sama ei-kristillinen vapaamuurarihenkinen kastekin."

Eli "kristinuskosi" on siis jokin lapsikastetta opettava humpuukikirkko.

Kaikki väitteesi ovat valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki väitteesi ovat valhetta.

Ymmärrän kyllä, että joidenkin on vaan pakko jatkaa kirkkonsa aivo-orjana, kun ei se itsenäinen ajattelu ja elämä reaalimaailmassa enää ole mahdollista.

Ja sitten on vielä ne sisäänpäin lämpiävässä seurakunnassa olevat sukulaiset ja ystävät, jotka alkaisi kattelemaan pitkin nenänvarttaan, jos yrittäisikään alkaa epäilemään katolisilta kirkkoisiltä perittyjä sekä seurakunnan omien leipäpappien keksimiä muka Raamatusta löytämiään "totuuksia".

Joten sitkeästi vaan hammasta purren ja kaikki faktat sivuuttaen hurskaan on jatkettava taivasmatkaa "oikeaoppisena Jumalan silmäteränä" katse kiinnitettynä kirkon taivaallisten kiinteistövälittäjien kauppaamiin ilmaisiin taivasosakkeisiin.

Siellä se palkkio odottaa sitten joskus jossain... ja kaikki elivät elämänsä niiiin onnellisena loppuun asti. Sen pituinen se.

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän adventisteilla ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa."

No mikä se sinun kristinuskosi sitten on ja kuka ne kristinuskon opin pääkohdat määrittelee ja millä perustein?

Mikä siis tekee kristinuskosta kristinuskon?

Virallinen vastaus on Äitikirkon kehittelemä kolminaisuusoppi. Kaikki ekumeeniseen liikkeeseen kuuluvat kirkot ja lahkot tunnustavat sen ja saavat kristillisen seurakunnan statuksen kuten esim Adventtikirkko. Siinä ei sinun tai kenenkään muunkaan mielipide paljon paina.

"On täysin tyhjästä luotu oma uususkontonsa."

No ei todellakaan ole, vaan paljon on yhtymäkohtia Katoliseen kirkkoon ja muihin kristillisiksi luettaviin kirkkoihin, jotka ovat perineet Äitikirkoltaan kaikenlaista potaskaa, jonka väittävät tai antavat ymmärtää perustuvan Raamattuun.

"Teillä on sama ei-kristillinen vapaamuurarihenkinen kastekin."

Eli "kristinuskosi" on siis jokin lapsikastetta opettava humpuukikirkko.

Lue lisää

Katolisella kirkolla ei ole mitään "Äitikirkkoa", vaan se itse on alkuperäisin kirkko, tarkemmin ottaen sen bysanttilainen, Ortodoksinen kirkko on tätä. Siitä nimikin "ortodoksinen" = alkuperäisin, oikeauskoisin.

Alkuperäinen, nk. Vanha, yleinen ja yhtäläinen, apostolinen katolinen kirkko loi kristinuskon ja kirkko jakautui vasta 1100-luvulla.

Nimitätkin tätä kirkkoa suoraan "humpuukikirkoksi", joten enempiä kysymyksiä ei tarvita. Se oli adventistin suora vastaus, kuinka hän suhtautuu kristinuskoon.

Te heitätte näitä turhia kysymyksiä, joihin kyllä tiedätte vastaukset, jotta pääsette nopeasti varsinaiseen aiheeseenne: kristittyjen mollaamiseen. Tätä vartenhan vapaamuurari-okkultistit teidänkin uususkontonne loivat. Ette ole kristittyjä, eikä teillä ole mitään juuria kristinuskoon, vaan vapaamuurarien kautta teosofiaan ja sitä kautta pakanallisiin, okkultistisiin muinaisuskoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että joidenkin on vaan pakko jatkaa kirkkonsa aivo-orjana, kun ei se itsenäinen ajattelu ja elämä reaalimaailmassa enää ole mahdollista.

Ja sitten on vielä ne sisäänpäin lämpiävässä seurakunnassa olevat sukulaiset ja ystävät, jotka alkaisi kattelemaan pitkin nenänvarttaan, jos yrittäisikään alkaa epäilemään katolisilta kirkkoisiltä perittyjä sekä seurakunnan omien leipäpappien keksimiä muka Raamatusta löytämiään "totuuksia".

Joten sitkeästi vaan hammasta purren ja kaikki faktat sivuuttaen hurskaan on jatkettava taivasmatkaa "oikeaoppisena Jumalan silmäteränä" katse kiinnitettynä kirkon taivaallisten kiinteistövälittäjien kauppaamiin ilmaisiin taivasosakkeisiin.

Siellä se palkkio odottaa sitten joskus jossain... ja kaikki elivät elämänsä niiiin onnellisena loppuun asti. Sen pituinen se.

Lue lisää

Sinä nyt vain valehtelet ja sillä siisti.

Anonyymi kirjoitti:

Katolisella kirkolla ei ole mitään "Äitikirkkoa", vaan se itse on alkuperäisin kirkko, tarkemmin ottaen sen bysanttilainen, Ortodoksinen kirkko on tätä. Siitä nimikin "ortodoksinen" = alkuperäisin, oikeauskoisin.

Alkuperäinen, nk. Vanha, yleinen ja yhtäläinen, apostolinen katolinen kirkko loi kristinuskon ja kirkko jakautui vasta 1100-luvulla.

Nimitätkin tätä kirkkoa suoraan "humpuukikirkoksi", joten enempiä kysymyksiä ei tarvita. Se oli adventistin suora vastaus, kuinka hän suhtautuu kristinuskoon.

Te heitätte näitä turhia kysymyksiä, joihin kyllä tiedätte vastaukset, jotta pääsette nopeasti varsinaiseen aiheeseenne: kristittyjen mollaamiseen. Tätä vartenhan vapaamuurari-okkultistit teidänkin uususkontonne loivat. Ette ole kristittyjä, eikä teillä ole mitään juuria kristinuskoon, vaan vapaamuurarien kautta teosofiaan ja sitä kautta pakanallisiin, okkultistisiin muinaisuskoihin.

Lue lisää

Katolinen kirkko ei ole mikään alkuperäinen kirkko. Eikä sitä ole ortodoksinenkaan. Molemmat ovat 300-luvulla alkaneen luopumuksen lopputulos.

Väitteesi adventisteista on täyttä valhetta. Saisit hävetä, mutta tuskin edes osaat.

Anonyymi kirjoitti:

Katolisella kirkolla ei ole mitään "Äitikirkkoa", vaan se itse on alkuperäisin kirkko, tarkemmin ottaen sen bysanttilainen, Ortodoksinen kirkko on tätä. Siitä nimikin "ortodoksinen" = alkuperäisin, oikeauskoisin.

Alkuperäinen, nk. Vanha, yleinen ja yhtäläinen, apostolinen katolinen kirkko loi kristinuskon ja kirkko jakautui vasta 1100-luvulla.

Nimitätkin tätä kirkkoa suoraan "humpuukikirkoksi", joten enempiä kysymyksiä ei tarvita. Se oli adventistin suora vastaus, kuinka hän suhtautuu kristinuskoon.

Te heitätte näitä turhia kysymyksiä, joihin kyllä tiedätte vastaukset, jotta pääsette nopeasti varsinaiseen aiheeseenne: kristittyjen mollaamiseen. Tätä vartenhan vapaamuurari-okkultistit teidänkin uususkontonne loivat. Ette ole kristittyjä, eikä teillä ole mitään juuria kristinuskoon, vaan vapaamuurarien kautta teosofiaan ja sitä kautta pakanallisiin, okkultistisiin muinaisuskoihin.

Lue lisää

"Ette ole kristittyjä, eikä teillä ole mitään juuria kristinuskoon, vaan vapaamuurarien kautta teosofiaan ja sitä kautta pakanallisiin, okkultistisiin muinaisuskoihin."

Olet saatanan sokaisema, jos oikeasti noin uskot.

Anonyymi kirjoitti:

Katolisella kirkolla ei ole mitään "Äitikirkkoa", vaan se itse on alkuperäisin kirkko, tarkemmin ottaen sen bysanttilainen, Ortodoksinen kirkko on tätä. Siitä nimikin "ortodoksinen" = alkuperäisin, oikeauskoisin.

Alkuperäinen, nk. Vanha, yleinen ja yhtäläinen, apostolinen katolinen kirkko loi kristinuskon ja kirkko jakautui vasta 1100-luvulla.

Nimitätkin tätä kirkkoa suoraan "humpuukikirkoksi", joten enempiä kysymyksiä ei tarvita. Se oli adventistin suora vastaus, kuinka hän suhtautuu kristinuskoon.

Te heitätte näitä turhia kysymyksiä, joihin kyllä tiedätte vastaukset, jotta pääsette nopeasti varsinaiseen aiheeseenne: kristittyjen mollaamiseen. Tätä vartenhan vapaamuurari-okkultistit teidänkin uususkontonne loivat. Ette ole kristittyjä, eikä teillä ole mitään juuria kristinuskoon, vaan vapaamuurarien kautta teosofiaan ja sitä kautta pakanallisiin, okkultistisiin muinaisuskoihin.

Lue lisää

Vapaamuurareilla, teosofialla ja okkultismilla ei ole mitään tekemistä adventtikirkon kanssa. Olet pahasti kieroutunut ihmisraukka.

Anonyymi kirjoitti:

Katolisella kirkolla ei ole mitään "Äitikirkkoa", vaan se itse on alkuperäisin kirkko, tarkemmin ottaen sen bysanttilainen, Ortodoksinen kirkko on tätä. Siitä nimikin "ortodoksinen" = alkuperäisin, oikeauskoisin.

Alkuperäinen, nk. Vanha, yleinen ja yhtäläinen, apostolinen katolinen kirkko loi kristinuskon ja kirkko jakautui vasta 1100-luvulla.

Nimitätkin tätä kirkkoa suoraan "humpuukikirkoksi", joten enempiä kysymyksiä ei tarvita. Se oli adventistin suora vastaus, kuinka hän suhtautuu kristinuskoon.

Te heitätte näitä turhia kysymyksiä, joihin kyllä tiedätte vastaukset, jotta pääsette nopeasti varsinaiseen aiheeseenne: kristittyjen mollaamiseen. Tätä vartenhan vapaamuurari-okkultistit teidänkin uususkontonne loivat. Ette ole kristittyjä, eikä teillä ole mitään juuria kristinuskoon, vaan vapaamuurarien kautta teosofiaan ja sitä kautta pakanallisiin, okkultistisiin muinaisuskoihin.

Lue lisää

"Katolisella kirkolla ei ole mitään "Äitikirkkoa", vaan se itse on alkuperäisin kirkko, tarkemmin ottaen sen bysanttilainen, Ortodoksinen kirkko on tätä. Siitä nimikin "ortodoksinen" = alkuperäisin, oikeauskoisin."

No sitähän olen tässä ketjussa juuri todistellut.

"Kirkottuminen" eli seurakunnan laitostuminen jähmeäksi, kuolleeksi, muotouskonnolliseksi organisaatioksi, jollaisesta ei ole katolisten itse kokoamassaan Raamatussakaan ensimmäistäkään esimerkkiä, alkoi juuri Katolisesta kirkosta. Sitä ennen oli niitä alkuperäisiä eläviä kristittyjä, joita katoliset alkoivat vainoamaan ja murhaamaan todistaen olevansa antikristillinen valta oman Raamattunsakin valossa.

"Alkuperäinen, nk. Vanha, yleinen ja yhtäläinen, apostolinen katolinen kirkko loi kristinuskon ja kirkko jakautui vasta 1100-luvulla."

Kyllä, todellakin oikein todistit >Katolinen kirkko loi< tämän meidän tuntemamme kristinuskon, sillä millään Jumalallahan ei ollut mitään tekemistä koko tämän uskonnollisen Pyhäinjätöksen kanssa, jota kirkoksi kutsutaan.

"Nimitätkin tätä kirkkoa suoraan "humpuukikirkoksi", joten enempiä kysymyksiä ei tarvita. Se oli adventistin suora vastaus, kuinka hän suhtautuu kristinuskoon."

Minä en ole adventisti sen enempää kuin minkään muunkaan humpuukikirkon tai lahkon jäsen. Se teidän Äitikirkkonne todellakin on kaikkien valehtelevien humpuukikirkkojen ja lahkojen Äiti.

"Te heitätte näitä turhia kysymyksiä, joihin kyllä tiedätte vastaukset, jotta pääsette nopeasti varsinaiseen aiheeseenne: kristittyjen mollaamiseen."

Minä, tämän ketjun aloittaja en ole kristitty. Ja kristityt kyllä todellakin mollaavat toisiaan, vaikka virallisesti leikkivätkin yhtä suurta ekumeenista perhettä tunnustaen toinen toisensa kristityiksi.

Huomaa, että myös oma Katolinen kirkkosi tunnustaa Adventtikirkon kristilliseksi seurakunnaksi, joten kysymys herääkin: oletko sinä suurempi kuin kirkkosi, kun puhut sitä vastaan? Pitäisiköhän sinut erottaa kirkostasi, kun vastustat sen erehtymättömiä tunnustuksia?

Ja mitä tulee mollaamiseen, niin sehän on pientä sen rinnalla, mitä Katolinen ja Luterilainen kirkko ovat tehneet vainotessaan ja murhatessaan muita kristittyjä ja toisinajattelijoita, vai mitä?

No onneksi maallinen valta on pistänyt rajat näiden "lähetystyölle" pakkokasteineen, joten nyt Äitikirkonkin täytyy vaan toivoa, että mahdollisimman moni katolinen pysyisi kirkon jäsenenä sekä synnyttäisi mahdollisimman monta lasta, jotta kirkko pysyisi pystyssä ja että Tytärkirkot ja -lahkotkin saataisiin ruotuun kaikesta turhasta uskonpuhdistelustaan.

Se onkin onnistunut hyvin nyt, kun on luotu tämä oma ekumeeninen lammastarha, josta on vuohet potkittu ulos, vaikka nekin kyllä ovat Äitikirkon lapsia, lapsenlapsia jne ties kuinka moneen polveen. Tosin uppiniskaisia sellaisia ovat, mutta perheestähän usein löytyy kaikenlaisia lapsia, sillä harvoin perheen lapset ovat kaikki samanlaisia. Tai ei siis juuri koskaan, elleivät ole identtisiä kaksosia. Yksi perii yhden piirteen ja toinen toisen vanhemmiltaan eli Äitikirkolta ja Paavi-isältä. Vai ovat ne sittenkin "maan kuninkaitten" lapsia...kukapa tietää, mitä palatseissa on puuhailtu katseilta piilossa...?

"Tätä vartenhan vapaamuurari-okkultistit teidänkin uususkontonne loivat. Ette ole kristittyjä, eikä teillä ole mitään juuria kristinuskoon, vaan vapaamuurarien kautta teosofiaan ja sitä kautta pakanallisiin, okkultistisiin muinaisuskoihin."

Onko tuo jokin vitsi? Et sitten ole tutustunut, mitä kaikkea okkultismia ja muuta huuhaata harjoitetaan maailmanlaajuisen Äitikirkon kattojen alla? Sinnehän mahtuu ihan mitä vaan taikauskoista paskaa luitten ym taikakalujen ja pyhäinjäännösroskan palvomisineen.

Naurettavinta touhua mitä tiedän on se, kun vanhat ukot leikkivät nukkeleikkejään jouluisin. Siellä se "Jeesuksen sijainen" kantelee Jeesus-nukkea seimestä toiseen veljesköörin seuratessa perässä ja kansa seuraa hartaana mokomaa surkuhupaista teatteria. No mitäpä sitä ei jotkut tekisi rahan eteen, kun hyvin maksetaan...on oma valtio palatseineen ja pankkeineen, vaikka "esikuvalla" ei ollut edes paikkaa mihin päänsä kallistaisi...

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko ei ole mikään alkuperäinen kirkko. Eikä sitä ole ortodoksinenkaan. Molemmat ovat 300-luvulla alkaneen luopumuksen lopputulos.

Väitteesi adventisteista on täyttä valhetta. Saisit hävetä, mutta tuskin edes osaat.

Lue lisää

"Katolinen kirkko ei ole mikään alkuperäinen kirkko."

Valitettavasti katolinen kirkko on alkuperäinen kirkko. Ennen sitä on ollut seurakuntia?

Jos olet eri mieltä, niin kerro mikä kirkko on ollut ennen Katolista kirkkoa?

Anonyymi kirjoitti:

"Katolinen kirkko ei ole mikään alkuperäinen kirkko."

Valitettavasti katolinen kirkko on alkuperäinen kirkko. Ennen sitä on ollut seurakuntia?

Jos olet eri mieltä, niin kerro mikä kirkko on ollut ennen Katolista kirkkoa?

Lue lisää

Oletko tutustunut Martyyrienääni netistä voi lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tutustunut Martyyrienääni netistä voi lukea.

Sielläkö kerrotaan kirkosta, joka on ollut ennen Katolista kirkkoa?

Anonyymi kirjoitti:

"Katolinen kirkko ei ole mikään alkuperäinen kirkko."

Valitettavasti katolinen kirkko on alkuperäinen kirkko. Ennen sitä on ollut seurakuntia?

Jos olet eri mieltä, niin kerro mikä kirkko on ollut ennen Katolista kirkkoa?

Lue lisää

Katolista kirkkoa ei ole ollut olemassa ennen 300-luvun luopumusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sielläkö kerrotaan kirkosta, joka on ollut ennen Katolista kirkkoa?

Apostolinen seurakunta. Katolinen kirkko ei sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Katolisella kirkolla ei ole mitään "Äitikirkkoa", vaan se itse on alkuperäisin kirkko, tarkemmin ottaen sen bysanttilainen, Ortodoksinen kirkko on tätä. Siitä nimikin "ortodoksinen" = alkuperäisin, oikeauskoisin."

No sitähän olen tässä ketjussa juuri todistellut.

"Kirkottuminen" eli seurakunnan laitostuminen jähmeäksi, kuolleeksi, muotouskonnolliseksi organisaatioksi, jollaisesta ei ole katolisten itse kokoamassaan Raamatussakaan ensimmäistäkään esimerkkiä, alkoi juuri Katolisesta kirkosta. Sitä ennen oli niitä alkuperäisiä eläviä kristittyjä, joita katoliset alkoivat vainoamaan ja murhaamaan todistaen olevansa antikristillinen valta oman Raamattunsakin valossa.

"Alkuperäinen, nk. Vanha, yleinen ja yhtäläinen, apostolinen katolinen kirkko loi kristinuskon ja kirkko jakautui vasta 1100-luvulla."

Kyllä, todellakin oikein todistit >Katolinen kirkko loi< tämän meidän tuntemamme kristinuskon, sillä millään Jumalallahan ei ollut mitään tekemistä koko tämän uskonnollisen Pyhäinjätöksen kanssa, jota kirkoksi kutsutaan.

"Nimitätkin tätä kirkkoa suoraan "humpuukikirkoksi", joten enempiä kysymyksiä ei tarvita. Se oli adventistin suora vastaus, kuinka hän suhtautuu kristinuskoon."

Minä en ole adventisti sen enempää kuin minkään muunkaan humpuukikirkon tai lahkon jäsen. Se teidän Äitikirkkonne todellakin on kaikkien valehtelevien humpuukikirkkojen ja lahkojen Äiti.

"Te heitätte näitä turhia kysymyksiä, joihin kyllä tiedätte vastaukset, jotta pääsette nopeasti varsinaiseen aiheeseenne: kristittyjen mollaamiseen."

Minä, tämän ketjun aloittaja en ole kristitty. Ja kristityt kyllä todellakin mollaavat toisiaan, vaikka virallisesti leikkivätkin yhtä suurta ekumeenista perhettä tunnustaen toinen toisensa kristityiksi.

Huomaa, että myös oma Katolinen kirkkosi tunnustaa Adventtikirkon kristilliseksi seurakunnaksi, joten kysymys herääkin: oletko sinä suurempi kuin kirkkosi, kun puhut sitä vastaan? Pitäisiköhän sinut erottaa kirkostasi, kun vastustat sen erehtymättömiä tunnustuksia?

Ja mitä tulee mollaamiseen, niin sehän on pientä sen rinnalla, mitä Katolinen ja Luterilainen kirkko ovat tehneet vainotessaan ja murhatessaan muita kristittyjä ja toisinajattelijoita, vai mitä?

No onneksi maallinen valta on pistänyt rajat näiden "lähetystyölle" pakkokasteineen, joten nyt Äitikirkonkin täytyy vaan toivoa, että mahdollisimman moni katolinen pysyisi kirkon jäsenenä sekä synnyttäisi mahdollisimman monta lasta, jotta kirkko pysyisi pystyssä ja että Tytärkirkot ja -lahkotkin saataisiin ruotuun kaikesta turhasta uskonpuhdistelustaan.

Se onkin onnistunut hyvin nyt, kun on luotu tämä oma ekumeeninen lammastarha, josta on vuohet potkittu ulos, vaikka nekin kyllä ovat Äitikirkon lapsia, lapsenlapsia jne ties kuinka moneen polveen. Tosin uppiniskaisia sellaisia ovat, mutta perheestähän usein löytyy kaikenlaisia lapsia, sillä harvoin perheen lapset ovat kaikki samanlaisia. Tai ei siis juuri koskaan, elleivät ole identtisiä kaksosia. Yksi perii yhden piirteen ja toinen toisen vanhemmiltaan eli Äitikirkolta ja Paavi-isältä. Vai ovat ne sittenkin "maan kuninkaitten" lapsia...kukapa tietää, mitä palatseissa on puuhailtu katseilta piilossa...?

"Tätä vartenhan vapaamuurari-okkultistit teidänkin uususkontonne loivat. Ette ole kristittyjä, eikä teillä ole mitään juuria kristinuskoon, vaan vapaamuurarien kautta teosofiaan ja sitä kautta pakanallisiin, okkultistisiin muinaisuskoihin."

Onko tuo jokin vitsi? Et sitten ole tutustunut, mitä kaikkea okkultismia ja muuta huuhaata harjoitetaan maailmanlaajuisen Äitikirkon kattojen alla? Sinnehän mahtuu ihan mitä vaan taikauskoista paskaa luitten ym taikakalujen ja pyhäinjäännösroskan palvomisineen.

Naurettavinta touhua mitä tiedän on se, kun vanhat ukot leikkivät nukkeleikkejään jouluisin. Siellä se "Jeesuksen sijainen" kantelee Jeesus-nukkea seimestä toiseen veljesköörin seuratessa perässä ja kansa seuraa hartaana mokomaa surkuhupaista teatteria. No mitäpä sitä ei jotkut tekisi rahan eteen, kun hyvin maksetaan...on oma valtio palatseineen ja pankkeineen, vaikka "esikuvalla" ei ollut edes paikkaa mihin päänsä kallistaisi...

Lue lisää

"Huomaa, että myös oma Katolinen kirkkosi tunnustaa Adventtikirkon kristilliseksi seurakunnaksi, joten kysymys herääkin: oletko sinä suurempi kuin kirkkosi, kun puhut sitä vastaan? Pitäisiköhän sinut erottaa kirkostasi, kun vastustat sen erehtymättömiä tunnustuksia?

Rinta rinnan sulassa sovussa seisovat tässä kaikki sinun kristillisten kirkkojesi edustajat Adventtikirkon edustajan kanssa rauhan puolesta, mutta lapsukaiset senkun riitelevät...

https://www.ts.fi/kulttuuri/95196

Anonyymi kirjoitti:

"Huomaa, että myös oma Katolinen kirkkosi tunnustaa Adventtikirkon kristilliseksi seurakunnaksi, joten kysymys herääkin: oletko sinä suurempi kuin kirkkosi, kun puhut sitä vastaan? Pitäisiköhän sinut erottaa kirkostasi, kun vastustat sen erehtymättömiä tunnustuksia?

Rinta rinnan sulassa sovussa seisovat tässä kaikki sinun kristillisten kirkkojesi edustajat Adventtikirkon edustajan kanssa rauhan puolesta, mutta lapsukaiset senkun riitelevät...

https://www.ts.fi/kulttuuri/95196

Lue lisää

Adventtikirkko tunnustaa itse omin sanoin olevansa sitä suurta Babyloniaa.
Kyllä me voimme sen silloin hyväksyä, eikä siitä tarvitse keskustella sen enempää.