Mersut lakkaavat kohta toimimasta, kun 3G-verkko ajetaan alas. Sen jälkeen on myös vanhentuneen 4G-verkon vuoro.
Vain täydellinen juntti on jämähtänyt vanhaan verkkoteknologiaan.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009702247.html
"Jos omistat viime vuosikymmenellä tehdyn auton, voi edessä olla pian yllättäviä ongelmia.
Syynä on 3g-matkapuhelinverkon alasajo. Operaattorit DNA, Elisa ja Telia ovat kertoneet lakkauttavansa verkot tämän ja ensi vuoden aikana. Vanhenevan teknologian taajuudet otetaan uusien ja nopeampien verkkojen käyttöön.
Harva on hoksannut, että 3g-verkkoihin nojaa paljon 2010-luvun teknologiaa, kuten autojen viihde- ja apujärjestelmiä."
Vain täydellinen juntti on jämähtänyt vanhaan verkkoteknologiaan.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009702247.html
"Jos omistat viime vuosikymmenellä tehdyn auton, voi edessä olla pian yllättäviä ongelmia.
Syynä on 3g-matkapuhelinverkon alasajo. Operaattorit DNA, Elisa ja Telia ovat kertoneet lakkauttavansa verkot tämän ja ensi vuoden aikana. Vanhenevan teknologian taajuudet otetaan uusien ja nopeampien verkkojen käyttöön.
Harva on hoksannut, että 3g-verkkoihin nojaa paljon 2010-luvun teknologiaa, kuten autojen viihde- ja apujärjestelmiä."
Vastaukset 257
Vanhimmat
5G on joukkotuhoa-ase joka tuhoaa ihmisiä-
Suomi tässä koe-alue testi alue-
NATO hallitsee koetta-
kansamme tuhotaan- Suomessa maailman tihein 5G-verkko, eli herran haltuun koko kansa- jos ette ymmärrä tuhota 5G-tukiasemia...?????
4G roimii hyvin- muuta ei tarvita- 5G on riski- mm helppo väärinkäyttää.
5Gtä ajettu aivopesuna jo akuan- mutta oikeasti kukaan ei tartte 5 Gtä-
4G riittää ihan hyvin.
4G on turhuutta. 2G riittää jokaiselle.
Vuoden käytin 5 geetä, ei mitään hyötyä 4 geehen verrattuna kuin 13 euron kalliimpi kk-maksu. 4g osaa nopean netin kun taajuuksia voi kolme yhdistää, nyt oma kännykkä osaa ottaa kahta taajuutta, tulee netti tuplana. Paikoin jopa 600 mb osaa 4G lähettää, sitä ei tarvita niin nopeana, vaikka onkin nimellisesti niin suurta. Oma 4g toimii pääosin 100 mb hujakoilla väliin yli ja alle, ei tarvita enempää. 3G jäämässä pois, mm puhelimissa ei tarpeen kun on 4g se kaikissa ollut pitkään mahdollista. Ei autot käytä 3G:tä.
akuan= kauan
vaaroista ei puhuta.
Mullei o ku vähän reilu 200 megai (todellinen) nopeus. Ja mä en koe et mul ois mitään tarvetta nopeuttaa tätä yhtään.
5G-taajuus on ihmisaivojen taajuus- ja säteily vaikuttaa koko kehoon kielteisesti.
Suomessa maailman tihein 5G-verkko.
haittavaikutukset siis jumankauta:
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/05/5g-sateilyn-tutkitut-haittavaikutukset.html
kaikki muu oikein- mutta loppulauseessa virhe?
Mikael ei ole kristillinen, koska Mikael eli Michael, Michel = Saatana.
Siksi illuminaatti-valta mm. täyttänyt maapalloa Mikael-nimen uskonnollisilla paikoilla
1G riittää, muu on humpuukia.
5G on joukkotuhontaa
"5G-taajuus on ihmisaivojen taajuus-"
Ei ole, aivojen taajuudet on alle 40 hertziä hereillä ollessa. Ei siis mitään megahertzejä tai muuta, eli ihan eri mittakaavalla.
https://www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/brain-waves
Tämä siis sen lisäksi että se nykyisin käytössä oleva variantti 5G:stä käyttää pääosin samoja taajuuksia kuin 4G, tämä uusi 5G vaan osaa lohkoa sen paremmin eri käyttäjille heidän tarpeidensa mukaan.
5G sisältää kyllä uuden korkeataajuusverkon, joskin korkeassa taajuudessa on se, että jopa ohut paperi (tai iho) kykenee täysin pysäyttämään säteilyn. Eli etua on lähinnä silloin jos on pienellä alueella todella paljon ihmisiä, niin yhden isomman aseman sijasta voi laittaa paljon pienempiä ja heikompia asemia jotka eivät häiritse toisiaan.
"säteily vaikuttaa koko kehoon kielteisesti."
Fysiikka tai biologia ei tälläistä vaikutusta tunne.
"Suomessa maailman tihein 5G-verkko."
Ei ole, kokeile vertailun vuoksi matkustaa esim. Japanin tai Korean suurempiin kaupunkeihin, tai edes Euroopan / USA:n suuriin kaupunkeihin niin näet 5G-verkot jotka on ihan eri tasolla kuin se verrattain pieni määrä asemia mitä meillä Suomessa on.
Ei mullakaan baraa kalliimpaan nettiin kun tuli tuo ourpohallitus ja. Vei rahani
Minä olen juntti ja mulla on 5G kännykkä. Ajan vuoden 2018 Mersulla.
Mieluummin olen juntti kuin juppi.
5g juntti
MB 5g 4H?
onhan tuo kätsyä bisnekselle että entiset laitteet ei enää toimi- ostettava uudet helvetti-teknologia älypuhelimet jne.---
5G siis niin kovin hienoa ja upeeta ja mahtavaa ei-junttia kokoomus-ihanne EU-Suomea...
Kysyin huollosta asiaa, eikä merkittävää haittaa ole minun autossani. Joku etäjuttu ei saata toimia mutta en niitä tarvitse.
5G on ihan ylimääräistä humpuukia. 4G riittää ihan kaikkeen.
Paskat riitä. Tällä 5G-luurilla tulee data nykyisellä liittymällä 600 megan nopeudella koneelle ja viive on paljon pienempi kuin 4G:llä. Nyt ei enää ole kiinteälle nettiliittynälle tarvetta.
Normaalissa käytössä ei huomaa mitään eroa 100 megan ja 600 megan välillä. Jopa 50 megaa riittää 4K-striimaukseen. Ja jopa 4G voisi teoriassa yltää 600 megan nopeuteen.
Ja viiveellä on lähinnä merkitystä jos pelaa nettipelejä. Jos ei pelaa nettipelejä niin hieman pienempi viive ei merkitse mitään.
Kyllä ihan selkeä parannus tuli nettiselailuun, kun vaihtoi 200M 4G:stä 600M 5G:hen. Sivustoilla on niin paljon yhteyksiä. Käytössä on toki uBlock Origin ja NoScript, mutta siitä huolimatta 4G on selkeästi hitaampi.
Ja onpa nykyään mukava päivittää kone, kun se käy "yhdessä hujauksessa".
Jos sivustoille on noin paljon yhteyksiä niin kyseessä on huijaussivusto. Tietenkin nettisivusto voi tarvita yhteyksiä, jos se imee tietosi kännykästäsi. Normaalit nettisivut ei paria megaa enempää tarvitse.
Luulen, että kyseessä on pelkkä plaseboefekti. Mikään normaali nettisivu ei 5G:stä hyödy mitään.
Ja minulla on 5G-puhelin enkä ole huomannut mitään eroa 4G:n ja 5G:n välillä.
Höpöhöpö mihin tuollaisia nopeuksia muka oikeasti tarvitsee?
4G-mobiililiittymällä pärjää ihan hyvin, viiveet aika pieniä. Ei pidä olla niin hermo.
Tsekkaahan joskus huvikseen vaikka Maikkarin sivusto, minkä verran ottelee yhteyksiä....
Mutta anyways, 4G on jo vanhaa tekniikkaa. 5G on tätä päivää.
Vaan itkeehän jotkut vielä lankapuhelimien peräänkin. Jälkeenjääneitäkin tarvitaan, jotta edistykselliset erottuvat.
Ei se puhelin riitä, vaan pitää olla myös 5G-liittymä ja olla yhteydessä 5G-verkkoon.
Nopeusero on tosi iso 5G:n eduksi.
Ehkä sillä pärjää, mutta on hidas kun taivas. Tulee ihan 1990-luvun modeemiajat mieleen.
Minulla on 5G-liittymä, mutta en silti huomaa eroa 4G:n ja 5G:n välillä. Ja käytän molempia, koska olen usein alueella, jossa ei ole 5G:tä vaikka tukiasema on vieressä.
Lähinnä tuo on pelkkää mielikuvituksen tuotetta. 4G pystyy kevyesti striimaamaan vaikka montaa 4K-striimiä samaan aikaan, jos signaali on vain riittävän voimakas.
Hidas ihminen ei tietenkään huomaa millisekuntien eroa. Minä huomasin ison eron heti, kun verkko päivittyi 4G:stä 5G:hen. Puhelin ja liittymä oli siis hommattu jo aiemmin.
Mökillä joutuu edelleen olemaan 4G:n varassa, mutta eipä siellä tule tietokonetta käytettyäkään.
Ei kyse ole mistään puusilmänä toljotettavasta striimista, vaan vasteajasta. Itse huomaan muutaman millisekunnin viiveenkin. 4G on auttamattoman hidas verkko tänä päivänä.
Vaikka sen huomaisi niin sillä ei ole merkitystä. Jos pelejä ei pelaa niin jonkun millisekunnin viive ei käyttöön vaikuta. Aivan kuten ei vaikuta nopeampi virkistystaajuus kännykän näytössäkään. Kyllä, paremmalla virkistystaajuudella näyttö ei nyi selatessa, mutta sillä ei ole todellista hyötyä.
Ja aivan kuten ei ole merkittävää eroa 5 vuotta vanhan ja aivan uuden puhelimen välilläkään useimmille. Jopa 5 vuotta vanha puhelin pystyy kaikkeen tarvittavaan ja jo silloin oli hyvät kamerat.
Itsellä ainakin aukeaa kaikki sivut juuri niin nopeasti kuin tietokoneelta vain suinkin mahdollista, käytössä 200M 4G.
Peruskäyttäjä ei todellakaan tarvitse tästä suurempaa kaistaa tai pienempää vasteaikaa yhtään mihinkään, siis ei todellakaan.
Valokuituun verrattuna kaikki muut, myös 5G, on heikkoja.
Se on juuri näin.
Älä viitsi jänkätä asiasta, josta et mitään ymmärrä.
En ole koskaan pelannut mitään verkkopelejä. Ne ovat täyttä ajanhukkaa, kuten hitaan liittymän aiheuttamat viiveet.
Vasteajan huomaa jatkuvasti nettiä käytettäessä.
5G on tätä päivää, ja erittäin tervetullut uudistus. Mutta 6G:tä joudutaan odottelemaan vielä vuosikausia, valitettavasti. Sitä ennen ehtii vielä monta 5G-puhelinta hankkimaan.
Köyhän kommentti. Miksi et mene töihin?
5G menee kotikuidusta heittämällä ohi.
Edistykselliset testaavat kaiken ekana kuten G5-säteilyn ja korona"rokotteet" haittoineen, mielellään, kustannuksellaan? Maltti on usein valttia. Ylimielistä oli kannanottosi.
Vaativaa ja kärsimätöntö.. No, sitä tämä nykyaika on.
Mihi HELWETTII sä tarttet LUURISSA tollasii nopeuksia!? :D Waretaks sä jotai pornoo ja piraattisoftaa muka LUURILLA!? :D
Höpö-höpö! Reilu 20 megaa riittää 4k-striimille. Ja mä en arvaa, vaan tiiän, koska mulla on 4k-telkka ja 4k-netflix.
Paljon paremmin "yhtä hujahtelua" saat koneesees ku päivität kovalevys ja hommaat lisää muistia! :) Päivitysnopeutes epöilen okevan täyttä palturia, kpska ainakaan Steamistä ei koskaan saa pienemmälläkään nopeudella ladattua kamaa "täysiä". Mikkisoftan nopeuksia en tosin o koskaan syynannu. Nettisivut taas aukee jo todella rupisella nopeudella sen samantien, koska niitten koot ei o ku maksimissaan parin megan luokkaa. Ja mitä nettisivujen välisistä sisäisistä yhteyksistä muihin palvelimiin sönkötöt, niin se SUN oma yhteytes ei nopeuta NIITÄ kyllä minkään vertaa, nettifakiiri! :D :/
Piirräs mullekin kuule se kaavio jolla se SUN nettiyhteytes nopeudenmuutos nopeuttaa maikkarin palvelimen yhteydenottoa muihin palvelimiin!?
Yhtä pölhä väittämä kuin jos väittäsit että jos hommaat omaan autoosi turbon, niin myös sun naapureidesi autot kulkee lujempaa!? :D
jo kommenteista huomaa että 5G-tyypeillä päässä viiraa ja ajattelu ja tunnetila levoton, jne.
tuskin, luin juuri elisan 5G nopeuksista, 300 MBps, vaihteluväli 10-300, kuidulla ei vaihtele, sama 300 koko ajan meillä omkotitalossa, myös lähetysnopeus. Mikä Gsä on lähetysnopeus?
Tarviiko soittamiseen nykyään 600M yhteyksiä
Onko noi nopeudet("hujaukset") AINA kiinni vain vastaanottavan nopeudesta? :)
"Vaikka sen huomaisi niin sillä ei ole merkitystä. Jos pelejä ei pelaa niin jonkun millisekunnin viive ei käyttöön vaikuta. Aivan kuten ei vaikuta nopeampi virkistystaajuus kännykän näytössäkään. Kyllä, paremmalla virkistystaajuudella näyttö ei nyi selatessa, mutta sillä ei ole todellista hyötyä."
Miksi ihmeessä jäädä vanhaan ja huonompaan kun kerran on jo paremmin toimiva ratkaisu keksitty? Se, että toimii paremmin, ilman viiveitä tai nykimistä on jo itsessäänkin hyöty.
Tietenkin jopa 90-luvun tietokoneellakin voi vastaanottaa ja lähettää sähköposteja joten samalla periaatteella voi väittää ettei ole mitään hyötyä tätä parempaa tietokoneeseen, mutta ymmärtänet miksi yleensä ihmiset eivät viitsi nähdä asiaa sinun kuvailemasi tavan kannalta :)
"Jopa 5 vuotta vanha puhelin pystyy kaikkeen tarvittavaan ja jo silloin oli hyvät kamerat."
Öhh, ei todellakaan, erityisesti pimeäkuvaus oli täyttä suttua ellei käynyt tuuri siinä missä nykypuhelimissa (erityisesti paremmissa) on TODELLA paljon paremmat sensorit ja kuvankäsittely jotta saadaan ihan kaikki mahdollinen laatu irti niistä.
Tietenkin tämä ei kaikkia kiinnosta, mutta esim. ei sinun välttämättä tarvitse ottaa hyviä kuvia jos sinä et ole kiinnostunut vakavammasta valokuvauksesta. Joskin toivottavasti ymmärrät myös että muita tämä saattaa kiinnostaa paljon enemmän.
Ei ihan, turvallisuus testattiin tietenkin esim. yliopistojen tutkimuksissa paljon ennen kuin tuli julkiseen käyttöön. :)
"Maltti on usein valttia."
Tämä on tavallaan totta, mutta lähinnä kustannussyistä. Odottamalla 4-5 vuotta, saat sinäkin paljon halvemmalla samat teknologiat käyttöösi joita muut ovat jo tottuneet käyttämään.
Ja vastataan sitten vielä seuraavaan:
"Vaativaa ja kärsimätöntö.. No, sitä tämä nykyaika on."
Tietenkin jokainen voisi selvitä huonommallakin. Mutta toisaalta miksi valita huonompi, jos on jo keksitty parempi vaihtoehto?
Tämä on vähän kuin väittäisi ihmisiä kärsimättömiksi kun hommaavat kätevän auton mieluummin sen sijasta että valjastaisivat hevosreen aamun työmatkalle.
4G:lle pitää saada lisää taajuuksia että kuormitus jakautuu tasaisemmin
Ei 5G pysty korvaamaan 4G:tä koska 5G tukiaseman toimintaetäisyys on erittäin lyhyt.
Taajuudesta se riippuu eikä tekniikasta, kuinka kaukana mikäkin radiolaite toimii.
5G tekniikassa käytetään huomattavasti korkeampia taajuuksia, sen takiahan toimintaetäisyys ja läpäisykyky on huomattavasti alhaisempi..
5G:n taajuudet vaihtelevat 600 ja 6700 megahertsin välillä. Eivät yllä siis ihan NMT450 tai ARP:n 150 MHz tasolle.
https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands#Frequency_Range_1
Yllä tasolle, siis ulotu tarkoitit...nehän on korkeampia.
600 MHz 5G ei ainakaan ole nopeampi kuin 4G. Eikä kyllä tarvitsekaan, 200 M 4G toimii mulla ainakin erittäin hyvin. Ei kiinnosta maksaa tyhjästä.
Olihan se 200M 4G kova sana 3G:n jälkeen. Nykyään pelkkä hidas muinaisjäänne.
Täysin makuasioita. Jos 200 M 4G riittää niin se riittää. Muiden mielipiteet ovat tässä asiassa arvotonta paskaa. Aivan kuten on sinunkin mielipide.
Jokainen päättää itse mitä tarvitsee, ei muut. Eikä varsinkaan jotkut markkinoijat.
Useimmille riittää 2G, eli perus GSM-puhelin.
Siksi niitä 5G tolppia tulee joka 50 metrin välein koko Suomi täyteen.
Aika hyvä seuranta-järjestelmä tiedustelupalveluille ja muille joukkovaino-, ym satanismi-rikosten tekijöille?
Muista, ei ole häpeä mennä pyytämään psykiatrista apua silloin kun tuntuu että koko maailma on sinua vastaan. Sinua tullaan auttamaan tavalla että tulet pärjäämään maailmassa ja itsesi kanssa paljon paremmin.
Ihmeellinen kiire juosta jokaiseen ansaan.
Aivan totta, 5G:tä ei kannata ostaa.
Kuinka moni ostaakaan täysin turhaan koska mainosmiehet myyvät?
4G on turha. Liittymä on yhtä kallis kuin 5G, mutta hidas kuin etana.
Perus 2G on halvempi.
5G ei tule korvaamaan 4G:tä, koska 5G:ssä on erittäin lyhyt toimintamatka. Sen takiahan 2G on edelleen toiminnassa eikä sitä olla ainakaan muutamaan vuoteen poistamassa. Jos 2G:tä ei olisi niin suuressa osassa Suomea puhelimet ei toimi.
Eli 3G poistuu mutta 2G ei. Toki 2G:llä ei nettiä pahemmin käytetä, mutta ei sitä netin takia pidetäkään.
Jos jokin korvaa 4G:n niin se on (teoreettisesti ainakin) satelliitit. 5G ei siihen pysty.
Ja muuten, suuressa osassa Suomea ei ole 5G:tä. Itsekin olen alle 100 metrin päässä tukiasemasta eikä tukiasemassa ole 5G:tä.
2G pysyy eräänlaisena fallback-tekniikkana, koska se on yhteensopiva kaiken uudemman kanssa perusviestinnässä. Mutta 4G:lle käy kuten 3G:lle, ja joskus 2030-luvulla 5G katoaa 6G:n myötä, jne. Tekniikalla on tapana kehittyä.
5G on lähinnä huijausta eikä siitä ole mitään merkittävää hyötyä.
Totta. 4G riittää aivan hyvin. 5G on humpuukia.
Sinulla ei vaan ole varaa 5G:hen, kuten ei ole sähköautoonkaan, jonka saa kuka tahansa yksityisleasingilla. Ei tarvitse pääomia, kun on vaarn säännölliset tulot.
Miksi turhiin asioihin pitäisi olla varaa? En halua tuhota luontoa vain tehdäksi ehkä yhden, sen kaikkein tyhmimmän, naapurin kateelliseksi.
Ei 5G ole turha, vaan yksi edistysaskel taas teknologian saralla. Hyöty siitä tulee käyttäjälle, ei naapurille. Mistä edes tiedät minkälainen puhelin naapurillasi on? Käytkö kurkkimassa ikkunasta?
Ymmärrän että sinua köyhänä harmittaa. Varmasti joudut "ruokasikin" käymään Lidlistä.
Se on turha, koska useimmat eivät huomaa mitään eroa 4G:n ja 5G:n välillä. Jos 5G:tä ei tarvitse niin sitä ei kannata hankkia.
Yksityisleasing on ylihintaista huijausta. Ja noista pääomista höpöttäminen kertoo vain siitä, että olet laskukyvytön idiootti. Jos maksat vaikka 700 euroa kuukaudessa autosta niin maksat omista pääomista 84 000 euroa kymmenessä vuodessa. Ja 20 vuodessa 168 000 euroa. Ja tietenkin tämä nollainflaatiossa. Todellisuudessa leasing maksaa useita satoja tuhansia vuosien aikana. Vain idiootti pitää leasingia edullisena.
Sinulle varmasti turha, koska olet hidasälyinen, etkä huomaa nopeuseroa.
Teknologiaa kehitetään meidän edistyksellisten ehdoilla. Ei hitaita varten, ei kehitystä vastustavia varten.
5G on välivaihe sekin. Nyt jo määritellään 6G:tä.
Kyllä minulla rahaa on, kuten suurimmalla osalla suomalaisista.
Älä siis yleistä omaa köyhyyttäsi koskemaan tavallisia suomalaisia. Noista idioottikirjoituksistasi huomaa, että olet erittäin kateellinen meille omillaan toimeentuleville, joilla on mahdollista käyttää nykyajan teknologiaa.
Uutta tekniikkaa ostetaan, jos siitä on itselle hyötyä. Jos siitä ei ole hyötyä niin sitä ei osteta. On yksi paskan hailee onko "edistynyt" tai ei.
Ostan uutta tekniikkaa, jos näen siitä hyötyä itselleni. 5G:stä tai sähköautoista ei ole mitään hyötyä minulle, joten en hanki niitä. En piittaa muista.
Niin totta!
Monilla suomalaisilla on varaa, mutta sitä varaa on koska ei osteta kaikkia uusimpia hilavitkuttimia. Ainoa keino vaurastumiseen kun on, että menoja vähennetään, ei lisätä. Ja tämä tarkoittaa kuukausimenoja. Sinä olet joko kultalusikka suussa syntynyt idiootti tai trolli.
Kukaan ei kännyköitä ostamalla vaurastu eikä myöskään käyttämällä suurta osaa menoistaan autoon. Itse asiassa vauraimmat tuntemani ihmiset käyttävät 5-6 vuotta vanhaa puhelinta, joka ei edes silloin ole ollut erityisen kallista ja ajaa vanhalla autolla.
5G-liittymä ja -kännykkä voi olla mukavuustekijöitä, mutta mitään muuta ne eivät ole. Suurin osa ihmisistä pärjäisi nykyään pelkällä peruskännykällä. Monet nimittäin nykyäänkin käyttävät puhelinta pelkkiin puheluihin ja tekstiviesteihin. Itse en esimerkiksi käytä somea kännykässä ollenkaan enkä ole ottanut kuvia kännykällä ainakaan vuoteen (ja sekin oli kuva kuitista).
Eihän köyhälle ole hyötyä sellaisesta, johon hänellä ei ole varaa.
Hyöty tulee vasta sitten, kun saa nykyajan laitteet käyttöönsä.
Ne ostaa kenellä on varaa, kuten minulla. Et voi mitenkään selittää 4G:tä nopeammaksi kuin 5G. Lisäksi vanhat teknologiat katoavat vähitellen, niin kuin 3G, jonka vuoksi esimerkiksi Mersuista katoaa ominaisuudet.
Ihan turhaan taistelet yksinäsi tuulimyllyjä vastaan.
Vain tollo maksaa moisesta humpuukista. No hölmöthän on saatu aina höynäytettyä maksamaan kaikenmaailman turhuuksia.
Köyhän ininää. Kun on rahaa, niin ostaa aina uusinta eli parasta teknologiaa.
Ei ole tapana jaella jokaisen mainosmiehen mainostamaan humpuukiin rahoja. Vain tollot laittaa rahojaan moiseen hyödyttömään humpuukiin.
Sinähän joudut laskemaan joka pennin. Lidliinkiin olet pakotettu, kun ei ole rahaa oikeaan ruokaa. Olet varsinainen köyhän prototyyppi.
Tavallisella suomalaisella on rahaa. Voi ostaa uusinta teknologiaa milloin haluaa.
Voin sanoa, että sitä rahaa on. Kun vaan keksisi mihin kaikkeen ehtisi tuhlaamaan.
Sinusta 5G vaatii rahaa? On teillä köyhillä jutut. En edelleenkään maksa humpuukista mitään en edes yhtä senttiä. Rahoittakoon humpuukinsa kehityksen ihan itse.
Ei pitäisi kenelläkään jäädä puhelimen ostaminen rahasta kiinni, mutta sinulla näemmä jää.
Ryyppäätkö rahasi, vai eikö sinulla sitä vaan ole?
yhtäkkiä tuo maantakoon haukuttu HS hesari kelpaakin kokoomusnatseille tiedonlähteeksi....
muuten 5G -taajuus-säteily rikkoo Covid-rokote nano-rokotteiden suojakerroksen ja nano-osaset eli - partikkelit pääsee vaikuttamaan kehossa...
Samoin, mullekin tulee 1G kuitu, mutta yhteys on vaan 400M, koska en viitsi maksaa turhasta. Jopa 200M riittäisi, mutta jätin hieman "pelivaraa". :)
"muuten 5G -taajuus-säteily rikkoo Covid-rokote nano-rokotteiden suojakerroksen ja nano-osaset eli - partikkelit pääsee vaikuttamaan kehossa..."
5G-verkot toimii pääosin samoilla taajuuksilla kuin vanhatkin puhelin- ja WiFi verkot.
Ne uudemmat, korkeamman taajuuden omaavat 5G-verkot (joita ei ole vielä kovinkaan paljon käytössä) joihin ilmeisesti yrität viitata taas eivät pysty menemään kunnolla edes paperiarkista lävitse. Eli ihmiseen osuessa imeytyy kokonaan ihoon eikä pääse sisään tai törmäämään mihinkään "nano-rokotteiden suojakerrosten nano-osasiin" (joita ei itseasiassa taida olla olemassakaan) :)
Kusetusta koko 5G. Oma 5G puhelin antaa maksimissaan 3,7 G.Eli 4G puhelimella pärjää ihan hyvin.
Kyllähän tuo 4g riittää ihan hyvin
Normaali ihminen saa hoidettua 2g:llä kaiken.
4G plus on kustannustehokkain 5G nopeus 4G:n hinnalla
4G on hidas, josta joutuu maksamaan 5G:n hinnan. Operaattoreilla kun ei ole erikseen enää 4G/5G-liittymiä.
5G 300M on liittymä jota voi käyttää 4G plus laitteistolla täydellisesti ja kustannusedullisesti
Vain idiootti maksaa 5G-liittymästä ja käyttää sillä hidasta 4G-päätelaitetta.
4G plus laitteella saa täydet 300M irti eikä enempää tarvitakaan
GOTCHA: 4G ja 4G plus on eri asioita
Joku 300M kelpaa korkeintaan potkukelkalla kulkevalle mummolle.
Hidas paskahan se siis on.
Sano se jollekin joka kipristelee maaseudulla 6 megan yhteyden päässä kun enempää ei yksinkertaisesti irtoa asemasta
Mul on 200 4g ja koko liittymän hinta puheluineen 23 kuussa! Kallis?
5g minimissään melkeen puolet kalliimpi.
Joten: Mees pesemään suus saippualla!
Mitä helvetin kymmentä 8K-leffaa sä trolli katot yhtä aikaa jos 300 ei muka riitä!? :D
Vai meinasiks sä imuttaa kaikki maailman pornoleffat koneelles viikossa? :)
"4G plus laitteella saa täydet 300M"
Vaikka siirtonopeus olisi sama kuin 5G:ssä, et valitettavasti saa niitä paljon parannettuja vasteaikoja jotka tuntuu hyvin paljon käytössä :)
Itellä vielä 4g puhelin toiminnassa mutta hyllystä löytyy jo käytetty 5g. Otan sen vasta käyttöön kun tämä 4g sanoo työsopimuksensa irti.
Niin tulee käytettyä tämäkin loppuun ja sitten elektroniikka kierrätykseen ,kuten kaikki muutkin olisko 25 känny ja tiiliskivipuhelinta yhteensä mulla ollut NMTstä lähtien.
Minä vaihdan kännykän 1–2 vuoden välein. En pelkästään verkkotekniikan vuoksi, vaan siksi koska kännykät paranevat niin huimaa vauhtia. Ja johonkin rahoja pitää käyttää, kun sitä rahaa nyt sattuu vaan kertyvän enemmän mitä ehtii tuhlata.
hyvin menee juutalaisten propaganda perille
Äläs muuta... Kuulemma juutalaisten propagandan mukaan 5G saa ihmisille kasvamaan sarvet ja muuttumaan reptiliaaneiksi!!11!
5G on tarpeetonta paskaa. Nopeus on saavutettu taajuutta, eli energiatiheyttä nostamalla. Sen takia se kuluttaa paljon enemmän sähköä ja säteilee paljon enemmän kuin kaikkeen normaaliin käyttöön ihan hyvin riittävä 4G.
Kirjoittelet pelkkää paskaa. Akku kestää 5G verkossa paljon pidempään, koska energiaa ei tarvita niin paljoa. Mutta persaukista tietenkin harmittaa. Kyllä minuakin harmittaisi olla köyhä.
Tuollainen aivoton höpötys persaukisista tarkoittaa että olet henkisesti keskenkasvuinen teini. Oikeasti kukaan koko maailmassa ei piittaa onko jollain 4G tai 5G eikä kukaan sitä näe.
Jos 5G:stä ei ole hyötyä niin siitä ei kannata maksaa. Ei edes vaikka olisi miljonääri. Asiasta jota tarvitsee maksetaan ja asiasta jota ei tarvita ei makseta. Aivan kuten itse en tällä hetkellä tilaa yhtäkään striimauspalvelua koska en tarvitse yhtäkään niistä.
Sinä olet persaukinen. Olet sen tällä palstalla monta kertaa tuonut ilmi.
Tekniikka kehittyy, vaikka sinä et. Ainoa mikä säilyy on köyhyytesi.
5G on tätä päivää, 4G eilispäivän tekniikkaa.
Et ole vielä kertaakaan antanut mitään järkevää perustelua 5G:hen. Voihan vaikka paskan syöminen olla tätä päivää, ei tuo ole mikään perustelu.
Kommentissanne taitaa mennä sekaisin tukiasemien energiankäyttö ja puhelinten energiankäyttö. 5G:n laajamittainen käyttö lisää reilusti energiankulutusta ja siihen etsitään parhaillaan ratkaisuja (6G?): https://www.nature.com/articles/s41928-020-0404-1
Kyllä 5G on energiatehokkaampi kuin 4G. Bittiä per watti suhde on parempi siis.
Absoluuttinen energiankulutus kasvaa siirryttäessä 4G:stä 5G:hen. Bittiä per watti kuulostaa kummalliselta suhdeluvulta. Tuosta mainitsemastanne suhdeluvusta taitaa nyt puuttua jotain. Pitäisi kaiketi olla bittiä per watti per matka?
Siirtohan tapahtuu aina välimatkalla. Energiaa tarvitaan siirtämään informaatiota tietyn välimatkan yli. Ja tuossa lieneekin se 5G:n heikkous 4G:hen verrattuna. 5G ei ole hyvä siirtämään pitkiä matkoja.
Fysiikan opinnoista muistanet miten taajuus vaikuttaa radioaallon kulkuun. Haja-asutusalueille 5G tulee käyttämään samaa matalaa taajuutta kuin 4G:kin. Taajamissa käytetään korkeampia taajuuksia. 5G:llä saadaan siirretyksi enemmän dataa per käytetty energiayksikkö.
https://www.kotiantenni.fi/news/12/4g-ja-5g-taajuudet
"Kun 5G syrjäyttää LTE: n, energiankulutuksen odotetaan kasvavan 61-kertaiseksi vuosina 2020–2030 johtuen tehokkaiden verkkoelementtien, kuten massiivisten MIMO- ja reunapalvelimien, energiantarpeesta, 5G-soluasemien lisääntymisestä ja 5G-verkkojen joustavuudesta sekä kuluttaja- että yrityskäyttötapauksissa"
Verkkolaiteyhtiöiden konsulentit mielellään puhuu bittiä per watti siirtotehosta mutta konsulentit tarkoituksella jättää huomiotta osan energiatarpeesta.
Pappabetaalaa isukki on ostanu meijän betre-folkkerille uuven 5g-luurin joululahjaks!? :D
Jättekiwa! :)
Ei ketään kiinnosta bitti per watti eikä hotten vai totti vaan se että kumpi kuluttaa enemmän sähköä päällä ollessaan! Eli: Kumpi?
mulla on käytöss näppispuhelimia. ihan 2G vielä. hyvin toimii telia ja elisa
GSM kai pidetään vielä pystyssä ainakin toistaiseksi.
4G:ssä on vain se heikkous, että puhelinta tukiasemana käytettäessä, netti katkeaa, jos puhelimeen puhutaan. Itse en tarvi molempia yhtaikaa.
Itselläni on joka tapauksessa kaksi liittymää, eri operaattoreilta, varmuuden vuoksi. Voin käyttää nettiä samalla, jos tarvitsen. harvoin tarvitsen.
Kaksi liittymää ei tule kalliiksi, kun valitsee oikein. Jos ei itse juuri soittele, prepaid käy ihan hyvin puheliittymäksi.
just näin. gsm puhumiseen näppispuhelin prepaid. muuhun käyttöön mukaanlukien nettipuhelut tavallinen älyvapaapuhelin jota voi näytöl tökkii
Joo kyllähän se on muutenkin hyvä olla varaliittymä ja toinen puhelin, ettei mene avuttomaksi , jos luuri hajoaa tai katoaa.
Höpö-höpö!
Ei 4G:tä ajeta alas suurin osa Suomesta on 4G:n varassa ainoastaan
Ei tietenkään vielä. Mutta lopulta sille käy kuten 3G:lle. 5G on tätä päivää.
Valtaosassa Suomea ei ole mitään 5G:tä. Luultavasti sinäkin käytät yli 90% ajasta 4G:tä, vaikka kuvittelet käyttäväsi 5G:tä. Edes Helsingissä monissa paikoissa on pelkkä 4G.
En usko että ajetaan alas ellei 5G:tä kehitetä niin että se kattaa samat alueet kuin 4G plus
5G on jo vanhenevaa teknologiaa.
6G on Kiinassa jo pian valmista.
Käytössä jo tällä vuosikymmenellä.
Ja jos 5G:tä ei tarvitse niin sitä ei tarvitse. Yksi hailee onko se vanhenevaa tekniikkaa. Jos 4G toimii itselle hyvin niin se riittää.
Ihan sama. Jos 4G toimii NYT niin tarvetta 5G:hen siirtymiseen ei ole. 5G:hen voi siirtyä vaikka vuosien päästä.
Käytän 90 % ajasta 5G:tä, koska asun tukiaseman naapurissa. Mökillä tietenkin vain 4G:tä.
Joo kyllä 6G jyrää lopulta 5G:n, mutta siitä ei ole vielä mitään yhteistä standardia saatu nuijittua kasaan. Toivon mukaan kuitenkin ennemmin kuin myöhemmin. Uudet tekniikat on aina parempia kuin vanhat.
Meilläpä on käytössä jo 10G. !!!
5G tukiasema vieressä? Aivot käristyy.
Et ole ilmeisesti koskaan käynyt kaupungeissa. Tukiasemat ei ole tolpan päässä kuten landella, vaan rakennusten yhteydessä.
No SE on kieltämättä jo aika kova kiihtyvyys!? Heittiks sun muijas sut just 8. kerroksen parvekkeelta alas?
"5G on jo vanhenevaa teknologiaa.
6G on Kiinassa jo pian valmista."
Ei ihan, 6G:tä ei ole edes alettu kehittämään ja tutkimaan, pari kiinalaista firmaa vain tekivät oman ehdotuksen seuraavan sukupolven teknologiasta, mutta mitään taetta ei ole että muutkin valmistajat etenevät näiden osoittamaan suuntaan.
Esimerkissäsi kiihtyvyys olisi maksimissaan 1g koska maapallo, kannattanee petrata fysiikan taitojasi ensi kerralla kun yrität tehdä vastaavia vitsejä :)
4G ON VARMAAN HYVÄ JA 5G MYÖS. LÄHESTULKOON VALONNOPEUDELLA MENNÄÄN.
OLENNAISIN ERO ONKIN SIINÄ, KUIKA PAJON NE PYSTYVÄT SEKUNNISSA BITTEJÄ KULJETTAMAAN. DIGITAALISESSA MUODOSSAHAN NE KUJETTAA.
AINA PYRITÄÄN SUUREMPAAN SIITOMÄÄRÄÄN, LAADUKKAAMPAA.
KOSKAAN EI OLE PUHUTTU PAKOLAISTEN JA VIHREIDEN SURKEISTA LAATUONGEMISTA, JOTKA OVAT PERSIISTÄ, TULISI LAKKAUTTAA, ETTÄ KORKEA-LAATUISET PERUSSUOMALISET SAISIVAT TILAA.
No 4g on 150 megaa, 4g+ tuplasti ton. Ja 5g max 20 gigaa.
Haitallista 5G:tä en tule ikinä ottamaan, en vaikka kaikki muut lakkaisi toimimasta.
60ghz on hengenvaarallinen estää hapensaannin soluilta.
No nyt selvis sit sekin et mihin ne kaikki myyjät on kuollu aina kun poikkean känny-kaupassa!
Ottaen huomioon että 60GHz ei kykene menemään edes ihosta lävitse, ei tarvitse olla liian pelokas ja voit vihdoin levätä rauhassa. Vastaavaa mainitsemaasi maagista kykyä ei säteilyllä ole :)
Minä ostin reilun puoli vuotta sitten 5G puhelimen, mitään hyvää en siinä nähnyt, palasin takaisin 4G verkkoon/ liittymään.
Ommulki 5g luuri. Mut tää 4g on iha tarpeeks nopee meikäläiselle. Satakin varmaan riittäs mun käyttöö?
Mukava istuskella ulkona kun ei mehiläiset ja muut pörriäiset ole riesana. Kaunis kesäpäivä, nurmikolla kasvaa apiloita ja voikukkia mutta niissä ei käy juuri kukaan.
Lähes täysin hiljaista.
ei ole tarvetta kotona, on kuituyhteys.
Oli mulki enne mut Telia rupes yrittää kusettaa ja meinas puolittaa nopeuden ja nostaa hintaa yli femmalla ni mä sanoin et pitäkää tunkkinne! :P
5G on markkinamiesten humpuukia. Sitä ei kukaan oikeasti tarvitse. 4G riittää jokaiselle enemmän kuin tarpeeksi. Oikeastaan nopein 3G riitti jo.
Noi kaikki G:eet on ihan alun alkaenkin täyttä paskaa, kun se taivassignaali tuli yleiseen käyttöön joskus vuosikymmeniä sitten, niin siihen ei olisi tarvittu enää mitään lisiä.
Niin se vain sitten on, että täälläkin joku ääliö kuvittelee olevansa kauhean "nykyaikainen", kun on vain kusetettu nuija.
SIITÄ EI AIKOJA OLE KUN TUOHITORVET OLIVAT SUORAA PUHETTA VIEMÄSSÄ, TOSIN AFRIIKASSA RUMMUT VÄLITTÄVÄT SOVITTUJA VIESTEJÄ NYKYÄÄNKIN VÄHÄISEMMÄSSÄ MÄÄRIN.
JUTTA URPILAINEN SADOILLA MILJARDEILLA EU RAHOILLA HANKKINUT UUDET PUHELIMET AFRIIKKALAISILLE JA SUOMI 1,3:DILLA VUOSITTAIN RAHOITTAA.
SDP:LÄISIÄ JUTTA JA SANNA MARIN , TUPPURAISEN PUHUU NÄIDEN SUULLA
"ON VAARALLISTA AJATTELUA OMAETU ENSIN"
VIHREÄ MARIA OHISALO PUHUU PEKKA HAAVISTON SUULLA
"KÖYHIMPIÄ JA HÄDÄSSÄ OLEVIA ON ENSIN AUTETTAVA, VAIKKA OMA KANSA NÄKISI NÄLKÄÄ, OVAT KÖYHIÄ JA PIENITULOISIA....... OVAT VELKAISIA"
ORPO PUHUU, ETTÄ NE OVAT OSAAVAA JA NE ON SAATAVA TUOTUA SUOMEEN.
JOTKUT PUHUVAT, ETTÄ OLISI KANSAN VAIHTO KÄYNNISSÄ SIIS HALUTAAN ASUKKAAT VAIHTAA SUOMEEN JA HÄVITTÄÄ SUOMALAISET POIS, JOTA PERUSSUOMALAISET VASTUSTAVAT.
5G terveydellisiä haittoja ei ole lainkaan tutkittu.
Siinä tais olla hieman viraston lahjontaa niitten lupien ja turvallisuus juttujen kanssa, mut hyvän asian puolesta..
Mitäs niit tarttee eriksee tutkia jos se käyttää samoja taajuuksia kuin 4g!? :D
Älähän hoppuile kiivailija.
4G pysyy muutaman vuoden aivan varmasti pystyssä.
Kysymys ei olekaan mistään valinnasta. 3 G oli PAKKO lopettaa, vaikka nopeus oli siinä ainakin taajamissa täysin riittävä.
Tämä oli 5G markkinointia vastaan!
Työkäytössä sekä 4G, että 5G olivat liian epäluotettavia joten kun valokaapeli oli mahdollista tilata, niin se oli pakko ottaa. Suuren konsernin järjestelmät eivät siedä sitä, että etätöissä ollaan vähänkään pätkivän verkon varassa. Niin monta kertaa on tullut vastaan tilanne, että firman ohjelmisto kaatuu, kun data pätkii havaitsemattomalla tavalla. IT-osaston väki tutki hommaa ja totesi, että jatkuvissa etähommissa ainut toimiva ratkaisu on valokaapeli. Nyt homma on toiminut kunnolla jo puolen vuoden ajan.
Höpöhöpö. Jo 4G riittää vallan hyvin pilvipalvelujen etäohjaukseen, niin komentoriviltä kuin webbikäyttöliittymästä. Hallintaa varten ei tarvita lainkaan mitään kiinteitä verkkoyhteyksiä.
"Suuri konserninne" on jälkeenjäänyt.
Olisiko DNA:lta?😆
TELIA? Myynti.
Mökillä toimi 3G paremmin kuin 4G :(
ottiko noin koville, kyseesähän oli kokemusasiantuntija, kokemusta ei voi kumota.
Ei riitä kun käyttäjäkapasiteetti ylittyy.
Korona-ajan etätöissä monilla mökkipaikkakunnilla verkko pätki kun käyttäjiä olikin paljon enemmän kuin oli verkolle mitoitettu.
Kun mastoon tulee huoltotarvetta ja sitä tulee ikävän usein, niin tosiaan 4G tai 5G keskeyttää työpäivän 100% varmuudella viimeistään siinä klo 14 tienoilla kun kaikki lapsukaiset alkavat youtube-sessionsa koulun jälkeen. Eikä niitä täydellisiä data-päiviä riitä viikon kaikille päiville koskaan. On hetkellistä pätkimistä tai epämääräistä hitautta vähintään yhtenä päivänä viikossa. Valokaapeli poistaa tuollaiset ongelmat lähes 100%. Kaivinkoneonnettomuuksia varten varayhtys on tietty 4G tai 5G.
Jännä juttu et mul on toistepäi!? :P Eli mökil jytää 4g ihan jees, vaik se onki aika syrjässä. Mut ku käy mutsil ihan tän kaupungin keskustas ni ei meinaa toimii oikee mikää yhteys!? :/
Höpö-höpö!
Eks jokasee linkkipömpelii mee valokuitu?
Aloittaja, sinä s**t***n sivistymätön, moukkamainen ja suvaitsematon kaupunkilaisjuntti. Et tajua, ääliö, että suuressa osassa Suomea ei 5G ole saatavilla ja 4G:n toimintakin takkuaa puolessa Suomea. Älä osoita täällä dorkamaisuuttasi. Lue tai yritä edes vähän muilla keinoin hankkia tietoa nykysuomen tilanteesta. TOLLO.
Juntti veti kilarit. No erämaassa viestitellään savumerkeillä muutenkin.
Pitäsiköhän sinulta leikata pää irti, ja ripustaa se seipääseen?
Hesan paskahousut vaan yrittää selitellä muille, miksi maksavat liikaa.
Tiedoksi Hesan paskahousuille: Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.
No tsadilaiset ny on tottunu maksaa kaikesta muustakin liikaa!? Nehä on 7. taivaassa ku saa maksaa jostai 30 neliön slummikämpästää yli 1000 kuussa vuokraa!? :D
>> Tällä 5G-luurilla tulee data nykyisellä liittymällä 600 megan nopeudella koneelle ja viive on paljon pienempi kuin 4G:llä. Nyt ei enää ole kiinteälle nettiliittynälle tarvetta.>>
ihan tavallnen 4G-liittymä, jossa DNA:lta aikanaan ostettu 25 Mbit/s liittymä. Vaikkaba bittimittari.fi:n testerillä testattuna tämä antaa 25 MBit/s siirtonopeuden alaspäin, ja vasteaika on 19 ms.
Miten nopea on oma vasteaikasi 5G-liittymällä?
Optimaalisissa olosuhteissa 5G:llä voi päästä jopa 1 ms vasteaikoihin, mutta yleensä ne liikkuvat 12...20 ms vasteajoissa.
Valokuituliittymälle luvataan myös 1 ms vasteaikoja, mutta eihän ne verkon serverit noin ripeällä 1 ms vasteajalla vastaile. Kyllä se web-surffailijan odotusaika tuppaa tulemaan web-serverien hitaudesta, ei yhteysnopeuden hitaudesta-
Myyjät toimivat bisnestensä eteen täälläkin.
4G säästää 4G Saves
5G tappaa 5G KILLS!!!
Aika samaa luokkaa oli munki pingi, 18 ms.
Muute tuli iha hyvää kyytiä:
227in/98out/18ms.
5G humpuuki ei ole oikein mennyt kaupaksi kun pitää kilpailevat verkot sammuttaa.
Meinaakko että NMT alettiin alas 5G:n vuoksi?
Kyllä ne 3G:ltä vapautuvat taajuusalueet tulee käyttöön.
Markkinamiesten unelma jatkuva muuttelu ja uudistus. Rahan lähde heille, monille muille pelkkä riesa.
Tadaa
Siinäpä tuo todellinen syy.
Entäpä, jos omistaa -90 luvun pirssin. No hätä. Kaasua lissää.
-50 luvusta nyt puhumattakaan :) Ei tartu bitti kiinni.
Itsellä on jonkun aikaa ollut 5G -puhelin ja liittymäkin tuota tukee. Testaillut tuota vähän, niin nopeuden vaihtelu on aika isoa. Riippuen ihan siitä, että missä olen, mikä viikonpäivä ja vuorokauden aika on kyseessä. Itse mieluummin käytän tätä kodin VDSL2:sta, mikä on 100/10, ja saan ajankohdasta riipumatta sen 95 Mbps,
4G alkoi jo hieman ruuhkautumaan. 5G:ssä en ole sellaista vielä havainnut. Ehkä sekin tapahtuu myöhemmin, kun päätelaitteet yleistyvät.
Äsken tehty mittaus 450M liittymällä:
– viive 19 ms
– jitter 3 ms
– lataus 479.7 Mbps
– lähetys 109,1 Mbps
kuitu, nopeus 300Mbps
lataus 300,6
lähetys 301,7
PING 2ms
viive 1ms (lähetys), toisessa mittauksessa nolla.
Kuidulla ei ole vaihteluja nopeuksissa, aina sama tilattu 300Mbps
Valokuitu on myös tutkitusti mobiiliyhteyksiä energiatehokkaampi.
Oravanpyörästä pitää hypätä pois. Vauhti kiihtyy nääs.
4G ja 20 M on paaaaaaljooon halvempi. Ja toimii ihan yhtälailla. Junttia on maksaa tyhjästä.
5g on pride-marssien sateenkaariporukan valinta. normi heterona pärjään ilmankin
Joo iha homo numero toi tollai viitonen!
>>Itse mieluummin käytän tätä kodin VDSL2:sta, mikä on 100/10, >>
Käyttämäsi VDSL2 on kuparijohtoihin perustuva nopea liittymä, jolla saa lähes valokuitua vastaavan 100 Mbit vakaan yhteyden. Tämä VDSL2 on jo useita vuosia ollut tuhoon tuomittu, koska se on liian hyvää, helppoa ja halpaa teknologiaa. Uusie liittymiä ei ole myyty ainakaan 3 vuoteen enää, ja VDSL2-sopimukset irtisanotaan.
Myös ADSL verkot ovat tehdyn tuhontapäätöksen alla, nekin ovat liian halpoja ja asiakkaalle ongelmattomia liittymiä. Elisa irtisanoo ja lopettaa YRITYSTEN käyttämät ADSL-liitymät jo 2023 aikana.
https://yrityksille.elisa.fi/ohje/adsl-muutos
Kuluttajille luvataan epämääräisesti "jonkin aikaa" jatkoa ADSL-liittymille. Tilalle tarjotaan väen väkisin valokuitua, johon on pakkoliitettynä Elisa Viihde-palvelu mukaan.
Teräväpiirto, eli HD-tason TV-kuva siirtämiseen verkossa riittää 3 Mbit/s nopeus, kertoo Netflix.
https://help.netflix.com/fi/node/306
ADSL-liittymä tarjoaa vakaata 50 Mbit/s siirtoa jatkuvasti. Tämä nopeus riittää mainiosti, vaikka talossa katseltaisiin kymmentä (10) HD-tason TV-kanavaa samaan aikaan.
Tämä taloudellinen, normaali järkiperustelu ei riitä Elisalle. Se väittää että kaikki kotitaloudet muka tarvitsevat ainakin 200 Mbit/s siirtonopeuksia valokuidulla.
Mutta Elisa ei osaa perustella, että mitä käyttöä varten, millaisia digisiirtoja varten sitä siirtonopeutta muka tarvitaan noin paljon. Kyseinen siirtokaista lojuu seuraavat 30 vuotta täysin tarpeettomana 99%:lla kotitalouksia.
Ai ei osaa perustella?
Saaks mä yrittää ratkasta ton "arvotuksen"? :)
Nopeampi yhteys = asiakkaalke kalliimpi=enemmän rahaa Elisalle!
*DaDaa!*
Ja yhteyden nopeuden muutos ei maksa itse Elisalle YHTÄÄN MITÄÄN! Koska se yhteyden nopeushan on aikaansaatu jo alunperinkin ihan vaan sillä et palveluntarjoaja keinotekoisesti RAJOITTAA sen nopeuden jollekin tietylle tasolle!
Tässä kiinteistössä tuo VDSL2-liittymä on ns. kiinteistöliittymä, eli tietty perusnopeus sisältyy yhtiövasttikkeeseen. Nopeus oli muistaakseni 10/10. Pienellä lisähinnalla otin tuon nopeimman. Porraskäytävässä näyttäisi menevän valokuitu, on laitettu pinta-asennuksella. Yhteys jaetaan asuntoihin puhelinrasioiden kautta. Itsellä on aiemmassa asunnossa ADSL2, ja siitäkin oli käytössä nopein yhteys, eli 24/1. Olisikohan paras siirtonopeus mitä sain, niin ollut 16,5-17 Mbit/s. Aiemmin ei noille huippunopeille yhteyksille ehkä ollutkaan niin tarvetta, mutta nyt lisääntynyt etätyö ja kaikki muu verkon käyttö tarjoaa tuolle käyttömahdollisuuksia.
Minulla on kaksi Pikku G:n CD-levyä.
T: Juntti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pikku_G
Tarkennus: Ne kaksi ensimmäistä levyä. Nekin Venäjältä ostettuja piraatteja. Juntti kun olen. :D
Eikö teillä liittymien myyjillä ole enää varaa TÄMÄN kummoisempaan mainontaan!? :/
Pitää vissiin myydä kaikki Elisan, DNA ja Telian osakkeet!? Ja pronto!
Tämä on aivan totta. Jo 20v kuluttua 4g lakkaa toimimasta.
Ei haittaa!
Koska todennäkösesti tossa ajassa myös mun sydän lakkaa toimimasta!? :D
??? olen 66v ja hyvinkin lakannut toimimasta 20v kuluttua. Aikansa kutakin.
Älykäs siirtyy 4G:stä suoraan 6G:hen.
Et sitten yhtään ajattele bisnesmiesten veroparatiisitilejä? Siksihän turhaa teknologiaa myydään tyhmille.
Miksi meidät pakotetaan älykännyköitymään ja etäpalveluihin? https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/d65e9ef6-d972-4360-aa42-998224c04dd6
halvin henkilökohtainen mahdollinen agentti mitä rahalla saa,
Taloyhtiöön kuuluu edullinen valokuiti ja 4G riittävät erinomaisesti kaikkeen.
Äh
Hinta halpa yhtiön kautta.
Valokuitua on aika ikävä siirrellä sitä mukaa kuin vaihtaa sijaintia.
Mikä ihmeen äh-hinta?
siis: VIrtsalla merkintä käy jo työstä jos on pitkä kaapelikela
TELIA 5G hinta saa ähkimään.
Viestimiehiä kutsuttiin intissä kelaspedeiksi.
Huoltokomppanialaisia kumipäiksi.
(Räkäpää luodit)
Nykyisin 70% alokkaista kuuluisi huoltokomppaniaan.
Viime hetkillä päästiin jenkkien suojaan 🥵
"JA 4G riittävät ..."
Mun aikaan taas kelaperseiksi!
Nykyään lienevät jo Kelan asiakkaita. Nehän ei mitään vihmerää porukkaa olleet, vaikka saivat toki venttiseiskasta kuulumaan humppaa.
"??? olen 66v ja hyvinkin lakannut toimimasta 20v kuluttua. Aikansa kutakin."
Tää ei ole tosiaan hyvää aikaa meille vanhemmille.
Kaikenlaisia laser-nopeita nettiyhteyksiä tulossa, ja tekoäly tulee kaikkien kännyköihin vakiovarusteeksi, siltä voi kysyä mitä vaan, ja aina vastaa.
Vanhempi väki ei ehdi nähdä, kun tuo Onnela aikanaan tulee. Vanhar huilaavat jo turpeen lämmössä maankamarassa, kun Uuden Sukupolven väki elää täällä maan päällä paratiisissa.
Yltäkylläisyydelle ei kuitenkaan vedä vertoja tulevan Jeesuksen kirkastusruumiin hyökätessä taivaallisten sotajoukkojen kanssa maan päälle vuonna???
866 666j.kr
Banaanikärpäset tuntuu viihtyvän 5G säteilyssä toisin kuin muut ötököt
Voi olla että valokuituverkot kaivetaan seuraavaksi tarpeettomina maansisältä pois saastuttamasta.
kaapelit aiheuttaa sitä maasäteilyä.
vakavasti puhuen niin 5G ja mikroaaltouuni about samalla taajudella. hyvä pitäkää korvalla
ai jaa, no sitten 5G lakkaa toimimasta kun niitten tukiasemiin tulee yhteys kuidulla.
"vakavasti puhuen niin 5G ja mikroaaltouuni about samalla taajudella. hyvä pitäkää korvalla"
Ei ihan, mikroaaltouunit yleensä 2.4GHz (ja 800-1500 Wattia tehoa suljettuna pieneen alueeseen faraday-häkin sisään) siinä missä 5G puhelimet toimii pääosin 600Mhz-6Ghz, mutta tehona n. 5 wattia (joka pääsee leviämään kaikkialle.
Veikkaan että vähänkin numeroita tuntevalle lukijalle tulee selväksi mitä tämä tehoero merkitsee :)
> Äsken tehty mittaus 450M 5G-liittymällä:
> – viive 19 ms
> – jitter 3 ms
> – lataus 479.7 Mbps
> – lähetys 109,1 Mbps
Olisi mukavaa kuulla valokuituliittuymien omistajien tekemistä nopeusmittauksista. Paljonko niillä dataa todellisuudessa liikkuu, ja onko viive lähelläkään lupailtua 1..2 ms viivettä.
100mb valokuitu wifireititin jai 99e 4v vanha samsung joku a20e kaitseoli wifillä boksiin
viive 10
jitter 4
puhelin pystyy vaa kyl 40mb nopeuteen joten maksan 40-60mb turhaan
ihan kiva
siinähän vastaus oli seuraavana mistä lainasit.
Hesassa 5 G toimii kuin unelma. Rakastan 🩷👄👄
Toimii muuallakin. Ei ole enää paluuta hitaaseen 4G:hen.
>>> Hesassa 5 G toimii kuin unelma. Rakastan ??????
>
>>Toimii muuallakin. Ei ole enää paluuta hitaaseen 4G:hen.
Pelkkien ympäripyöreiden tyytyväisyyden ilmausten sijaan, laittakaa ennemmin niitä mittaustuloksianne näkyville. Tuolla edellä yksi kertoi omasta 5G:stään tällaiset lukemat:
" Äsken tehty mittaus 450M 5G-liittymällä:
– viive 19 ms
– lataus 479.7 Mbps"
Ihmetyttää nimenomaan tuo 19 ms kokoinen viive 5G:ssä, joka on ihan samanlainen kuin 4 vuotta vanhassa DNA:n 25 Mbit/s 4G-liittymässäni.
Kukaan valokuidun tai 5G:n omistaja ei pysty hyödyntämään 500 Mbit/s tehollista downloadausnopeutta nettikäytössä. Näyttöruudut eivät täyty yhtään nopeamin riippumatta siitä onko yhteyden tehollinen siirtonopeus 50...100 Mbit/s vaiko 500 mbit/s. Netin serverit eivät ole niin nopeita palvelemaan, että eroa huomaisi lainkaan.
Jos tuo 5G-viivekin on samaa 19 ms luokkaa, niin eihän 4G:hen verrattuna ole mitään järkeä.
Kertokaa niistä mittaustuloksistanne.
Kait ne serverit sentään palvella osaavat, jos nopeustesteihinkin riittää kiukku tunkea dataa ;-)
Mitkäs muuten ne sinun liittymän tulokset ovat? Minulla Elisa 4G 200M ja testin mukaan viive 26 ms, jitter 3 ms, lataus 82,6 Mbps, lähetys 86,8 Mbps.
Mitä tuo jitter edes tarkoittaa?
Ittellä oli eka nettiliittymä 10 Mbps ethernetti joskus 90-luvun puolivälissä opiskelijakämpässä.
Minä maksan 5G verkosta . Puhelimen ylävalikko kertoo 4G. Elisa operaattorina. Kumpaa uskon?
Ehkä puhelimesi on niin vajha, että ei osaa olla kuin 4G verkossa.
Ruudulla näkyvä teksti ainakin uudemmissa puhelimiessa kertoo kyllä totuuden. Siis sen että oletko sillä hetkellä 5 vain 4 g verkossa.
Kaikki oikeata tietoa lukevat ihmiset tietävät, että 5g nanosiru mahdollistaa seuraamisen. Wef on jopa niin röyhkeä, että nano sim nimeä ei yritetä edes peitellä. Kun kosket 5g nano sim korttiin, menevät nano ”hiutaleet” kehosi sisään ja seuranta voi alkaa.
Minulla on ysärin alkupuolen auto ja siinä cd/mp3/wma/radio soitin, ja siirryn uudempiin systeemeihin vasta kun on pakko. Hölmömät siirtyy niihin heti alussa, no, toimivatpahan koekaniineina. :DD
En ole inssi. Enkä myöskään vainoharhainen, huhuu.
Hyvän 5G-liittymän saa 30 eurolla kuukaudessa. Ei pitäisi rahasta jäädä kiinni ainakaan.
Hätähousuilla ja erikoismiehillä, esim. nörteillä ja teollisuudessa 5G lienee tarpeellinen.
Me tarvikkeet EMME tarvitse 5G:tä pitkiin aikoihin.
Me tavalliset emme tarvitse 5G:tä, joku 7Gtai 8G sitten 3D:tä varten.
Mulla on jo 5G tosi nopee on, mutta kyllä se maksaakin enemmän... Ja 5G puhelin painaa melkein saman kuin vanha raahattava Nokialainen kun akku on niin iso ja näyttö on niin iso ettei se taskuun mahdu. Kuljetankin sitä yleensä repussa...
Onko autokin nopea?
Ei niin nopea kuin 5G :)
Kuitenkin Tesla?
Tietty...
Superior?
vain nopeus on tärkeää
Näin taajuus vaikuttaa vesimolekyyleihin: https://t.me/SgAnon_Q_17/1346
Vain sohvaperunat luulevat, ettei ihmisissä ole vettä, joka reagoi juuri samalla lailla eri taajuuksiin. 5G on se mikroaaltotaajuus, jota voidaan käyttää aseena ihmisten tappamiseen.
Moniko on asentanut noita 5G lähettimiä ja katsonut asennusohjeista kohtaa: "sotatila"?
Se on suojattu 256 merkkisellä salasanalla (satunnaisia merkkejä) ja löytyy myös ohjeet keilojen säätämisestä katujen risteyksissä optimaalisiin asentoihin.
Kannattaa joskus opetella hieman fysiikkaa ja sisäistää mitä teho tarkoittaa.
Ei siis kannata kiivetä pelkkiä ULA-taajuksia lähettäviin radiomastoihin.
WLAN-sisäverkoissa käytetään taajuusalueita 860/900 MHz, 2,4 GHz, 3,6 GHz, 4,9 GHz, 5 GHz, 5,9 GHz, 6 GHz, 45 GHz ja 60 GHz.
Myös 5G-verkko käyttää useita eri taajuusalueita, mitta niiden lähettimet ovat ulkosalla.
Kauhistuisin siis enemmän noista WLAN-verkoista, jotka ovat yleensä vielä huonosti suojattuja, koska käyttäjät eivät ole niitä konffanneet lainkaan, vaan jättäneet tehdasasetuksille.