Vain juntti ei ole siirtynyt 5G:hen

4G roimii hyvin- muuta ei tarvita- 5G on riski- mm helppo väärinkäyttää.


5Gtä ajettu aivopesuna jo akuan- mutta oikeasti kukaan ei tartte 5 Gtä-

4G riittää ihan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

4G roimii hyvin- muuta ei tarvita- 5G on riski- mm helppo väärinkäyttää.


5Gtä ajettu aivopesuna jo akuan- mutta oikeasti kukaan ei tartte 5 Gtä-

4G riittää ihan hyvin.

Lue lisää

4G on turhuutta. 2G riittää jokaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

4G roimii hyvin- muuta ei tarvita- 5G on riski- mm helppo väärinkäyttää.


5Gtä ajettu aivopesuna jo akuan- mutta oikeasti kukaan ei tartte 5 Gtä-

4G riittää ihan hyvin.

Lue lisää

Vuoden käytin 5 geetä, ei mitään hyötyä 4 geehen verrattuna kuin 13 euron kalliimpi kk-maksu. 4g osaa nopean netin kun taajuuksia voi kolme yhdistää, nyt oma kännykkä osaa ottaa kahta taajuutta, tulee netti tuplana. Paikoin jopa 600 mb osaa 4G lähettää, sitä ei tarvita niin nopeana, vaikka onkin nimellisesti niin suurta. Oma 4g toimii pääosin 100 mb hujakoilla väliin yli ja alle, ei tarvita enempää. 3G jäämässä pois, mm puhelimissa ei tarpeen kun on 4g se kaikissa ollut pitkään mahdollista. Ei autot käytä 3G:tä.

Anonyymi kirjoitti:

4G roimii hyvin- muuta ei tarvita- 5G on riski- mm helppo väärinkäyttää.


5Gtä ajettu aivopesuna jo akuan- mutta oikeasti kukaan ei tartte 5 Gtä-

4G riittää ihan hyvin.

Lue lisää

akuan= kauan

vaaroista ei puhuta.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden käytin 5 geetä, ei mitään hyötyä 4 geehen verrattuna kuin 13 euron kalliimpi kk-maksu. 4g osaa nopean netin kun taajuuksia voi kolme yhdistää, nyt oma kännykkä osaa ottaa kahta taajuutta, tulee netti tuplana. Paikoin jopa 600 mb osaa 4G lähettää, sitä ei tarvita niin nopeana, vaikka onkin nimellisesti niin suurta. Oma 4g toimii pääosin 100 mb hujakoilla väliin yli ja alle, ei tarvita enempää. 3G jäämässä pois, mm puhelimissa ei tarpeen kun on 4g se kaikissa ollut pitkään mahdollista. Ei autot käytä 3G:tä.

Lue lisää

Mullei o ku vähän reilu 200 megai (todellinen) nopeus. Ja mä en koe et mul ois mitään tarvetta nopeuttaa tätä yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

akuan= kauan

vaaroista ei puhuta.

5G-taajuus on ihmisaivojen taajuus- ja säteily vaikuttaa koko kehoon kielteisesti.

Suomessa maailman tihein 5G-verkko.

haittavaikutukset siis jumankauta:

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/05/5g-sateilyn-tutkitut-haittavaikutukset.html

Anonyymi kirjoitti:

5G-taajuus on ihmisaivojen taajuus- ja säteily vaikuttaa koko kehoon kielteisesti.

Suomessa maailman tihein 5G-verkko.

haittavaikutukset siis jumankauta:

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/05/5g-sateilyn-tutkitut-haittavaikutukset.html

Lue lisää

kaikki muu oikein- mutta loppulauseessa virhe?

Mikael ei ole kristillinen, koska Mikael eli Michael, Michel = Saatana.

Siksi illuminaatti-valta mm. täyttänyt maapalloa Mikael-nimen uskonnollisilla paikoilla

Anonyymi kirjoitti:

4G on turhuutta. 2G riittää jokaiselle.

1G riittää, muu on humpuukia.

Anonyymi kirjoitti:

5G-taajuus on ihmisaivojen taajuus- ja säteily vaikuttaa koko kehoon kielteisesti.

Suomessa maailman tihein 5G-verkko.

haittavaikutukset siis jumankauta:

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/05/5g-sateilyn-tutkitut-haittavaikutukset.html

Lue lisää

5G on joukkotuhontaa

Anonyymi kirjoitti:

5G-taajuus on ihmisaivojen taajuus- ja säteily vaikuttaa koko kehoon kielteisesti.

Suomessa maailman tihein 5G-verkko.

haittavaikutukset siis jumankauta:

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/05/5g-sateilyn-tutkitut-haittavaikutukset.html

Lue lisää

"5G-taajuus on ihmisaivojen taajuus-"

Ei ole, aivojen taajuudet on alle 40 hertziä hereillä ollessa. Ei siis mitään megahertzejä tai muuta, eli ihan eri mittakaavalla.
https://www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/brain-waves

Tämä siis sen lisäksi että se nykyisin käytössä oleva variantti 5G:stä käyttää pääosin samoja taajuuksia kuin 4G, tämä uusi 5G vaan osaa lohkoa sen paremmin eri käyttäjille heidän tarpeidensa mukaan.

5G sisältää kyllä uuden korkeataajuusverkon, joskin korkeassa taajuudessa on se, että jopa ohut paperi (tai iho) kykenee täysin pysäyttämään säteilyn. Eli etua on lähinnä silloin jos on pienellä alueella todella paljon ihmisiä, niin yhden isomman aseman sijasta voi laittaa paljon pienempiä ja heikompia asemia jotka eivät häiritse toisiaan.

"säteily vaikuttaa koko kehoon kielteisesti."

Fysiikka tai biologia ei tälläistä vaikutusta tunne.

"Suomessa maailman tihein 5G-verkko."

Ei ole, kokeile vertailun vuoksi matkustaa esim. Japanin tai Korean suurempiin kaupunkeihin, tai edes Euroopan / USA:n suuriin kaupunkeihin niin näet 5G-verkot jotka on ihan eri tasolla kuin se verrattain pieni määrä asemia mitä meillä Suomessa on.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden käytin 5 geetä, ei mitään hyötyä 4 geehen verrattuna kuin 13 euron kalliimpi kk-maksu. 4g osaa nopean netin kun taajuuksia voi kolme yhdistää, nyt oma kännykkä osaa ottaa kahta taajuutta, tulee netti tuplana. Paikoin jopa 600 mb osaa 4G lähettää, sitä ei tarvita niin nopeana, vaikka onkin nimellisesti niin suurta. Oma 4g toimii pääosin 100 mb hujakoilla väliin yli ja alle, ei tarvita enempää. 3G jäämässä pois, mm puhelimissa ei tarpeen kun on 4g se kaikissa ollut pitkään mahdollista. Ei autot käytä 3G:tä.

Lue lisää

Ei mullakaan baraa kalliimpaan nettiin kun tuli tuo ourpohallitus ja. Vei rahani

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🔞 ­­­N­­y­­­m­­f­­­o­­­m­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17923500v

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Mieluummin olen juntti kuin juppi.

5g juntti

Anonyymi kirjoitti:

5g juntti

MB 5g 4H?

Anonyymi kirjoitti:

MB 5g 4H?

onhan tuo kätsyä bisnekselle että entiset laitteet ei enää toimi- ostettava uudet helvetti-teknologia älypuhelimet jne.---

5G siis niin kovin hienoa ja upeeta ja mahtavaa ei-junttia kokoomus-ihanne EU-Suomea...

Kysyin huollosta asiaa, eikä merkittävää haittaa ole minun autossani. Joku etäjuttu ei saata toimia mutta en niitä tarvitse.

Paskat riitä. Tällä 5G-luurilla tulee data nykyisellä liittymällä 600 megan nopeudella koneelle ja viive on paljon pienempi kuin 4G:llä. Nyt ei enää ole kiinteälle nettiliittynälle tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Paskat riitä. Tällä 5G-luurilla tulee data nykyisellä liittymällä 600 megan nopeudella koneelle ja viive on paljon pienempi kuin 4G:llä. Nyt ei enää ole kiinteälle nettiliittynälle tarvetta.

Lue lisää

Normaalissa käytössä ei huomaa mitään eroa 100 megan ja 600 megan välillä. Jopa 50 megaa riittää 4K-striimaukseen. Ja jopa 4G voisi teoriassa yltää 600 megan nopeuteen.

Ja viiveellä on lähinnä merkitystä jos pelaa nettipelejä. Jos ei pelaa nettipelejä niin hieman pienempi viive ei merkitse mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalissa käytössä ei huomaa mitään eroa 100 megan ja 600 megan välillä. Jopa 50 megaa riittää 4K-striimaukseen. Ja jopa 4G voisi teoriassa yltää 600 megan nopeuteen.

Ja viiveellä on lähinnä merkitystä jos pelaa nettipelejä. Jos ei pelaa nettipelejä niin hieman pienempi viive ei merkitse mitään.

Lue lisää

Kyllä ihan selkeä parannus tuli nettiselailuun, kun vaihtoi 200M 4G:stä 600M 5G:hen. Sivustoilla on niin paljon yhteyksiä. Käytössä on toki uBlock Origin ja NoScript, mutta siitä huolimatta 4G on selkeästi hitaampi.

Ja onpa nykyään mukava päivittää kone, kun se käy "yhdessä hujauksessa".

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihan selkeä parannus tuli nettiselailuun, kun vaihtoi 200M 4G:stä 600M 5G:hen. Sivustoilla on niin paljon yhteyksiä. Käytössä on toki uBlock Origin ja NoScript, mutta siitä huolimatta 4G on selkeästi hitaampi.

Ja onpa nykyään mukava päivittää kone, kun se käy "yhdessä hujauksessa".

Lue lisää

Jos sivustoille on noin paljon yhteyksiä niin kyseessä on huijaussivusto. Tietenkin nettisivusto voi tarvita yhteyksiä, jos se imee tietosi kännykästäsi. Normaalit nettisivut ei paria megaa enempää tarvitse.

Luulen, että kyseessä on pelkkä plaseboefekti. Mikään normaali nettisivu ei 5G:stä hyödy mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sivustoille on noin paljon yhteyksiä niin kyseessä on huijaussivusto. Tietenkin nettisivusto voi tarvita yhteyksiä, jos se imee tietosi kännykästäsi. Normaalit nettisivut ei paria megaa enempää tarvitse.

Luulen, että kyseessä on pelkkä plaseboefekti. Mikään normaali nettisivu ei 5G:stä hyödy mitään.

Lue lisää

Ja minulla on 5G-puhelin enkä ole huomannut mitään eroa 4G:n ja 5G:n välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Paskat riitä. Tällä 5G-luurilla tulee data nykyisellä liittymällä 600 megan nopeudella koneelle ja viive on paljon pienempi kuin 4G:llä. Nyt ei enää ole kiinteälle nettiliittynälle tarvetta.

Lue lisää

Höpöhöpö mihin tuollaisia nopeuksia muka oikeasti tarvitsee?

Anonyymi kirjoitti:

Paskat riitä. Tällä 5G-luurilla tulee data nykyisellä liittymällä 600 megan nopeudella koneelle ja viive on paljon pienempi kuin 4G:llä. Nyt ei enää ole kiinteälle nettiliittynälle tarvetta.

Lue lisää

4G-mobiililiittymällä pärjää ihan hyvin, viiveet aika pieniä. Ei pidä olla niin hermo.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sivustoille on noin paljon yhteyksiä niin kyseessä on huijaussivusto. Tietenkin nettisivusto voi tarvita yhteyksiä, jos se imee tietosi kännykästäsi. Normaalit nettisivut ei paria megaa enempää tarvitse.

Luulen, että kyseessä on pelkkä plaseboefekti. Mikään normaali nettisivu ei 5G:stä hyödy mitään.

Lue lisää

Tsekkaahan joskus huvikseen vaikka Maikkarin sivusto, minkä verran ottelee yhteyksiä....

Mutta anyways, 4G on jo vanhaa tekniikkaa. 5G on tätä päivää.

Vaan itkeehän jotkut vielä lankapuhelimien peräänkin. Jälkeenjääneitäkin tarvitaan, jotta edistykselliset erottuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minulla on 5G-puhelin enkä ole huomannut mitään eroa 4G:n ja 5G:n välillä.

Ei se puhelin riitä, vaan pitää olla myös 5G-liittymä ja olla yhteydessä 5G-verkkoon.

Nopeusero on tosi iso 5G:n eduksi.

Anonyymi kirjoitti:

4G-mobiililiittymällä pärjää ihan hyvin, viiveet aika pieniä. Ei pidä olla niin hermo.

Ehkä sillä pärjää, mutta on hidas kun taivas. Tulee ihan 1990-luvun modeemiajat mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se puhelin riitä, vaan pitää olla myös 5G-liittymä ja olla yhteydessä 5G-verkkoon.

Nopeusero on tosi iso 5G:n eduksi.

Minulla on 5G-liittymä, mutta en silti huomaa eroa 4G:n ja 5G:n välillä. Ja käytän molempia, koska olen usein alueella, jossa ei ole 5G:tä vaikka tukiasema on vieressä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sillä pärjää, mutta on hidas kun taivas. Tulee ihan 1990-luvun modeemiajat mieleen.

Lähinnä tuo on pelkkää mielikuvituksen tuotetta. 4G pystyy kevyesti striimaamaan vaikka montaa 4K-striimiä samaan aikaan, jos signaali on vain riittävän voimakas.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on 5G-liittymä, mutta en silti huomaa eroa 4G:n ja 5G:n välillä. Ja käytän molempia, koska olen usein alueella, jossa ei ole 5G:tä vaikka tukiasema on vieressä.

Hidas ihminen ei tietenkään huomaa millisekuntien eroa. Minä huomasin ison eron heti, kun verkko päivittyi 4G:stä 5G:hen. Puhelin ja liittymä oli siis hommattu jo aiemmin.

Mökillä joutuu edelleen olemaan 4G:n varassa, mutta eipä siellä tule tietokonetta käytettyäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä tuo on pelkkää mielikuvituksen tuotetta. 4G pystyy kevyesti striimaamaan vaikka montaa 4K-striimiä samaan aikaan, jos signaali on vain riittävän voimakas.

Ei kyse ole mistään puusilmänä toljotettavasta striimista, vaan vasteajasta. Itse huomaan muutaman millisekunnin viiveenkin. 4G on auttamattoman hidas verkko tänä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Hidas ihminen ei tietenkään huomaa millisekuntien eroa. Minä huomasin ison eron heti, kun verkko päivittyi 4G:stä 5G:hen. Puhelin ja liittymä oli siis hommattu jo aiemmin.

Mökillä joutuu edelleen olemaan 4G:n varassa, mutta eipä siellä tule tietokonetta käytettyäkään.

Lue lisää

Vaikka sen huomaisi niin sillä ei ole merkitystä. Jos pelejä ei pelaa niin jonkun millisekunnin viive ei käyttöön vaikuta. Aivan kuten ei vaikuta nopeampi virkistystaajuus kännykän näytössäkään. Kyllä, paremmalla virkistystaajuudella näyttö ei nyi selatessa, mutta sillä ei ole todellista hyötyä.

Ja aivan kuten ei ole merkittävää eroa 5 vuotta vanhan ja aivan uuden puhelimen välilläkään useimmille. Jopa 5 vuotta vanha puhelin pystyy kaikkeen tarvittavaan ja jo silloin oli hyvät kamerat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihan selkeä parannus tuli nettiselailuun, kun vaihtoi 200M 4G:stä 600M 5G:hen. Sivustoilla on niin paljon yhteyksiä. Käytössä on toki uBlock Origin ja NoScript, mutta siitä huolimatta 4G on selkeästi hitaampi.

Ja onpa nykyään mukava päivittää kone, kun se käy "yhdessä hujauksessa".

Lue lisää

Itsellä ainakin aukeaa kaikki sivut juuri niin nopeasti kuin tietokoneelta vain suinkin mahdollista, käytössä 200M 4G.

Peruskäyttäjä ei todellakaan tarvitse tästä suurempaa kaistaa tai pienempää vasteaikaa yhtään mihinkään, siis ei todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paskat riitä. Tällä 5G-luurilla tulee data nykyisellä liittymällä 600 megan nopeudella koneelle ja viive on paljon pienempi kuin 4G:llä. Nyt ei enää ole kiinteälle nettiliittynälle tarvetta.

Lue lisää

Valokuituun verrattuna kaikki muut, myös 5G, on heikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on 5G-liittymä, mutta en silti huomaa eroa 4G:n ja 5G:n välillä. Ja käytän molempia, koska olen usein alueella, jossa ei ole 5G:tä vaikka tukiasema on vieressä.

Se on juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sen huomaisi niin sillä ei ole merkitystä. Jos pelejä ei pelaa niin jonkun millisekunnin viive ei käyttöön vaikuta. Aivan kuten ei vaikuta nopeampi virkistystaajuus kännykän näytössäkään. Kyllä, paremmalla virkistystaajuudella näyttö ei nyi selatessa, mutta sillä ei ole todellista hyötyä.

Ja aivan kuten ei ole merkittävää eroa 5 vuotta vanhan ja aivan uuden puhelimen välilläkään useimmille. Jopa 5 vuotta vanha puhelin pystyy kaikkeen tarvittavaan ja jo silloin oli hyvät kamerat.

Lue lisää

Älä viitsi jänkätä asiasta, josta et mitään ymmärrä.

En ole koskaan pelannut mitään verkkopelejä. Ne ovat täyttä ajanhukkaa, kuten hitaan liittymän aiheuttamat viiveet.

Vasteajan huomaa jatkuvasti nettiä käytettäessä.

5G on tätä päivää, ja erittäin tervetullut uudistus. Mutta 6G:tä joudutaan odottelemaan vielä vuosikausia, valitettavasti. Sitä ennen ehtii vielä monta 5G-puhelinta hankkimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juuri näin.

Köyhän kommentti. Miksi et mene töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Valokuituun verrattuna kaikki muut, myös 5G, on heikkoja.

5G menee kotikuidusta heittämällä ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Tsekkaahan joskus huvikseen vaikka Maikkarin sivusto, minkä verran ottelee yhteyksiä....

Mutta anyways, 4G on jo vanhaa tekniikkaa. 5G on tätä päivää.

Vaan itkeehän jotkut vielä lankapuhelimien peräänkin. Jälkeenjääneitäkin tarvitaan, jotta edistykselliset erottuvat.

Lue lisää

Edistykselliset testaavat kaiken ekana kuten G5-säteilyn ja korona"rokotteet" haittoineen, mielellään, kustannuksellaan? Maltti on usein valttia. Ylimielistä oli kannanottosi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ole mistään puusilmänä toljotettavasta striimista, vaan vasteajasta. Itse huomaan muutaman millisekunnin viiveenkin. 4G on auttamattoman hidas verkko tänä päivänä.

Lue lisää

Vaativaa ja kärsimätöntö.. No, sitä tämä nykyaika on.

Anonyymi kirjoitti:

Paskat riitä. Tällä 5G-luurilla tulee data nykyisellä liittymällä 600 megan nopeudella koneelle ja viive on paljon pienempi kuin 4G:llä. Nyt ei enää ole kiinteälle nettiliittynälle tarvetta.

Lue lisää

Mihi HELWETTII sä tarttet LUURISSA tollasii nopeuksia!? :D Waretaks sä jotai pornoo ja piraattisoftaa muka LUURILLA!? :D

Anonyymi kirjoitti:

Normaalissa käytössä ei huomaa mitään eroa 100 megan ja 600 megan välillä. Jopa 50 megaa riittää 4K-striimaukseen. Ja jopa 4G voisi teoriassa yltää 600 megan nopeuteen.

Ja viiveellä on lähinnä merkitystä jos pelaa nettipelejä. Jos ei pelaa nettipelejä niin hieman pienempi viive ei merkitse mitään.

Lue lisää

Höpö-höpö! Reilu 20 megaa riittää 4k-striimille. Ja mä en arvaa, vaan tiiän, koska mulla on 4k-telkka ja 4k-netflix.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihan selkeä parannus tuli nettiselailuun, kun vaihtoi 200M 4G:stä 600M 5G:hen. Sivustoilla on niin paljon yhteyksiä. Käytössä on toki uBlock Origin ja NoScript, mutta siitä huolimatta 4G on selkeästi hitaampi.

Ja onpa nykyään mukava päivittää kone, kun se käy "yhdessä hujauksessa".

Lue lisää

Paljon paremmin "yhtä hujahtelua" saat koneesees ku päivität kovalevys ja hommaat lisää muistia! :) Päivitysnopeutes epöilen okevan täyttä palturia, kpska ainakaan Steamistä ei koskaan saa pienemmälläkään nopeudella ladattua kamaa "täysiä". Mikkisoftan nopeuksia en tosin o koskaan syynannu. Nettisivut taas aukee jo todella rupisella nopeudella sen samantien, koska niitten koot ei o ku maksimissaan parin megan luokkaa. Ja mitä nettisivujen välisistä sisäisistä yhteyksistä muihin palvelimiin sönkötöt, niin se SUN oma yhteytes ei nopeuta NIITÄ kyllä minkään vertaa, nettifakiiri! :D :/

Anonyymi kirjoitti:

Tsekkaahan joskus huvikseen vaikka Maikkarin sivusto, minkä verran ottelee yhteyksiä....

Mutta anyways, 4G on jo vanhaa tekniikkaa. 5G on tätä päivää.

Vaan itkeehän jotkut vielä lankapuhelimien peräänkin. Jälkeenjääneitäkin tarvitaan, jotta edistykselliset erottuvat.

Lue lisää

Piirräs mullekin kuule se kaavio jolla se SUN nettiyhteytes nopeudenmuutos nopeuttaa maikkarin palvelimen yhteydenottoa muihin palvelimiin!?

Yhtä pölhä väittämä kuin jos väittäsit että jos hommaat omaan autoosi turbon, niin myös sun naapureidesi autot kulkee lujempaa!? :D

Anonyymi kirjoitti:

Piirräs mullekin kuule se kaavio jolla se SUN nettiyhteytes nopeudenmuutos nopeuttaa maikkarin palvelimen yhteydenottoa muihin palvelimiin!?

Yhtä pölhä väittämä kuin jos väittäsit että jos hommaat omaan autoosi turbon, niin myös sun naapureidesi autot kulkee lujempaa!? :D

Lue lisää

jo kommenteista huomaa että 5G-tyypeillä päässä viiraa ja ajattelu ja tunnetila levoton, jne.

Anonyymi kirjoitti:

5G menee kotikuidusta heittämällä ohi.

tuskin, luin juuri elisan 5G nopeuksista, 300 MBps, vaihteluväli 10-300, kuidulla ei vaihtele, sama 300 koko ajan meillä omkotitalossa, myös lähetysnopeus. Mikä Gsä on lähetysnopeus?

Anonyymi kirjoitti:

Mihi HELWETTII sä tarttet LUURISSA tollasii nopeuksia!? :D Waretaks sä jotai pornoo ja piraattisoftaa muka LUURILLA!? :D

Tarviiko soittamiseen nykyään 600M yhteyksiä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihan selkeä parannus tuli nettiselailuun, kun vaihtoi 200M 4G:stä 600M 5G:hen. Sivustoilla on niin paljon yhteyksiä. Käytössä on toki uBlock Origin ja NoScript, mutta siitä huolimatta 4G on selkeästi hitaampi.

Ja onpa nykyään mukava päivittää kone, kun se käy "yhdessä hujauksessa".

Lue lisää

Onko noi nopeudet("hujaukset") AINA kiinni vain vastaanottavan nopeudesta? :)

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sen huomaisi niin sillä ei ole merkitystä. Jos pelejä ei pelaa niin jonkun millisekunnin viive ei käyttöön vaikuta. Aivan kuten ei vaikuta nopeampi virkistystaajuus kännykän näytössäkään. Kyllä, paremmalla virkistystaajuudella näyttö ei nyi selatessa, mutta sillä ei ole todellista hyötyä.

Ja aivan kuten ei ole merkittävää eroa 5 vuotta vanhan ja aivan uuden puhelimen välilläkään useimmille. Jopa 5 vuotta vanha puhelin pystyy kaikkeen tarvittavaan ja jo silloin oli hyvät kamerat.

Lue lisää

"Vaikka sen huomaisi niin sillä ei ole merkitystä. Jos pelejä ei pelaa niin jonkun millisekunnin viive ei käyttöön vaikuta. Aivan kuten ei vaikuta nopeampi virkistystaajuus kännykän näytössäkään. Kyllä, paremmalla virkistystaajuudella näyttö ei nyi selatessa, mutta sillä ei ole todellista hyötyä."

Miksi ihmeessä jäädä vanhaan ja huonompaan kun kerran on jo paremmin toimiva ratkaisu keksitty? Se, että toimii paremmin, ilman viiveitä tai nykimistä on jo itsessäänkin hyöty.

Tietenkin jopa 90-luvun tietokoneellakin voi vastaanottaa ja lähettää sähköposteja joten samalla periaatteella voi väittää ettei ole mitään hyötyä tätä parempaa tietokoneeseen, mutta ymmärtänet miksi yleensä ihmiset eivät viitsi nähdä asiaa sinun kuvailemasi tavan kannalta :)

"Jopa 5 vuotta vanha puhelin pystyy kaikkeen tarvittavaan ja jo silloin oli hyvät kamerat."
Öhh, ei todellakaan, erityisesti pimeäkuvaus oli täyttä suttua ellei käynyt tuuri siinä missä nykypuhelimissa (erityisesti paremmissa) on TODELLA paljon paremmat sensorit ja kuvankäsittely jotta saadaan ihan kaikki mahdollinen laatu irti niistä.

Tietenkin tämä ei kaikkia kiinnosta, mutta esim. ei sinun välttämättä tarvitse ottaa hyviä kuvia jos sinä et ole kiinnostunut vakavammasta valokuvauksesta. Joskin toivottavasti ymmärrät myös että muita tämä saattaa kiinnostaa paljon enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Edistykselliset testaavat kaiken ekana kuten G5-säteilyn ja korona"rokotteet" haittoineen, mielellään, kustannuksellaan? Maltti on usein valttia. Ylimielistä oli kannanottosi.

Lue lisää

Ei ihan, turvallisuus testattiin tietenkin esim. yliopistojen tutkimuksissa paljon ennen kuin tuli julkiseen käyttöön. :)

"Maltti on usein valttia."

Tämä on tavallaan totta, mutta lähinnä kustannussyistä. Odottamalla 4-5 vuotta, saat sinäkin paljon halvemmalla samat teknologiat käyttöösi joita muut ovat jo tottuneet käyttämään.

Ja vastataan sitten vielä seuraavaan:

"Vaativaa ja kärsimätöntö.. No, sitä tämä nykyaika on."

Tietenkin jokainen voisi selvitä huonommallakin. Mutta toisaalta miksi valita huonompi, jos on jo keksitty parempi vaihtoehto?

Tämä on vähän kuin väittäisi ihmisiä kärsimättömiksi kun hommaavat kätevän auton mieluummin sen sijasta että valjastaisivat hevosreen aamun työmatkalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ole mistään puusilmänä toljotettavasta striimista, vaan vasteajasta. Itse huomaan muutaman millisekunnin viiveenkin. 4G on auttamattoman hidas verkko tänä päivänä.

Lue lisää

4G:lle pitää saada lisää taajuuksia että kuormitus jakautuu tasaisemmin

Taajuudesta se riippuu eikä tekniikasta, kuinka kaukana mikäkin radiolaite toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Taajuudesta se riippuu eikä tekniikasta, kuinka kaukana mikäkin radiolaite toimii.

5G tekniikassa käytetään huomattavasti korkeampia taajuuksia, sen takiahan toimintaetäisyys ja läpäisykyky on huomattavasti alhaisempi..

Anonyymi kirjoitti:

5G tekniikassa käytetään huomattavasti korkeampia taajuuksia, sen takiahan toimintaetäisyys ja läpäisykyky on huomattavasti alhaisempi..

5G:n taajuudet vaihtelevat 600 ja 6700 megahertsin välillä. Eivät yllä siis ihan NMT450 tai ARP:n 150 MHz tasolle.

https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands#Frequency_Range_1

Anonyymi kirjoitti:

5G:n taajuudet vaihtelevat 600 ja 6700 megahertsin välillä. Eivät yllä siis ihan NMT450 tai ARP:n 150 MHz tasolle.

https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands#Frequency_Range_1

Lue lisää

Yllä tasolle, siis ulotu tarkoitit...nehän on korkeampia.

Anonyymi kirjoitti:

5G:n taajuudet vaihtelevat 600 ja 6700 megahertsin välillä. Eivät yllä siis ihan NMT450 tai ARP:n 150 MHz tasolle.

https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands#Frequency_Range_1

Lue lisää

600 MHz 5G ei ainakaan ole nopeampi kuin 4G. Eikä kyllä tarvitsekaan, 200 M 4G toimii mulla ainakin erittäin hyvin. Ei kiinnosta maksaa tyhjästä.

Anonyymi kirjoitti:

600 MHz 5G ei ainakaan ole nopeampi kuin 4G. Eikä kyllä tarvitsekaan, 200 M 4G toimii mulla ainakin erittäin hyvin. Ei kiinnosta maksaa tyhjästä.

Olihan se 200M 4G kova sana 3G:n jälkeen. Nykyään pelkkä hidas muinaisjäänne.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan se 200M 4G kova sana 3G:n jälkeen. Nykyään pelkkä hidas muinaisjäänne.

Täysin makuasioita. Jos 200 M 4G riittää niin se riittää. Muiden mielipiteet ovat tässä asiassa arvotonta paskaa. Aivan kuten on sinunkin mielipide.

Jokainen päättää itse mitä tarvitsee, ei muut. Eikä varsinkaan jotkut markkinoijat.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin makuasioita. Jos 200 M 4G riittää niin se riittää. Muiden mielipiteet ovat tässä asiassa arvotonta paskaa. Aivan kuten on sinunkin mielipide.

Jokainen päättää itse mitä tarvitsee, ei muut. Eikä varsinkaan jotkut markkinoijat.

Lue lisää

Useimmille riittää 2G, eli perus GSM-puhelin.

Siksi niitä 5G tolppia tulee joka 50 metrin välein koko Suomi täyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi niitä 5G tolppia tulee joka 50 metrin välein koko Suomi täyteen.

Aika hyvä seuranta-järjestelmä tiedustelupalveluille ja muille joukkovaino-, ym satanismi-rikosten tekijöille?

Anonyymi kirjoitti:

Aika hyvä seuranta-järjestelmä tiedustelupalveluille ja muille joukkovaino-, ym satanismi-rikosten tekijöille?

Muista, ei ole häpeä mennä pyytämään psykiatrista apua silloin kun tuntuu että koko maailma on sinua vastaan. Sinua tullaan auttamaan tavalla että tulet pärjäämään maailmassa ja itsesi kanssa paljon paremmin.

Aivan totta, 5G:tä ei kannata ostaa.

Kuinka moni ostaakaan täysin turhaan koska mainosmiehet myyvät?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan totta, 5G:tä ei kannata ostaa.

Kuinka moni ostaakaan täysin turhaan koska mainosmiehet myyvät?

4G on turha. Liittymä on yhtä kallis kuin 5G, mutta hidas kuin etana.

Perus 2G on halvempi.

Ja muuten, suuressa osassa Suomea ei ole 5G:tä. Itsekin olen alle 100 metrin päässä tukiasemasta eikä tukiasemassa ole 5G:tä.

2G pysyy eräänlaisena fallback-tekniikkana, koska se on yhteensopiva kaiken uudemman kanssa perusviestinnässä. Mutta 4G:lle käy kuten 3G:lle, ja joskus 2030-luvulla 5G katoaa 6G:n myötä, jne. Tekniikalla on tapana kehittyä.

Anonyymi kirjoitti:

2G pysyy eräänlaisena fallback-tekniikkana, koska se on yhteensopiva kaiken uudemman kanssa perusviestinnässä. Mutta 4G:lle käy kuten 3G:lle, ja joskus 2030-luvulla 5G katoaa 6G:n myötä, jne. Tekniikalla on tapana kehittyä.

Lue lisää

5G on lähinnä huijausta eikä siitä ole mitään merkittävää hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

5G on lähinnä huijausta eikä siitä ole mitään merkittävää hyötyä.

Totta. 4G riittää aivan hyvin. 5G on humpuukia.

Anonyymi kirjoitti:

5G on lähinnä huijausta eikä siitä ole mitään merkittävää hyötyä.

Sinulla ei vaan ole varaa 5G:hen, kuten ei ole sähköautoonkaan, jonka saa kuka tahansa yksityisleasingilla. Ei tarvitse pääomia, kun on vaarn säännölliset tulot.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei vaan ole varaa 5G:hen, kuten ei ole sähköautoonkaan, jonka saa kuka tahansa yksityisleasingilla. Ei tarvitse pääomia, kun on vaarn säännölliset tulot.

Miksi turhiin asioihin pitäisi olla varaa? En halua tuhota luontoa vain tehdäksi ehkä yhden, sen kaikkein tyhmimmän, naapurin kateelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi turhiin asioihin pitäisi olla varaa? En halua tuhota luontoa vain tehdäksi ehkä yhden, sen kaikkein tyhmimmän, naapurin kateelliseksi.

Ei 5G ole turha, vaan yksi edistysaskel taas teknologian saralla. Hyöty siitä tulee käyttäjälle, ei naapurille. Mistä edes tiedät minkälainen puhelin naapurillasi on? Käytkö kurkkimassa ikkunasta?

Ymmärrän että sinua köyhänä harmittaa. Varmasti joudut "ruokasikin" käymään Lidlistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei 5G ole turha, vaan yksi edistysaskel taas teknologian saralla. Hyöty siitä tulee käyttäjälle, ei naapurille. Mistä edes tiedät minkälainen puhelin naapurillasi on? Käytkö kurkkimassa ikkunasta?

Ymmärrän että sinua köyhänä harmittaa. Varmasti joudut "ruokasikin" käymään Lidlistä.

Lue lisää

Se on turha, koska useimmat eivät huomaa mitään eroa 4G:n ja 5G:n välillä. Jos 5G:tä ei tarvitse niin sitä ei kannata hankkia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei vaan ole varaa 5G:hen, kuten ei ole sähköautoonkaan, jonka saa kuka tahansa yksityisleasingilla. Ei tarvitse pääomia, kun on vaarn säännölliset tulot.

Yksityisleasing on ylihintaista huijausta. Ja noista pääomista höpöttäminen kertoo vain siitä, että olet laskukyvytön idiootti. Jos maksat vaikka 700 euroa kuukaudessa autosta niin maksat omista pääomista 84 000 euroa kymmenessä vuodessa. Ja 20 vuodessa 168 000 euroa. Ja tietenkin tämä nollainflaatiossa. Todellisuudessa leasing maksaa useita satoja tuhansia vuosien aikana. Vain idiootti pitää leasingia edullisena.

Anonyymi kirjoitti:

Se on turha, koska useimmat eivät huomaa mitään eroa 4G:n ja 5G:n välillä. Jos 5G:tä ei tarvitse niin sitä ei kannata hankkia.

Sinulle varmasti turha, koska olet hidasälyinen, etkä huomaa nopeuseroa.

Teknologiaa kehitetään meidän edistyksellisten ehdoilla. Ei hitaita varten, ei kehitystä vastustavia varten.

5G on välivaihe sekin. Nyt jo määritellään 6G:tä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisleasing on ylihintaista huijausta. Ja noista pääomista höpöttäminen kertoo vain siitä, että olet laskukyvytön idiootti. Jos maksat vaikka 700 euroa kuukaudessa autosta niin maksat omista pääomista 84 000 euroa kymmenessä vuodessa. Ja 20 vuodessa 168 000 euroa. Ja tietenkin tämä nollainflaatiossa. Todellisuudessa leasing maksaa useita satoja tuhansia vuosien aikana. Vain idiootti pitää leasingia edullisena.

Lue lisää

Kyllä minulla rahaa on, kuten suurimmalla osalla suomalaisista.

Älä siis yleistä omaa köyhyyttäsi koskemaan tavallisia suomalaisia. Noista idioottikirjoituksistasi huomaa, että olet erittäin kateellinen meille omillaan toimeentuleville, joilla on mahdollista käyttää nykyajan teknologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle varmasti turha, koska olet hidasälyinen, etkä huomaa nopeuseroa.

Teknologiaa kehitetään meidän edistyksellisten ehdoilla. Ei hitaita varten, ei kehitystä vastustavia varten.

5G on välivaihe sekin. Nyt jo määritellään 6G:tä.

Lue lisää

Uutta tekniikkaa ostetaan, jos siitä on itselle hyötyä. Jos siitä ei ole hyötyä niin sitä ei osteta. On yksi paskan hailee onko "edistynyt" tai ei.

Ostan uutta tekniikkaa, jos näen siitä hyötyä itselleni. 5G:stä tai sähköautoista ei ole mitään hyötyä minulle, joten en hanki niitä. En piittaa muista.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. 4G riittää aivan hyvin. 5G on humpuukia.

Niin totta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minulla rahaa on, kuten suurimmalla osalla suomalaisista.

Älä siis yleistä omaa köyhyyttäsi koskemaan tavallisia suomalaisia. Noista idioottikirjoituksistasi huomaa, että olet erittäin kateellinen meille omillaan toimeentuleville, joilla on mahdollista käyttää nykyajan teknologiaa.

Lue lisää

Monilla suomalaisilla on varaa, mutta sitä varaa on koska ei osteta kaikkia uusimpia hilavitkuttimia. Ainoa keino vaurastumiseen kun on, että menoja vähennetään, ei lisätä. Ja tämä tarkoittaa kuukausimenoja. Sinä olet joko kultalusikka suussa syntynyt idiootti tai trolli.

Kukaan ei kännyköitä ostamalla vaurastu eikä myöskään käyttämällä suurta osaa menoistaan autoon. Itse asiassa vauraimmat tuntemani ihmiset käyttävät 5-6 vuotta vanhaa puhelinta, joka ei edes silloin ole ollut erityisen kallista ja ajaa vanhalla autolla.

5G-liittymä ja -kännykkä voi olla mukavuustekijöitä, mutta mitään muuta ne eivät ole. Suurin osa ihmisistä pärjäisi nykyään pelkällä peruskännykällä. Monet nimittäin nykyäänkin käyttävät puhelinta pelkkiin puheluihin ja tekstiviesteihin. Itse en esimerkiksi käytä somea kännykässä ollenkaan enkä ole ottanut kuvia kännykällä ainakaan vuoteen (ja sekin oli kuva kuitista).

Anonyymi kirjoitti:

Uutta tekniikkaa ostetaan, jos siitä on itselle hyötyä. Jos siitä ei ole hyötyä niin sitä ei osteta. On yksi paskan hailee onko "edistynyt" tai ei.

Ostan uutta tekniikkaa, jos näen siitä hyötyä itselleni. 5G:stä tai sähköautoista ei ole mitään hyötyä minulle, joten en hanki niitä. En piittaa muista.

Lue lisää

Eihän köyhälle ole hyötyä sellaisesta, johon hänellä ei ole varaa.

Hyöty tulee vasta sitten, kun saa nykyajan laitteet käyttöönsä.

Anonyymi kirjoitti:

Monilla suomalaisilla on varaa, mutta sitä varaa on koska ei osteta kaikkia uusimpia hilavitkuttimia. Ainoa keino vaurastumiseen kun on, että menoja vähennetään, ei lisätä. Ja tämä tarkoittaa kuukausimenoja. Sinä olet joko kultalusikka suussa syntynyt idiootti tai trolli.

Kukaan ei kännyköitä ostamalla vaurastu eikä myöskään käyttämällä suurta osaa menoistaan autoon. Itse asiassa vauraimmat tuntemani ihmiset käyttävät 5-6 vuotta vanhaa puhelinta, joka ei edes silloin ole ollut erityisen kallista ja ajaa vanhalla autolla.

5G-liittymä ja -kännykkä voi olla mukavuustekijöitä, mutta mitään muuta ne eivät ole. Suurin osa ihmisistä pärjäisi nykyään pelkällä peruskännykällä. Monet nimittäin nykyäänkin käyttävät puhelinta pelkkiin puheluihin ja tekstiviesteihin. Itse en esimerkiksi käytä somea kännykässä ollenkaan enkä ole ottanut kuvia kännykällä ainakaan vuoteen (ja sekin oli kuva kuitista).

Lue lisää

Ne ostaa kenellä on varaa, kuten minulla. Et voi mitenkään selittää 4G:tä nopeammaksi kuin 5G. Lisäksi vanhat teknologiat katoavat vähitellen, niin kuin 3G, jonka vuoksi esimerkiksi Mersuista katoaa ominaisuudet.

Ihan turhaan taistelet yksinäsi tuulimyllyjä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ostaa kenellä on varaa, kuten minulla. Et voi mitenkään selittää 4G:tä nopeammaksi kuin 5G. Lisäksi vanhat teknologiat katoavat vähitellen, niin kuin 3G, jonka vuoksi esimerkiksi Mersuista katoaa ominaisuudet.

Ihan turhaan taistelet yksinäsi tuulimyllyjä vastaan.

Lue lisää

Vain tollo maksaa moisesta humpuukista. No hölmöthän on saatu aina höynäytettyä maksamaan kaikenmaailman turhuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Vain tollo maksaa moisesta humpuukista. No hölmöthän on saatu aina höynäytettyä maksamaan kaikenmaailman turhuuksia.

Köyhän ininää. Kun on rahaa, niin ostaa aina uusinta eli parasta teknologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhän ininää. Kun on rahaa, niin ostaa aina uusinta eli parasta teknologiaa.

Ei ole tapana jaella jokaisen mainosmiehen mainostamaan humpuukiin rahoja. Vain tollot laittaa rahojaan moiseen hyödyttömään humpuukiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tapana jaella jokaisen mainosmiehen mainostamaan humpuukiin rahoja. Vain tollot laittaa rahojaan moiseen hyödyttömään humpuukiin.

Sinähän joudut laskemaan joka pennin. Lidliinkiin olet pakotettu, kun ei ole rahaa oikeaan ruokaa. Olet varsinainen köyhän prototyyppi.

Tavallisella suomalaisella on rahaa. Voi ostaa uusinta teknologiaa milloin haluaa.

Voin sanoa, että sitä rahaa on. Kun vaan keksisi mihin kaikkeen ehtisi tuhlaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän joudut laskemaan joka pennin. Lidliinkiin olet pakotettu, kun ei ole rahaa oikeaan ruokaa. Olet varsinainen köyhän prototyyppi.

Tavallisella suomalaisella on rahaa. Voi ostaa uusinta teknologiaa milloin haluaa.

Voin sanoa, että sitä rahaa on. Kun vaan keksisi mihin kaikkeen ehtisi tuhlaamaan.

Lue lisää

Sinusta 5G vaatii rahaa? On teillä köyhillä jutut. En edelleenkään maksa humpuukista mitään en edes yhtä senttiä. Rahoittakoon humpuukinsa kehityksen ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta 5G vaatii rahaa? On teillä köyhillä jutut. En edelleenkään maksa humpuukista mitään en edes yhtä senttiä. Rahoittakoon humpuukinsa kehityksen ihan itse.

Ei pitäisi kenelläkään jäädä puhelimen ostaminen rahasta kiinni, mutta sinulla näemmä jää.

Ryyppäätkö rahasi, vai eikö sinulla sitä vaan ole?

Anonyymi kirjoitti:

Ei pitäisi kenelläkään jäädä puhelimen ostaminen rahasta kiinni, mutta sinulla näemmä jää.

Ryyppäätkö rahasi, vai eikö sinulla sitä vaan ole?

yhtäkkiä tuo maantakoon haukuttu HS hesari kelpaakin kokoomusnatseille tiedonlähteeksi....

muuten 5G -taajuus-säteily rikkoo Covid-rokote nano-rokotteiden suojakerroksen ja nano-osaset eli - partikkelit pääsee vaikuttamaan kehossa...

Anonyymi kirjoitti:

Uutta tekniikkaa ostetaan, jos siitä on itselle hyötyä. Jos siitä ei ole hyötyä niin sitä ei osteta. On yksi paskan hailee onko "edistynyt" tai ei.

Ostan uutta tekniikkaa, jos näen siitä hyötyä itselleni. 5G:stä tai sähköautoista ei ole mitään hyötyä minulle, joten en hanki niitä. En piittaa muista.

Lue lisää

Samoin, mullekin tulee 1G kuitu, mutta yhteys on vaan 400M, koska en viitsi maksaa turhasta. Jopa 200M riittäisi, mutta jätin hieman "pelivaraa". :)

Anonyymi kirjoitti:

yhtäkkiä tuo maantakoon haukuttu HS hesari kelpaakin kokoomusnatseille tiedonlähteeksi....

muuten 5G -taajuus-säteily rikkoo Covid-rokote nano-rokotteiden suojakerroksen ja nano-osaset eli - partikkelit pääsee vaikuttamaan kehossa...

Lue lisää

"muuten 5G -taajuus-säteily rikkoo Covid-rokote nano-rokotteiden suojakerroksen ja nano-osaset eli - partikkelit pääsee vaikuttamaan kehossa..."

5G-verkot toimii pääosin samoilla taajuuksilla kuin vanhatkin puhelin- ja WiFi verkot.

Ne uudemmat, korkeamman taajuuden omaavat 5G-verkot (joita ei ole vielä kovinkaan paljon käytössä) joihin ilmeisesti yrität viitata taas eivät pysty menemään kunnolla edes paperiarkista lävitse. Eli ihmiseen osuessa imeytyy kokonaan ihoon eikä pääse sisään tai törmäämään mihinkään "nano-rokotteiden suojakerrosten nano-osasiin" (joita ei itseasiassa taida olla olemassakaan) :)

Normaali ihminen saa hoidettua 2g:llä kaiken.

4G plus on kustannustehokkain 5G nopeus 4G:n hinnalla

Anonyymi kirjoitti:

4G plus on kustannustehokkain 5G nopeus 4G:n hinnalla

4G on hidas, josta joutuu maksamaan 5G:n hinnan. Operaattoreilla kun ei ole erikseen enää 4G/5G-liittymiä.

Anonyymi kirjoitti:

4G on hidas, josta joutuu maksamaan 5G:n hinnan. Operaattoreilla kun ei ole erikseen enää 4G/5G-liittymiä.

5G 300M on liittymä jota voi käyttää 4G plus laitteistolla täydellisesti ja kustannusedullisesti

Anonyymi kirjoitti:

5G 300M on liittymä jota voi käyttää 4G plus laitteistolla täydellisesti ja kustannusedullisesti

Vain idiootti maksaa 5G-liittymästä ja käyttää sillä hidasta 4G-päätelaitetta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain idiootti maksaa 5G-liittymästä ja käyttää sillä hidasta 4G-päätelaitetta.

4G plus laitteella saa täydet 300M irti eikä enempää tarvitakaan
GOTCHA: 4G ja 4G plus on eri asioita

Anonyymi kirjoitti:

4G plus laitteella saa täydet 300M irti eikä enempää tarvitakaan
GOTCHA: 4G ja 4G plus on eri asioita

Joku 300M kelpaa korkeintaan potkukelkalla kulkevalle mummolle.

Hidas paskahan se siis on.

Anonyymi kirjoitti:

Joku 300M kelpaa korkeintaan potkukelkalla kulkevalle mummolle.

Hidas paskahan se siis on.

Sano se jollekin joka kipristelee maaseudulla 6 megan yhteyden päässä kun enempää ei yksinkertaisesti irtoa asemasta

Anonyymi kirjoitti:

4G on hidas, josta joutuu maksamaan 5G:n hinnan. Operaattoreilla kun ei ole erikseen enää 4G/5G-liittymiä.

Mul on 200 4g ja koko liittymän hinta puheluineen 23 kuussa! Kallis?

5g minimissään melkeen puolet kalliimpi.

Joten: Mees pesemään suus saippualla!

Anonyymi kirjoitti:

Joku 300M kelpaa korkeintaan potkukelkalla kulkevalle mummolle.

Hidas paskahan se siis on.

Mitä helvetin kymmentä 8K-leffaa sä trolli katot yhtä aikaa jos 300 ei muka riitä!? :D

Vai meinasiks sä imuttaa kaikki maailman pornoleffat koneelles viikossa? :)

Anonyymi kirjoitti:

4G plus laitteella saa täydet 300M irti eikä enempää tarvitakaan
GOTCHA: 4G ja 4G plus on eri asioita

"4G plus laitteella saa täydet 300M"

Vaikka siirtonopeus olisi sama kuin 5G:ssä, et valitettavasti saa niitä paljon parannettuja vasteaikoja jotka tuntuu hyvin paljon käytössä :)

Minä vaihdan kännykän 1–2 vuoden välein. En pelkästään verkkotekniikan vuoksi, vaan siksi koska kännykät paranevat niin huimaa vauhtia. Ja johonkin rahoja pitää käyttää, kun sitä rahaa nyt sattuu vaan kertyvän enemmän mitä ehtii tuhlata.

Äläs muuta... Kuulemma juutalaisten propagandan mukaan 5G saa ihmisille kasvamaan sarvet ja muuttumaan reptiliaaneiksi!!11!

Kirjoittelet pelkkää paskaa. Akku kestää 5G verkossa paljon pidempään, koska energiaa ei tarvita niin paljoa. Mutta persaukista tietenkin harmittaa. Kyllä minuakin harmittaisi olla köyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittelet pelkkää paskaa. Akku kestää 5G verkossa paljon pidempään, koska energiaa ei tarvita niin paljoa. Mutta persaukista tietenkin harmittaa. Kyllä minuakin harmittaisi olla köyhä.

Lue lisää

Tuollainen aivoton höpötys persaukisista tarkoittaa että olet henkisesti keskenkasvuinen teini. Oikeasti kukaan koko maailmassa ei piittaa onko jollain 4G tai 5G eikä kukaan sitä näe.

Jos 5G:stä ei ole hyötyä niin siitä ei kannata maksaa. Ei edes vaikka olisi miljonääri. Asiasta jota tarvitsee maksetaan ja asiasta jota ei tarvita ei makseta. Aivan kuten itse en tällä hetkellä tilaa yhtäkään striimauspalvelua koska en tarvitse yhtäkään niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen aivoton höpötys persaukisista tarkoittaa että olet henkisesti keskenkasvuinen teini. Oikeasti kukaan koko maailmassa ei piittaa onko jollain 4G tai 5G eikä kukaan sitä näe.

Jos 5G:stä ei ole hyötyä niin siitä ei kannata maksaa. Ei edes vaikka olisi miljonääri. Asiasta jota tarvitsee maksetaan ja asiasta jota ei tarvita ei makseta. Aivan kuten itse en tällä hetkellä tilaa yhtäkään striimauspalvelua koska en tarvitse yhtäkään niistä.

Lue lisää

Sinä olet persaukinen. Olet sen tällä palstalla monta kertaa tuonut ilmi.

Tekniikka kehittyy, vaikka sinä et. Ainoa mikä säilyy on köyhyytesi.

5G on tätä päivää, 4G eilispäivän tekniikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet persaukinen. Olet sen tällä palstalla monta kertaa tuonut ilmi.

Tekniikka kehittyy, vaikka sinä et. Ainoa mikä säilyy on köyhyytesi.

5G on tätä päivää, 4G eilispäivän tekniikkaa.

Lue lisää

Et ole vielä kertaakaan antanut mitään järkevää perustelua 5G:hen. Voihan vaikka paskan syöminen olla tätä päivää, ei tuo ole mikään perustelu.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittelet pelkkää paskaa. Akku kestää 5G verkossa paljon pidempään, koska energiaa ei tarvita niin paljoa. Mutta persaukista tietenkin harmittaa. Kyllä minuakin harmittaisi olla köyhä.

Lue lisää

Kommentissanne taitaa mennä sekaisin tukiasemien energiankäyttö ja puhelinten energiankäyttö. 5G:n laajamittainen käyttö lisää reilusti energiankulutusta ja siihen etsitään parhaillaan ratkaisuja (6G?): https://www.nature.com/articles/s41928-020-0404-1

Anonyymi kirjoitti:

Kommentissanne taitaa mennä sekaisin tukiasemien energiankäyttö ja puhelinten energiankäyttö. 5G:n laajamittainen käyttö lisää reilusti energiankulutusta ja siihen etsitään parhaillaan ratkaisuja (6G?): https://www.nature.com/articles/s41928-020-0404-1

Lue lisää

Kyllä 5G on energiatehokkaampi kuin 4G. Bittiä per watti suhde on parempi siis.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä 5G on energiatehokkaampi kuin 4G. Bittiä per watti suhde on parempi siis.

Absoluuttinen energiankulutus kasvaa siirryttäessä 4G:stä 5G:hen. Bittiä per watti kuulostaa kummalliselta suhdeluvulta. Tuosta mainitsemastanne suhdeluvusta taitaa nyt puuttua jotain. Pitäisi kaiketi olla bittiä per watti per matka?

Siirtohan tapahtuu aina välimatkalla. Energiaa tarvitaan siirtämään informaatiota tietyn välimatkan yli. Ja tuossa lieneekin se 5G:n heikkous 4G:hen verrattuna. 5G ei ole hyvä siirtämään pitkiä matkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Absoluuttinen energiankulutus kasvaa siirryttäessä 4G:stä 5G:hen. Bittiä per watti kuulostaa kummalliselta suhdeluvulta. Tuosta mainitsemastanne suhdeluvusta taitaa nyt puuttua jotain. Pitäisi kaiketi olla bittiä per watti per matka?

Siirtohan tapahtuu aina välimatkalla. Energiaa tarvitaan siirtämään informaatiota tietyn välimatkan yli. Ja tuossa lieneekin se 5G:n heikkous 4G:hen verrattuna. 5G ei ole hyvä siirtämään pitkiä matkoja.

Lue lisää

Fysiikan opinnoista muistanet miten taajuus vaikuttaa radioaallon kulkuun. Haja-asutusalueille 5G tulee käyttämään samaa matalaa taajuutta kuin 4G:kin. Taajamissa käytetään korkeampia taajuuksia. 5G:llä saadaan siirretyksi enemmän dataa per käytetty energiayksikkö.

https://www.kotiantenni.fi/news/12/4g-ja-5g-taajuudet

Anonyymi kirjoitti:

Fysiikan opinnoista muistanet miten taajuus vaikuttaa radioaallon kulkuun. Haja-asutusalueille 5G tulee käyttämään samaa matalaa taajuutta kuin 4G:kin. Taajamissa käytetään korkeampia taajuuksia. 5G:llä saadaan siirretyksi enemmän dataa per käytetty energiayksikkö.

https://www.kotiantenni.fi/news/12/4g-ja-5g-taajuudet

Lue lisää

"Kun 5G syrjäyttää LTE: n, energiankulutuksen odotetaan kasvavan 61-kertaiseksi vuosina 2020–2030 johtuen tehokkaiden verkkoelementtien, kuten massiivisten MIMO- ja reunapalvelimien, energiantarpeesta, 5G-soluasemien lisääntymisestä ja 5G-verkkojen joustavuudesta sekä kuluttaja- että yrityskäyttötapauksissa"

Verkkolaiteyhtiöiden konsulentit mielellään puhuu bittiä per watti siirtotehosta mutta konsulentit tarkoituksella jättää huomiotta osan energiatarpeesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet persaukinen. Olet sen tällä palstalla monta kertaa tuonut ilmi.

Tekniikka kehittyy, vaikka sinä et. Ainoa mikä säilyy on köyhyytesi.

5G on tätä päivää, 4G eilispäivän tekniikkaa.

Lue lisää

Pappabetaalaa isukki on ostanu meijän betre-folkkerille uuven 5g-luurin joululahjaks!? :D

Jättekiwa! :)

Anonyymi kirjoitti:

Fysiikan opinnoista muistanet miten taajuus vaikuttaa radioaallon kulkuun. Haja-asutusalueille 5G tulee käyttämään samaa matalaa taajuutta kuin 4G:kin. Taajamissa käytetään korkeampia taajuuksia. 5G:llä saadaan siirretyksi enemmän dataa per käytetty energiayksikkö.

https://www.kotiantenni.fi/news/12/4g-ja-5g-taajuudet

Lue lisää

Ei ketään kiinnosta bitti per watti eikä hotten vai totti vaan se että kumpi kuluttaa enemmän sähköä päällä ollessaan! Eli: Kumpi?

GSM kai pidetään vielä pystyssä ainakin toistaiseksi.

Itselläni on joka tapauksessa kaksi liittymää, eri operaattoreilta, varmuuden vuoksi. Voin käyttää nettiä samalla, jos tarvitsen. harvoin tarvitsen.

Kaksi liittymää ei tule kalliiksi, kun valitsee oikein. Jos ei itse juuri soittele, prepaid käy ihan hyvin puheliittymäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni on joka tapauksessa kaksi liittymää, eri operaattoreilta, varmuuden vuoksi. Voin käyttää nettiä samalla, jos tarvitsen. harvoin tarvitsen.

Kaksi liittymää ei tule kalliiksi, kun valitsee oikein. Jos ei itse juuri soittele, prepaid käy ihan hyvin puheliittymäksi.

Lue lisää

just näin. gsm puhumiseen näppispuhelin prepaid. muuhun käyttöön mukaanlukien nettipuhelut tavallinen älyvapaapuhelin jota voi näytöl tökkii

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni on joka tapauksessa kaksi liittymää, eri operaattoreilta, varmuuden vuoksi. Voin käyttää nettiä samalla, jos tarvitsen. harvoin tarvitsen.

Kaksi liittymää ei tule kalliiksi, kun valitsee oikein. Jos ei itse juuri soittele, prepaid käy ihan hyvin puheliittymäksi.

Lue lisää

Joo kyllähän se on muutenkin hyvä olla varaliittymä ja toinen puhelin, ettei mene avuttomaksi , jos luuri hajoaa tai katoaa.

Höpö-höpö!

Ei tietenkään vielä. Mutta lopulta sille käy kuten 3G:lle. 5G on tätä päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään vielä. Mutta lopulta sille käy kuten 3G:lle. 5G on tätä päivää.

Valtaosassa Suomea ei ole mitään 5G:tä. Luultavasti sinäkin käytät yli 90% ajasta 4G:tä, vaikka kuvittelet käyttäväsi 5G:tä. Edes Helsingissä monissa paikoissa on pelkkä 4G.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään vielä. Mutta lopulta sille käy kuten 3G:lle. 5G on tätä päivää.

En usko että ajetaan alas ellei 5G:tä kehitetä niin että se kattaa samat alueet kuin 4G plus

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään vielä. Mutta lopulta sille käy kuten 3G:lle. 5G on tätä päivää.

5G on jo vanhenevaa teknologiaa.
6G on Kiinassa jo pian valmista.
Käytössä jo tällä vuosikymmenellä.

Anonyymi kirjoitti:

5G on jo vanhenevaa teknologiaa.
6G on Kiinassa jo pian valmista.
Käytössä jo tällä vuosikymmenellä.

Ja jos 5G:tä ei tarvitse niin sitä ei tarvitse. Yksi hailee onko se vanhenevaa tekniikkaa. Jos 4G toimii itselle hyvin niin se riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään vielä. Mutta lopulta sille käy kuten 3G:lle. 5G on tätä päivää.

Ihan sama. Jos 4G toimii NYT niin tarvetta 5G:hen siirtymiseen ei ole. 5G:hen voi siirtyä vaikka vuosien päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosassa Suomea ei ole mitään 5G:tä. Luultavasti sinäkin käytät yli 90% ajasta 4G:tä, vaikka kuvittelet käyttäväsi 5G:tä. Edes Helsingissä monissa paikoissa on pelkkä 4G.

Lue lisää

Käytän 90 % ajasta 5G:tä, koska asun tukiaseman naapurissa. Mökillä tietenkin vain 4G:tä.

Anonyymi kirjoitti:

5G on jo vanhenevaa teknologiaa.
6G on Kiinassa jo pian valmista.
Käytössä jo tällä vuosikymmenellä.

Joo kyllä 6G jyrää lopulta 5G:n, mutta siitä ei ole vielä mitään yhteistä standardia saatu nuijittua kasaan. Toivon mukaan kuitenkin ennemmin kuin myöhemmin. Uudet tekniikat on aina parempia kuin vanhat.

Anonyymi kirjoitti:

5G on jo vanhenevaa teknologiaa.
6G on Kiinassa jo pian valmista.
Käytössä jo tällä vuosikymmenellä.

Meilläpä on käytössä jo 10G. !!!

Anonyymi kirjoitti:

Käytän 90 % ajasta 5G:tä, koska asun tukiaseman naapurissa. Mökillä tietenkin vain 4G:tä.

5G tukiasema vieressä? Aivot käristyy.

Anonyymi kirjoitti:

5G tukiasema vieressä? Aivot käristyy.

Et ole ilmeisesti koskaan käynyt kaupungeissa. Tukiasemat ei ole tolpan päässä kuten landella, vaan rakennusten yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Meilläpä on käytössä jo 10G. !!!

No SE on kieltämättä jo aika kova kiihtyvyys!? Heittiks sun muijas sut just 8. kerroksen parvekkeelta alas?

Anonyymi kirjoitti:

5G on jo vanhenevaa teknologiaa.
6G on Kiinassa jo pian valmista.
Käytössä jo tällä vuosikymmenellä.

"5G on jo vanhenevaa teknologiaa.
6G on Kiinassa jo pian valmista."

Ei ihan, 6G:tä ei ole edes alettu kehittämään ja tutkimaan, pari kiinalaista firmaa vain tekivät oman ehdotuksen seuraavan sukupolven teknologiasta, mutta mitään taetta ei ole että muutkin valmistajat etenevät näiden osoittamaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

No SE on kieltämättä jo aika kova kiihtyvyys!? Heittiks sun muijas sut just 8. kerroksen parvekkeelta alas?

Esimerkissäsi kiihtyvyys olisi maksimissaan 1g koska maapallo, kannattanee petrata fysiikan taitojasi ensi kerralla kun yrität tehdä vastaavia vitsejä :)

No 4g on 150 megaa, 4g+ tuplasti ton. Ja 5g max 20 gigaa.

60ghz on hengenvaarallinen estää hapensaannin soluilta.

Anonyymi kirjoitti:

60ghz on hengenvaarallinen estää hapensaannin soluilta.

No nyt selvis sit sekin et mihin ne kaikki myyjät on kuollu aina kun poikkean känny-kaupassa!

Anonyymi kirjoitti:

60ghz on hengenvaarallinen estää hapensaannin soluilta.

Ottaen huomioon että 60GHz ei kykene menemään edes ihosta lävitse, ei tarvitse olla liian pelokas ja voit vihdoin levätä rauhassa. Vastaavaa mainitsemaasi maagista kykyä ei säteilyllä ole :)

Ommulki 5g luuri. Mut tää 4g on iha tarpeeks nopee meikäläiselle. Satakin varmaan riittäs mun käyttöö?

Oli mulki enne mut Telia rupes yrittää kusettaa ja meinas puolittaa nopeuden ja nostaa hintaa yli femmalla ni mä sanoin et pitäkää tunkkinne! :P

Siinä tais olla hieman viraston lahjontaa niitten lupien ja turvallisuus juttujen kanssa, mut hyvän asian puolesta..

Mitäs niit tarttee eriksee tutkia jos se käyttää samoja taajuuksia kuin 4g!? :D

Kysymys ei olekaan mistään valinnasta. 3 G oli PAKKO lopettaa, vaikka nopeus oli siinä ainakin taajamissa täysin riittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei olekaan mistään valinnasta. 3 G oli PAKKO lopettaa, vaikka nopeus oli siinä ainakin taajamissa täysin riittävä.

Tämä oli 5G markkinointia vastaan!

Höpöhöpö. Jo 4G riittää vallan hyvin pilvipalvelujen etäohjaukseen, niin komentoriviltä kuin webbikäyttöliittymästä. Hallintaa varten ei tarvita lainkaan mitään kiinteitä verkkoyhteyksiä.

"Suuri konserninne" on jälkeenjäänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Jo 4G riittää vallan hyvin pilvipalvelujen etäohjaukseen, niin komentoriviltä kuin webbikäyttöliittymästä. Hallintaa varten ei tarvita lainkaan mitään kiinteitä verkkoyhteyksiä.

"Suuri konserninne" on jälkeenjäänyt.

Lue lisää

Olisiko DNA:lta?😆

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko DNA:lta?😆

TELIA? Myynti.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Jo 4G riittää vallan hyvin pilvipalvelujen etäohjaukseen, niin komentoriviltä kuin webbikäyttöliittymästä. Hallintaa varten ei tarvita lainkaan mitään kiinteitä verkkoyhteyksiä.

"Suuri konserninne" on jälkeenjäänyt.

Lue lisää

Mökillä toimi 3G paremmin kuin 4G :(

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Jo 4G riittää vallan hyvin pilvipalvelujen etäohjaukseen, niin komentoriviltä kuin webbikäyttöliittymästä. Hallintaa varten ei tarvita lainkaan mitään kiinteitä verkkoyhteyksiä.

"Suuri konserninne" on jälkeenjäänyt.

Lue lisää

ottiko noin koville, kyseesähän oli kokemusasiantuntija, kokemusta ei voi kumota.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Jo 4G riittää vallan hyvin pilvipalvelujen etäohjaukseen, niin komentoriviltä kuin webbikäyttöliittymästä. Hallintaa varten ei tarvita lainkaan mitään kiinteitä verkkoyhteyksiä.

"Suuri konserninne" on jälkeenjäänyt.

Lue lisää

Ei riitä kun käyttäjäkapasiteetti ylittyy.

Korona-ajan etätöissä monilla mökkipaikkakunnilla verkko pätki kun käyttäjiä olikin paljon enemmän kuin oli verkolle mitoitettu.

Kun mastoon tulee huoltotarvetta ja sitä tulee ikävän usein, niin tosiaan 4G tai 5G keskeyttää työpäivän 100% varmuudella viimeistään siinä klo 14 tienoilla kun kaikki lapsukaiset alkavat youtube-sessionsa koulun jälkeen. Eikä niitä täydellisiä data-päiviä riitä viikon kaikille päiville koskaan. On hetkellistä pätkimistä tai epämääräistä hitautta vähintään yhtenä päivänä viikossa. Valokaapeli poistaa tuollaiset ongelmat lähes 100%. Kaivinkoneonnettomuuksia varten varayhtys on tietty 4G tai 5G.

Anonyymi kirjoitti:

Mökillä toimi 3G paremmin kuin 4G :(

Jännä juttu et mul on toistepäi!? :P Eli mökil jytää 4g ihan jees, vaik se onki aika syrjässä. Mut ku käy mutsil ihan tän kaupungin keskustas ni ei meinaa toimii oikee mikää yhteys!? :/

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä kun käyttäjäkapasiteetti ylittyy.

Korona-ajan etätöissä monilla mökkipaikkakunnilla verkko pätki kun käyttäjiä olikin paljon enemmän kuin oli verkolle mitoitettu.

Lue lisää

Höpö-höpö!
Eks jokasee linkkipömpelii mee valokuitu?

Juntti veti kilarit. No erämaassa viestitellään savumerkeillä muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Juntti veti kilarit. No erämaassa viestitellään savumerkeillä muutenkin.

Pitäsiköhän sinulta leikata pää irti, ja ripustaa se seipääseen?

Anonyymi kirjoitti:

Juntti veti kilarit. No erämaassa viestitellään savumerkeillä muutenkin.

Hesan paskahousut vaan yrittää selitellä muille, miksi maksavat liikaa.

Tiedoksi Hesan paskahousuille: Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hesan paskahousut vaan yrittää selitellä muille, miksi maksavat liikaa.

Tiedoksi Hesan paskahousuille: Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.

No tsadilaiset ny on tottunu maksaa kaikesta muustakin liikaa!? Nehä on 7. taivaassa ku saa maksaa jostai 30 neliön slummikämpästää yli 1000 kuussa vuokraa!? :D

Myyjät toimivat bisnestensä eteen täälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Myyjät toimivat bisnestensä eteen täälläkin.

4G säästää 4G Saves
5G tappaa 5G KILLS!!!

Aika samaa luokkaa oli munki pingi, 18 ms.

Muute tuli iha hyvää kyytiä:
227in/98out/18ms.

Meinaakko että NMT alettiin alas 5G:n vuoksi?

Kyllä ne 3G:ltä vapautuvat taajuusalueet tulee käyttöön.

Tadaa

Siinäpä tuo todellinen syy.

-50 luvusta nyt puhumattakaan :) Ei tartu bitti kiinni.

4G alkoi jo hieman ruuhkautumaan. 5G:ssä en ole sellaista vielä havainnut. Ehkä sekin tapahtuu myöhemmin, kun päätelaitteet yleistyvät.

Äsken tehty mittaus 450M liittymällä:
– viive 19 ms
– jitter 3 ms
– lataus 479.7 Mbps
– lähetys 109,1 Mbps

Anonyymi kirjoitti:

4G alkoi jo hieman ruuhkautumaan. 5G:ssä en ole sellaista vielä havainnut. Ehkä sekin tapahtuu myöhemmin, kun päätelaitteet yleistyvät.

Äsken tehty mittaus 450M liittymällä:
– viive 19 ms
– jitter 3 ms
– lataus 479.7 Mbps
– lähetys 109,1 Mbps

Lue lisää

kuitu, nopeus 300Mbps
lataus 300,6
lähetys 301,7
PING 2ms
viive 1ms (lähetys), toisessa mittauksessa nolla.
Kuidulla ei ole vaihteluja nopeuksissa, aina sama tilattu 300Mbps

Anonyymi kirjoitti:

kuitu, nopeus 300Mbps
lataus 300,6
lähetys 301,7
PING 2ms
viive 1ms (lähetys), toisessa mittauksessa nolla.
Kuidulla ei ole vaihteluja nopeuksissa, aina sama tilattu 300Mbps

Lue lisää

Valokuitu on myös tutkitusti mobiiliyhteyksiä energiatehokkaampi.

Joo iha homo numero toi tollai viitonen!

Ai ei osaa perustella?
Saaks mä yrittää ratkasta ton "arvotuksen"? :)

Nopeampi yhteys = asiakkaalke kalliimpi=enemmän rahaa Elisalle!

*DaDaa!*

Ja yhteyden nopeuden muutos ei maksa itse Elisalle YHTÄÄN MITÄÄN! Koska se yhteyden nopeushan on aikaansaatu jo alunperinkin ihan vaan sillä et palveluntarjoaja keinotekoisesti RAJOITTAA sen nopeuden jollekin tietylle tasolle!

Tässä kiinteistössä tuo VDSL2-liittymä on ns. kiinteistöliittymä, eli tietty perusnopeus sisältyy yhtiövasttikkeeseen. Nopeus oli muistaakseni 10/10. Pienellä lisähinnalla otin tuon nopeimman. Porraskäytävässä näyttäisi menevän valokuitu, on laitettu pinta-asennuksella. Yhteys jaetaan asuntoihin puhelinrasioiden kautta. Itsellä on aiemmassa asunnossa ADSL2, ja siitäkin oli käytössä nopein yhteys, eli 24/1. Olisikohan paras siirtonopeus mitä sain, niin ollut 16,5-17 Mbit/s. Aiemmin ei noille huippunopeille yhteyksille ehkä ollutkaan niin tarvetta, mutta nyt lisääntynyt etätyö ja kaikki muu verkon käyttö tarjoaa tuolle käyttömahdollisuuksia.

Tarkennus: Ne kaksi ensimmäistä levyä. Nekin Venäjältä ostettuja piraatteja. Juntti kun olen. :D

Ei haittaa!
Koska todennäkösesti tossa ajassa myös mun sydän lakkaa toimimasta!? :D

??? olen 66v ja hyvinkin lakannut toimimasta 20v kuluttua. Aikansa kutakin.

Et sitten yhtään ajattele bisnesmiesten veroparatiisitilejä? Siksihän turhaa teknologiaa myydään tyhmille.

Äh
Hinta halpa yhtiön kautta.

Valokuitua on aika ikävä siirrellä sitä mukaa kuin vaihtaa sijaintia.

Anonyymi kirjoitti:

Äh
Hinta halpa yhtiön kautta.

Mikä ihmeen äh-hinta?

Anonyymi kirjoitti:

Valokuitua on aika ikävä siirrellä sitä mukaa kuin vaihtaa sijaintia.

siis: VIrtsalla merkintä käy jo työstä jos on pitkä kaapelikela

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen äh-hinta?

TELIA 5G hinta saa ähkimään.

Anonyymi kirjoitti:

siis: VIrtsalla merkintä käy jo työstä jos on pitkä kaapelikela

Viestimiehiä kutsuttiin intissä kelaspedeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Viestimiehiä kutsuttiin intissä kelaspedeiksi.

Huoltokomppanialaisia kumipäiksi.
(Räkäpää luodit)

Anonyymi kirjoitti:

Huoltokomppanialaisia kumipäiksi.
(Räkäpää luodit)

Nykyisin 70% alokkaista kuuluisi huoltokomppaniaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisin 70% alokkaista kuuluisi huoltokomppaniaan.

Viime hetkillä päästiin jenkkien suojaan 🥵

Anonyymi kirjoitti:

Valokuitua on aika ikävä siirrellä sitä mukaa kuin vaihtaa sijaintia.

"JA 4G riittävät ..."

Anonyymi kirjoitti:

Viestimiehiä kutsuttiin intissä kelaspedeiksi.

Mun aikaan taas kelaperseiksi!

Anonyymi kirjoitti:

Mun aikaan taas kelaperseiksi!

Nykyään lienevät jo Kelan asiakkaita. Nehän ei mitään vihmerää porukkaa olleet, vaikka saivat toki venttiseiskasta kuulumaan humppaa.

Yltäkylläisyydelle ei kuitenkaan vedä vertoja tulevan Jeesuksen kirkastusruumiin hyökätessä taivaallisten sotajoukkojen kanssa maan päälle vuonna???

Anonyymi kirjoitti:

Yltäkylläisyydelle ei kuitenkaan vedä vertoja tulevan Jeesuksen kirkastusruumiin hyökätessä taivaallisten sotajoukkojen kanssa maan päälle vuonna???

866 666j.kr

kaapelit aiheuttaa sitä maasäteilyä.

vakavasti puhuen niin 5G ja mikroaaltouuni about samalla taajudella. hyvä pitäkää korvalla

ai jaa, no sitten 5G lakkaa toimimasta kun niitten tukiasemiin tulee yhteys kuidulla.

Anonyymi kirjoitti:

kaapelit aiheuttaa sitä maasäteilyä.

vakavasti puhuen niin 5G ja mikroaaltouuni about samalla taajudella. hyvä pitäkää korvalla

"vakavasti puhuen niin 5G ja mikroaaltouuni about samalla taajudella. hyvä pitäkää korvalla"

Ei ihan, mikroaaltouunit yleensä 2.4GHz (ja 800-1500 Wattia tehoa suljettuna pieneen alueeseen faraday-häkin sisään) siinä missä 5G puhelimet toimii pääosin 600Mhz-6Ghz, mutta tehona n. 5 wattia (joka pääsee leviämään kaikkialle.

Veikkaan että vähänkin numeroita tuntevalle lukijalle tulee selväksi mitä tämä tehoero merkitsee :)

100mb valokuitu wifireititin jai 99e 4v vanha samsung joku a20e kaitseoli wifillä boksiin
viive 10
jitter 4

puhelin pystyy vaa kyl 40mb nopeuteen joten maksan 40-60mb turhaan

ihan kiva

siinähän vastaus oli seuraavana mistä lainasit.

Toimii muuallakin. Ei ole enää paluuta hitaaseen 4G:hen.

Kait ne serverit sentään palvella osaavat, jos nopeustesteihinkin riittää kiukku tunkea dataa ;-)

Mitkäs muuten ne sinun liittymän tulokset ovat? Minulla Elisa 4G 200M ja testin mukaan viive 26 ms, jitter 3 ms, lataus 82,6 Mbps, lähetys 86,8 Mbps.

Mitä tuo jitter edes tarkoittaa?

Ittellä oli eka nettiliittymä 10 Mbps ethernetti joskus 90-luvun puolivälissä opiskelijakämpässä.

Ehkä puhelimesi on niin vajha, että ei osaa olla kuin 4G verkossa.

Ruudulla näkyvä teksti ainakin uudemmissa puhelimiessa kertoo kyllä totuuden. Siis sen että oletko sillä hetkellä 5 vain 4 g verkossa.

Me tavalliset emme tarvitse 5G:tä, joku 7Gtai 8G sitten 3D:tä varten.

Onko autokin nopea?

Anonyymi kirjoitti:

Onko autokin nopea?

Ei niin nopea kuin 5G :)

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin nopea kuin 5G :)

Kuitenkin Tesla?

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin Tesla?

Tietty...

Anonyymi kirjoitti:

Tietty...

Superior?

vain nopeus on tärkeää

Kannattaa joskus opetella hieman fysiikkaa ja sisäistää mitä teho tarkoittaa.

Ei siis kannata kiivetä pelkkiä ULA-taajuksia lähettäviin radiomastoihin.

WLAN-sisäverkoissa käytetään taajuusalueita 860/900 MHz, 2,4 GHz, 3,6 GHz, 4,9 GHz, 5 GHz, 5,9 GHz, 6 GHz, 45 GHz ja 60 GHz.

Myös 5G-verkko käyttää useita eri taajuusalueita, mitta niiden lähettimet ovat ulkosalla.

Kauhistuisin siis enemmän noista WLAN-verkoista, jotka ovat yleensä vielä huonosti suojattuja, koska käyttäjät eivät ole niitä konffanneet lainkaan, vaan jättäneet tehdasasetuksille.