Amnesty ja Ihmisoikeusliitto: Suomen perusturvan taso on liian alhainen
31.8.2021 08:45
Oikeus sosiaaliturvaan ja oikeus riittävään elintasoon ovat ihmisoikeuksia, jotka turvataan kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa ja Suomen perustuslaissa. Amnesty International Suomen osaston ja Ihmisoikeusliiton uusi raportti osoittaa, etteivät nämä oikeudet toteudu huomattavan monen ihmisen kohdalla Suomessa. Raportissa kuullaan muun muassa eläkeläisiä, joilla ei ole varaa lääkkeisiin sekä sairauden vuoksi työkyvyttömiä, jotka kamppailevat monimutkaisessa tukiviidakossa.
Perusturvan taso ei takaa riittävää toimeentuloa sekä taloudellisten ja sosiaalisten oikeuksien toteutumista Suomessa. Asia selviää Amnestyn ja Ihmisoikeusliiton raportissa ”Elän jatkuvassa kriisitilanteessa ja hädässä” – riittämätön perusturva Suomessa. Tuore raportti perustuu kirjallisiin lähteisiin ja niitä täydentäviin haastatteluihin.
”Haastattelemamme ihmiset haaveilivat tavallisista asioista. Siitä että voisi ostaa leipää ja maitoa silloin, kun niitä tarvitsee, lapset saisivat harrastaa ikätovereidensa kanssa, eikä joutuisi murehtimaan, riittävätkö rahat reseptilääkkeisiin. Liian alhainen perusturva ei kuitenkaan mahdollista näitä asioita“, sanoo Amnestyn asiantuntija Mariko Sato.
Perusturvan pitäisi nimensä mukaisesti olla turvaverkko, joka takaa kohtuullisen elintason heille, joiden toimeentulo ei ole muutoin riittävä. Perusturvaetuuksilla viitataan vähimmäistason työttömyysetuuksiin, perhe-etuuksiin, eläkkeisiin, sairausetuuksiin ja opintorahaan. Perusturvaa täydentävät asumis- ja toimeentulotuet.
Riittämättömät perusturvaetuudet tai esteet niiden saatavuudessa ovat pakottaneet yhä useammat turvautumaan toimeentulotukeen, jonka tarkoitus on olla väliaikainen ja viimesijainen etuus yllättävien tai erityisten tilanteiden varalle. Siitä on kuitenkin tullut pysyvä osa monien toimeentuloa.
“Nämä huolenaiheet eivät ole uusia. Kansainväliset ihmisoikeuselimet ovat toistuvasti kehottaneet Suomea takaamaan riittävän perusturvan tason erityisesti lapsiperheille, terveysongelmien kanssa eläville, työttömyyttä kokeville sekä iäkkäille henkilöille”, sanoo Ihmisoikeusliiton vaikuttamistyön päällikkö Heli Markkula.
Ihmisoikeudet sosiaaliturvauudistuksen ytimeen
Sosiaaliturvajärjestelmän rakenteellisia ongelmia voidaan korjata parhaillaan valmisteltavassa sosiaaliturvauudistuksessa. Amnesty ja Ihmisoikeusliitto vaativat hallitusta kehittämään järjestelmää ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisesti. Tämä edellyttää paitsi perusturvan riittävän tason turvaamista, niin myös asianmukaisen saatavuuden ja kattavuuden varmistamista.
Perusturvan tason nostaminen riittävälle tasolle ei kuitenkaan voi odottaa sosiaaliturvauudistuksen valmistumista. Suomen tulee nostaa perusturvan tasoa ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisesti välittömästi.
Lue perusturvaraportti tästä.
31.8.2021 08:45
Oikeus sosiaaliturvaan ja oikeus riittävään elintasoon ovat ihmisoikeuksia, jotka turvataan kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa ja Suomen perustuslaissa. Amnesty International Suomen osaston ja Ihmisoikeusliiton uusi raportti osoittaa, etteivät nämä oikeudet toteudu huomattavan monen ihmisen kohdalla Suomessa. Raportissa kuullaan muun muassa eläkeläisiä, joilla ei ole varaa lääkkeisiin sekä sairauden vuoksi työkyvyttömiä, jotka kamppailevat monimutkaisessa tukiviidakossa.
Perusturvan taso ei takaa riittävää toimeentuloa sekä taloudellisten ja sosiaalisten oikeuksien toteutumista Suomessa. Asia selviää Amnestyn ja Ihmisoikeusliiton raportissa ”Elän jatkuvassa kriisitilanteessa ja hädässä” – riittämätön perusturva Suomessa. Tuore raportti perustuu kirjallisiin lähteisiin ja niitä täydentäviin haastatteluihin.
”Haastattelemamme ihmiset haaveilivat tavallisista asioista. Siitä että voisi ostaa leipää ja maitoa silloin, kun niitä tarvitsee, lapset saisivat harrastaa ikätovereidensa kanssa, eikä joutuisi murehtimaan, riittävätkö rahat reseptilääkkeisiin. Liian alhainen perusturva ei kuitenkaan mahdollista näitä asioita“, sanoo Amnestyn asiantuntija Mariko Sato.
Perusturvan pitäisi nimensä mukaisesti olla turvaverkko, joka takaa kohtuullisen elintason heille, joiden toimeentulo ei ole muutoin riittävä. Perusturvaetuuksilla viitataan vähimmäistason työttömyysetuuksiin, perhe-etuuksiin, eläkkeisiin, sairausetuuksiin ja opintorahaan. Perusturvaa täydentävät asumis- ja toimeentulotuet.
Riittämättömät perusturvaetuudet tai esteet niiden saatavuudessa ovat pakottaneet yhä useammat turvautumaan toimeentulotukeen, jonka tarkoitus on olla väliaikainen ja viimesijainen etuus yllättävien tai erityisten tilanteiden varalle. Siitä on kuitenkin tullut pysyvä osa monien toimeentuloa.
“Nämä huolenaiheet eivät ole uusia. Kansainväliset ihmisoikeuselimet ovat toistuvasti kehottaneet Suomea takaamaan riittävän perusturvan tason erityisesti lapsiperheille, terveysongelmien kanssa eläville, työttömyyttä kokeville sekä iäkkäille henkilöille”, sanoo Ihmisoikeusliiton vaikuttamistyön päällikkö Heli Markkula.
Ihmisoikeudet sosiaaliturvauudistuksen ytimeen
Sosiaaliturvajärjestelmän rakenteellisia ongelmia voidaan korjata parhaillaan valmisteltavassa sosiaaliturvauudistuksessa. Amnesty ja Ihmisoikeusliitto vaativat hallitusta kehittämään järjestelmää ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisesti. Tämä edellyttää paitsi perusturvan riittävän tason turvaamista, niin myös asianmukaisen saatavuuden ja kattavuuden varmistamista.
Perusturvan tason nostaminen riittävälle tasolle ei kuitenkaan voi odottaa sosiaaliturvauudistuksen valmistumista. Suomen tulee nostaa perusturvan tasoa ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisesti välittömästi.
Lue perusturvaraportti tästä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ai Marinin hallituksen aikaan?
Jo enne marin hallitusta
20 vuotta oikeistohsllitukset
Vanhanen
Vanhanen
Katainen
Sipilä
Yht. 20 heikensivät perudturavss
Tämä faktaa kysy vaikka äidiltäsi
Näin on, ihan ruputasoa. Perusturvan taso pitäisi vähintään tuplata nykyisestä, jotta edes hiukan ihmisarvoinen elämä olisi mahdollista.
Sen saa menemällä töihin. Onko käynyt mielessä?
Se on hienoa julkaista tuommoisiakin tutkimuksia ja kirjoituksia ja olisihan se kivaa jos kenenkään ei tarvitsisi tehdä töitä vaan kaikki saisivat turvatun ihmisarvoisen elämän lorvimalla.
Vanhuksille jotka ovat koko ikänsä raataneet toki soisin paremmat tuet. En ymmärrä kuinka juuri maahan saapunut somaliperhe tai Afganistanilainen nuorimies saa paremmat tuet ja avun kuin 45v. pienellä palkalla valittamatta ahertanut mummo. Samoin niille jotka eivät fyysisen tai vakavan henkisen sairauden vuoksi voi käydä töissä tukien suuruus tulisi olla kohdallaan. Jos työssäkäyminen ei fyysisesti ole mahdollista niin minkä sille voi. Yksinhuoltajille työnteko pitäisi mahdollistaa lastenhoitoa parantamalla niin että yksinhuoltaja voisi käydä töissä. Se olisi tärkeää ei vaan mielenterveyden kannalta vaan myös jotta ammattitaito ja tuntuma työelämään säilyisi.
Mutta sitten ovat nämä “ideologisesti” työttömät, ne joita niin kauheasti ahistaa ja masentaa kun pitää nousta aamulla aikaisin duuniin, ja ei saa hyväpalkkaista duunia kun ei viitsinyt opiskella, ja ne joiden tuet ovat niin hyvät ettei työnteko minimipalkalla juurikaan kannata. Nämä pitää pakottaa ottamaan vaikka lapiohommia, tai tuet vedetään niin minimiin että riittävät ehkä soluasuntoon jossain Iisalmessa, hernekeittoon ja näkkileipään. Samaan porukkaan kuuluvat myös kouluttamattomat maahanmuuttajat joita parveilee Itiksessä ja Puhoksessa ja elättävät itsensä ja perheenä KELA:n kustannuksella.
Ei ideologisten työttömien, Itiksen maahanmuuttajalaiskureiden ja “kun ahistaa” työttömien tarvitse edes asua suur-Helsingin alueella. Heillehän voidaan osoittaa halpa vuokra-asunto Savonlinnasta, Nilsiästä, Myllykoskelta tai vaikka Kankaanpäästä. Ei kai se heidän ihmisarvoaan ja perusoikeuksiaan loukkaa vaikka eivät asukkaan Aurinkolahdessa, Kalasatamassa tai Arabianrannassa. Ja niille jotka kohta vastaavat että “Suomessa jokaisella on oikeus valita asuinpaikkansa...” - niin varmasti onkin jos itse maksaa!
Tutkimuksesta paistaa läpi osaamattomuus.
Se paistaa läpi myös niistä, jotka sitä siteeraavat. Tahallusuuttakin on toki joukossa.
Suomen sosiaaliturva on monimutkainen eikä sitä tahdo asiantutijatkaan täysin hallita saati sitten joku Amnesty.
Meidän sosiaaliturvamme on progressiivinen. Mitä suurempi tarve, sitä suurempi turva. Varsinkin harkinnanvarainen tuki on vaikea ymmärtää, jos katsoo vain exeliä.
Heikkolahjainen tutkija ei perehdy todellisuuteen vaan tuijottaa kaavamaisesti yhtä selkeää euromääräistä tukea ja toteaa etrei se riitä kaikille.
Ei se riitäkään eikä sen ole tarkoituskaan riittää koska muut tuet täydentävät. Laiskanpulskea heikkolahjainen tutkija tekee raporttinsa ja kuittaa kassasta rahat
Suomi sai jo Sipilän aikaan kolme huomautusta eu:ltä, en tiedä miten ovat eu:lle valehdelleet, kun asiaa ei ole edelleenkään korjattu. Marin jako varmaan tussuaan eu:n vanhoille äijille, niin asia oli taas pois päiväjärjestyksestä.
Rahaa annetaan. 100 kertaa enemmän yritytukiin
Kuitenkin rahatmener veroparaiiseihin.
Kokoomus ei hyväksy köyhälle rahaa ruokaan mutta rikkaille ilmais rahaa vero paratiisehin
Tuosta yritystukiin menevästä rahasta...ei täällä näytä valittajilla olla mitään hajua miksi yritystukia pitäisi lisätä, ei leikata.
Katsokaas, kun nykysuomessa useimmat firmat eivät ole enää valtion omistuksessa eikä näiden firmojen, muutamaa lukuunottamatta, tarvitse olla enää Suomessa. Jos tehdas tai yritys voi toimia muuallakin Euroopassa, jossa yritysverotus on pienempää, palkkakulut myös, raaka-ainetta ja työvoimaa on saatavilla ja kuljetuskustannukset ovat alempia, niin miksi yritys pysyisi Suomessa? Suomi sen sijaan tarvitsee näitä yrityksiä sen takia että suomalaisille duunareille, kuljetusfirmoille, tavarantoimittajille jne. riittäisi duunia. Useimpien yritysten omistajat ovat ulkomaalaisia, eikä heillä ole mitään tunnesidettä Suomeen. Yrityksen tavoite on tuottaa voittoa omistajilleen, mutta Suomella ei ole tarjottavana mitään erityistä jolla voisi perustella yritysten pysymisen Suomessa. Jos saman tuotteen voi valmistaa Virossa tai Liettuassa puoleen hintaan Suomeen verrattuna, mutta silti pyytää tuotteesta saman hinnan maailmanmarkkinoilla, niin mihinköhän se yritys kannattaa sijoittaa?
Sen sijaan että vaaditte yritysverotuksen ja “rikkaiden” verotuksen kiristämistä, Suomen pitäisi tehdä kaikkensa jotta voisi pitää jo maassa olevat yritykset täällä, ja ehkä myös houkutella uusia yrityksiä tänne luomaan uusia työpaikkoja. Vaihtoehto on tietysti se, firmat lähtevät muille maille ja suomalainen duunari sitten itkee kaljakapakassa kovaa onneaan ja kiroaa ahneita rikkaita ja suuryrityksiä...
Vasemmisto on aina ollut työläisiä vastaan.
Hyvin ehkäisee töihin menemistä. Ei se silloin voi liian alhainen olla.
Monet pärjää erilaisilla tuilla ihan mukavasti eivätkä viitsi edes päivittää osaamistaan.
Kunnat tukityöllistävät, mutta yrityksissä on kova osaajapula, eikä tulijoita juuri ole, vaikka palkkauskin olisi kohdallaan.
Tässä diktatuurissa ei ihmisarvo paina yhtään mitään.
Porvareita ei ihmisarvo kiinnosta p***** vertaa.
https://www.humanrightscentre.fi/uutiset/european-committee-of-social-rights/