Ei tippunut Gefinaa

Miten saatte Gefina-tablettinne? (Ei kannata kehottaa lukemaan aiempia viestejä, en ehdi). Maalaisjärjen mukaan joko lääkärillä on löyhä moraali tai apteekissa ammattitaidotonta porukkaa.

Kävin lääkärillä, joka ei pyynnöstä huolimatta suostunut määräämään halvempia lääkkeitä, vaan sain reseptin Propecialle.
Yliopiston Apteekissa sanottiin suoraan, että "ei voi vaihtaa", jonka ymmärrän täysin, koska reseptissä lukee "hiustenlähdön hoitoon" eikä "eturauhasen liikakasvuun". Hintaa kolmen kuukauden Propecia-paketilla on kuulemma yli 190 euroa. Järjetöntä. En ostanut.
194900
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Vaihda lekuria-yksityiseen! JA perustele HYVIN tilanteesi. Raha tilanteesi ja vaikea identiteetti krisi, sosiaalisten tilanteiden pelko, höystettynä kahvikuppi neuroosilla lisäksi vielä pitkäaikainen masennus. tolla setillä saa lääkeet!

Äänestä

niinkuin nimimerkkisi vihjaa, osta Propeciaa ja kokeile ottaa yksi tapletti joka toinen päivä!
pääset ainakin alkuun hiustenlähdön torjunnassa (ei kannata hukata yhtään aikaa!).
Kyllä se Gefina-reseptikin "irtoaa" ennemmin tai myöhemmin.

Äänestä

Ainoa ratkaisu: Lääkäri vaihtoon. Osa lääkäreistä ajattelee vain lääkeyhtiöiden etuja eikä köyhän ihimisen ja toinen osa on niin ammattitaidotonta, että eivät tajua Gefinan ajavan saman asian kuin Propecia. Jotkut lääkärit myöntävät Gefina-reseptin pelkästään puhelinajan perusteella.

Äänestä

YTHS:ää, eli ylioppilaiden terveydenhuoltosäätiötä, mikäli olet opiskelija. Kyseisessä paikassa nuori naislääkäri(!) kirjoitti meikäläiselle Proscar-reseptin (Gefina tämän rinnakkaistuote, maksaa 5e vähemmän ja geneerinen substituutiokin onnistuu) ja sanoi vielä ettei kannata olla tyhmä ja ostaa kallista Propeciaa..

Äänestä

Moikka.
Käsittääkseni olet vielä nuorimies.
Mä vedin propeciaa 1v,tulos oli huono.
Makso ihan helvetisti ja ainut vaikutus oli että sexihalut meni ja mälli kuivu olemattomiin.
Onneks en jääny tuhkamunaks.
MÄ YMMÄRRÄN ET NAISET ON PITKIEN JA TUUHEIDEN HIUKSIEN PERÄÄN MUTTA JOS MEINAAT PERHETTÄ ITELLES NIIN KEHOTAN UNOHTAMAAN TÄN HIUS JUTUN.
Koeta kehittää muita juttuja kuin hiuksi, toivottavasti en ollu liika moralisoiva.

Äänestä
  • olisko kannattanu lopettaa esim. parin kuukauden jälkeen jos sivuvaikutukset olivat silloin jo tiedossa? Tai pienentää annosta?

    Eihän tuosta lääkkeestä välttämättä mitään hyötyäkään ole, mutta toisaalta sivuvaikutuksia tulee vain pienelle osalle käyttäjistä.

    Äänestä

  • miksimiksi kirjoitti:

    olisko kannattanu lopettaa esim. parin kuukauden jälkeen jos sivuvaikutukset olivat silloin jo tiedossa? Tai pienentää annosta?

    Eihän tuosta lääkkeestä välttämättä mitään hyötyäkään ole, mutta toisaalta sivuvaikutuksia tulee vain pienelle osalle käyttäjistä.

    Jep.
    Olin ensimmäisten joukossa joille resepti Suomessa myönnettiin.
    Mä uskoin silloin kaikkeen paska propakandaan mitä nää, myyntimiehet työns.
    Oma moka.
    Anyway, se oli sillon 10v,sitten.
    Mä oon varma että Sulla löytyy parempia avuja kuin hiuksesi.
    Mieluummin Stondis, kun harvat hiukset.
    Finasteridi vaan siirtää ongelmaa. jos se edes on ongelma.

    Äänestä

  • Luke64 kirjoitti:

    Jep.
    Olin ensimmäisten joukossa joille resepti Suomessa myönnettiin.
    Mä uskoin silloin kaikkeen paska propakandaan mitä nää, myyntimiehet työns.
    Oma moka.
    Anyway, se oli sillon 10v,sitten.
    Mä oon varma että Sulla löytyy parempia avuja kuin hiuksesi.
    Mieluummin Stondis, kun harvat hiukset.
    Finasteridi vaan siirtää ongelmaa. jos se edes on ongelma.

    Kuinka pian noita ongelmia alkoi sinulle ilmaantumaan?
    Mikäli sivuvaikutuksia tulee, ne menevät ohi lääkkeen käytön lopettamisen jälkeen, joten kokeilussa ei häviä muuta kuin rahaa ja sitäkin hyvin vähän jos saa Propecian sijasta Gefina-reseptin.
    Itse en kyllä ole finasteridia vielä nieleskellyt kuin pari viikkoa, mutta tähän mennessä ei ole tullut minkäänlaisia sivuvaikutuksia, itseasiassa mulkku on ollut jopa virkeämpi lähiaikoina.
    Ja turha itkeä ja haukkua lääkettä paskaksi jos se ei sinulla toimi.
    Se on suurimmalla osalla ihmisistä todettu toimivaksi lääkkeeksi.

    Äänestä

  • todellakaan kaikki naiset ei ole kiinnostuineita siitä, onko mies kalju vai ei. Itseäni ei haittaa lainkaan, onko täysin kalju tai osittain.

    Ainoa mikä haittaa on se, että sitä kaljua peitellään vetämällä pitkiä hiuksia päälle... tai käytetään jotain kaameeta tupeeta.

    PS: Monet naiset pitävät kaljuja miehiä seksikkäinä

    Äänestä

  • Nainen kirjoitti:

    todellakaan kaikki naiset ei ole kiinnostuineita siitä, onko mies kalju vai ei. Itseäni ei haittaa lainkaan, onko täysin kalju tai osittain.

    Ainoa mikä haittaa on se, että sitä kaljua peitellään vetämällä pitkiä hiuksia päälle... tai käytetään jotain kaameeta tupeeta.

    PS: Monet naiset pitävät kaljuja miehiä seksikkäinä

    Enemmistö nuorista naisista ei kuitenkaan lämpene kaljuuntuvista miehistä. Ei täällä pyöriviä nuoria miehiä varmaan hirveästi kiinnosta/vakuuta tuollaiset kommentit.

    Äänestä

  • mr.nizoral kirjoitti:

    Enemmistö nuorista naisista ei kuitenkaan lämpene kaljuuntuvista miehistä. Ei täällä pyöriviä nuoria miehiä varmaan hirveästi kiinnosta/vakuuta tuollaiset kommentit.

    ... mutta olen nyt 30 vuotias. Täytyy sanoa, että yli kymmenen vuotta olen jo ajatellut, että samapa tuo onko mies kalju, kaljuuntava tai ei. Kunhan siellä kaljun alla on sitä jotain:)

    Kun itse hyväksyy oman kaljuuntumisensa tai kaljun, niin ei se ole muillekkaan yleensä ongelma. Terve itsetunto antaa miehisen kuvan ja siihen ei karvojen määrä vaikuta. Iloinen pilke silmäkulmaan niin naisen mielenkiinto kohdistuu siihen hiusten sijaan.

    Yksi miespuolisista ystävistäni alkoi kaljuuntumaan jo parikymppisenä, mutta ei ole siitä ongelmaa tehnyt. Ei se ainakaan ole hänen kohdallaan vientiä vähentänyt...

    Toki on niitäkin naisia, joille (oma ja) miehen ulkokuori on tärkein, mutta en ymmärrä, että kuka tosissaan haluaisi semmoisen tyhjäpään kanssa olla.

    Vielä semmoinen juttu, että itselläni ei ole ollut ulkonäön (tai miesten saamisen) suhteen mitään ongelmia, joten kommenttini eivät ole mitään kannustuspuheita kanssasiskolta.

    Äänestä

  • Nainen kirjoitti:

    todellakaan kaikki naiset ei ole kiinnostuineita siitä, onko mies kalju vai ei. Itseäni ei haittaa lainkaan, onko täysin kalju tai osittain.

    Ainoa mikä haittaa on se, että sitä kaljua peitellään vetämällä pitkiä hiuksia päälle... tai käytetään jotain kaameeta tupeeta.

    PS: Monet naiset pitävät kaljuja miehiä seksikkäinä

    naisille viisaita neuvoja ja lohdutuksen sekä rohkaisun sanoja!
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012

    Äänestä

  • Nainen kirjoitti:

    ... mutta olen nyt 30 vuotias. Täytyy sanoa, että yli kymmenen vuotta olen jo ajatellut, että samapa tuo onko mies kalju, kaljuuntava tai ei. Kunhan siellä kaljun alla on sitä jotain:)

    Kun itse hyväksyy oman kaljuuntumisensa tai kaljun, niin ei se ole muillekkaan yleensä ongelma. Terve itsetunto antaa miehisen kuvan ja siihen ei karvojen määrä vaikuta. Iloinen pilke silmäkulmaan niin naisen mielenkiinto kohdistuu siihen hiusten sijaan.

    Yksi miespuolisista ystävistäni alkoi kaljuuntumaan jo parikymppisenä, mutta ei ole siitä ongelmaa tehnyt. Ei se ainakaan ole hänen kohdallaan vientiä vähentänyt...

    Toki on niitäkin naisia, joille (oma ja) miehen ulkokuori on tärkein, mutta en ymmärrä, että kuka tosissaan haluaisi semmoisen tyhjäpään kanssa olla.

    Vielä semmoinen juttu, että itselläni ei ole ollut ulkonäön (tai miesten saamisen) suhteen mitään ongelmia, joten kommenttini eivät ole mitään kannustuspuheita kanssasiskolta.

    Ei sinusta.

    Äänestä

  • mr.nizoral kirjoitti:

    Ei sinusta.

    Ystävälläni (johon tekstissäni viittasin) on ollut kymmeniä naisia sen jälkeen, kun kaljuutuminen alkoi näkymään eli hänen "suosiotaan" naisten keskuudessa kaljuutuminen ei ole haitannut.

    Äänestä

  • mies 27 v kirjoitti:

    naisille viisaita neuvoja ja lohdutuksen sekä rohkaisun sanoja!
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012

    Pidä hermostua.

    Itse olen 30 kaveri ja hiukset ovat alkaneet lähtee noin 10 vuotta sitte. erosin tuossa vähän aikaa sitten ja kyllä vientiä on ollut.

    Mutta jos ravintolaan tai mistä nyt seuraa ettiikin, niin jos asenne on että, anteeksi että olen olemassa, niin voi olla aikas hiljaista.

    Peiliin katsominen monesti on järkevää ja jopa suotavaa ja en tarkoita hiuksiin katsomista. Itse luottamus on kaiken a ja o siitä näiset tykää, eikä epävarmoista miehistä.

    Äänestä

  • Nainen kirjoitti:

    Ystävälläni (johon tekstissäni viittasin) on ollut kymmeniä naisia sen jälkeen, kun kaljuutuminen alkoi näkymään eli hänen "suosiotaan" naisten keskuudessa kaljuutuminen ei ole haitannut.

    Valitettavasti kaljuista pitävät naiset ovat yleensä luonteeltaan sellaisia, jotka eivät minua kiinnosta.

    Äänestä

  • mr.nizoral kirjoitti:

    Ei sinusta.

    eipä minuakaan vaivaa se, onko mies kalju tai ei. Jos mies on muuten kiinnostava, niin ei siihen tukkaa tarvita.

    Eikä yksikään ystävättäristäni ole koskaan maininnut, että kaljuutuminen olisi paha juttu.

    Äänestä

  • Nainen kirjoitti:

    ... mutta olen nyt 30 vuotias. Täytyy sanoa, että yli kymmenen vuotta olen jo ajatellut, että samapa tuo onko mies kalju, kaljuuntava tai ei. Kunhan siellä kaljun alla on sitä jotain:)

    Kun itse hyväksyy oman kaljuuntumisensa tai kaljun, niin ei se ole muillekkaan yleensä ongelma. Terve itsetunto antaa miehisen kuvan ja siihen ei karvojen määrä vaikuta. Iloinen pilke silmäkulmaan niin naisen mielenkiinto kohdistuu siihen hiusten sijaan.

    Yksi miespuolisista ystävistäni alkoi kaljuuntumaan jo parikymppisenä, mutta ei ole siitä ongelmaa tehnyt. Ei se ainakaan ole hänen kohdallaan vientiä vähentänyt...

    Toki on niitäkin naisia, joille (oma ja) miehen ulkokuori on tärkein, mutta en ymmärrä, että kuka tosissaan haluaisi semmoisen tyhjäpään kanssa olla.

    Vielä semmoinen juttu, että itselläni ei ole ollut ulkonäön (tai miesten saamisen) suhteen mitään ongelmia, joten kommenttini eivät ole mitään kannustuspuheita kanssasiskolta.

    "Naisen ikää ei saisi kysyä"

    Jos joku ajattelee vielä nykyään noin, on henkisesti sitten kyllä jo 70-vuotias! Sinä varmaan odotat, että herrat avaa Sinulle aina ovet ja tuo ruusuja joka käänteessä. Herätys 2000-luvulle!

    Olet jäävi kommentoimaan valtaväestönaisten (nuorten) mielipiteitä...

    Äänestä

  • moderni ihminen kirjoitti:

    "Naisen ikää ei saisi kysyä"

    Jos joku ajattelee vielä nykyään noin, on henkisesti sitten kyllä jo 70-vuotias! Sinä varmaan odotat, että herrat avaa Sinulle aina ovet ja tuo ruusuja joka käänteessä. Herätys 2000-luvulle!

    Olet jäävi kommentoimaan valtaväestönaisten (nuorten) mielipiteitä...

    kyseinen kirjoittaja, olipa iältään mummu tai ei oli käyttänyt kolmea pistettä, jota usein myös käytetään huumorimielessä, kun esimerkiksi jätetään asia "avoimeksi" tai kyseenalaistetaan asia. Vaihtelua tuokin ärsyttävien teinihymiöiden sijaan(:

    Että siinä sitä modernisuutta sinulle, sinä kait sitten edustat vaippakansaa, jolle kaikki on mustavalkoista:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Köyhä25 kirjoitti:

Miten saatte Gefina-tablettinne? (Ei kannata kehottaa lukemaan aiempia viestejä, en ehdi). Maalaisjärjen mukaan joko lääkärillä on löyhä moraali tai apteekissa ammattitaidotonta porukkaa.

Kävin lääkärillä, joka ei pyynnöstä huolimatta suostunut määräämään halvempia lääkkeitä, vaan sain reseptin Propecialle.
Yliopiston Apteekissa sanottiin suoraan, että "ei voi vaihtaa", jonka ymmärrän täysin, koska reseptissä lukee "hiustenlähdön hoitoon" eikä "eturauhasen liikakasvuun". Hintaa kolmen kuukauden Propecia-paketilla on kuulemma yli 190 euroa. Järjetöntä. En ostanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu