Riikka Purralla ei ole mitään anteeksipyydettävää mistään 15 vuoden takaisesta kirjoittelustaan. On täysin turhaa juosta jonkun uusmarxilaisen vihervasemmiston ajojahdin seurauksena pyytelemässä anteeksi kirjoituksia, joissa ei ole mitään anteeksipyydettävää.
Suomessa on menossa väestönvaihto, se on tosiasia ja se johtuu siitä, että joka vuosi tänne Suomeen otetaan vuosittain 50 000 mamua, kun Suomen kantaväestön vuosittainen syntyvyys on noin 35 000. Siitä väestönvaihdosta, 50 000-35 000 = 15 000, seuraa ennen pitkään Suomen nykyisen väestöpohjan etnisen taustan muuttuminen Afrikasta, Lähi-idästä ja Aasiasta peräisin olevaksi väestöksi, josta seuraa myös maan kulttuurin muuttuminen muun muassa islamilaisesta uskonnnosta vaikutteita saavaksi kulttuuriksi jne.
Minun kanta maahanmuuttoon on se, että lähtökohtaisesti Suomen ei tulisi ottaa yhtään mamua tänne Suomeen poislukien Ukrainan pakolaiset ja myös ne muualta kuin Ukrainasta tulevat, jotka ovat todellisessa hädässä taikka ahdingossa omissa lähtömaissaan. Lähtökohtaisesti maahanmuutossa pitää siis olla nollatoleranssi, ei yhtään mamua Suomeen.
Mitään työperäistä maahanmuuttoa ei Suomeen tarvita, jos kansakunta ei pärjää omilla voimillaan, se joutaa kuolemaan sukupuuttoon, niin kuin maailmanhistoriassa onkin joittenkin jo hävinneitten kansakuntien osalta tapahtunut.
Suomessa on menossa väestönvaihto, se on tosiasia ja se johtuu siitä, että joka vuosi tänne Suomeen otetaan vuosittain 50 000 mamua, kun Suomen kantaväestön vuosittainen syntyvyys on noin 35 000. Siitä väestönvaihdosta, 50 000-35 000 = 15 000, seuraa ennen pitkään Suomen nykyisen väestöpohjan etnisen taustan muuttuminen Afrikasta, Lähi-idästä ja Aasiasta peräisin olevaksi väestöksi, josta seuraa myös maan kulttuurin muuttuminen muun muassa islamilaisesta uskonnnosta vaikutteita saavaksi kulttuuriksi jne.
Minun kanta maahanmuuttoon on se, että lähtökohtaisesti Suomen ei tulisi ottaa yhtään mamua tänne Suomeen poislukien Ukrainan pakolaiset ja myös ne muualta kuin Ukrainasta tulevat, jotka ovat todellisessa hädässä taikka ahdingossa omissa lähtömaissaan. Lähtökohtaisesti maahanmuutossa pitää siis olla nollatoleranssi, ei yhtään mamua Suomeen.
Mitään työperäistä maahanmuuttoa ei Suomeen tarvita, jos kansakunta ei pärjää omilla voimillaan, se joutaa kuolemaan sukupuuttoon, niin kuin maailmanhistoriassa onkin joittenkin jo hävinneitten kansakuntien osalta tapahtunut.
Vastaukset 44
Vanhimmat
uhkaa tappaa ihmisiä jos olisi ase ja haukkui turkkilaisia apinoiksi.
Sehän on vaan ollut retorista kirjoittelua se Riikka Purran 15 vuoden takainen kirjoitus. Niille jotka eivät tiedä mitä retorinen kirjoittelu tarkoittaa, kerron, että niin kuin esimerkiksi kirjoitusten loppuun usein tehty kysymyslause on esimerkki retorisesta kysymyksestä, johon ei odoteta vastausta, on retorinen kirjoittelu kirjoitusta, jota ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti sellaiseksi, mitä tekstissä lukee. Retorista kirjoitusta ei siis pidä lukea suurennuslasin avulla sanasta sanaan "niin kuin piru Raamattua", vanhaa sanontaa lainatakseni.
Näin on ymmärtääkseni myös Riikka Purran 15 vuoden takaisissa kirjoituksissa, joita ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi sellaiseksi, mitä tekstissä lukee, joten mitä anteeksipyydettävää Riikka Purran retorisessa ja ehkäpä vähän kiihtyneessä mielentilassakin kirjoitetussa kirjoituksessa on ollut, kun kirjoitusten kohteet ovat kirjoittajaa ilmeisesti omalla toiminnallaan vielä provosoineetkin? Vastaus: EI MITÄÄN.
Nyt pitää pistää STOPPI mamujen hyysäämiselle ja uusmarxilaisen vihervasemmiston perussuomalaisia politikoita kohtaan suorittamalle ajojahdille!
Ajojahti on persujen itse keksimä termi kritiikille, jota he aiheesta saavat.
Räikeässä rasismissa ei ole mitään retorista eikä mitään puolusteltavaa. Junnila ja Purra ovat pilanneet Suomen maineen perusteellisesti. Orpo saa pierrä verta palauttaakseen Suomen hallituksen uskottavuuden maailmalla.
Tuo huomio retorisesta kirjoituksesta on hyvä. Moni kirjoitus tosiaan päätetään retoriseen kysymykseen, jota kysymystä ei kirjoiteta siihen tekstin loppuun sen vuoksi, että siihen odotettaisiin vastausta, vaan se on siihen kirjoitettu lähinnä pohdinnan herättämistä varten.
Näin on -niin ainakin itse uskon- myös Riikka Purran lopukesästä 2008 myöhään illalla kirjoittamilla, nyt suurennuslasin alle otetuilla kirjoituksilla, jotka ovat ennemmänkin retorista kirjoittelua*, kuin sanasta sanaan vakavasti otettavaa kirjoittajan mielipidettä.
*Huomaaa, että käytin edellä kirjoittelua-sanaa kirjoitus-sanan sijasta, koska kirjoittelu sopii paremmin kuvaamaan sitä Riikka Purran 15 vuoden takaista nettikirjoitusta Jussi Halla-ahon Scripta-blogin vieraskirjaan, koska kirjoituksen kohteet ovat ilmeisestikkin omalla käytöksellään provosoineet "Riikka"-nimimerkkiä käyttäneen kirjoittajan kirjoittamaan sen mitä hän kirjoitti, siis retorisesti kirjoitteli.
Tämän Suomi24:n tämän palstan kirjoittajat ovat kaiketikin pääsääntöisesti perussuomalaisia systä taikka toisesta katkeroituneina vainoavia ja kouluja käymättömiä uusmarxilaisia vihervasemmiston edustajia, jotka eivät ymmärrä tekstianalyysista mitään, joten heitä suosittelenkin lukemaan vaikkapa Oulun yliopiston suomen kielen dosentti, tekstintutkija jne., Filosofian tohtori Vesa Heikkisen kiroittaman kirjan TEKSTIANALYYSI: Miksi kielellisillä valinnoilla on merkistystä -kirjan, jotta ymmärtäisivät lukemaansa tekstejä paremmin ja osaisivat itse omia kirjoituksiaan jatkossa argumentoida oikeilla käsitteillä ja sanoilla.
Tuo Heikkisen Telstianalyyysi-kirja on hyvä opas tekstien ymmärtämiseen. Se alkaa Sauli Niinistön valtiopäivien avajaisissa 2016 pitämän "hallitsematon maahanmuuttoliike"-puheen sanavalintojen analysoinnilla. "Olemme keksineet tarkkailla toistemme tekemisiä ja kunkin sanavalintoja ihan pilkkuun asti ja tehdä niistä sitten suurta numeroa ja nimittelyä", kirjoittaa Vesa Heikkinen presidentti Niinistön valtiopäivien avajaisissa 2016 pitämää puhetta siteeraten.
Vesa Heikkisen Tekstianalyysi-kirja ei ole varsinaisesti oppikirja, se on pikemminkin oppikirjamainen teos, jonka opastaa tunnistamaan, nimeämään ja erittelemään merkitystä tuottavia kielellisä valintoja ja tarjoaa helpostin omaksuttavia työkaluja kenelle tahansa eri tekstien analysoinnista kiinnostuneelle tarjoten runsaasti käytännön esimerkkejä, joista monet ovat otettu poliittisista puheista ja mielipidekirjoituksista.
Lainaa se kirja kirjastostasi ja lue, niin tietosi lisääntyy ja sivistyksesi kasvaa.
Purralle sopiikin kuin nenä päähän lempinimi Reto-Riikka :)))
Minä en laskisi nois sakeita kirjoituksia miksikään retoristisiksi heitoiksi vaan pikemminkin äärioikeistopropagandan aivopesemän raivonpurkaukseksi.
Retorista kirjoitteluahan ne Purran 15 vuoden takaiset kirjoitukset ovat.
Kun väestönvaihto Suomessa etenee, lisääntyy Suomessa islaminuskoisten määrä, mikä ennen pitkään johtaa Suomessa olevin kristinuskoisten kirkkojen muuttamiseen muslimien moskeijoiksi.
Muistatteko Hussein Al-taen (Sosiaalidemokraatti).
Tätä erikoisesti vihreät haluaa että mahdollisimman paljon takapajuisista islamilaisista maista Suomeen mamuja.
Aloittaja on ihan kuin Pure, yhtä rasisti.
Täsmälleen !
Pitää olla Purra.
Perussuomalaiset ainoana puolustaa suomalaisia ihmisiä ja isänmaa Suomea. Ilman perussuomalaisia olisi paljon enemmän otettu mamuja Suomeen takapajuisista islamilaisista maista ja paljon enemmän olisi suomalaisten rahaa annettu Kreikkaan ym. Paljon enemmän olisi tehtaita lakkautettu ilmastosyistä ja siirretty Hollantiin.
Mikäli suomessa ei olisi maahanmuuttajia, persuista ei olisi edes kuultu.
Kuten persujen suuri idoli sanoisi ''...nothing but one trick pony''
Voi että, joko taas:)))
Suomi ei antanut rahaa kreikalle, lainasi rahaa, viimeinen maksuerä kuluvana vuonna.
''...ilmastosyistä ja siirretty Hollantiin.''
Nesteen Naantalin jalostamo lopetettiin kustannussyistä.
Jos Neste olisi tarvinnut uuden ympäristöluvan, se olisi saatu puhelinsoitolla.
Miksi uusi jalostamo Hollantiin ?
Asiakkaat lähempänä, halvemmat rahtikulut. Hollannissa on yritysystävällinen verotus, kuten eräs Nesteen pomo totesi.
Onko nyt ihan varmaan, että perussuomalaisten esivanhemmat ovat kaikki alkujaan suomalaisia? Ettei vaan olisi venäläistä syntyperää. Putinin ja fasismin sekä rasismin kannattaminen viittaa vahvasti itärajan taakse.
Perussuomalaiset on ainoa rasistipuolue.
Olen tehnyt täyden työuran Suomen armeijan upseerina Suomen turvallisuutta rakentamassa. Persuja ja varsinkin persujen äärilaitaa pidän yhteiskunnan syöpäläisinä, joiden käsitys isänmaallisuudesta on pahasti vääristynyt. Minun Suomeeni ei etnonationalismi ja raisismi kuulu.
Mitä konkreettista sinä olet Suomen turvallisuuden eteen tehnyt? Uhkaillut maahanmuuttajia?
EVP upseeri.
Unohtamatta synergiaetuja koskien raaka-ainehankintoja.
Vihreät on ollut aina ensimmäisenä hyväksymässä eu tukipaketteja mm. Kreikkaan 2007-2011.
Miksi Riikka Purra ei saa poliitikkona arvostella mustiin säkkiin pukeutuneita naisia? Onko tuollainen mustiin säkkiin pukeutuminen kunnioitettavaa ja eurooppalaisia naisen arvoja noudattavaa? Jos se sitä on niin pukeutukaa kaikki suomen naiset mustiin säkkeihin! Tai PUOLUSTAKAA RIIKKA PURRAA! Miksi muslimi nainen ei saa näyttää kasvoja?Mitä pahaa kasvoissa on? Lankeaako muslimimies ”haureuteen” jos naisen kasvot näkyvät? Eikö ongelma ole silloin miesten? Nainen uhraa itsensä miehen vuoksi?!
Kopio koraanista:
”Naisten peittävä pukeutuminen on uskonoppineiden mukaan tarpeen kiusauksen välttämiseksi. Se on myös naisille annettu Jumalan rangaistus.”
Ovatko muslimit arvostelun yläpuolella? Eivätkö muslimi poliitikot arvostele koskaan länsimaisia naisia pukeutumisesta? Irtisanoutuvatko he poliitikon urasta arvostelunsa vuoksi?Eivät varmasti!
Muslimit ottavat aina uhrin aseman. Islam on poliittinen järjestö ja ajavat omaa agendaa:https://www.fiia.fi/ajankohtaista/poliittinen-islam-muistutus-euroopan-historiasta
Muslimit pois Euroopasta! Ette kuuluu tänne, ettekä ole koskaan tänne tervetulleita! Ymmärtäkää tämä! Kouluja käymättöminä te ette sitä ymmärrä, joten poliitikon pitää teille siitä sanoa. Poistukaa Euroopasta ja mielellään koko maapallolta. Tilataan teille Marsiin matka ja saatte siellä elää omassa paskakuplassanne!
Hänellä oli kaksi vaihtoehtoa: pyytää anteeksi tai erota.
Onko aloitus persujen epävirallinen tiedote, joka kumoaa Purran
tämänpäiväisen kaksoisviestinnän - varmuudeksi, jos joku olisi
vahingossa erehtynyt ottamaan sen todesta ?
Saa siis haukkua, nimitellä ja uhata ampua ? Siinäkö ei ole mitään
anteeksipyydettävää ? Kyseisenlainen henkilö on ympäristölle
vaarallinen, joka olisi tarvinnut vähintään psykriatrista hoitoa.
Aika monikin persupoliitikoista käyttäytyy tavalla, joka viittaisi siihen, että psykiatrisen hoidon tarve olisi enemmänkin kuin tarpeellista kohdillaan.
Sinun mielestäsi räikeässä rasismissa ei ole mitään anteeksipyydettävää.
Onneksi suurin osa suomalaisista on aivan eri mieltä.
On varsin kiinnostavaa nähdä seuraava puolueiden kannatusta mittaava gallup. Saatta perussuomalaiset vuotaa molemmista ovista. Maltilliset jättävät Perussuomalaiset johdon rasististen kannanottojen takia ja äärioikeistolaiset Purran anteeksipyynnön takia.
15 vuoden takaisista ajatuksista tulee ajankohtaisia, jos ne ajatukset ovat pysyneet samanlaisina viimeiset 15 vuotta. Ja siihen nyt haluttiin saada selvyys, että onko ne ajatukset pysyneet samoina vai muuttuneet.
Melkoinen apina tämä aloittaja-ap, mene takaisin maakuoppaasi ja ota huikkaa siitä kiljupönikästäsi.
Aloittaja kirjoittaa pelkkää asiaa.
Natsi Yle jatkaa toimintaansa jos määrärahat
tulevat ilman journalistista tasoa.
Nythän siellä halllituksessa on persujen propagandaministerinä Lulu Ranne, jonka vastuun alla on viestintä. Jokohan piankin aletaan näkemään poliittisia esityksiä koskien Ylen vaientamista?
Punikit pitäisikin vaientaa, paskaa tulee tuutin täydeltä, molemmista päistä.
Uik uik uik, uikututtaa
"Olemme keksineet tarkkailla toistemme tekemisiä ja kunkin sanavalintoja ihan pilkkuun asti ja tehdä niistä sitten suurta numeroa ja nimittelyä", sanoi presidentti Sauli Niinistö valtiopäivien avajaisissa 2016 pitämässään puheessa.
Miten oikeassa Sauli Niinistö olikaan!
Sauli Niinistö oli jo vuonna 2016 kaukaa viisas.
Ainoa korkeassa poliittisessa virassa oleva hlö joka saa vttuilla vihervasureille hokien persumantroja ilman että kukaan uskaltaa rasisti-/natiskorttia heilutella.
Tekee tosin kohta tilaa mamuhalaaja isiksen kotiuttajalle jota mm arvosteli siitä huulipunan lisäksi.
Riikka Purran kirjoitukset on irrotettu kontekstista.
Puolustatko Purraa kopiopersu?
samanlainen rasisti ?
Mitä vikaa rasismissa on? Mitä se rassismi tarkoittaa? Onko se syötävää vaiko juotavaa vai mitä se on?
Koskahan Marin tekee selvityksen Lintmannin natsiyhteyksistä?Kukapa ei olisi nuorena ollut edes hieman radikaali tai protestoinut monia asioita,mutta nyt on vasemminton parissa vakaa aikomus hajottaa hallitus keinolla millä hyvänsä.Ei tämä tähän lopu,ihmisellä on oikeus muodostaa kemuksen perusteella mielipide,mutta Rkp hallituksen sisällä on opposition kelkassa ja saa perussuomalaiset näyttämään hirviöiltä vaikka ajan saatossa on poliitikoissa tapahtunut kuolemantuottamuksia kavalluksia ,varojen väärinkäyttöä kohua monenlaista ja kaikki on jotenkin painettu unholaan ja äänestäjät ovat silti äänestäneet samat heput uudelleen edustajikseen.Jopa korkeaarvoinen kirkonmies käytti muiden varoja väärin.Suurempana rikoksena pitäisin Suomem omistuksien ja hyvin sratekisten omistusten myymisen ulkomaisille sijoittajille.Nyt kuitenkin sama mies pyrkii Suomessa korkeimpaan virkaan.Mitähän myydään seuraavaksi?Olisiko syytä antaa rauha hallituksen työlle jos vaikka jotain hyvääkin tapahtuisi.
Tuollaiset anteeksipyynnöt on ihan turhaa teatteria, kun ei ole mitään anteeksipyydettävää.
Jos jotakin pyytää anteeksi, niin ekana pitäs olla se jotakin, mitä anteeksi pyytää.
Ensin sanoi että mitään ei kadu eikä mitään ajatuksiaan muuksi muuta. Muutaman tunnin päästä katui kaikkea elämässään. Mitähän mieltä on huomenna. Ainakin saa hauskaa aikaiseksi
Purran puheet tulivat Petteri Orpolle "yllätyksenä".
Kenellekään muulle ne eivät tulleet yllätyksenä.
On siinä meillä pääministeri. HUH HUH!