Kovasti kehuttu mielenkiintoisesta aiheesta kertova elokuva jonka katsoin viikonloppuna ja petyin pahasti. Viipyilyä ja teennäistä dramatiikkaa ilmeissä ja eleissä. Scarlett Johanssonin haahuilu haavi auki ei vakuuttanut, hän oli paljon parempi ja luontevampi Lost in Translationissa. Taiteilijaa esittävä Colin Firth patsasteli pökkelönä ilman henkeä ja elämää. Ainoastaan maalarin anoppi, Judy Parfitt, oli sekä kuvauksellinen että vakuuttava osassaan.
Elokuvan jälkeen olo oli, että tässäkö tämä sitten oli! En pitänyt enkä voi suositella vaikka imdb:ssä pisteytys on aivan kelvollinen 7.3, Cityssä Harri Närhi antoi täydet 5 tähteä, Film-O-Holicissa Johanna Siikiltä 4 pallukkaa samoin kuin Tiina Forsbergilta, Katsossa 4 tähteä, MTV3:n Tuuve Arolta 4 tähteä. Ainoastaan nojesguiden.fi Johanna Koljonen on samoilla linjoilla kanssani. Vaikka elokuva tuntuu arvostelumenestys olevankin ei se sytyttänyt meikäläistä.
Elokuvan jälkeen olo oli, että tässäkö tämä sitten oli! En pitänyt enkä voi suositella vaikka imdb:ssä pisteytys on aivan kelvollinen 7.3, Cityssä Harri Närhi antoi täydet 5 tähteä, Film-O-Holicissa Johanna Siikiltä 4 pallukkaa samoin kuin Tiina Forsbergilta, Katsossa 4 tähteä, MTV3:n Tuuve Arolta 4 tähteä. Ainoastaan nojesguiden.fi Johanna Koljonen on samoilla linjoilla kanssani. Vaikka elokuva tuntuu arvostelumenestys olevankin ei se sytyttänyt meikäläistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minä tykkäsin.
En kokenut viipyilyä, enkä teennäistä dramatiikkaa.
Kokonaisuutena kokemus oli miellyttävä, kaunis, aistillinen.
Ja aina on ihanaa kurkistaa taitelijoiden elämään, jostain kuvakulmasta.
SCARLETT NÄYTTELI AIDOSTI..
Mä ainakin tykkäsin! Todella kaunis ja koskettava leffa.