Luottamusäänestyksen vaatimus olisi vain "julkisuusperformanssi".
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717349.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717349.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Puhemies ei voi estää. Luottamusäänestys on tulossa.
Joskaan se tuskin muuttaa mitään. Hallituksella on enemmistö.
Purra ja Halla-aho on menneet yli rajan.
Halventaminen ja rasisimi on raja, jota ei pitäisi koskaan ylittää.
Sanat synnyttävät pelkoa henkilöissä joihin rasistiset sanat kohdistuvat
ja ne voivat synnyttää väkivaltaisia tekoja.
Purra kaataa hallituksen kun muutama rkp:lainen äänestää epäluottamusta hallitukselle.
Puhemies mitätöinee äänestysvaatimuksen.
Siinä tapauksessa hän syyllistyy vallankaappaukseen ja joutuu valtakunnanoikeuteen.
Ongelma on että PS toimii täydellisesti oppositiossa, jossa voi arvostella loputtomiin hallitusta ja sen arvoja.
Hallitusvastuu on sitten ihan toinen juttu mikä nähtiin jo 2015-2017 Soinin alaisuudessa ja se ei päättynyt iloisissa merkeissä 2017 kesäkuussa puoluekokouksessa.
Sääli jos hallitus kaatuisi vain 3 viikkoa sen aloituksensa jälkeen koska olisi tärkeää saada talous oikealle tielle viime vuosien laman vuoksi.
Köyhien kyykytys on liian aliarvostettua?
Julkisuusperformanssi se olisikin ollut, koska RKP ilmoitti luottavansa Persuihin ja oppositio yksistään ei riitä yhtään mihinkään. Syksyllä saa sitten valittaa, jos vielä haluaa.
Hyvin menee mitä pidempään tämä tilanne jatkuu.Ajatelkaas kun kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittu puhemies katsoo ettei voida äänestää rasismikohusta!Pitää olla tosi tyhmä eli persu jos ei ymmärrä asiayhteyttä!Jatkukoon syksyyn niin eiköhän AY-liike pistä hieman hiekka siihen "talouden "pelastus operaataioon"mitä nämä roistot ajaa!
Voi marisijoita!
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009722034.html
"Puhemiehen ratkaisu istuntotauon keskeyttämispyyntöön
Perjantaina 14.7.2023 oppositioon kuuluvien eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat lähettäneet puhemiehelle sähköpostiviestin, jossa puhemiestä on pyydetty keskeyttämään eduskunnan istuntotauko ja kutsumaan eduskunta koolle käsittelemään pääministerin ilmoitusta. Ilmoituksen aiheena olisivat hallituksen ministereiden kannanotot ja luottamus sekä hallituksen toimintakyky.
Ennakkotapausten valossa istuntotauon keskeyttäminen on hyvin harvinainen toimenpide, jonka kynnys on korkea. 60 vuoden aikana näin on toimittu vain seitsemän kertaa. Eduskuntaa ei ole saamani selvityksen perusteella koskaan kutsuttu koolle istuntotauon aikana opposition aloitteesta.
Oppositioryhmien pyyntö liittyy tulkintani mukaan yhden ministerin vuosia aiemmin kirjoittamiin kommentteihin blogissaan ja internetin keskustelupalstalla sekä niistä nyt käytävään julkiseen keskusteluun. Näkemykseni mukaan asia ei rinnastu kiireellisyydeltään ja yhteiskunnalliselta merkittävyydeltään niihin syihin, joiden vuoksi eduskunta on aiemmin kutsuttu koolle istuntotauon aikana.
Eduskunnalla on suvereenina toimijana oikeus päättää omasta työskentelystään. Mikäli enemmistö kansanedustajista (ryhmiensä välityksellä) ilmaisisi toivovansa koolle kutsumista, parlamentarismin ja demokratian yleiset periaatteet puoltaisivat pyyntöön suostumista riippumatta siitä, minkä arvion puhemies tekee asian merkittävyydestä. Nyt näin ei kuitenkaan ole. Parlamentaarinen enemmistö ei ole pyyntöön yhtynyt.
Totean, että oppositioryhmät eivät aluksi pyrkineet edistämään asiaansa lähestymällä suoraan puhemiestä vaan esittämällä puhemiehen toimintaa koskevia vaatimuksia sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa. Tulkitsen tätä niin, että tarkoituksena oli luoda arvovaltakonflikti puhemiehen kanssa ja pyrkiä julkisuuden painetta hyödyntäen ohjaamaan puhemiehen päätöksentekoa haluttuun suuntaan. Puhemies ei voi taipua ulkoiseen painostukseen, koska hän edustaa eduskuntaa ja puolustaa sen riippumattomuutta.
Harkintaani ovat siis vaikuttaneet ennakkotapaukset, yleiset parlamentaariset periaatteet sekä arvioni pyynnön taustalla olevan asian kiireellisyydestä ja merkittävyydestä. Edellä olevan perusteella olen eduskunnan työjärjestyksen 3§:n puhemiehelle asiassa antamin valtuuksin päättänyt olla kutsumatta eduskuntaa jatkamaan 28.6.2023 keskeytettyjä valtiopäiviä."
Vihervasemmiston ulina on massiivista.
Puhemies on tehnyt tarkoituksenmukaisen VÄÄRÄN tulkinnan:
""Oppositioryhmien pyyntö liittyy tulkintani mukaan yhden ministerin vuosia aiemmin kirjoittamiin kommentteihin blogissaan ja internetin keskustelupalstalla sekä niistä nyt käytävään julkiseen keskusteluun""
Ei puhemies. Asia ei ole niin, vaan kysymys on siitä, voiko Purraan enää ollenkaan
luottaa, on hän kykenevä hoitamaan ministerintehtävää.
Ei ole, mutta siitä ei saanut ilmaista mielipidettä.
No, syksyllä PS kohtaa todellisuuden.