Islamistit ja heidän lobbarit tahallaan sotkevat Purran feminismin rasismiin.
Hyökkäys feminismiin on valtava isku sananvapautta vastaan demokraattisessa maassa ja se heikentää naisten tasa-arvoa!
Hyökkäys feminismiin on valtava isku sananvapautta vastaan demokraattisessa maassa ja se heikentää naisten tasa-arvoa!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vähitellen Suomessa kaapu/musta säkki on demokratiaa ja demokratia on kaapu, ja jos olet sitä vastaan, sitten olet rasisti.
Naisten oikeudet ja rasistinen puhe naisten oikeuksien varjolla eivät ole sama asia. Mikä persuja vaivaa, ettei osata puhua kuin ihminen ihmiselle vailla solvaamista ja pilkantekoa? Onko kenttäväki antanut muka mandaatin puolueen poliittiselle edustajistolle, että he saavat käyttäytyä kuin idiootit?
PS tekisi viisaasti jos lähtisi hallituksesta ja antaisi kokoomuksen,rkp ja vasemmiston suhmuroida oikein kunnolla lisää!Ei tullaisessa ajojahdissa voi keskittyä Suomen asioihin!
Jos islam muuttumattomana suomessa on ok,niin miten se voi arabimaissa olla suomalaisten näkökannalta tuomittavaa!
Islamista on iso haitta Suomessa, josta Purra blogissaan kirjoitti oikein v.2019 "Maa, joka taantui":
"Nainen lopetti huivin käytön. Hänet erotettiin heimosta kunnian säilyttämiseksi. Mies uhkaili väkivallalla ja ulkonäön tuhoamisella.
Mies puukotti naista ja lapsia valvotussa tapaamisessa. Hän on edelleen karkumatkalla. Poliisin mukaan ei kuulemma vaaraksi.
Afganistan? Irak? Joku muu primitiivinen valtio?
Ei, vaan Suomi vuonna 2019...
..Miksi meidän pitäisi hyväksyä tällaista erilaisuutta? Miksi erilaisuus siitä, että nainen ei ole vapaa, nainen on huonompi, heikompi, tahdottomampi, kykenemättömämpi ja vaaraksi, pitäisi hyväksyä? Puhumattakaan, että sitä pitäisi korostaa, juhlistaa, suosia, kannattaa?
Täällä, Suomessa?
Me emme pysty heitä muuttamaan. Heidän pitää tehdä se itse, jossakin muualla kuin Suomessa. Mielestäni meidän pitäisi arvostaa omia arvojamme edes sen verran."
Hallitusohjelma 20.6.2023 edistää "yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä".
Kaikkia ei tosiasioiden tunnustaminen kiinnosta.
Suu vaahdossa halutaan häiritä hallitustyöskentelyä.
Jopa kansalaisaloite tehtailtiin Riikan erottamiseksi ministerin virasta.
Huom! Riikka oli eduskuntavaalien ehdoton äänikuningatar ja -kuningas.
Eduskunta antoi hallitukselle luottamuksen vain hetki sitten.
Mitäs sillä äänikunigattaruudella on tekemistä asian kanssa? Ei häntä äänestänyt kuin oman alueensa rajallinen sakki, mutta persuista häntä nostetaan jo lähes diktaattorin asemaan.
Eduskunta ei antanut hetki sitten luottamuksen muulle kuin ministeri Junnilalle, koska tuolloin ei mitattu kuin kyseisen henkilön luottamus. Mikään ei estä eduskuntaa mittauttamasta ministerien luottamusta, jos esitykselle löytyy perusteet.
Purra ei diGaa säkkii, baby
Ohoh, Purra on siis femakko. Mitähän vielä paljastuu, onkohan ihan intersektionaalikin vielä?
Vai että persunainen on feministi 🥸
On on, ja persumies on sovinisti 🤓
Vallan on tasapaino sukupuolten välillä 😃
Persut hyökkäävät maahamuuttajamiehiä vastaan, esittämällä maahanmuuttajanaisten puketumista yms. merkkinä sorrosta. Eivät persut naisten oikeuksia puolusta. Vaan patriarkaatin valtaa. Valkoisen miehen ylivaltaa. Sorrettuja naisia on Suomessakin. Persut voisivat aloittaa lestadiolaisten pakkosynnytyksistä ja henkisestä väkivallasta. Ja palkka - tasa-arvosta. Mutta se ei tarjoa mahdollisuuksia identiteetin rakentamiselle, ylimieliselle käsitykselle, että suomalainen on maahanmuuttajaa parempi. ja eikä mahdollisuutta omien kielteisten ominaisuuksien siirtämistä "toisten" ominaisuuksiksi.
Tänä päivänä monien kannattaa katsoa elokuva ”Borat” (v. 2006).
Se kuvaa vähitellen Suomea ja suomalaisia –
pääkaupunkiseutu on täynnä muslimi-”borateja” erilaisista kasakstaneista ja heidän käskyn mukaan ”sananvapaus” pyörii nyt Suomessa.
Ne ”boratit” määrittelevät, mikä suomalainen ministeri on sopiva muslimeille ja mikä on ”rasistinen”.
Se Borat on juuri kuin persu.
Ihmettelen, miten jo v.2006 meidän länsimaiset arvot sananvapaudelle oli ihan toiset kuin nyt eikä kukaan Lännessä käsitellyt ”rasistisiksi” edes semmoisia elokuvia kuin ”Borat”
https://www.youtube.com/watch?v=jTx5c-2QOXc
Kyllä, se ”rasistinen” skandaali Purran ympärillä tuntuu siltä, että Suomesta on jo tullut ”Suomistan” ja on jo aika kieltää semmoiset elokuvat kuin ”Borat”
Miksi yhtäkkiä sananvapauden kriteerit Suomessa muuttuivat niin jyrkästi, että moni yhtäkkiä unohti kuinka EU:n maat taisteli islamia vastaan 10 vuotta sitten:
piirrettiin karikatyyrejä Muhammedista v. 2005-2006, elokuva "Borat" v. 2006 menestyi hyvin, islamin kritiikkiä tulvi kaikkialta - ja tätä kaikkea pidettiin sananvapautena, ei rasismina.
Ja nyt, v. 2023, viaton mielipide, jonka mukaan naisista ei ole hyvä tehdä "mustia säkkejä", leimataan yhtäkkiä "rasistiksi".
Se on arvoitus.
Ilmeisesti Moskovasta on levinnyt pahoja trendejä – siellä on jo normi ”suu kiinni tai vankilaa 10 vuotta”.
Parissa vuodessa Moskovassa sananvapaus on täysin tapettu.
Hyvin erikoista tämä Purran feminismi on, kun on omien sanojensa mukaan huolissaan naisten oikeuksista ja etenkin näiden mainitsemiensa "mustien jätesäkkien" oikeuksista. Kuinkas ne naisten oikeudet itse PS-puolueessa ovat toteutuneet, kun puoluejohto ryöväsi naisjärjestönsä kassan jaeltavaksi muualle puolueeseen ennen vaaleja? Burkha huolettaa, mutta naisen paikka nyrkin ja hellan välissä on kiistaton totuus naisen todellisesta asemasta eikä nyt puhuta mistään mamunaisista? Väittihän se eräskin kankaanpääläinen paikallispersupoliitikko, ettei avioliitossa väkisinmakaamista pidä katsoa raiskaukseksi. Että sellaista naisten oikeuksien ajamista, tulee ihan muslimimeininki mieleen.
Purran feminismiin kätkeytyy rasismi.
PS-puolue halveksii naisia.
Ja naisten halveksunnan osoituksena nainen valittiin PS:n puheenjohtajaksi?
Hyvä mittari.
Koska haluttiin saada naisia enemmän kannattajiksi. Ei Purra mitään päätä vaan Halla-aho. Molemmilla sama agenda: oman talouden parantaminen ja hyvät eläke-edut. Kumpikaan ei ole hyvää työpaikkaa jättäneet politiikan vuoksi. Ikävä kyllä suuri osa kansanedustajista tällaisia!
Naisia nöyryytetään mustilla säkeillä, ei miehiä, mutta miesjoukot vastaavat aloitteilla ja gallupeilla, että se on ”hyvä ja oikein”.
Mitä Purra on tehnyt feminismin edistämiseksi? Vai pestäänkö asioita Nyt vain valkoiseksi mäntysuovalla?
Ennen suomalaisten naisten äänioikeutta suomalaiset naiset pukeutuivat säkkeihin.