Nyt vaaditaan jo valtionvarainministerin Riikka Purran päätä vadille hänen 15 vuotta sitten kirjoittamistaan maahanmuuton vastaisista kirjoituksistaan.
Entä jos samalla tavalla olisi vaadittu presidentti Urho Kekkosen päätä vadille hänen aikaisemmista Neuvostoliiton vastaisista kirjoituksistaan olisiko hänen pitänyt erota? Ja olisiko se ollut Suomen etu?
Entä jos samalla tavalla olisi vaadittu presidentti Urho Kekkosen päätä vadille hänen aikaisemmista Neuvostoliiton vastaisista kirjoituksistaan olisiko hänen pitänyt erota? Ja olisiko se ollut Suomen etu?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aika oli silloin toinen. Vertailusi ei kestä minkäänlaista tarkastelua.
Riikkaa vaadita vastuuseen maahanmuuton vastaisista kirjoitteluista, vaan avoimesta rasismista.