Mistä valtiovarainministeri Purran blogi-kirjoitukset kertovat. Vanhimpia julkisuudessa (Halla-ahon scriptassa) olleita kirjoituksiaan hän on pyytänyt anteeksi, mutta ei tuoreimpia julkitulleita vuodesta 2019 alkaen.
Helsingin yliopiston valtio-opin tutkija Theodora Helimäki arvioi Ylen uutisissa Purran kirjoitusten esiintuomisen kertovan siitä, että ne eivät sovi yhteen suomalaisten arvojen ja hallituksen viimeaikaisten julkilausumien kanssa.
Helimäki ennakoi, että Purran ja entisen elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps.) toiminnasta käydyllä keskustelulla tulee olemaan pitkäaikaiset vaikutukset. Hän arvelee seuraavan ison uutisen syntyvän oikeusministeriön viimeaikaisesta toiminnasta.
Helimäli: Oikeusministeriön ja yhdenvertaisuusvaltuutetun yhteisen antirasistisen kampanjan verkkosivusto tyhjennettiin hiljattain. Ministeriön tiedotteen mukaan sivusto liittyi edellisen hallituksen rasisminvastaiseen toimintaohjelmaan ja oli tarkoitus poistaa hallituskauden vaihtuessa.
Nykyinen oikeusministeri Leena Meri (ps.) on kritisoinut kampanjaa viime hallituskaudella.
– Tämä (sivuston poistaminen) tulisi nostaa vielä vahvemmin esiin mediassa. Sekä Junnilan että Purran kohdalla on kaivettu vanhoja tekstejä. Oikeusministeriön keississä on kyse asiasta, joka on toimitettu virassa.
Tutkija Helimäki tuo esiin erittäin tärkeän asian. Miten hallituksen julkilausuma ja pääministerin puheet rasismin nollatoleranssista sopivat siihen, että
oikeusministeriön ja yhdenvertaisuusvaltuutetun yhteisen antirasistisen kampanjan verkkosivusto tyhjennettiin hiljattain. Miksi? Olisiko se edistänyt nollatoleranssin toteutusta liikaa?
Helsingin yliopiston valtio-opin tutkija Theodora Helimäki arvioi Ylen uutisissa Purran kirjoitusten esiintuomisen kertovan siitä, että ne eivät sovi yhteen suomalaisten arvojen ja hallituksen viimeaikaisten julkilausumien kanssa.
Helimäki ennakoi, että Purran ja entisen elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps.) toiminnasta käydyllä keskustelulla tulee olemaan pitkäaikaiset vaikutukset. Hän arvelee seuraavan ison uutisen syntyvän oikeusministeriön viimeaikaisesta toiminnasta.
Helimäli: Oikeusministeriön ja yhdenvertaisuusvaltuutetun yhteisen antirasistisen kampanjan verkkosivusto tyhjennettiin hiljattain. Ministeriön tiedotteen mukaan sivusto liittyi edellisen hallituksen rasisminvastaiseen toimintaohjelmaan ja oli tarkoitus poistaa hallituskauden vaihtuessa.
Nykyinen oikeusministeri Leena Meri (ps.) on kritisoinut kampanjaa viime hallituskaudella.
– Tämä (sivuston poistaminen) tulisi nostaa vielä vahvemmin esiin mediassa. Sekä Junnilan että Purran kohdalla on kaivettu vanhoja tekstejä. Oikeusministeriön keississä on kyse asiasta, joka on toimitettu virassa.
Tutkija Helimäki tuo esiin erittäin tärkeän asian. Miten hallituksen julkilausuma ja pääministerin puheet rasismin nollatoleranssista sopivat siihen, että
oikeusministeriön ja yhdenvertaisuusvaltuutetun yhteisen antirasistisen kampanjan verkkosivusto tyhjennettiin hiljattain. Miksi? Olisiko se edistänyt nollatoleranssin toteutusta liikaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomi on oikeusvaltio . Se on lähtökohta kaikille, siihen ei sovi rasismi missään muodossa. Rasismi rikkoo perustuslakia. Sananvapaus ja rasismi kaksi aivan eri asiaa.
Purralla on kummallinen näkemys omalla kohdalla asioista, aivan kun hän ei ymmärrä, että Suomen lait koskee myös häntä. Hän on ottanut erikoisoikeuden suoltaa sammakoita suustaan. Selittelyt jälkikäteen, kuvottavaa kuunnella.
Vaikeita asioita: kannatatko naisen tasa-arvoa vai toisen kulttuuria? Eletäänkö maan tavoilla vai annetaanko elää naiset ilman tasa-arvoa?