Siis ihokontaktiin haluaisit koska tuntisit vetoa ja halua häntä kohtaan. Ja myöhemmin selviäisi, että olisitkin hänelle vain "pano", et edes hetken rakas.
Voiko näin käydä? Haittaisiko se? Voiko tällainen pelko estää lähentymistä? Vuosisadan rakkaustarinan sijaan hän olisi koko ajan tiennyt, ettet ole millään tapaa kiinnostava?
En nyt tiedä, miten selittäisin, koska ihastumisessakin on mukana älyttömän paljon halua fyysiseen kontaktiin, mutta se ero on siinä, että ihastunut haaveilee tästä yhdestä rakastajasta.
"Pano" ehkä tapahtuu jos on tapahtuakseen, jos joku on halukas ja osoittaa sen, siihen voi käydä kuka vain.
Voiko näin käydä? Haittaisiko se? Voiko tällainen pelko estää lähentymistä? Vuosisadan rakkaustarinan sijaan hän olisi koko ajan tiennyt, ettet ole millään tapaa kiinnostava?
En nyt tiedä, miten selittäisin, koska ihastumisessakin on mukana älyttömän paljon halua fyysiseen kontaktiin, mutta se ero on siinä, että ihastunut haaveilee tästä yhdestä rakastajasta.
"Pano" ehkä tapahtuu jos on tapahtuakseen, jos joku on halukas ja osoittaa sen, siihen voi käydä kuka vain.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En näe miten noin voisi käydä.
Okei
En hakeudu noin läheiseksi ennen kuin asiat on tietyssä vaiheessa.
Voi käydä ja on käynytkin. Tosin emme siihen itseensä asti ehtineet, mutta minulle selvisi vasta yli 10 vuotta myöhemmin hänen Facebookistaan, että tuolloin kun meillä oli peliä - hieman fyysistäkin - hänellä oli raskaana oleva kumppani kotona.
Tuo mies on ollut tähänastisen elämäni aikana ainut mies, joka ei sulkenut silmiään suutelemisen ajaksi. Siitä minulle on jäänyt "traumat". Jos joskus vielä tulee vastaan mies, joka ei laita silmiä kiinni kun suutelee minua, se muistuttaa minua aina tuosta hyypiöstä ja siitä ei hyvä seuraa.
Voi taivas. Nyt haluan suudella kaivattua miestäni heti. Ja toivottavasti hän laittaisi silmät kiinni...
Mutta voihan ihastuminen tapahtua vaikka olisi kumppani tai raskaanaoleva.
Eihän se poissulje että ei olisi ollut ihastunut sinuun.
Tunteet, rakkaus, fyysinenkin, ei varmaan aina valitse aikaa ja paikkaa.
Jos sinulla oli silmät kiinni,miten huomasit, että hänellä ei, ja miksi se merkitsee?
En usko, että siinä oli mitään tunteita mukana hänen puoleltaan. Jälkikäteen kun asiaa ajatteli, niin hän vaikutti kylmän laskelmoivalta ennemminkin. Mitään lämpöä hänen suunnastaan ei koskaan minuun suuntaani näkynyt. Ja tietysti siinä vaiheessa kun minulle selvisi minkälainen mies hän oli miehiään, niin kylmeni kyllä minunkin tunteeni aika salamannopeasti.
Minulle ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "fyysinen rakkaus". Rakkaus on rakkautta, ja siihen kuuluu fyysisyys, mutta panetus on erikseen ja rakkaudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Olen samaa mieltä, rakkaus on kokonaisvaltaista, samoin ihastuminen. Pelkkä fyysinen kontakti on himoa, ei tunnetta.
Sen huomaa, kun avaa silmänsä hetkeksi välillä.
Minusta avosilmin suuteleminen on jotenkin karmivaa. Se kertoo minulle siitä, että toinen ei ole antautunut tunteiden vietäväksi. Hän on edelleen konkretiassa kiinni, havainnointi on jakautunut johonkin ympäristön ja intiimin hellyydenosoituksen välille. Hän ei ole uppoutunut suudelmaan ja kahden ihmisen väliseen läheisyyteen, se suudelma on hänelle vain väline. Jotain, jota kuuluu siinä tilanteessa tehdä. Siltä se tuntuu.
Tiedän itsestäni sen, että silmien sulkeminen avaa muut aistit ihan eri tavalla. Toisen läheisyys tuntuu paljon intiimimmältä, kun sulkee näköaistin avulla ympäristön pois kokonaan.
Himokin on yksi tunne ja se sisältyy ihastumiseen, rakastumiseen ja rakkauteen. Muutoin himo on rakkaudesta irrallaan oleva yksittäinen tunne, niin kuin paljon onkin.
Himo ei ole tunne (emootio). Se on fyysinen kokemus, vastaava kuin nälkä.
Totta kai jos hetken mieli johdosta lähdet toisen kotiin nimenomaan ensikohtaaminen ravintola maailma. Olet yhden yön keikka.