Terhi Jansson

Jos joku näkijä pitää huonoja istuntoja niin kyllä niistä yleensä helposti sana leviää ja ihmiset kirjoittavat negatiivisesti palstoilla kokemuksistaan. En ole itse kaikilla käynyt mutta uskon että ne joita esim täällä toistuvasti kehutaan ovat varmasti kaikki ihan hyviä.

www.terhijansson.webnode.fi

Puhelimitse myös pitää erityyppisiä istuntoja.

Kyllä saa. Siinä kuin ihmisiltä. kannattaa perehtyä asioihin.

Minäkin uskon asiaan vain rajallisesti. Meedio voi kuvata jonkin edesmenneen eläimen, kertoa jotain ulkonäöstä ja olemuksesta ym. ja se on paikalla siinä istunnossa. Joskus kymmenen vuotta sitten eläinkommunikointi oli enemmän pinnalla. Tuntui että hevosetkin voi puhua vetovoiman laista ja muusta sellaisesta. Tälläiseen en usko.

Elämä jatkuu kuoleman jälkeen. Kyllä saa

Anonyymi kirjoitti:

Elämä jatkuu kuoleman jälkeen. Kyllä saa

Ravintoaineet kiertää kyllä. Siinäpä se ainoa elämän jatkuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ravintoaineet kiertää kyllä. Siinäpä se ainoa elämän jatkuminen.

Et tiedä paljoa.
Kannattaa ottaa asioista selvää

Meedioiden ja spiritismin/spiritualismin tarkoituksena on todistaa siitä että elämä jatkuu kuoleman jälkeen. Vaikka todisteet eivät olisi tieteellistä laatua niin jonkinlaista varmuutta on mahdollista saada henkilökohtaisen kokemuksen kautta. Jos meedio esim kertoo kuolleen elämästä ja sairauksista ja ehkä mainitsee hänen etunimen ja välittää uskottavan viestin, niin se voi auttaa uskomaan siihen että elämä jatkuu ja antaa lohtua. Ymmärrän epäilijöitä mutta kukaan meistä ei voi varmoja vastauksia antaa asioihin. Parhainta on jos kykenee suhtautumaan ennakkoluulottomasti ja tutkivalla asenteella.

En ole Terhi. Kyllä hänellä riittää suosittelijoita, usko pois.

Hyvänä sykolookina eukko noukki sinulta huomaamattomasti tiedot helpoista ystävättäristäsi. Miehesi sai hyviä vinkkejä kun kerroit etukäteen.

Viestejä juu mutta mitä ja mistä?

Anonyymi kirjoitti:

Viestejä juu mutta mitä ja mistä?

Yleensä meedio välittää viestejä henkimaailmaan siirtyneiltä sukulaisilta, ystäviltä ja tuttavilta. Kun henkilö on ensin kuvattu ja tunnistettu niin sitten kerrotaan viesti. Jotkut välittävät viestejä myös henkioppailta. Tulija voi joskus olla vaikka joku sielu joka on edellisestä elämästä tuttu.Viestit voivat olla kiitoksia, anteeksipyyntöjä, neuvoja tai näkökulmia asioihin tai henkiseen kasvuun liittyviä asioita. Viestit ovat myönteisiä ja kannustavia ja niissä on usein huumoriakin. Nykyään puhutaan myös kanavoinnista joka voi tarkoittaa yhteyttä enkeleihin, mestareihin ym. Perinteisesti meedion tarkoituksena on antaa todisteita elämän jatkumisesta ja yleensä viestejä ei välitetä tahoilta mitä vastaanottaja ei voi tunnistaa. Henkimaailman ajatellaan olevan tässä meidän ympärillä, ainakin joidenkin tasojen ja viestejä välitetään selväaistien avulla, ne tulee ajatuksina, tuntemuksina ym. Mitä parempi meedio on, niin sitä enemmän niissä on sisältöä ja tarkkuutta. Välillä tottakai miettii että jaksaako näihin uskoa ja voisiko kaikki olla vain sattumaa, mutta en usko että voi.

Hyviä on kokemukseni mukaan muutamia, ei montaa.
On tullut käytyä monilla, ja luotto meediot on ne joilla enään asioin. Luotettavia on tosiaan vain Marja, Irene, Terhi ja Harriet. Paljon on maakunnissa hyviä, mutta harva vain tuntee heitä.

Ei tarvitse kertoa mitään taustatietoa. Hyvät eivät kysele. Puhelin istunnot voivat olla 30, 45 tai joskus 60 min. Meedio saattaa aluksi kysyä toiveita istunnolle. Voit sitten tarkentaa millaista istuntoa haluat esimerkiksi viestejä edesmenneitä läheisiltä. Joskus istunnoissa voi tulla henkioppaita ja muutakin tietoa, mutta ne voi rajata pois jos haluat nimenomaan läheisiä ihmisiä ja perinteisen meedio istunnon. Erityistä syytä istunnolle ei tarvitse olla. Voi ottaa ihan avoimen istunnon ja sitten vain katsotaan ketä ja mitä sieltä tulee. Alun jälkeen voi toivoa jotain tiettyä henkilöä jos haluaa. Aina voi pyytää mutta ne eivät välttämättä juuri tällä kertaa tule. Yleensä niitä kaikista lähimpiä ihmisiä tulee helpoiten. Meedio voi kertoa tuntomerkkejä jotka liittyvät tulijan luonteeseen, harrastuksiin, terveyteen ym Sitten kun tiedät kenestä on kyse niin kertoo viestin.
Minulle on tullut istunnossa laidasta laitaan tulijoita. Läheisten lisäksi ystäviä ja työkavereita sekä kauempaa menneisyydestä olevia henkilöitä myös. Viimeksi tuli henkilö jonka olin tuntenut yli 20v sitten lyhyesti. En tunnistanut sitä ihmistä mutta myöhemmin hoksasin että meediohan mainitsi oikein etunimen ja kertoi asioita mitkä olin jo unohtanut. Olin välillä jopa kaivannut tätä ihmistä ja ajatellut että olisi kiva jos tulisi istunnossa. Kun viimein tuli
niin en tunnistanut. Yhden kaverin kanssa sovittiin että hän tulisi tervehtimään minua istunnossa kuoleman jälkeen. Mitään ei kuulunut vaikka odotin kymmenen vuotta. Olin vähän pettynyt, eikö elämä jatkukaan. Yllättäin hän tuli. Meedio kertoi iän, kuolinsyyn, luonteen ja sen mistä tunnetaan, oikein. Tälläistä on vaikeaa keksiä. Vuotta myöhemmin kyseinen ihminen tuli vielä uudestaan istunnossa. Voi varautua yllättäviinkin tulijoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kertoa mitään taustatietoa. Hyvät eivät kysele. Puhelin istunnot voivat olla 30, 45 tai joskus 60 min. Meedio saattaa aluksi kysyä toiveita istunnolle. Voit sitten tarkentaa millaista istuntoa haluat esimerkiksi viestejä edesmenneitä läheisiltä. Joskus istunnoissa voi tulla henkioppaita ja muutakin tietoa, mutta ne voi rajata pois jos haluat nimenomaan läheisiä ihmisiä ja perinteisen meedio istunnon. Erityistä syytä istunnolle ei tarvitse olla. Voi ottaa ihan avoimen istunnon ja sitten vain katsotaan ketä ja mitä sieltä tulee. Alun jälkeen voi toivoa jotain tiettyä henkilöä jos haluaa. Aina voi pyytää mutta ne eivät välttämättä juuri tällä kertaa tule. Yleensä niitä kaikista lähimpiä ihmisiä tulee helpoiten. Meedio voi kertoa tuntomerkkejä jotka liittyvät tulijan luonteeseen, harrastuksiin, terveyteen ym Sitten kun tiedät kenestä on kyse niin kertoo viestin.
Minulle on tullut istunnossa laidasta laitaan tulijoita. Läheisten lisäksi ystäviä ja työkavereita sekä kauempaa menneisyydestä olevia henkilöitä myös. Viimeksi tuli henkilö jonka olin tuntenut yli 20v sitten lyhyesti. En tunnistanut sitä ihmistä mutta myöhemmin hoksasin että meediohan mainitsi oikein etunimen ja kertoi asioita mitkä olin jo unohtanut. Olin välillä jopa kaivannut tätä ihmistä ja ajatellut että olisi kiva jos tulisi istunnossa. Kun viimein tuli
niin en tunnistanut. Yhden kaverin kanssa sovittiin että hän tulisi tervehtimään minua istunnossa kuoleman jälkeen. Mitään ei kuulunut vaikka odotin kymmenen vuotta. Olin vähän pettynyt, eikö elämä jatkukaan. Yllättäin hän tuli. Meedio kertoi iän, kuolinsyyn, luonteen ja sen mistä tunnetaan, oikein. Tälläistä on vaikeaa keksiä. Vuotta myöhemmin kyseinen ihminen tuli vielä uudestaan istunnossa. Voi varautua yllättäviinkin tulijoihin.

Lue lisää

Jaksoipa T kirjoittaa pitkän mainoksenko?

Anonyymi kirjoitti:

Jaksoipa T kirjoittaa pitkän mainoksenko?

Voisin vielä jatkaa erilaisiin istuntoihin liittyviä kokemuksia. Kävin yhteen aikaan ehkä liiankin usein istunnoissa. Minusta oli hyvin erikoista kun yksi meedio kertoi melkein samat viestit ja asiat mitä toinen henkilö oli vähän aiemmin puhunut. Kumpikin näistä oli minulle ihan tuntemattomia ihmisiä ja olin ensimmäistä kertaa. Silti he saivat samat viestit kerrottavaksi. En edes antanut mitään aihetta istuntoihin vaan ne asiat tulivat esille siitä huolimatta.
Välillä minulle on kerrottu henkioppaista. En osannut sanoa pitääkö kuvaukset paikkansa. Myöhemmin kun menin toiselle meediolle niin hän kuvasi minulle samat oppaat uudestaan ja kertoi niistä samat asiat. Niitä samoja oppaita taisi tulla useammankin kerran.
Minulle on kerrottu myös edellisiä elämiä. Välillä sama elämä on kuvattu toistamiseen eri istunnoissa.
Erikoista. Olen alkanut uskomaan tältäkin pohjalta että meediot aistivat asioita henkimaailmasta ja että ne tiedot tulevat jostain samasta paikasta ja yhdestä lähteestä.

Mielestäni vähättelet näihin asioihin uskovia. Olen itsekin ollut kiinnostunut rajatiedon asioista kymmeniä vuosia ja käynyt kymmenissä istunnoissa. Kyllä osaan arvioida sisältöä myös kriittisesti ja pelkkiin ympäripyöreisiin juttuihin en ole tyytyväinen. Jos istunto on huono niin en mene toiste. Yleensä käyn vain tunnetuilla joista ihmisillä on hyviä kokemuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni vähättelet näihin asioihin uskovia. Olen itsekin ollut kiinnostunut rajatiedon asioista kymmeniä vuosia ja käynyt kymmenissä istunnoissa. Kyllä osaan arvioida sisältöä myös kriittisesti ja pelkkiin ympäripyöreisiin juttuihin en ole tyytyväinen. Jos istunto on huono niin en mene toiste. Yleensä käyn vain tunnetuilla joista ihmisillä on hyviä kokemuksia.

Lue lisää

En minä vähättele. Olen ystäväni kautta seurannut hänen kiinnostustaan meedio ja paranormaaleihin asioihin. Tiedän, että niissä piireissä on liikkunut hyvinkin koulutettua sakkia, joista osa pelkää jopa maineensa takia yhdistää itsensä tällaisiin piireihin. Mutta nämä meediot ovat suurimmalta osin vain intuitiivisia ihmisiä. Käyttäisivät tuotakin kehittynyttä vaistoaan muuhun kuin turhiin höpinöihin. Ei teillä ole mitään kykyä kommunikoida henkimaailman kanssa, koska siellä ei ole mitään. Kuoleman jälkeen ei ole yhtikäs mitään.

Anonyymi kirjoitti:

En minä vähättele. Olen ystäväni kautta seurannut hänen kiinnostustaan meedio ja paranormaaleihin asioihin. Tiedän, että niissä piireissä on liikkunut hyvinkin koulutettua sakkia, joista osa pelkää jopa maineensa takia yhdistää itsensä tällaisiin piireihin. Mutta nämä meediot ovat suurimmalta osin vain intuitiivisia ihmisiä. Käyttäisivät tuotakin kehittynyttä vaistoaan muuhun kuin turhiin höpinöihin. Ei teillä ole mitään kykyä kommunikoida henkimaailman kanssa, koska siellä ei ole mitään. Kuoleman jälkeen ei ole yhtikäs mitään.

Lue lisää

Kiinnostus henkisiin asioihin on lisääntynyt taas nykyisin. Varmasti moni vielä arkailee puhua niistä muille. Ehkä se on helpompaa edustaa jotain valtavirran uskonnollisuutta ja perinteisiä näkemyksiä.
Voi liittyä osin kulttuuriinkin. Englannissa esimerkiksi spiritualismi kirkkoineen on niin vanha ja pitkät perinteet omaava uskonto että siellä ei kukaan ihmettele. On luonnollista pohtia maailmankatsomukseen liittyviä asioita. Vaikka moni kokisi oman näkemyksensä ainoaksi oikeaksi niin voiko lopulta toinen ihminen varmoja vastauksia antaa.

Ketään toista ihmistä ei voi vakuuttaa. Jokaisen pitää henkilökohtaisesti saada omat kokemukset ja varmuus siitä että elämä voi mahdollisesti jatkua kuoleman jälkeen ja että ihminen on muutakin kuin vain fyysinen keho. Ainakaan siinä ei menetä mitään ja jos tuntuu että kaikki on huuhaata niin antaa olla. Meedioiden taidoissa on selvästikin eroja, mutta istuntojen ei pitäisi olla turhia löpinöitä. Niissä pitäisi tulla esille asioita ja todisteita jotka voi kokea oikeaksi ja sopivaksi ilman että kyse olisi vain tuurista tai arvailuista.

Ei ole Naomia parempaa. Hinnat hänellä ollut samat jo vuosien ajan, ei ole nostanut vaikka monet muut on. Siihen nähden että on todella aidosti näkevä eikä mikään feikki, tekee mielestäni liian halvalla. Sanoinkin sen hänelle mutta hymyili vaan minulle ja sanoi että ei tee työtään rahasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Naomia parempaa. Hinnat hänellä ollut samat jo vuosien ajan, ei ole nostanut vaikka monet muut on. Siihen nähden että on todella aidosti näkevä eikä mikään feikki, tekee mielestäni liian halvalla. Sanoinkin sen hänelle mutta hymyili vaan minulle ja sanoi että ei tee työtään rahasta.

Lue lisää

Monet ovat tosiaan nostaneet hintoja selvästi. Useimmat ottavat sen 50e puolituntia ja vähintäänkin 70e tunti nykyisin. Naomi tuntui ennen vähän kalliilta mutta on nykyisin ihan normaali hintainen. Lopulta tietenkin taidot on se, mikä eniten ratkaisee.
Itse soitin vuosi sitten henkilölle joka otti 60e tunnista. Oli kiva kun oli pitkä aika ja edullinen. Jaksoin rauhassa keskittyä kuuntelemaan ja sainkin siitä paljon irti. Jos on lyhyt ja kallis aika, niin sitä itsekin kiirehtii asioita ja pyytää nopeasti meediota ottamaan seuraavan tulijan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Naomia parempaa. Hinnat hänellä ollut samat jo vuosien ajan, ei ole nostanut vaikka monet muut on. Siihen nähden että on todella aidosti näkevä eikä mikään feikki, tekee mielestäni liian halvalla. Sanoinkin sen hänelle mutta hymyili vaan minulle ja sanoi että ei tee työtään rahasta.

Lue lisää

85€ tunti. Tosi kova taksa, ei ole varaa. Miten niin muka liian halpa! Eihän tuo ole halpaa nähnytkään.

Anonyymi kirjoitti:

85€ tunti. Tosi kova taksa, ei ole varaa. Miten niin muka liian halpa! Eihän tuo ole halpaa nähnytkään.

Tuo ei todellakaan ole Naomin tuntitaksa. Tietäisit jos olisit ollut asiakkaansa. Minä olen. Viime viikolla oli tunnin aika ja sinä puhut palturia!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei todellakaan ole Naomin tuntitaksa. Tietäisit jos olisit ollut asiakkaansa. Minä olen. Viime viikolla oli tunnin aika ja sinä puhut palturia!

Liekö taas sama asialla mikä ennenkin käynyt näis ketjuisa valehtelemassa Naomin hinnoista.
Torves jossain Naomin hintaa sillain että oli kertonut sen puolen tunnin hinnan kahdella ja saanut siittä sen tunnin hinnan. Eihän se sillain mee eikä ole koskaa mennyt. Koskaan käynnykkään Naomilla ja isoon ääneen huus niitä päästään keksimiä hintoja jossain ketjussa. Hävetä sais!

Olen vuosikausia ollut Naomin vakiasiakas ja hyvin perillä hinnoistaan, ihan jo siksi kun ne on ollut samat koko sen ajan mitä olen hällä käynyt. Hyvä näkijä. Tekee hyvää työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Liekö taas sama asialla mikä ennenkin käynyt näis ketjuisa valehtelemassa Naomin hinnoista.
Torves jossain Naomin hintaa sillain että oli kertonut sen puolen tunnin hinnan kahdella ja saanut siittä sen tunnin hinnan. Eihän se sillain mee eikä ole koskaa mennyt. Koskaan käynnykkään Naomilla ja isoon ääneen huus niitä päästään keksimiä hintoja jossain ketjussa. Hävetä sais!

Olen vuosikausia ollut Naomin vakiasiakas ja hyvin perillä hinnoistaan, ihan jo siksi kun ne on ollut samat koko sen ajan mitä olen hällä käynyt. Hyvä näkijä. Tekee hyvää työtä.

Lue lisää

Miksi ihmeessä valehtelisin tälläisestä asiasta. Tieto on peräisin Naomin nettisivuilta. Siellä lukee "Meedioistunnot alkaen 50e/30min, tunnin istunto 85e".

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä valehtelisin tälläisestä asiasta. Tieto on peräisin Naomin nettisivuilta. Siellä lukee "Meedioistunnot alkaen 50e/30min, tunnin istunto 85e".

Meedioistunnot on hei hiukan eri asia kuin selvänäkösessiot. Itse otin perjantaina selvänäkösession, tunnin aika, ja ei todella ollut mikään 85 e!
Ottaisit selvää asioista ennen kuin käyt tänne kiljuun. Onhan hänellä monia muitakin palveluita, joissa jokaisella oma hintansa.

Anonyymi kirjoitti:

Meedioistunnot on hei hiukan eri asia kuin selvänäkösessiot. Itse otin perjantaina selvänäkösession, tunnin aika, ja ei todella ollut mikään 85 e!
Ottaisit selvää asioista ennen kuin käyt tänne kiljuun. Onhan hänellä monia muitakin palveluita, joissa jokaisella oma hintansa.

Lue lisää

Paljonko se maksoi? Tunnille ei ole kerrottu hintaa sivuilla. Lukee että puoli tuntia alkaen 55€.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko se maksoi? Tunnille ei ole kerrottu hintaa sivuilla. Lukee että puoli tuntia alkaen 55€.

Eikös sen tiedon saisi parhaiten kysymällä? Onko nämä nettikeskustelut jotain tiedonjakopaikkoja,
Näkijät varmasti kertovat hintansa kun heiltä tiedustelee.
Itse en edes kysynyt hintaa, laitoin vaan Fasessa viestin että tahdon tunnin ajan ja kysyin miten pian sen saisi.
Sain vastauksena viestin jossa oli hinnat eri pituisille sessioille ja vapaita aikoja.

Jälkeenpäin sanoin siskolleni että olisin sen vaikka tuplasti maksanut. Kyllä niin paljon auttoi. Pääni oli aivan sekaisin kaikesta kun sessio alkoi mutta niin ne asiat siinä vaan selkisi. Nukuinkin ensimmäisen kerran viikkokausiin kunnolla. Loistava näkijänainen on.

Saisko ton vielä selkokielellä? Olipahan sekavaa selostusta. Olen käynyt ainakin kahdella aidolla meediolla ja kumpikin otti maksun ja kumpikin omilla sivuillaan kertoo itsestään, jos se nyt mainostamiseksi lasketaan.
Se meediona toiminminen on monille aidoille meedioille se ainoa elannonlähde, että ,tietääkö joku jonkun joka pystyy elämään ilman rahaa? Tosi lapsellista lja mielestäni aika yksinkertaisuutta ilmentävää uritusta ihan huolella.

Hoh hoijaa...

Ensinnäkään, en ole kateellinen kenellekään meediolle, joka työkseen tätä tekee!

Toiseksi, jos elanto hankitaan kyseisin keinoin, on mielestäni erikoista! Kyllä, erikoista!

Jo aikoinaan ennustajia on ollut ja tulee olemaan. Toiset tekee rahasta, toiset ottaa mitä saa, kolmannet ei mitään!

Minä en todellakaan kalastele itselleni täällä asiakkaita. Se vasta olisikin, jos niin sortuisin ja vielä anonyymina, hei haloo!

Perusteluni sille miksi sanoin, että aito selvännäkijä ei maksua ottaisi. Mielestäni sellainen selvännäkijä kertoo vain ja ainoastaan niille harvoille, joiden kokee sitä tarvitsevansa juuri siinä elämänvaiheessa. Palkkio, jonka hän itse siitä saa on se kiitollisuus, mitä vastaanottaja kokee. Ja kuinka hän tiedon avuin selviää elämästään.

Tunnustettakoon, että joskus maksua vastaan tein itsekin, mutta lopetin, koska koin sen vastenmieliseksi tavaksi itse. Kuin olisin hyväksikäyttänyt asiakkaita!
Tämän vuoksi olen lopettanut näkemiset kokonaan. Kerron vain heille, joille mielestäni tulee kertoa. Tätä sattumoisin teen mm. somessa, jos koen jonkun olevan ahdingossa.
En kuitenkaan kerro olevani selvännäkijä!

Mutta tämä on minun tapani, minun ajattelu. Hyväksyy sen tai ei.

Aikoinaan sain myös syytösryöpyn aikaan, kun Iltalehti teki aiheesta jutun!
Kirjoitin tuolloin Aihe Vapaa sivuilla nimimerkillä Orkidea ja vastasin siellä ilmaiseksi selvännäkijänä. Siitäkös jotkut maksulliset selvännäkijät suuttui.
Tuosta on jo useampi vuosi aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hoh hoijaa...

Ensinnäkään, en ole kateellinen kenellekään meediolle, joka työkseen tätä tekee!

Toiseksi, jos elanto hankitaan kyseisin keinoin, on mielestäni erikoista! Kyllä, erikoista!

Jo aikoinaan ennustajia on ollut ja tulee olemaan. Toiset tekee rahasta, toiset ottaa mitä saa, kolmannet ei mitään!

Minä en todellakaan kalastele itselleni täällä asiakkaita. Se vasta olisikin, jos niin sortuisin ja vielä anonyymina, hei haloo!

Perusteluni sille miksi sanoin, että aito selvännäkijä ei maksua ottaisi. Mielestäni sellainen selvännäkijä kertoo vain ja ainoastaan niille harvoille, joiden kokee sitä tarvitsevansa juuri siinä elämänvaiheessa. Palkkio, jonka hän itse siitä saa on se kiitollisuus, mitä vastaanottaja kokee. Ja kuinka hän tiedon avuin selviää elämästään.

Tunnustettakoon, että joskus maksua vastaan tein itsekin, mutta lopetin, koska koin sen vastenmieliseksi tavaksi itse. Kuin olisin hyväksikäyttänyt asiakkaita!
Tämän vuoksi olen lopettanut näkemiset kokonaan. Kerron vain heille, joille mielestäni tulee kertoa. Tätä sattumoisin teen mm. somessa, jos koen jonkun olevan ahdingossa.
En kuitenkaan kerro olevani selvännäkijä!

Mutta tämä on minun tapani, minun ajattelu. Hyväksyy sen tai ei.

Aikoinaan sain myös syytösryöpyn aikaan, kun Iltalehti teki aiheesta jutun!
Kirjoitin tuolloin Aihe Vapaa sivuilla nimimerkillä Orkidea ja vastasin siellä ilmaiseksi selvännäkijänä. Siitäkös jotkut maksulliset selvännäkijät suuttui.
Tuosta on jo useampi vuosi aikaa.

Lue lisää

Lapsellista lässytystä!

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista lässytystä!

Samaa luin. Onko ihan tosikaan. Yhdessä lauseessa sanoo yhtä ja toisessa kumoaa minkä juuri sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista lässytystä!

Sä tässä lapsellinen olet ja voisit jo lopettaa tuon itsesi mainostamisen,vai mitä Naomi? Ei taida olla asiakkaita kun täällä mainostat
itseäsi. Ja nykypäivänä ei ole kellään varaa maksaa noin 100€ tunti sinun länkytyksestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sä tässä lapsellinen olet ja voisit jo lopettaa tuon itsesi mainostamisen,vai mitä Naomi? Ei taida olla asiakkaita kun täällä mainostat
itseäsi. Ja nykypäivänä ei ole kellään varaa maksaa noin 100€ tunti sinun länkytyksestäsi.

Lue lisää

Joku tuntus aika harhoisa,,,,,,haha! Kannattaiskos jotaki lääkitystä,,,? jos ei ole nyt sukupuoli yön aikana vaihtunu kun aamulla vielä peilii vilastessa oli parta naamassa ja Ekiksi kaverit mainittee. Saa täälä kai miehetki kommentoida , häh?
Ittepähä tosa tais joku selvittää onni olevinansa joku ennustaja ja välisämeedio ja toisinaa tekee ja toisinaa ei te ja välillä ilman ja välillä maksusta, häh? Sekasi?

Mulle on sastamala noitanaine kattellu asioitani, ei ollu likikän satane mutta mielusti olisin senki ni maksanu. Rahas löytys vaikka tuplana kunnon sen väärti.
Naomilla on kaunis hymy ei ole tuollai nassu ja jutut sitruunalla. ällös kateutehes tikahu, meitä maksavia asiakkaita sinnepäin riittää mutta mistäkö sulle saatasi, täh? Kurjaahasse jos tarvii ilman tehrä kunnei kukaa suostu latiaka maksamaa täh? tyhjän saa pyytämätäki ne sanoo.

Tämä ketju ei ole tästä mainitsemastasi "tunnetusta" ja "aidosta" näkijästä, joten painuppa oikeeseen ketjuun 😉

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ketju ei ole tästä mainitsemastasi "tunnetusta" ja "aidosta" näkijästä, joten painuppa oikeeseen ketjuun 😉

Sama "kauna" -"ässä" joka sen tunnetun ja aidon perässä ketjusta toiseen jolkuttaa, hänen nimensä tuohon veteli.

Anonyymi kirjoitti:

Sama "kauna" -"ässä" joka sen tunnetun ja aidon perässä ketjusta toiseen jolkuttaa, hänen nimensä tuohon veteli.

Jollain tuntuu olevan aika pahat pakkomielteet kun joka ketjuun häntä vetelee.
Alkaa miehiäkin jo vääntää Naomiksi niin ei taida ihan hyvin mennä.!

Ei ainakaan minua vakuuta sellaiset ilmaismeedio kyvyt, jos ei erota naisia miehistä.
Koitti tuossa kovin omia tietojaan kautta rantain mainostaa, missä on tehnyt ja millä nimimerkeillä. Ketä kiinnostaa?
Silloin harvoin kun käyn näkijällä tai meediolla, niin itse olen ainakin siitä valmis maksamaan kunhan saan rahoilleni vastetta.

Jos haluaisin ilmais-sessioita, kyselisin varmaan kaupan kassajonossa tai bussipysäkillä, voiko joku kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sä tässä lapsellinen olet ja voisit jo lopettaa tuon itsesi mainostamisen,vai mitä Naomi? Ei taida olla asiakkaita kun täällä mainostat
itseäsi. Ja nykypäivänä ei ole kellään varaa maksaa noin 100€ tunti sinun länkytyksestäsi.

Lue lisää

Puhu kattee vaan omasta puolestas! Vaikkei sinulla olis varaa, kun kerran torveet ilmaseksi teet niin oma häppees!
Kuka tyhmä iliman mittään tekee, onko joutilasta aikaa jollain?
Minä toimin kampaajana ja alle 80 euroo oli pitkä katselmus kun alkukuustaminulle kattoi ja eikä tuntunu hinta missään!
Useinkin otan kun Naomista tykkään ja nytkin osasi oikein neuvvoo, olisin väärät ksupat tehny jossen olisi neuvojaan kysynyt, että säästöä se mielestäin jos kömmäyksiltä välttyy!


Ittelläsi tuota tuntuu länkytystä piisaavan misei päätä eikä häntää!

Anonyymi kirjoitti:

Puhu kattee vaan omasta puolestas! Vaikkei sinulla olis varaa, kun kerran torveet ilmaseksi teet niin oma häppees!
Kuka tyhmä iliman mittään tekee, onko joutilasta aikaa jollain?
Minä toimin kampaajana ja alle 80 euroo oli pitkä katselmus kun alkukuustaminulle kattoi ja eikä tuntunu hinta missään!
Useinkin otan kun Naomista tykkään ja nytkin osasi oikein neuvvoo, olisin väärät ksupat tehny jossen olisi neuvojaan kysynyt, että säästöä se mielestäin jos kömmäyksiltä välttyy!


Ittelläsi tuota tuntuu länkytystä piisaavan misei päätä eikä häntää!

Lue lisää

Juuri noin. Kovapa murhe tuntuu olevan hinnoistaan.
Kun on lahjan työhönsä saanut niin eipä tarvitse ilman tehdä, sille on kysyntää kyllä.
Tehköön ne ilman jotka sitä ajanvietteeksi puuhailevat.

Itselläni on tapana ottaa aika jokusen kerran vuodessa, Ei ne 50-60 € hinnat minuakaan ole perikatoon saattanut, juuri viimeksi hänelle sanoin että liian halvalla tekee.
Olen nyt viitisen vuotta ollut asiakkaansa ja yhtään ei ole hintansa noussut, että kun kaikki muu on kallistunut niin ihan siltä pohjalta tarkoitin.

Varmaan kunnet osaa kirjottaa ja muutenki kuutamolla.

Suoritus ei näkynyt tilillä. Istunnot maksetaan ennakkoon.

Minuu eii ole myöskään vakuuttanut. Itselleni merkitsee myös paljon henkilöiden ulkoinen habitus, etä miten vakuuttavina koen. Ei oikein vakuuta sekään, ei tule lainkaan sellaista henkisyyden tunnelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minuu eii ole myöskään vakuuttanut. Itselleni merkitsee myös paljon henkilöiden ulkoinen habitus, etä miten vakuuttavina koen. Ei oikein vakuuta sekään, ei tule lainkaan sellaista henkisyyden tunnelmaa.

Lue lisää

Miksi vastailet itsellesi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vastailet itsellesi?

tekeekö sellaistakin?

Anonyymi kirjoitti:

tekeekö sellaistakin?

Taitaa noi kaikki olla omiaan, aloitusta myöten.

Höpöhöpö. Kauheeta mainosta täälläkin.

Sinä taidat haluta mustamaalata ihmisiä.
Selkeä trolli!.
Kirjoita muualla arvauksesi kanssa.
Asiallisia palautteita kannattaa jakaa.
Kuten itsekin annoin.
Oli hyviä tai huonoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taidat haluta mustamaalata ihmisiä.
Selkeä trolli!.
Kirjoita muualla arvauksesi kanssa.
Asiallisia palautteita kannattaa jakaa.
Kuten itsekin annoin.
Oli hyviä tai huonoja.

Lue lisää

Harvat ittestänsä asiatonta palautetta antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Harvat ittestänsä asiatonta palautetta antaa.

En usko, että kyseisellä selvänäkijällä on aikaa kirjoitella täällä. Hyvä, jos edes tietää näistä kirjoitteluista. Sen verran kiireinen ja työllistetty.
Tiedän hänet piireistä eikä vaikuta sellaiselta henkilöltä joka täällä kirjoittelisi.
Joku arvosteli ulkoista olemusta, se on jo loukkaus häntä kohtaan. Siisti ulkoasu ollut sina tavatessa.

Omat kokemukseni olleet ihan hyviä.
Voisin suositella myös Naomia, Tanja Tissaria ja Marjaana Kaakistakin.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että kyseisellä selvänäkijällä on aikaa kirjoitella täällä. Hyvä, jos edes tietää näistä kirjoitteluista. Sen verran kiireinen ja työllistetty.
Tiedän hänet piireistä eikä vaikuta sellaiselta henkilöltä joka täällä kirjoittelisi.
Joku arvosteli ulkoista olemusta, se on jo loukkaus häntä kohtaan. Siisti ulkoasu ollut sina tavatessa.

Omat kokemukseni olleet ihan hyviä.
Voisin suositella myös Naomia, Tanja Tissaria ja Marjaana Kaakistakin.

Lue lisää

Siisti ulkoasu ei tee kenestäkään näkijää. En tiedä missä on ulkoisesti arvosteltu, mutta samaa mieltä kuin joku tuossa aiemmin totesi. Minullekin vaikuttaa kyllä paljon henkilön ulkoinen olemus. Itse en ole myöskään kokenut hänessä mitään henkisyyteen viittaavaa.
Varsinkin, kun asiat, joita ennusti eivät ole toteutuneet.
Aidoista näkijöistä, niin kuin juuri tuossa mainittu Naomi, huomaa jo matkan päähän heissä olevan erityisyyden.

Naomia olen muutaman kerran tavannut, ja vaikka ei tietäisi että on selvänäkijä, sen voisi jo olemuksestaan päätellä.
Kaikki henkiset gurut, joita olen matkoillani tavannut paljon, eri puolilla maailmaa, ovat juuri kuin hän. Hyvin vaatimattomia elintavoiltaan, hoikkia, Syövät vain nälkäänsä, kuten Naomi sanoi syövänsä, kun kysyin hänen niukasta paleo -ruokavaliostaan.

Piitävät terveydestään huolta ja kaikilla samanlainen lämmin hymy joka säteilee sisäistä onnea ja voimaa.

Aloin reissaamisen jo 70-luvulla, Reppu selässä on kierretty Himalajaa myöden. Minua on aina kiehtoneet henkiset ihmiset, joihin olen saanut matkoillani tutustua.

Anonyymi kirjoitti:

Siisti ulkoasu ei tee kenestäkään näkijää. En tiedä missä on ulkoisesti arvosteltu, mutta samaa mieltä kuin joku tuossa aiemmin totesi. Minullekin vaikuttaa kyllä paljon henkilön ulkoinen olemus. Itse en ole myöskään kokenut hänessä mitään henkisyyteen viittaavaa.
Varsinkin, kun asiat, joita ennusti eivät ole toteutuneet.
Aidoista näkijöistä, niin kuin juuri tuossa mainittu Naomi, huomaa jo matkan päähän heissä olevan erityisyyden.

Naomia olen muutaman kerran tavannut, ja vaikka ei tietäisi että on selvänäkijä, sen voisi jo olemuksestaan päätellä.
Kaikki henkiset gurut, joita olen matkoillani tavannut paljon, eri puolilla maailmaa, ovat juuri kuin hän. Hyvin vaatimattomia elintavoiltaan, hoikkia, Syövät vain nälkäänsä, kuten Naomi sanoi syövänsä, kun kysyin hänen niukasta paleo -ruokavaliostaan.

Piitävät terveydestään huolta ja kaikilla samanlainen lämmin hymy joka säteilee sisäistä onnea ja voimaa.

Aloin reissaamisen jo 70-luvulla, Reppu selässä on kierretty Himalajaa myöden. Minua on aina kiehtoneet henkiset ihmiset, joihin olen saanut matkoillani tutustua.

Lue lisää

Aito henkisyys ei tule hippi lookista, vaan sydämen viisaudesta. Henkilö joka näyttää juurikin tavalliselta eikä pyri guruilemaan eli nostamaan itseään kenenkään yläpuolelle on juurikin aito henkisentienkulkija. Johon Kenen tahansa on helppo samaistua. Ei se et hän ei näytä joogilta saati gurulta ole se mitta jolla henkisyys mitataan.
Henkisyys on sisäinen matka, arvot ja sydänviisaus yhdessä.
Hieman nyt on haettu kummallisuuksia.
Eikä kaikkien tarvitse olla laihoja, maailmaan mahtuu laajakirjo erilaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Siisti ulkoasu ei tee kenestäkään näkijää. En tiedä missä on ulkoisesti arvosteltu, mutta samaa mieltä kuin joku tuossa aiemmin totesi. Minullekin vaikuttaa kyllä paljon henkilön ulkoinen olemus. Itse en ole myöskään kokenut hänessä mitään henkisyyteen viittaavaa.
Varsinkin, kun asiat, joita ennusti eivät ole toteutuneet.
Aidoista näkijöistä, niin kuin juuri tuossa mainittu Naomi, huomaa jo matkan päähän heissä olevan erityisyyden.

Naomia olen muutaman kerran tavannut, ja vaikka ei tietäisi että on selvänäkijä, sen voisi jo olemuksestaan päätellä.
Kaikki henkiset gurut, joita olen matkoillani tavannut paljon, eri puolilla maailmaa, ovat juuri kuin hän. Hyvin vaatimattomia elintavoiltaan, hoikkia, Syövät vain nälkäänsä, kuten Naomi sanoi syövänsä, kun kysyin hänen niukasta paleo -ruokavaliostaan.

Piitävät terveydestään huolta ja kaikilla samanlainen lämmin hymy joka säteilee sisäistä onnea ja voimaa.

Aloin reissaamisen jo 70-luvulla, Reppu selässä on kierretty Himalajaa myöden. Minua on aina kiehtoneet henkiset ihmiset, joihin olen saanut matkoillani tutustua.

Lue lisää

Harmillista, jos joku näkijä näkee nälkää.
Laiha tai lihava, mitä sillä on väliä.
Niin Naomille kuin Terhille riittää asiakaskuntansa.
Jokaiselle kulkijalle löytyy auttajansa.
En usko, että kumpikaan heistä ryhtyisi asiakkaitaan arvostelemaan ulkoasun perusteella.
Molemmat kauniita ja osaavia työssään.
Toisaalta arvosteleva tyylisi ei kyllä osoita kovin älykästä eikä henkistä asennetta lainkaan.
Vaikka olisit laiha ja kuinka henkinen mielestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Harmillista, jos joku näkijä näkee nälkää.
Laiha tai lihava, mitä sillä on väliä.
Niin Naomille kuin Terhille riittää asiakaskuntansa.
Jokaiselle kulkijalle löytyy auttajansa.
En usko, että kumpikaan heistä ryhtyisi asiakkaitaan arvostelemaan ulkoasun perusteella.
Molemmat kauniita ja osaavia työssään.
Toisaalta arvosteleva tyylisi ei kyllä osoita kovin älykästä eikä henkistä asennetta lainkaan.
Vaikka olisit laiha ja kuinka henkinen mielestäsi.

Lue lisää

Miksi vääntelet täällä muitten sanomisia koko ajan?
Missään ei mielestäni lue että joku näkijä näkisi nälkää?
Tuossa oli maininta että Naomi on sanonut, ja on sanonut minulle ihan samaa, kun kysyin häneltä laihdutukseeni tukea, että hän itse syö vain nälkäänsä.

Että löytyykö itseltäsi sen vertaa älykkyyttä, että tarkoitti sillä, että ei napostelua eikä ruoan mussuttamista huvin vuoksi, mihin itse olen aiemmin sortunut, vaan syö vain silloin kun on nälkä.

Sillähän ei ole mitään väliä, onko lihava vai laiha, mutta itse yhdyn kyllä noiden aiempien mielipiteeseen, jos joku on ahtanut itsensä pyöreäksi kuin lumipallo, se kertoo minusta siitä, ettei kaikki ole kehon temppelissä tasapainossa. Että miten sitä sitten voi ne chakrat, joiden kautta ne energiat kulkee, niiden tilahan vaikuttaa ihmisen auraan, ja sitä kautta esim. miten kyetään henkimaailmaan olemaan yhteydessä. Ei vakuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vääntelet täällä muitten sanomisia koko ajan?
Missään ei mielestäni lue että joku näkijä näkisi nälkää?
Tuossa oli maininta että Naomi on sanonut, ja on sanonut minulle ihan samaa, kun kysyin häneltä laihdutukseeni tukea, että hän itse syö vain nälkäänsä.

Että löytyykö itseltäsi sen vertaa älykkyyttä, että tarkoitti sillä, että ei napostelua eikä ruoan mussuttamista huvin vuoksi, mihin itse olen aiemmin sortunut, vaan syö vain silloin kun on nälkä.

Sillähän ei ole mitään väliä, onko lihava vai laiha, mutta itse yhdyn kyllä noiden aiempien mielipiteeseen, jos joku on ahtanut itsensä pyöreäksi kuin lumipallo, se kertoo minusta siitä, ettei kaikki ole kehon temppelissä tasapainossa. Että miten sitä sitten voi ne chakrat, joiden kautta ne energiat kulkee, niiden tilahan vaikuttaa ihmisen auraan, ja sitä kautta esim. miten kyetään henkimaailmaan olemaan yhteydessä. Ei vakuuta.

Lue lisää

Oisko joku pullukka joka ahtaa itteensä kaiken minkä irti saa nii sitte ne jotka syö vaan kun nälättää on sen mielestä nälänhädässä. Pullukoitten propagandaa nääs.