Britannian puolustus pahasti retuperällä

Varoitus Britanniasta: Maan puolustuskyky on ”rikki”
Tuore raportti kertoo karua tarinaa Britannian armeijan kärsimästä kalustopulasta

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/af74d2f6-b6d2-40d5-8939-0d3d4f835d9a
26247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tästä nähdään, että NATOn vahvuus on pelkästään USA: n käsissä.

Äänestä
  • Ja ne kädet ovat heikot ja tutisevat.

    Äänestä

UK:n puolustus on ollut retuperällä jo kauan. Parikymmentä miljardia joka vuosi lähettävät kaiken maailman mamuille ”kehitysapuna”. Armeijan vähät rahat tuhlattu kaiken maailman uudistusprojekteihin.

Äänestä

Turhaa melua. Ei kukaan hyökkää UK.

Äänestä

No nyt on aika korjata tilanne. Ja nopeasti.

Äänestä
  • Liian myöhäistä, ydinaseet yltävät sinnekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Liian myöhäistä, ydinaseet yltävät sinnekin.

    Ja ne yltävät myös Britanniasta Venäjälle asti. Siitä tietää, että Venäjä ottaa patansa Ukrainassa, kun tiltujen ydinsotauhkailut lisääntyvät.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja ne yltävät myös Britanniasta Venäjälle asti. Siitä tietää, että Venäjä ottaa patansa Ukrainassa, kun tiltujen ydinsotauhkailut lisääntyvät.

    Ukraina siellä ottaa pataansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ukraina siellä ottaa pataansa.

    Rommel marssi pariisiin muutamassa viikossa, Putin teurastaa kansalaisiaan lihamyllyssä. Jos ei Ukrainalaiset ammu nii sitten ampuu omat politrukit ja petruskoijarit. Ei se teidän soviet svoboda kelpaa vieläkään entisille alusmaille, se vain yhdistää länsimaat.

    1Äänestä

  • Brexitin takia suattaa tilanteen korjaaminen hyvinkin kestää pari vuosikymmentä.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Brexitin takia suattaa tilanteen korjaaminen hyvinkin kestää pari vuosikymmentä.

    Eipä ole aikaa odottaa niin kauan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ukraina siellä ottaa pataansa.

    No miksi tiltujen ydinsotauhkailut sinusta sitten ovat lisääntyneet?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No miksi tiltujen ydinsotauhkailut sinusta sitten ovat lisääntyneet?

    Sodan nopeaan lopettamiseenhan esimerkiksi jenkitkin aikoinaan vetosivat kun käyttivät sodassa ydinaseitaan vihollista vastaan.

    Amerikan Yhdysvallat on muuten edelleenkin se ainoa valtio maailmassa joka on käyttänyt ydinaseita todellisessa oikeassa sotatilanteessa. Ja vielä kahdesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sodan nopeaan lopettamiseenhan esimerkiksi jenkitkin aikoinaan vetosivat kun käyttivät sodassa ydinaseitaan vihollista vastaan.

    Amerikan Yhdysvallat on muuten edelleenkin se ainoa valtio maailmassa joka on käyttänyt ydinaseita todellisessa oikeassa sotatilanteessa. Ja vielä kahdesti.

    "Sodan nopeaan lopettamiseenhan esimerkiksi jenkitkin aikoinaan vetosivat kun käyttivät sodassa ydinaseitaan vihollista vastaan."

    Ja sehän sitten loppuikin nopeasti.

    "Amerikan Yhdysvallat on muuten edelleenkin se ainoa valtio maailmassa joka on käyttänyt ydinaseita todellisessa oikeassa sotatilanteessa. Ja vielä kahdesti."

    Aivan. Sen jälkeen on tehty lukuisia sopimuksia, joissa on sovittu, ettei niitä enää käytetä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja ne yltävät myös Britanniasta Venäjälle asti. Siitä tietää, että Venäjä ottaa patansa Ukrainassa, kun tiltujen ydinsotauhkailut lisääntyvät.

    Ne tippuu jo kanaaliin.. Venäjä tuhoaisi ja Lontoon aluksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ne tippuu jo kanaaliin.. Venäjä tuhoaisi ja Lontoon aluksi!

    Haha. Lännellä on näyttöä siitä, että se kykenee paitsi tuhoamaan Venäjän ilmatorjuntaa, myös sen hypersonisia ohjuksia. Venäjällä ei ole näyttöä, että se kykenisi tuhoamaan lännen vastaavat.

    Äänestä

Venäjän mahtava laivasto Admin Kuzzen johdolla hyökkäämässä Britanniaan?

UK:lla on muuten hyvät merivoimat ja ilmavoimat.

Aikooko Venäjä kaivaa sinne merenalaisen tunnelin ja hyökätä sieltä??

Äänestä
  • Se purkki tarvisee laivueen hinaajia että se saadaan edes liikkeelle satamasta, jos nyt sattuu kellumaan ettei olisi niin läpimätä.

    Äänestä

Uimalla pakko mennä kun Ukraina upotti Moskvan ja ruoste Kuzzen.

Äänestä

Hyvä herätä puolustusvoimien tilanteeseen. Yleinen turvallisuustilannehan kylmän sodan jäljeen euroopassa on ollut verrattain hyvä; ja nyt tilanne on muuttunut epävarman ja agressiivisen Venäjän aloitettua sotatoimet 2014 toisen valtion alueella.

Äänestä

Usein uutisoidessa sodasta käytetään lähteenä Brittien sotilastiedustelu. Nyt yle kertoi että se on läntistä propakandaa.

Äänestä
  • Jaa, lue se suomalaisesta lähteestä.

    Sulla on nyt TASSin käännös siitä.

    Äänestä

  • Kun sinulla selvästi on pääsy läntisiin tiedotusvälineisiin, niin miten sinä enää perustelet itsellesi omaa tukeasi fasistien imperialistiselle sodalle ja kansanmurhan yritykselle?

    Äänestä

Miten voi olla mahdollista että Natomaiden armeijat eivät olekkaan huippuunsa viritetty ja aseistettu suursodan varalta vaikka Tiltujen jumala ja isä aurinkoinen joka lampailleen on teettänyt itsestään ikoneita kertoi venäjän hyökkäyksen Ukrainaan tapahtuneen viime tipassa ennen kuin huippuunsa viritetty Natoarmeija olisi hyökännyt venäjälle .

Merkillinen ristiriita osaako kukaan Tiltu auttaa pähkinässä ?

Äänestä

Suurimalla osalla Nato-maista puolustus on rikki, retuperällä tai sitä ei ole ollenkaan.

Äänestä
  • Putin kyllä sanoi että Natomaat olivat virittäneet armeijansa huippunsa ja olivat hyökkäämässä ennennäkemättömällä sotakalustolla venäjälle ja siksi venäjän oli toimittava ensin ja estettävä tämä hyökkäämällä Ukrainaan .

    Valehteliko Putin ...taas ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Varoitus Britanniasta: Maan puolustuskyky on ”rikki”
Tuore raportti kertoo karua tarinaa Britannian armeijan kärsimästä kalustopulasta

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/af74d2f6-b6d2-40d5-8939-0d3d4f835d9a

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu