Palpa sanoo, ettei panttia ole tarpeen korottaa. Minusta pantti on liian pieni, kun varsinkin nuoret mieluummin lytistävät tölkit ja heittävät ne kadulle kuin että veisivät palautukseen. Miksi viitsiä raahautumaan kaupan eteiseen, kun taskurahat on isältä saatu.
Pullopantttien hinta ollut sama jo 20 vuotta
Anonyymi-ap
1293459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Vaikka 90 centin e-juomassa olisi 1 euron pantti niin nuori sen lyttäisi kuitenkin he ei niitä itse maksa niin ei paljoa pantit paina niin pitkään kun vanhemmat elättää.
-Hei nolo boomerSetä, ideologisesta vihastasi päihtyneenä, sulta tais lipsahtaa noi summat nurinperin?
Koitas nyt arvostaa vanhempia ihmisiä ja lopetas nyt se suunsoitto...
Kyllä 90 sentin juomassa voi olla 1 euron pantti. Silloin myyntihinta on 1,90e.
Pullopantin hinta? Jos pullopantin hinta olisi suurempi, niin pantillisia pulloja kannattaisi tuottaa ilman mitään sen kummempaa ja viedä niitä bisnesmielessä keräyspisteisiin netoten siitä. Sekin on nähty. Luodaan pulloja halvalla ja palautetaan niitä kaliilla. Maailma pelastuu, sanoisi ...,.
Kierrätykseen ne menee jokatapauksessa kaatopaikoillakin on tätänykyä lajittelu ja jos ette ole kuunnelleet palautusautomaatitkin luttaa palautetut tölkit kun vievät niin vähemmän tilaa
Totta puhuu aloittaja. Toisinaan näkee panttipulloja roskiksessa ja vielä juomaa jäljellä, kun ei ole jaksanut kaikkea siemailla...
Jos minä tölkkienkeruureissuilla löydän tölkkejä joissa on juomaa, siemaisen sen saman tien pois. Tyhjiä ja nesteettömiä tölkkejä on paljon mukavempaa kantaa repussa pyörän kanssa kulkiessa.
JAA JOKKU KYLLÄ KUSEE JA SYLKEE NIIHIN YMS JA SÄ JUOT NE . YÖK..
Miksei LIDLin pullot vieläkään kelpaa muiden automaatteihin...??;/
Typerän Lidl rahastuksen vuoksi.
Toisaalta Lidlin automaattiin kelpaavat kaikki palautuspullot. Olisikohan syy jossain muualla kuin Lidlissä?
"Miksei LIDLin pullot vieläkään kelpaa muiden automaatteihin...?"
On tainnut unohtua syy tuohon !
Kun Lidl tuli Suomeen 2002, niin Lidl harkitsi liittymistä yhteiseen PalPa -pullokierrätysjärjestelmään.
Mutta: PalPa:n tarjoamat ehdot eivät Lidliä miellyttäneet, ilmeisesti liittyminen muiden päättämillä ehdoilla olisi johtanut korkeaan hintatasoon, ja sitäkautta heikompaan asemaan kilpailutilanteessa.
Siksi Lidl loi itse oman pullokierrätysjärjestelmänsä, jossa Lidlistä ostetut pullot voi palauttaa vain Lidl -myymälöihin.
Kun PalPa tajusi miten jutussa kävi (eli että PalPa ei ole Lidlille ainoa vaihtoehto), niin ilmeisesti sitten PalPa:a alkoi kiinnostaa tarjota Lidlille liittymismahdollisuus aiempaa kohtuullisemmin ehdoin.
Tämä johti lopulta siihen, että Lidliin voi palauttaa myös muista kaupoista ostetut juomapullot, mutta ei muuttanut mitenkään sitä, että Lidlistä ostetut pullot voi palauttaa vain Lidliin.
No, toisaalta tämä varmaan sopii Lidlille, sillä kun joka tapauksessa menet Lidliin palauttamaan pulloja, tulee ehkä samalla ostettuakin jotain.
Ei, vaan syy on siinä, että laiska lainsäätäjä ei ole jaksanut säätää, että kaikkien myytävien pullojen pitää olla sellaisia, että ne kelpaavat Palpan yleiseen palautusjärjestelmään. Silloin Lidillä saisi toki olla oma järjestelmänsä, mutta heidän olisi myytävä vain pulloja, jotka voi palauttaa myös muualle. Itsestäänselvyys, mutta lainsäätäjä on tämänkin onnistunut sössimään.
Tarkoitin siis tietenkin 'kyllä', en 'ei'.
Tämän takia poikotoin lidliä ku o ärsyttävää että ei voi muualle palauttaa
Lidlin juomat ovat hyviä ja halpoja. Juuri tuossa Iltasanomat teki arvostelun kesäjuomista ja kun Pepsin sokeriton ja Cocacolan sokerillinen voittivat omat luokkansa, niin hyvänä kakkosena tuli Lidlin cola.
Mitä haittaa korkeammista panteista olisi?
Kaduilla ja puskissa syntyisi tappeluja palautettavista juomapakkauksista.
Ei mitään jos ne olisi nossuut taisesti 20v jos nyt nostetaan pantteja vaikka 20centtiä nii tuotteiden hinnat nousee 25-30 centtiä ei siitä kuluttja mitään hyödy vaikka nousee kun tuote nousee ite vielä ennemmän uudet merkit pitää painaa yms. kulujakin tulee.
Pantti ei nosta hintaa.. et vissiin ymmärrä pantin ideaa..
Mistä pakkauksista? Kukaan vastuullinen ei viskele niitä ympäriinsä lojumaan, joten ei ole mitään mistä tapella.
Mitäpä luulet nykymaailmassa että nostaako pantti hintaa?
Aivan varmasti nostaa kun kauppa vetää välistä.
Nousihan hinnatkin sodan alettua, vaikka varsinaiset kustannukset eivät kuitenkaan arvuuttelujen jälkeen nousseet ja vielä sodan alun jälkeen vaikka kustannukset laskivat reippaasti niistä odotuksista, niin kaupat eivät siitä huolimatta laskeneet hintojaan.
Kauppiaille kaikki syyt nostaa hintoja ovat päteviä syitä hinnan nostoon, vaikka asiakas tietäisi että kauppias ole maksanut tuotteesta yhtään korkeampaa hintaa vaan on lykännyt ilmaa hintaan. Muistatko kymmenen vuotta sitten kun oli puhetta maitotilojen heikosta tuotosta. Ihmiset halusivat että maitotilallisten tulee saada tuotetusta maidosta suurempi tuotto. Näin tapahtuikin, ainakin juhlapuheissa. Suurimmat kauppaketjut nostivat maidon hintaa juhlapuheiden verran, mutta yhtään senttiä siitä ei valunut kuluttajille! JA vaikka kauppojen kusetus paljastui välittömästi, kaupat eivät laskeneet maitojen hintaa, koska tekosyynä oli sitten heikot tuuliolot ja Norjan vähäiset sateet, mitkä olivat nostaneet S-ryhmän kaupoissa sähkönhintaa.
Isot lasipullot edelleen 10 senttiä, joten kuka niitä viitsii raahata palautukseen.
Tuota minäkin olen miettinyt. Lasipullot ovat aika painavia kasseissa kauppaan kantaa hilujen takia. Voisi hyvin olla 20 senttiä.
heitelemmä ne suoraan vaan kaupan ikkunaan
Vielä painavampia ne on sisällä olevien juomien kera kanniskella. Tietysti jokaikinen roska viedään jätekeräyspaikkoihin sinne, mihin ne kuuluukin palauttaa. Roskaamisesta pitäisi sakottaa. Humalapäissään roskaamisesta tuplasakko.
Missä myydään isoja lasipulloja enää? =)
Viina kaupassa
Kummasti ne on jaksettu täysinä kantaa pois sieltä kaupasta ensin. Viekö se juoma voimat vai mikä?
Ne harjoitetaan ja pyörän kumi menee rikki
Himo antaa intoa
Vieläks milleniaalit, jotka ei kykene vetämään edes yhtä leukaa, muka kykenevät ruttaamaan kaljatölkit käsin!?
Jalalla se on helppo polkaista lyttyyn.
Heittelen putelit armotta sekajätteeseen. Kun jätesäkillisestä palautuspulloja saa muutaman euron niin en viitsi niiden kanssa askarrella.
Laita sit ne lasipullot lasinkeräyslootiin ja muovipullot muovinkeräyslootiin. Metallikorkit metallilootaan. Yleiset jäteohjeet koskee sinuakin. Aika sinunkin oppia askartelemaan.
Aika heikossa hapessa on moraali, jos panttiraha määrittää toimintaa :(.
MORAALI! -Mitä se mielestänne kertoo moraalista, kun luontoon viskotaan roskaa? Puhuisin moraalittomuudesta. " Ollaan hiljaa vain, kun puhe turhaaaOnn..."
Ei huono idea, tosiaan nuoret lyttäävät tölkkejä pitkin katuja, yksinkertaista porukkaa kun eivät tunne sanaa roskis.) Yleensäkin Suomessa voisi sakottaa roskien heittelystä luontoon, palkattaisiin luontopoliisi,uusi virka. Siinä sais sakkolappuja kirjoitella huimaa vauhtia, ihmiset heittää tosta vaan maahan pizzalatikoitakin. Hiton tyhmiä ja laiskoja.
Aivan mainio idea. Tollot jotka tahallaan lyttäävät palautuskelvottomiksi tölkkejä mutta eivät laita niitä sitten kadulta roskikseen ansaitsevat isot sakot ympäristön tahallisesta pilaamisesta. Eli valtio toimillaan opettaisi möllyköille vähän käytöstapoja koska kukaan muu ei ole sitä tehnyt.
Lasinsirujen tuottamisen riemu on niin suuri, että lasipullon 10 snt ei hillitse
Onko mitään estettä lasipullojen kieltämiselle?
Edes pantiksi 50 snt.
Pekka Haavisto ympäristöministerinä piti lasipulloa ekologisempana,kun se kiertää pestävänä , täytettävä, tilaa vievän, painavan kunnes joku sen rikkoo luontoon.Silsi määrättiin tölkille korkeampi pantti.
Aikoinaan tölkkit eivät saaneet olla alumiinitölkkejä, vaan niissä oli peltikyljet ja alumiinipäät. Ulkomailla kyllä oli jo nykyisen kaltaisia alumiinitölkkejä käytössä, mutta eipä niitäkään kierrätetty. Koska peltitölkit eivät kelvanneet kierrätykseen, niille määrättiin ylimääräinen tölkkivero hillitsemään niiden käyttöä. Lasipullot olivat ainoita kierrätettäviä pakkauksia.
Jaaha pelti kuuluu siis sekajätteeseen,ei voi kierrättää.
Palautusautomaatit taitaa olla aika kovilla kun palauttelen viikottain pari kertaa niin usein on joku vika ja laite pipaa eikä toimi tämän takia yritän palauttaa paikkoihin joissa on 2 paulutusautomaatia niin ei tarvii aina 15 min seisoa parin euron takia.
Kovassa käytössähän ne ovat jos pantillisten pullojen ja tölkkien palautus% Suomessa on liki uskomattomat 98% ?
Miten ihmeen paljon sulle kertyy tyhjiä pulloja? Juot sä ikinä vettä?
Eihän tälläisen lukuun päästä edes Pohjois-Koreassa. 🤭🤭🤭
Ohoh, joku muukin miettinyt tätä asiaa. :) Kirjoitinkin tässä juuri äsken tämän toiseen ketjuun, joka sivuaa myös tätä aihetta tavallaan.
"En ota muuhun kantaa, mutta tölkkien palauttamisessa on jo pitkään ihmetyttänyt, että miksi se hyvitys siitä on juuri 15 senttiä. Joskus vain 10, ja joskus jopa huikeat 40.
Kuka tai mikä taho, ja milloin ja missä nuokin summat on määritellyt ja millä perusteella?
No onhan kyse tavallaan aika "vähäpätöisestäkin" asiasta ehkä monen mielestä, ja siksi siitä ei kai puhuta, mutta kyllä minusta 30-50% tölkin tai pullon hinnasta voisi hyvittää palauttaessa. Tölkin tai pullon koostakin riippuen ehkä."
Ahaa, siis joku Palpa on sen määritellyt. Palpa kuulostaa lähinnä joltain syöpäkasvaimelta. :)
Iltalehti teki pantien arvon inflaatiosta tänään jutun. Samoin myös YLE mutta vähän toisesta vinkkelistä.
" Palpa kuulostaa... :)" -Omiin korviin sanat palpa ja alko kuulostavat neukku tyylisiltä valtion monopoleilta. Eipä ihme jos pantteihin ei tule indeksikorotuksia.
Todella tyhmä juttu, kuten lähes kaikki Iltalehden jutut nykyisin.Ei sillä pantilla ole mitään merkitystä, asiakas maksaa sen itse ja saa sen takaisin palauttaessa pullon tai tölkin.Suomessa tämä palautusprosentti on todella korkea.Vaikka pantti olisi euron per tölkki niin palautusprosentti ei siitä nouse.Jotkut, hyvin pieni osuus heittää pullot, tölkit sekajätteisiin.
panttia nostettiin joskus20v sitten, mutta vihdeän siirtymän aikana ollenkaan,
No sitä ei oikeastaan nostettu vaan joskus 20v sitten Suomessa vaihdettiin valuuttaa ja sen takia pantit oli sen takia määrittää uudestaan. Tosin ne vaihdettiin aika suoraan penneistä sentteihin ilman korotusta.
Osa nousi osa laski
Peruspantti 50 p => 10 c +
tölkki 1 mk => 15 c -
puolilitranen 1 mk => 20 c +
iso pullo 2.50 mk => 40 c -
Kaupassa on juomia 0,95 litran pulloissa. Syy on, että litrasta menisi 40 sentin pantti, 0,95 litrasta vain 20 senttiä. Aikamoista kiertoa.
Isossa pullossa pantti oli pahimmillaan kolmannes koko pullon hinnasta. Jossain Alkon tuotteissa se on vain prosentti tai alle. Minusta tuossa ei ole mitään järjeä.
Vai että lytistävät? Jutussahan luki että tölkeillä on lähes 100 prosentin kierto ja muovipulloilla 95. Taitaa olla maailman kärkeä kirkkaasti
Muovipullojen "alhainen" rosentti johtuu syystä osa menee kotiviinin&kiljun pullottamiseen.
Ei taida ihan pitää paikkaansa
Ihan ehdoton maailmanennätys. Mikään muu maailmassa ei kierrätä tölkkejä ja pulloja yhtä tehokkaasti kuin me. Näinä aikoina oikeasti enemmän kuin hieno saavutus Suomelta ja suomalaisilta.
Tuplaamalla pantin arvon menisi leipä meiltä tölkkien keräilijöiltä. Juomat tekisivät rahtusen vähemmän kauppansa, tölkkejä heitettäisiin noukittavaksi harvemmin ja kilpailijoita eli muita kerääjiä olisi enemmän.
Miksi juomat tekisivät vähemmän kauppansa? Juoman hintahan on sama pantista riippumatta. Se taas olisi pelkkää plussaa, että tölkkejä heiteltäisiin noukittavaksi harvemmin: ei siinä ole mitään järkeä, että yksi porukka kylvää roskia ja toinen porukka kerää niitä, parempi kun ei alun perinkään roskattaisi.
Ootko luuserikommari aatellut töihin menoa?
Juurikin niin. Auton osissa kuten latureissa, starttimoottoreissa ja jarrusatuloissa ainakin on pantti, joka pitää maksaa ellei vanhaa viedä tilalle jollen väärin ymmärtänyt ja vanha lähtee korjattavaksi. Siispä todellista kierrätystä eikä mitään roskisdyykkaajien elättämistä. Systeemihän on sama juomapullojen kanssa kun hetken mietit.
Sen sijaan tämä tölkkibisnes on tuonut ulkomaista työvoimaa kotimaisen kilpailijaksi ja kun mietit keskituntiansioita ja suomalaista elämisen hintatasoa niin yhtälö mättää. Tämä erotus katetaan jollakin tai kuollaan suurin piirtein ihan vaan nälkään. Koska kaduilla ei loju kuolleita ulkomaalaisia mutta palautusautomaateilla ihan hengissä olevia kyse on jostakin isommasta.
Pantti-puliveivaus on siis vasta alkua. Suomalainen yhteiskunta kestää suomalaisen roskaväen ja se onkin yhteiskunnan pointti ja tehtävä. Ulkomainen roskaväki tulee Suomeen just siitä syystä kun joku on ollut kovin huolissaan siitä "mitä meidän maasta ulkomailla ajatellaan". Nyt on tämä maine ja maakuva mennyt Romaniaan ja Afrikkaan ja niissäkin siis perimmäiseen kolkkaan. Kerrankin joku on siis onnistunut. Tai?
Ei sitä juomaa saa kaupasta ulos ilman että ostaa myös sitä ympäröivän pakkauksen. Sillä ei ole merkitystä että pakkauksen eli pantin hinnan saa aikanaan takaisin. Jos juoma maksaa 3 e ja pantti olis vaikka toiset 3 e niin se ei kassalta ohi kulje kolmella vaan kuudella eurolla.
Jos annat samalla edellisen juomasi pantin, niin toki saat sen uuden juoman 3 euron hinnalla.
Jos haluan ottaa pullon mukaan eikä sitten määränpäässä ole puotia mihin palauttaa eikä huvita panttia kuljettaa mukana 3€ pullon/tölkin viskaaminen muiden noukittavaksi kirpaisee huomattavasti enemmän kuin 20centin flindan.
EI kai nyt joku vikoilla kolikoillaan limua osta.
Ei ole tullut mieleen. Miten itsellesi?
Olen, asia on ollut harkinnassa jo 13 vuotta.
Ei tietenkään vaan olutta.
Kaduille jäävät on täysin marginaalinen osuus jolla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuteen.Valtaosa juomia ostavista palauttavat tölkit, pullot kauppaan joten on aivan sama vaikka tölkin pantti olisi 50 senttiä.
Panttihan voisi olla vaikka sata euroa per tölkki, senhän saa takaisin. On tosin ilmaista lainaa. Täällä on ihan liikaa porukkaa jotka eivät ymmärrä mitä pantti tarkoittaa. Joku huolestunut kansalainen halusi taannoin pullopantit verolle! Koskee toki sitä kansan tukijalkaa joka elää purkkeja keräämällä. Mutta myös joka tapauksessa niitäkin, jotka ainoastaan lunastavat omat panttina takaisin!!!!!!!! Ja tämä siis siten, ettei mitään lisäarvoa eli verotusperustetta synny. Kyllä ootte sekaisin! Kohta mennään kauppaan omien kannujen kanssa teidän takia köyhät ääliöt.
Joskus 60-luvun lopulla kun olin pikkukundi niin siihen aikaan spurgut rikkoi pullot kun tyhjenivät. Miksiköhän eivät vieneet Alkoon samalla kun hakivat uutta Soppaa.
Ei niistä silloin mitään rahaa makseltu
Ihmettelen miten joku jaksaa keräillä noita tölkkejä. Täälläpäin on yks tyyppi joka joka ilta kiertelee polkupyörän kanssa ja keräillee noita tölkkejä. Eikö muuta työtä löydy?. Saman ajan jos olis normaalissa töyössä niin sais varmasti enmpi rahaa. Eihkän tosta saa kun joku max 2€ ilta.
Vaihtoehto 1: kyseessä on hyväntekijä, joka haluaa siivota ympäristöä, ja panttitulo on vain plussaa.
Vaihtoehto 2: kyseessä on niin köyhä, että se pari euroa on tärkeä tulo. Kaikki ei noin vain pääse töihin.
Lisähuomautus: aktiivisen näköisillä kerääjillä on usein pari muovikassia tai jopa jätesäkki täynnä, eli sen pari euroa voi saada hyvissä oloissa aika nopeastikin.
Parempi että joku jaksaa kerätä ja viedä kauppaan kuin että ne lojuu kadulla
Tuplaamalla pantin arvon menisi leipä meiltä tölkkien keräilijöiltä. Juomat tekisivät rahtusen vähemmän kauppansa, tölkkejä heitettäisiin noukittavaksi harvemmin ja kilpailijoita eli muita kerääjiä olisi enemmän.
Paljon tuolla homalla tienaa? Elä pelkää en lähde kilpailemaan kanssasi, mutta haluan vaan tietää.
Rippuu illasta joskus on enempi ja joskus vähempi. Kuiteskaan näin alkuviikosta kannattaa pitää vapaata keräyksestä. Silloin ihmiset ei juo eikä liiku. Viikonloppu työtä ja myös hellepäivät on hyviä. Sadepäivänä kannattaa pitää myös vapaata silloin ei myöskään ihmiset liiku. Talvellakaan homma ei lyö oikein leiville.
Viikonloppuna voi päästä n.2-3€/h palkoille jos osaa olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan eli pääsiassa ison kaupungin keskustassa tai jossain festareilla. Eli saa kyllä enempi hyvänä päivänä rahaa kuin 9€/päivä työtoiminnasta.
Tölkkien keräämisen ymmärrän kyllä siivoamisen ja liikunnan kannalta. Mutta niiden kerääminen rahan takia on ajan haaskaamista. Jos joku perustelee tätäkin sillä köyhyydellä niin oikeastaan ihan itse ylläpitää omaa köyhyyttään. Melkein mikä vaan hyödyllinen on taloudellisesti parempaa touhua. Joten ihan turha uhriutua ja valittaa köyhyyttään ja elämisen kalleutta jos puolustelee kahden euron tuntipalkkaa!!!! Tai sitten on vaan niin kouluttamaton ja tyhmä ettei mitään rahaksi muutettavaa taitoa tai palvelua osaa. Kyllä semmoisiakin näkee mutta talousoppeja ja maailmanmenoa ei heidän mieliksi panna uusiksi.
- Kenties heidät (" kouluttamaton ja tyhmä...")tulisi päästää työkyvyttömyys-eläkkeelle?
No, minä olen kyllä töissä, mutta palkkani on pieni. Otan mukaani kaupungilla vastaantulevat tölkit ja pullot. En koe että niiden palauttamiseen menisi liikaa aikaa. Eihän kadulla lojuvia kolikoitakaan yleensä jätetä poimimatta ylös. Tai ehkä jotkut rikkaat jättävät ne maahan, en tiedä.
Pantit pitäisi olla 20snt ja 50snt sekä lasipullot 2e.
Näin lasipullot ainakin palautuisivat, eikä niitä rikottaisi.
Kisaako noi säilykepurkinavaajienvalmistajat nii noitten säilykepurkkienklipsienvalmistajien kaa......
Jos oluttölkin pantti olisi euron, moni alkoholisti joisi itsensä hengiltä sinä päivänä kun palauttaa kerralla vuoden tölkit.
Siinä taas joku kristillisten äänestäjä, joka ei ymmärrä mistään mitään. :) Mistähän sinä löydät alkoholistin joka palauttaa kerralla vuoden tölkit? Hah...Olisi se näky kun joku Seppo menee palautusautomaatille pahvilaatikkoineen, joissa on jotain 1200 tölkkiä.
No itse olen kai lievästi sellainen, ainakin suurkuluttaja, mutta kyllä minä ne viikoittain aina palautan.
Totuus on tarua ihmeellisempää. Tunnen täydellisen alkoholiriippuvaisia, jotka palauttavat kerran vuodessa tölkit. Jo nykypanteillakin kertyy tuolloin yli 500 €.
Juu niin varmaan. Jos naapurin jaska on rekkaa ajamassa toisella puolella suomea niin joutuu pakun vuokraamaan jotta saa tölkin kauppaan kun vajasta ja asunnost alkaa tila loppumaan.
Öööh, miten se pantin suuruus tuohon vaikuttaisi? Isommista panteista saisi tietenkin enemmän rahaa, mutta uusien juomien ostoon menisi yhtä lailla enemmän panttimaksuja. +/-0
Ei oo mikään ongelma nostaa kaikkia hintoja vähintään sadalla prosentilla, mutta sitten kun ruvetaan keskustelemaan palkkojen korotuksista tai jostain pullopantin pienestä korotuksesta, joka olisi kuluttajille kotiinpäin, niin ei onnistu.
Tulee mieleen entinen työnantaja vuosilta 01 - 05. Firman pihoihin pistettiin miljoonia, kun tehtiin naurettavia suihkulähteitä ym. koristuksia ja maisemointia. Mutta sitten väännettiin työntekijöiden pienistä 10 sentin palkankorotuksista, että niitä ei voinut millään saatana toteuttaa.
Porvari on porvari, vaikka voissa paistaisi, öljyssä keittäisi ja marinoisi kymmenissä liemissä.
Pullopantin korotus ei ole millään muotoa kuluttajalle "kotiinpäin" eikä myöskään pantin taksan alentaminen olisi tappio niille jotka itse palauttavat tölkkinsä/pullonsa takaisin puotiin.
Panttikoneethan on ohjelmoitavia laitteita. Miksi pullon palauttamiseen ei voisi liittää bonuksia ja arpoja? Palauttaja saattaisi saada esimerkiksi 5-50 euron yllätysvoiton tai ostokortin kyseiseen kauppaan. Tölkkien ja pullojen palauttaminen alkaisi kiinnostaa!
Iidlillä oli jossain vaiheessa arpajaiset ja se oli tyhmää
Jos palkintoina olisi ämpäri kun olet palauttanut satasella pantteja, tyhjiä tölkkejä ei löytyisi edes kissojen ja koirien avulla
LOL , :D
Tuollainen on ihan fiksua, jos palauttaa yhden pullon. Ei tarvitse mennä kassalle hakemaan sitä rahaa. Jos sattuu voittamaan, niin sen sitten voi hakea. Itse tosin en käyttänyt.
Ruotsissa hyvittävät vain 10c, monissa maissa ei mitään. Kannattaa mennä töihin jos ei palautuspulloilla elä.
Niinpä, itsekin olen ihmetellyt samaa. Ihan hyvin voisi ja olisi korkeakin aika nostaa pantteja vaikka 5 senttiä jokaista luokkaa kohden.
Motivoisi ehkä ainakin nulikoita fiksumpia yksilöitä vielä entisestään palauttamaan juomapullot ja -tölkit kierrätykseen.
Ja toinen outo juttu mielestäni myöskin on tuo Lidlin systeemi, niin hyvä kauppaketju kuin on muuten.
Eli osa heiltä ostetuista panttipulloista kelpaa vain heidän kauppojensa palautuskoneille, vaikka niissä on ihan samat materiaalit ja muotokin sama, kuin muiden kauppojen palautuspulloissa.
Totta panttia pitää nostaa prokressiivisesti!
Eikö noi vironkin tölkit ole samaa materiaalia, niin eikö nekin voisi palauttaa ihan samalla logiikalla. En muista mimmiset pantit on virossa, mutta se palautuspiste oli ulkona kontissa ja kaupan takana, eli aika vaikeesti löydettävissä.
Niistä ei saa rahaa
Saa niistä rahaa, se kone anto vaan sen suoraan eli kilikili kun jostain pajatsosta. eli sieltä ei saa mitään lappua jota viedään kassalle.
Nykyään on nuo metallinkeräys ja muovinkeräys astiat joka talossa joten koko panttipelleilyn voisi kokonaan lopettaa.
Pantittomille tarvittaisiin heidän omaa maataan vastaava palautus systeemi mikä on varmaan mahdotonta. Menee kato paljon raaka ainetta hukkaan eikä kukaan kerää. Kierrätys ei ole 100% ku pantittomat jätetään lojuu kaduille.
HS:n toimittajat kokeilivat oikein 2:n henkilön voimin paljonko tulee tuntipalkaksi jos kerää pulloja: 0,30euroa/tunti.
Vademecumpullon kierteet on satapros samanlaiset kuin ennen vain tiiviste on rihlaamattomasta korkista jätetty pois.
Ja sossukin maksaa mukavasti joutilaisuudesta
Tyhmintä on että joku voisi niillä itselleen ostaa ruokaa
Ruoat saa hurstilta,käytän tölkkipanttirahat bisseen
Olen etsinyt hurstia koko aamupäivän mutta ei sitä löydy, kukaan meillä Kihniössä ei tunnu tietävän missä se on.
Tee elämysmatka helsinkiin. Sörkan metrikseltä ensimmäisestä uloskäynnistä veks. Saavut piritorille, sieltä alan miehet ja naiset neuvovat reitin hurstin gourmetvalintaan.
Samat nuoret roskaavat kaikella muullakin ympäröivää luontoa.
Todistaa, että nuorilla on aivan liikaa rahaa revittäväksi asti. Ja taipumus sotkea, ja yhteiskunta maksaa siivoamisen ja korjaamisen. On hyvä, että noita terroristeja on vähän, siis lapsia yleensä, kun niitä ei kotona kasvateta.
Pullopantti on kierrätettävä eikä vaikuta raaka aineiden kallistumiseen.
Tölkkien ja lasipullojen pantin voi omatoimisesti korottaa kun ottaa 40 sentin pantilla varustetusta isosta muovipullosta sen kyljessä olevasta EAN-koodista kopioita ja liimaa tai laittaa ne muulla tavoin kiinni vähäarvoisemman pantin omaavien pakkausten omien ean-koodien päälle. Toimii myös täysin pantittomiin samalla tavalla.
Onhan siinä vähän askartelemista ja hommaa mutta kun joka esineestä saa 40 senttiä käsittelyn jälkeen niin äkkiä alkaa eurot laukata pullokoneessa näitä syöttämällä.
Kannattaa vaan sit palauttaa ne sunnuntaina tai jonain juhlapyhinä kun pihit kaupat eivät raaski pitää henkilökuntaa töissä niin ei kukaan huomaa pikku jäynää. Maski naamalle ja huppu päähän niin eivät valvontakameratkaan pysty myöhempää tunnistamista auttamaan kun alkavat jossain vaiheessa ihmetellä mistä niitä modattuja tappeja oikein tuli. 😆
Eikä sit palauta niitä siihen samaan kauppaan missä muuten tekee aina ostoksensa ja jos samalla keikalla ostaa jotain niin ei sit missään nimessä käytä bonuskorttia eikä maksukorttia vaan käteistä ainoastaan!
Tiedän pari kaveria jotka muutaman kerran ovat vieneet hitonmoisen lastin modattuja tölkkejä/pulloja ison naapurikaupungin markettiin em tavalla toimien. Puhutaan sadoista euroista.
Nämä ovat suurimmaksi osaksi työttömiä tai rikkaita. Köyhä työssäkäyvä ei halua elinkustannuksien nousevan ympäristön sotkemisesta. Rikkaita ei haittaa mitä tekevät.
Työttömien tulot kasvavat samassa suhteessa kustannuksien kanssa.
Orpon hallituksessa halutaan jäähdyttää indeksi korotukset koska eivät osaa elää ihmiseksi.
Aivan käsittämätöntä rikkaitten kerskuntaa ettei 0,4 Euron pantti enää petpullosta tai 0,15 Euron pantti tölkistä olisi riittävä.
Suomessa ei taida olla sitä kovasti marmatettua köyhyyttä ja kurjuutta olemassakaan.
Ruotsissa asunnottomat ja tosiköyhät sekä eläkeläiset kilvan etsivät pulloja ja tölkkejä katujen varsilta ja roskiksista ja litrasta suurempien petpullojen palautusmaksu ei ole kuin 2 SEK, puolenlitran ja pienemmistä muovipulloista ja tölkeistä saa 1 SEK.
Pullopantti on köyhiä varten. Hyvätuloiset lajittelevat ilman korvausta.
PULLOPANTTIEN HINNAT...SIISPALAUTUS KORKEAMMAKSI MUTTA PULLON OSTOHINTAA EI SAA NOSTAA,,,,TAVALLAAHAN NYKYÄÄN ITSE MAKSAA ALENNUKSEN KUN PALAUTTAA PULLON MIKÄ ON AIVAN LIIA PIENI
Panttiin pitäisi tehdä inflaatiokorjaus.
palpa saa pulloista 10 kertaa enemmän näillä alumiini hinnoilla
Palpalla on Suomessa monopoli eikä ole kilpailijoita sillä sen ei tarvitse nostaa pantin hintaa.
Eivät nosta koska pantit palautetaan edelleen lähes kaikki ja sehän nostaisi vaan tölkin hintaa ostaessa, vain pultsarit hyötyisi.
Sitten vielä ihmetellään kun ihmiset eivät ilmoita verottajalle pulloista saamiaan tuloja, jos panttiarvo suurempi joku voisi ilmoittaakin.
samaa mieltä pantin hinta ylös, inflaatio koskettaa myös kassi almaa. myös pantti muuhun esim paristoihin voisi laittaa pantin.
jos panttihinta on isompi niin myös myyntihinta on isompi joten ei sillä kai niin paljoo oo välii