Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen syyttivät tapauksesta rasisteja.

Reaktiot

Heti teon jälkeen julkisuudessa keskusteltiin teon mahdollisesta rasistisesta motiivista.[10] Teon mahdollisten rasististen motiivien takia silloinen sosialidemokraattien kansanedustaja Päivi Lipponen julkaisi tiedotteen. Lipposen mukaan raja oli ylittynyt, eikä Tampereen tapahtumia ei voitu enää katsoa hiljaa sivusta. Hän totesi: Minä vetoan ihmisiin, että me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista. Haluaisin olla järjestämässä kunnon mielenosoitusta tai marssia rasismia vastaan, jossa ilmenisi joukkovoiman vahvuus. Nyt on osoitettava solidaarisuutta maahanmuuttajia kohtaan.[11]

Toinen SDP:n kansanedustaja Kimmo Kiljunen teki eduskunnassa kirjallisen kysymyksen, jossa hän vaati kovempaa puuttumista viharikoksiin. Kysymys alkoi: Tampereella ravintolan tuhopoltto on osoittautumassa viharikokseksi.[12] Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin kummeksui syytösten laukomista ilman tietoa.[13] Kun poliisi oli tutkimuksissaan rajannut viharikoksen mahdollisuuden pois, Päivi Lipponen pyysi Ilta-Sanomien haastattelussa 25. marraskuuta 2010 anteeksi kirjoituksensa aiheuttamaa kohua. Myös Kimmo Kiljunen tunnusti, että hänen tekemänsä kirjallinen kysymys perustui vääriin tietoihin tapahtuneesta. Molemmat sanoivat kuitenkin olevansa huolissaan maahanmuuttajien kotoutumisesta ja viharikosten aiheuttamasta ongelmasta

Demarin on täysin mahdotonta kohdata ikävä totuus silmästä silmään. Hän selittelee, selittelee ja selittelee.
On kummallisia ihmisiä.

kaivuulapio on hyvä tähän politiikkaan

Lipponen ja Kiljunen, SDP:n dementikko-osaston vasen siipi.

Vaan sitten kun totuus siitä että murhapolton takana olikin maahanmuuttaja-arabeja niin Lipposen rouva hiljeni täysin eikä mielenosoituksesta jota hän johtaisi puhuttu enää sanaakaan.