aurinko ja D-vitamiini

tai sitten ei, en minä vaan tiedä

paska lipashitu housuun
t.nimim sivulla

Aurinko aiheuttaa ihon keratinosyyteissä D-hormonin eli kalsitriolin tuotantoa ja vaikuttaa subjektiivisen lyhytkestoisen positiivisen efektin mutta tosiasiassa pahentaa D-hypervitaminoosia. Maallikolle asian ymmärretyksi tekeminen on vaikeaa mutta vaikutus on samantapainen kuin krapularyypyllä - oireet vähenevät mutta tauti pahenee. Psoriaatikot kärsivät 1.25D liian korkeista arvoista ja jos mitataan 25D ollaan hakoteillä taudin konvertoidessa yliteholla tätä 1.25D:ksi ja 25D on siten matala, sillä ei ole merkitystä koska se on passiivinen metaboliitti. Jos hoidetaan D-vitamiinilla nousee myös aktiivinen 1.25D ja D-vitamiinimyrkytys pahenee. Jos menetellään oikein mitataan nämä molemmat metaboliitit ja saadaan niiden osamäärä laskemalla arvo D-ratio, joka ilmaisee taudin aktiivisuuden! Tämä mittaus todella kannattaa tehdä niin turhat epäilyt voi lopettaa sitten samantien samoin kuin aurinkohoidon, joka on palliatiivista myyttihoitoa ja pahentaa tautia siis niin että se voidaan mitata. 1.25D arvon pudottamiseen on myös olemassa tehokas lääke, jolla arvo saadaan kahdessa viikossa puoleen ja vaikutus on usein dramaattinenkin!
Suomessa mitataan melkein aina väärää metaboliittia 25D ja sitten myrkytetään potilaita D-vitamiinihoidolla!!!!!!!

saneeraajat kirjoitti:

Aurinko aiheuttaa ihon keratinosyyteissä D-hormonin eli kalsitriolin tuotantoa ja vaikuttaa subjektiivisen lyhytkestoisen positiivisen efektin mutta tosiasiassa pahentaa D-hypervitaminoosia. Maallikolle asian ymmärretyksi tekeminen on vaikeaa mutta vaikutus on samantapainen kuin krapularyypyllä - oireet vähenevät mutta tauti pahenee. Psoriaatikot kärsivät 1.25D liian korkeista arvoista ja jos mitataan 25D ollaan hakoteillä taudin konvertoidessa yliteholla tätä 1.25D:ksi ja 25D on siten matala, sillä ei ole merkitystä koska se on passiivinen metaboliitti. Jos hoidetaan D-vitamiinilla nousee myös aktiivinen 1.25D ja D-vitamiinimyrkytys pahenee. Jos menetellään oikein mitataan nämä molemmat metaboliitit ja saadaan niiden osamäärä laskemalla arvo D-ratio, joka ilmaisee taudin aktiivisuuden! Tämä mittaus todella kannattaa tehdä niin turhat epäilyt voi lopettaa sitten samantien samoin kuin aurinkohoidon, joka on palliatiivista myyttihoitoa ja pahentaa tautia siis niin että se voidaan mitata. 1.25D arvon pudottamiseen on myös olemassa tehokas lääke, jolla arvo saadaan kahdessa viikossa puoleen ja vaikutus on usein dramaattinenkin!
Suomessa mitataan melkein aina väärää metaboliittia 25D ja sitten myrkytetään potilaita D-vitamiinihoidolla!!!!!!!

Lue lisää

JOs olet sama kirjoittaja jonka kanssa kirjoittelin jo aiemmin tästä samasta aiheesta niin voin kyllä syvällä rintaäänellä sanoa että nuo sinun opit ovat kyllä täysin nykytietämyksen vastakohtia.

Ehdotuksesi laskea D25 pitoisuus alle 15 nmol/l on sama kuin käskisi ihmisen sairastuttaa itsensä tieten tahtoen. Välittömiä vaikutuksia olisivat aikuisilla osteomalasia ja lapsilla riisitauti.

"Aurinko aiheuttaa ihon keratinosyyteissä D-hormonin eli kalsitriolin tuotantoa ja vaikuttaa subjektiivisen lyhytkestoisen positiivisen efektin mutta tosiasiassa pahentaa D-hypervitaminoosia"

Kuinka lyhytaikainen tämä efekti on? Mitä tapahtuu psoripotilaalle joka saa olla jatkuvasti aurinkoisissa olosuhteissa? Pysyykö psori poissa vai käykö niin kuin sinä esität?

psori pahenee auringossa? Mistäs niillä on puute?

Kiira kirjoitti:

psori pahenee auringossa? Mistäs niillä on puute?

Arvelen kokemuksiisi kuuluvan jo useampia yrityksiä päästä vaivastasi eroon. Minulla ei ole vastaavia kokemuksia. Rohkenen kuitenkin esittää vielä lievää ja vaaratonta kokeilua, vaikka en tiedäkään kaikkia olosuhteitasi, lääkkeitäsi ja ruokailutapojasi:
Auringossa olo voi rasittaa ihoa jos se ei ole terve. Mutta auringossa voi olla vaatteetkin päällä, kyllä se vaikuttaa ja ilmaa iho tarvitsee.
Ruokavalioosi suosittelen lisättäväksi/edelleen käytettäväksi luomulaatuista porkkanaa, palsternakkaa, ohraa, punasipulia raakana ja oliiviöljyä tai voita. Näistä saat useita ainetta, joista ruumiissasi voi on puutetta. Eräs näistä aineista on boori, jonka puutteessa iho vaurioituu auringossa ja ohrasta saat mm. piitä.
Varsin tärkeä seikka on huolehtia syödyn ruoan sulatuksesta. Aiemmin olen tainnut jo kirjoitella eri aineiden sulamisen ehdoista ja sulattamiseen tarvittavista aineista niin paljon, että halutessaan ne löytää certo-haulla.
Karta yleensä makeaa ja hiilihappoisia juomia. Virittelyyn voi lisäksi nauttia kermakahvia, mangoa, tähtianista ja kuminaa. Kaksi ensin mainittua vaativat riittävästi betaiinihydrokloridia sulaakseen, joten niiden sopivuus on itsesi selvitettävä. Kaikkea kohtuudella.
Luulisin ihon jo näilläkin neuvoilla tervehtyvän niin paljon, että se kestää jo auringolle paljastamisen ajoittain, jolloin paranemisen tekijät laajenevat.

certo kirjoitti:

Arvelen kokemuksiisi kuuluvan jo useampia yrityksiä päästä vaivastasi eroon. Minulla ei ole vastaavia kokemuksia. Rohkenen kuitenkin esittää vielä lievää ja vaaratonta kokeilua, vaikka en tiedäkään kaikkia olosuhteitasi, lääkkeitäsi ja ruokailutapojasi:
Auringossa olo voi rasittaa ihoa jos se ei ole terve. Mutta auringossa voi olla vaatteetkin päällä, kyllä se vaikuttaa ja ilmaa iho tarvitsee.
Ruokavalioosi suosittelen lisättäväksi/edelleen käytettäväksi luomulaatuista porkkanaa, palsternakkaa, ohraa, punasipulia raakana ja oliiviöljyä tai voita. Näistä saat useita ainetta, joista ruumiissasi voi on puutetta. Eräs näistä aineista on boori, jonka puutteessa iho vaurioituu auringossa ja ohrasta saat mm. piitä.
Varsin tärkeä seikka on huolehtia syödyn ruoan sulatuksesta. Aiemmin olen tainnut jo kirjoitella eri aineiden sulamisen ehdoista ja sulattamiseen tarvittavista aineista niin paljon, että halutessaan ne löytää certo-haulla.
Karta yleensä makeaa ja hiilihappoisia juomia. Virittelyyn voi lisäksi nauttia kermakahvia, mangoa, tähtianista ja kuminaa. Kaksi ensin mainittua vaativat riittävästi betaiinihydrokloridia sulaakseen, joten niiden sopivuus on itsesi selvitettävä. Kaikkea kohtuudella.
Luulisin ihon jo näilläkin neuvoilla tervehtyvän niin paljon, että se kestää jo auringolle paljastamisen ajoittain, jolloin paranemisen tekijät laajenevat.

Lue lisää

Noin 20 vuotta psorin kanssa kamppailua...

Tunnen olevani tietoinen enemmän kuin lääkärit. Kokeitua on tullut kaikennäköistä, kuten arvata saattaa.

Ensinnäkin aurinko ei paranna, se lievittää oireita joksikin aikaa, mutta tulee aina takaisin. Tämän varmaankin kaikki psoriaatikot ovat itsekin huomanneet. Ja monesti se tulee vieläkin voimakkaampana takaisin ,eikö totta?

Sairauteni aikana oli yksi ihana kesä , kun kävin PUVA hoidossa. Iho ei ollut koskaan niin terve. Lopetin viimesen hoidon kesäkuun alussa ja sain olla kaksi kokonaista viikkoa ilman ihottumaa. Kuitenkin melkein kaksi kuukautta suhteellisen terveenä. Sitten se taas alkoi ja entistä pahempana...

Olen myös kokeillut lukuisia voiteita ,Daivonex, Diprosalic ymm... Häviää joksikin aikaa, mutta kuten tämänkin asian te psoriaatikot tiedätte.. ei tehoo kauan ja mitä enemmän hoidat ,sitä enemmän tulee muualle ihottumaa.

Tässä välissä vastaan ,kun joku kysyi pysyyko psori poissa jos on koko ajan auringossa? vastaus on ei pysy. Tästä on tutkimuksia tehty ja se menettää tehonsa jonkin ajan kuluttua.

Tästä tullaan siihen, miksi vastasin juuri certon viestiin. Olet oikeassa juuri näitä ruokia pitäisi suosia. Psori on tauti joka tulee elimistön sisältä. Se ei ole pelkkä ulkoapäin hoidettava tauti. Ihottuma on vain seuraus siitä ,mitä sisällä tapahtuu. Jos se poistetaan voiteilla tai valohoidoilla tulee se takaisin tuplana, koska sinä aikana kun sen tulo ihoon on estetty on elimistöön kerääntynyt niin paljon "myrkkyjä" joiden on pakko tulla ulos.

Puhdas kasvipitoinen ruokavalio ja kasviöljyä, sekä "certon luettelo" ei tupakkaa eikä väkeviä viinoja,ei koisokasveja.

Lisäksi on pidettävä erittäin hyvää huolta suolistosta, että vatsa toimii ja saa kuituja. Myös Aloe Vera geeliä sisäisesti.

Nyt olen lähes terve, vielä pari vuotta sitten olin kuin rupikonna.

Ellu kirjoitti:

Noin 20 vuotta psorin kanssa kamppailua...

Tunnen olevani tietoinen enemmän kuin lääkärit. Kokeitua on tullut kaikennäköistä, kuten arvata saattaa.

Ensinnäkin aurinko ei paranna, se lievittää oireita joksikin aikaa, mutta tulee aina takaisin. Tämän varmaankin kaikki psoriaatikot ovat itsekin huomanneet. Ja monesti se tulee vieläkin voimakkaampana takaisin ,eikö totta?

Sairauteni aikana oli yksi ihana kesä , kun kävin PUVA hoidossa. Iho ei ollut koskaan niin terve. Lopetin viimesen hoidon kesäkuun alussa ja sain olla kaksi kokonaista viikkoa ilman ihottumaa. Kuitenkin melkein kaksi kuukautta suhteellisen terveenä. Sitten se taas alkoi ja entistä pahempana...

Olen myös kokeillut lukuisia voiteita ,Daivonex, Diprosalic ymm... Häviää joksikin aikaa, mutta kuten tämänkin asian te psoriaatikot tiedätte.. ei tehoo kauan ja mitä enemmän hoidat ,sitä enemmän tulee muualle ihottumaa.

Tässä välissä vastaan ,kun joku kysyi pysyyko psori poissa jos on koko ajan auringossa? vastaus on ei pysy. Tästä on tutkimuksia tehty ja se menettää tehonsa jonkin ajan kuluttua.

Tästä tullaan siihen, miksi vastasin juuri certon viestiin. Olet oikeassa juuri näitä ruokia pitäisi suosia. Psori on tauti joka tulee elimistön sisältä. Se ei ole pelkkä ulkoapäin hoidettava tauti. Ihottuma on vain seuraus siitä ,mitä sisällä tapahtuu. Jos se poistetaan voiteilla tai valohoidoilla tulee se takaisin tuplana, koska sinä aikana kun sen tulo ihoon on estetty on elimistöön kerääntynyt niin paljon "myrkkyjä" joiden on pakko tulla ulos.

Puhdas kasvipitoinen ruokavalio ja kasviöljyä, sekä "certon luettelo" ei tupakkaa eikä väkeviä viinoja,ei koisokasveja.

Lisäksi on pidettävä erittäin hyvää huolta suolistosta, että vatsa toimii ja saa kuituja. Myös Aloe Vera geeliä sisäisesti.

Nyt olen lähes terve, vielä pari vuotta sitten olin kuin rupikonna.

Lue lisää

Vastauksesi oli oikein hyvä! Arvostan aina omia kokemukseen perustuvia objektiivisia havaintoja. Niitä kun minä en pysty tähän tarjoamaan, koska tarjosin muiden käyttöön vain kahden potilaita hoitaneen, nyt jo vanhoina kuolleiden, omia polkujaan kulkeneiden lääkitsijöiden kokemuksia ja tutkimuksia lukuisista potilaistaan. Omaa kokemusta psorista ei ole.
Eikä vastauksesi mielestäni ollut ristiriidassa oman esitykseni kanssa. Auringon vaikutuksesta kirjoitin Blomkvistin ohjeena: ”Jos valosta tai ruoasta saatu aurinkovoima ei riitä poistamaan psoria riittävästi,…” Ja täysennyksenä tähän: Auringon parantavalla voimalla on yleensä rajallinen vaikutus, se tekee oman osuutensa, sen varaan ei voi kokonaan heittäytyä, mutta sitä ei pidä hyljätäkään. Siinä missä Aurinko on aurinkokuntamme keskus, sydän on elimistömme keskus. Ja sydämemme saa voimansa auringosta, sekä välittömästi että välillisesti ruoan kautta. Jos sydämellä on riittävästi voimia, se voi omalta osaltaan pitää muuta elimistöä terveessä toiminnassa. Muistan oman kokemukseni vuosikymmenten takaa, oli yleisiä vaivoja ja ilmeni, ettei sydämessä ollut vikaa, siinä vain voiman puute. Sydän ei jaksanut pitää elimistöä kunnossa. Blomkvist kiteytti tämän suuntaisen kokemuksensa sanoihin: jokainen paikka, missä veri kiertää kunnolla, on terve. Tässä on myös esittämäni valovoiman yksi ydinmerkitys, sydämelle riittävästi voimaa. Sydämen hyvät voimavaratkaan eivät kuitenkaan riitä, mikäli 1) ruoansulatus on niin puutteellista, että sulamattomuuksia joutuu verenkiertoon (ja poistettavaksi tavalla tai toisella), tai 2) ruumis saa kemikalioita (yleensä allopaattiset lääkkeet, maatalouden kemikaliot ja elintarvikkeiden lisäaineet ym.), jotka eivät kuulu inhimilliseen elimistöön. Tätä ei voi liikaa korostaa nykyelämässä, joka tarjoaa aiempaa merkittävästi enemmän mahdollisuuksia sulamattomuuksiin ja kemikalioihin. Aikaa myöten tämä tullaan vielä keksimään yleiseksi käsitykseksi. Blomkvist oli oikeassa, mutta oli vain liikaa aikaansa edellä eikä ollut koululääketieteen tai lääketehtaan edustaja. Näiden sulamattomuuksien ja kemikalioiden osalta analoginen kysymys olisi: kuinka paljon (vanhanaikaiseen) kelloon voi päästää hiekkaa ilman että siitä olisi haittaa… Ihminen ei ole karkea vanhanaikainen traktori vaan hienoviritteinen elimistö täynnänsä lääketieteelle vielä tuntemattomia mustia laatikoita, joita patologi ei löydä. Certo on jo noin kolmannes vuosisadan hoitanut mustia laatikoitaan etupäässä Blomkvistin keinoin eikä ole tosissaan tarvinnut lääkäreiden apua (paitsi kerran poissaolotodistukseen ja lisäksi hammas- ja silmälääkäri) ja on hyvin tyytyväinen terveyteensä inhimillisistä paheistaan huolimatta. Ja nimimerkillä kirjoitan siksi, että kunnia tulisi sille kelle se kuuluukin ilman minun vähäpätöistä persoonaani.

Taas täyttä roskaa - D-vitamiinin historia on tätä toistamalla 'todeksi' muutettua pannukakkutietoa!
Psorihan on vain yksi kymmenistä ellei sadoista kroonisista Th1 tulehdustaudeista ja taudit joihin liittyy D-vitmiinin puutosta ovat aivan eri tyypin tauteja!
Psori ei Suomessakaan ole virallisen käsityksen mukaan puutostauti!
Ainoa psorinkin parantava tuntemani hoito on ns. MP-hoito, josta puhun kokemuksen syvällä rintaäänellä kun olen itse noin 1,5 vuotta ollut tällä hoidolla tosin vaikeampiin Th1 tulehdustauteihin!
Näissä taudeissa kriittisiä ovat kaksi hormoonia nimittäin angiotensin II ja 1.25D-hormooni. Hoito alkaa muun lääkityksen vieroituksella ja mainittujen hormoonien alentamisella ensin viitearvoihin. Siis vältetään valoa ja D-vitamiiniä ja eka lääke on Olmetec jossa vaikuttava aine on olmesartan medoksomil ja se toimii ARB-lääkkeenä eli angiotensin reseptorin blokkaajana eli estäjänä ja sitten tarkan ohjeistuksen mukaan antibiootit erittäin pienillä annoksilla ensin Minocin, toka vaiheessa lisätään Zithromax ja kolmannessa vaiheessa vielä kolmas antibiootti. Terveelle tämä lääkitys ei juuri tee mitään mutta Th1 sairas saa Jarisch Herxheimer rektion aiheuttamia oireita, jotka voivat olla myös hengenvaarallisia jos ohjeita ei noudata tarkkaan! Lääkärit Suomessa eivät hallitse näitä asioita alkuunkaan niin että itsekin olen joutunut hakemaan apua ja lääkkeitä ulkomailta.
D-vitamiiniaineenvaihdunnasta Suomessa on myös täysin väärä tieto vallalla ja eri D-aineenvaihduntatuotteiden toiminta ja vaikutus ovat niin huonosti tunnettuja että käytännössä siis myrkytystä lääkitään myrkyllä!
Ko. taudit aiheuttajia ovat puolustussoluissa lisääntyvät mykobakteerit ja niiden olemassaolo voidaan todeta em. hoitokokeella ilman kalliita tutkimuksia!
Jos jollakulla on parempaa tietoa kannattaa ilmoittautua heti netin kautta vastaaville tiedefoorumeille, muussa tapauksessa kannattanee alkaa opiskella asioita jos vaikka sitten pääsisi sieltä metsästä kerrankin pois!